في مقال سابق ((الامم المتحدة؟) استدامة النمولقد توصلت إلى نتيجة مفادها أن مصطلح "النمو المستدام" يشكل تناقضاً في المصطلحات. وجاءت الحجة بإيجاز شديد على النحو التالي:
1) التسويق يتم تعريفه على أنه زيادة الناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي) لبلد معين أو منطقة اقتصادية معينة (أو كما قال آرثر لويس "نمو الناتج لكل فرد من السكان").
2) الناتج المحلي الإجمالي يعكس المنتجات المصنوعة (والمستهلكة) والخدمات المقدمة (والمستهلكة) داخل تلك المنطقة، وبالتالي فهي تعكس أيضًا الموارد المستهلكة أثناء عملية الإنتاج؛ المواد الخام والطاقة والهواء النظيف والمياه النظيفة وما إلى ذلك.
3) الموارد ليست لا نهائية ضمن نظامنا البيئي، ولا متجددة بالكامل ضمن نطاقنا الزمني، حتى أنها تسمح بإعادة التدوير الجزئي والاستخدام الجزئي لمصادر الطاقة المتجددة (مع خصم السفر إلى الفضاء!).
لذا فإن 1+2+3 يقودنا إلى استنتاج أن إجمالي الإنتاج والاستهلاك لا يمكن أن يستمر في زيادة الإنتاج إلى ما لا نهاية. لذلك لا يمكن للناتج المحلي الإجمالي، وبالتالي، عدم استدامة النمو. وبطبيعة الحال، لا يمكنها حتى أن تستمر إلى ما لا نهاية فوق معدل محدد، والذي ربما تجاوزناه بالفعل (مسألة تراجع النمو، انظر أدناه).
القليل من المصطلحات
وفي الآونة الأخيرة، بدأ استبدال هذا المصطلح الكمي بمصطلح أكثر نوعية "التنمية المستدامة". التنمية تشمل النمو ولكن أيضا المعايير الاجتماعية والسياسية وغيرها. ووفقا لمايكل ب. تودارو وستيفن سي. سميث، "ويجب النظر إلى التنمية باعتبارها عملية متعددة الأبعاد تنطوي على تغييرات كبيرة في الهياكل الاجتماعية والمواقف الشعبية والمؤسسات الوطنية، فضلا عن تسريع النمو الاقتصادي، والحد من عدم المساواة، والقضاء على الفقر.". لكن في أي تحليل للاقتصاديين، يبدو ذلك التنمية تتطلب النمو، على الرغم من أن هذا عادةً ما يكون ضمنيًا فقط. وعلى أية حال، يبدو أن معظم النماذج التي يقترحها الاقتصاديون لمكافحة الفقر والأمية والتدهور البيئي والتغير المناخي وغيرها، هي نماذج نمو. نمو "مستدام"، ولكنه نمو رغم ذلك.
الاتجاه الأحدث هو استخدام الألوان. وبدلاً من المصطلح الكمي "مستدام"، استخدم السياسيون والصحفيون والمنظمات غير الحكومية المصطلح النوعي "الأخضر". وهكذا، تم استبدال مصطلح "النمو المستدام" الكمي بالكامل (رغم أنه متناقض ذاتيًا) بمصطلح نوعي بالكامل (رغم أنه غامض) "التنمية الخضراء" وفروعها ("الاقتصاد الأخضر"، "الرأسمالية الخضراء"، "الوظائف الخضراء"، إلخ). ماذا يعني "الأخضر"؟ كيف يمكن قياسه؟ لماذا يستخدم المرء مثل هذا المصطلح؟
إجابتي الشخصية على هذا السؤال الأخير هي أن هذا المصطلح غامض بالدرجة الكافية للسماح بنمط حياة راضٍ عن نفسه، ولكنه تم تعريفه بعناية بحيث يسمح بالصواب السياسي البيئي. إنه لا يجبرنا على تغيير أسلوب حياتنا بطرق قابلة للقياس (قيادة أقل، استخدام وسائل النقل العام، السفر بشكل أقل، تناول كميات أقل من اللحوم، شراء ملابس أقل، إنتاج كميات أقل من النفايات)، لكنه يخلصنا من الشعور بالذنب: إذا كنا قادرين على تحمل ذلك، فإننا يمكننا قيادة سيارة هجينة (لكننا نقود نفس المسافة)، ويمكننا أن نأكل اللحوم المزروعة عضويا (لكننا نأكل نفس الكمية)، ويمكننا إعادة تدوير نفاياتنا (لكننا ننتج نفس الكمية منها) ونشعر بالرضا عن أنفسنا.
"الأخضر" ليس كثيرا كم تستهلك، ولكن كيف تستهلك. إنه أكثر من مجرد بيان أزياء. طالما أنك تتذكر تنظيف المرحاض، فلا يهم كمية النفايات التي تركتها خلفك.
تراجع النمو – نعمة أم نقمة؟
وبالنظر إلى بديل قابل للتطبيق، فكرت في خفض الاستهلاك، وهو ما يرقى إلى تراجع النمو، ولكن مع مراعاة بعض الحقائق الحاسمة: "وينبغي أن يكون واضحا أنه في ظل الوضع الحالي، فإن خفض معدلات الاستهلاك، وبالتالي النمو، هو البديل الوحيد القابل للتطبيق لاقتصاد مستدام. وبطبيعة الحال، لا ينبغي النظر في شيء من هذا القبيل دون إعادة توزيع مسبقة للثروة؛ إن الحد من الاستهلاك في إحدى دول الغرب المتقدم، قد يعني ركوب الحافلة إلى العمل، بدلاً من السيارة، أو شراء عدد أقل من الملابس الجديدة كل عام. إن الحد من الاستهلاك في دولة نامية قد يحدث الفارق بين الحياة والموت للأشخاص الذين يعيشون على بضعة دولارات شهريًا."
وبطبيعة الحال، فإن فكرة تراجع النمو لا تخصني بالتأكيد. نيكولا جورجيسكو-روجين (1971) [1]نادي روما (1972) [2] وإرنست فريدريش شوماخر (1973) [3] لقد أدرك أن النمو غير مستدام في نظام مغلق مثل الأرض، ودافع عن أن خفض الاستهلاك هو الممارسة المستدامة الوحيدة. على المدى تراجع النمو ظهرت لأول مرة باللغة الفرنسية. كان الظهور المبكر لأندريه عمار في عام 1973 [4]ولكن بفضل جورجيسكو روجن اكتسب شعبية واسعة مع الترجمة الفرنسية لكتابه عام 1979، Demain la decroissance. الانتروبيا، البيئة، الاقتصاد (غدًا تراجع النمو. الإنتروبيا، البيئة، الاقتصاد).
ومع ذلك، فقد أثرت أيضًا قضية توزيع الثروة: فإذا كان انخفاض استهلاكهم بالنسبة للناس في الغرب المتقدم يعني تقليل السفر والانتقال إلى العمل، فإن ذلك قد يعني بالنسبة للناس في العالم النامي الموت جوعًا. لقد تم تنفيذ مثل هذه "عمليات تقليص النمو" في الماضي وكانت لها عواقب كارثية على المجتمعات البشرية. وفي كثير من الحالات، انخفض الإنتاج والاستهلاك لأسباب مختلفة وعانى الناس. دعونا ننظر إلى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون باعتبارها "علامة" على النشاط الاقتصادي والصناعي. بيانات ل انبعاثات الكربون من الوقود الأحفوري العالمية [5] يتم رسمها أدناه:
الرقم 1. انبعاثات الكربون السنوية من القرن الثامن عشر حتى يومنا هذا
تتزامن "الانخفاضات" الكبرى مع الفترة التي تلت انهيار عام 1929 وأزمة النفط عام 1979، في حين تتزامن الانخفاضات الأصغر مع المحن الاقتصادية الأخرى (الاقتصاد المعوق بعد الحرب العالمية الثانية، وأزمة النفط عام 1973، والركود الأمريكي عام 1991، وحرب الخليج الأولى، والأزمة المالية الآسيوية). دعونا نستبعد الحروب ونلتزم بالأحداث الاقتصادية البحتة، على سبيل المثال أزمة الائتمان عام 1 ونقص النفط في عامي 1929 و1973. من الناحية البيئية، كانت هذه أشياء جيدة. شركة2 وانخفضت الانبعاثات وتباطأ الاقتصاد مما أدى إلى تقليل استنزاف الموارد الطبيعية. في الواقع، حدث تراجع في النمو في كل حالة!
ولكن ما الذي يجعل هذا الأمر مؤلمًا للغاية في اقتصادنا؟ لماذا يعد النمو ضروريًا فقط للحفاظ على سير الأمور؟ لماذا يكون الأمر كارثيا عندما يقرر الناس، أو يضطرون، إلى استهلاك كميات أقل؟ لماذا يؤدي ذلك إلى البطالة وحتى المجاعة؟
هل هناك ترتيب اقتصادي يجعل السياسات البيئية غير مؤلمة حقاً؟
[ملاحظة: بالنسبة لكل حدث من هذه الأحداث التي ميزت تاريخ القرن العشرين ودمرت حياة الملايين، فإن "الانخفاض" الصغير هو الدليل الوحيد. تخيل حجم الدمار للانخفاض المستمر في الاستهلاك إلى مستويات مستدامة، في ظل النظام الاقتصادي الحالي]
إصدار الأموال
كيف يتم خلق المال وعلى يد من؟ دعونا نتفحص حالة الولايات المتحدة الأمريكية والدولار.
بعد عام 1913، تأسس الاحتياطي الفيدرالي كشركة خاصة، مهمتها الرئيسية هي التحكم في كمية (وقيمة) العملة الأمريكية والعمل كمقرض الملاذ الأخير (مصرفي البنوك) في الحالات. وصوت الكونجرس على ميثاق يتنازل لبنك الاحتياطي الفيدرالي عن امتياز إصدار النقود الورقية. ومساهموها هم البنوك، الملزمة بشراء 3% من قيمتها في أسهم بنك الاحتياطي الفيدرالي. يحصلون على أرباح ثابتة بنسبة 6٪ سنويًا من أرباح بنك الاحتياطي الفيدرالي. وهي ليست مؤسسة عامة، كما أن سيطرة الحكومة على بنك الاحتياطي الفيدرالي ضئيلة للغاية من الناحية العملية.
كيف يأتي هذا المال؟ إما عن طريق المطبعة، أو عن طريق الضغط على بعض المفاتيح على جهاز الكمبيوتر.
وكيف يدخل إلى الاقتصاد؟ عن طريق الإقراض.
دعونا نرى ذلك في خطوات:
1) تتم طباعة العملة الأمريكية (ملاحظات الاحتياطي الفيدرالي) من قبل مكتب النقش والطباعة الأمريكي وبيعها إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي مقابل تكلفة الإنتاج تقريبًا (الورق والحبر).
2) يعلن بنك الاحتياطي الفيدرالي أن هذه الأوراق النقدية هي "دولارات" ثم يستخدمها لشراء الدين العام (مثل أذون الخزانة). وبعبارة أخرى، فإنها تقرض هذه الأموال للحكومة الفيدرالية، التي تستخدمها لتمويل سياساتها. وهذا قرض، لأنه بما أن الحكومة اشترت هذه الدولارات بالسندات، فعليها أن تسددها مع الفائدة.
قد يقوم بنك الاحتياطي الفيدرالي أيضًا بإقراض الأموال للبنوك التجارية في هيئة نقود ورقية (والتي تحتاجها للتعامل مع عملائها نقدًا)، أو كنقود إلكترونية (يتم إنشاؤها على جهاز كمبيوتر). وهذا أيضًا قرض وسعر الخصم الذي حدده بنك الاحتياطي الفيدرالي هو أحد أدواته للتحكم في السيولة والتضخم. كلما ارتفع المعدل، أصبح المال أكثر تكلفة.
3) والآن أصبح لدى الحكومة أموال ورقية أو إلكترونية يمكنها إنفاقها على رواتب الموظفين الفيدراليين، ومقاولي الأشغال العامة، والإنفاق العسكري (وفي المقام الأول في الولايات المتحدة)، وما إلى ذلك. وهذه هي إحدى الطرق التي تدخل بها الأموال إلى الاقتصاد.
والطريقة الأخرى هي من خلال البنوك التجارية. من المفاهيم الخاطئة الشائعة أنه عندما يقدم البنك قرضًا لأحد العملاء، فإنه يقرض أموال المودعين لديه. خطأ! من خلال السحر الصيرفة الاحتياطية الجزئيةيمكن للبنك أن يقرض عدة أضعاف ودائع عملائه، وبالتالي خلق أموال جديدة.
الصيرفة الاحتياطية الجزئية
كيف تعمل الخدمات المصرفية الاحتياطية الجزئية وكيف تخلق أموالاً جديدة؟
A) تخيل أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يصدر مبلغ 100 دولار، يقترضه البنك التجاري (مثل الحكومة، يقترض البنك التجاري المال ويتعين عليه سداده مع الفائدة). يتم إدخال هذه الـ 100 دولار كمطلوبات في ميزانيتها العمومية، لأن فهو مدين لهم لبنك الاحتياطي الفيدرالي. ويعني شرط الاحتياطي الجزئي بنسبة 10% أنه ملزم بالاحتفاظ بـ 10 دولارات من هذا المبلغ كاحتياطيات ويجوز له إقراض الـ 90 دولارًا المتبقية. الآن، هذه الـ 90 دولارًا هي مال جديد، مكتوبة كأصول في ميزانيتها العمومية، لأن شخص ما مدين للبنك. الأموال الموجودة الآن هي 100 دولار الأصلية بالإضافة إلى 90 دولارًا الجديدة، أي ما مجموعه 190 دولارًا!
لذلك تستطيع البنوك أن تفعل بالمال ما فعله يسوع بالسمك وأرغفة الخبز. لكنها لم تعد معجزة.
B) تخيل الآن أن المقترض يفتح حسابا بنكيا لتخزين أمواله (في نفس البنك أو في بنك آخر، لا فرق). يتلقى البنك الثاني هذه الـ 2 دولارًا، ومن ثم يلتزم بالاحتفاظ بنسبة 90% (10 دولارات) ويجوز له إقراض 9% (90 دولارًا).
المال الجديد = 81 دولارًا.
إجمالي الأموال = 100 دولار + 90 دولارًا + 81 دولارًا = 271 دولارًا.
يمكن لجدول بيانات بسيط أن يخبرنا أنه بعد 10 قروض، تم إنشاء 586.19 دولارًا أمريكيًا من الأموال الجديدة على القمة من الـ 100 دولار الأولي. وبعد عدد كبير من القروض، تميل كمية النقود الجديدة المتداولة إلى 10 × 100 دولار = 1000 دولار. وقد زاد بمقدار 10 أضعاف. هذا ال مضاعف النقود (على سبيل المثال، بالنسبة لمتطلبات الاحتياطي الجزئي البالغة 5%، فإن مضاعف النقود سيكون 1/0.05 = 20).
عندما يقوم المقترض بسداد قرضه بالإضافة إلى الفائدة، يقوم البنك بمسح القيد في أصوله، وبالتالي تدمير هذا المبلغ من المال. ثم يقوم البنك بدوره بسداد الأموال التي اقترضها منه في البداية إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي، وسيتم تدمير هذه الأموال أيضًا في الميزانية العمومية لبنك الاحتياطي الفيدرالي.
لذا، ليس بنك الاحتياطي الفيدرالي، بل البنوك التجارية هي المنشئ الرئيسي للأموال (حوالي 95٪ من قيمتها). وكل هذه الأموال (بما في ذلك أموال بنك الاحتياطي الفيدرالي) هي أموال مبنية على الديون، لأنها تم إقراضها ولابد من سدادها.
النتائج الطبيعية
1) الاقتراض من البنك = خلق المال. سداد الدين للبنك = تدمير المال. ولا ينطبق الأمر نفسه على الديون بين الناس، فهي "امتياز" البنوك.
2) مقابل كل دولار يصدر بهذه الطريقة، ينشأ دين من الفائدة. هذا الدين هو مبلغ إضافي من المال يجب دفعه. ومن سيصدر لنا هذا المبلغ الإضافي لندفع به فوائدنا؟ لقد خمنت ذلك، حيث خلق بنك الاحتياطي الفيدرالي والبنوك حلقة مفرغة من الديون. ويبلغ إجمالي الدين المتراكم على الحكومة الأمريكية 65.5 تريليون دولار، وهو ما يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي العالمي! [6]
3) إذا فشل بنك الاحتياطي الفيدرالي والبنوك في خلق المزيد من الأموال (إما عن طريق وقف عملية الإقراض، أو عن طريق استدعاء القروض المستحقة) فإن بعض المقترضين سوف افتراضي.
هذه العملية (ازدهار الائتمان وأزمة الائتمان) هي ما يؤدي إلى ما يسمى "دورات الأعمال"، أو "دورات الازدهار والكساد". ومن خلال دورات الازدهار والكساد، تنتهي البنوك بامتلاك المزيد والمزيد من الثروة الحقيقية من خلال حبس الرهن العقاري. المال ليس مهما، لأنهم يصنعونه بأنفسهم في المقام الأول. لكن الثروة الحقيقية تصنعها الطبيعة والعمال.
[ملاحظة: يعمل البنك المركزي الأوروبي (الذي يصدر اليورو) بنفس الطريقة تقريبًا. وأسهمها مملوكة من قبل البنوك المركزية في بلدان منطقة اليورو، بالإضافة إلى بعض البنوك المركزية في بلدان خارج منطقة اليورو (مثل المملكة المتحدة والدنمارك والسويد وغيرها). وهذه البنوك المركزية هي بدورها مؤسسات خاصة، بشكل عام، مع بعض الاستثناءات. يتمتع البنك المركزي الأوروبي باستقلال مضمون عن الحكومات الوطنية والمفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي، لذا فهو يضع سياساته الخاصة. ولذلك فهي معفاة إلى حد كبير من السيطرة الديمقراطية.]
[ملاحظة: هناك كتابان تمهيديان ممتازان حول هذا الموضوع هما الأفلام "المال كدين"و"سادة المال"]
التضخم
ألا يؤدي الخلق المستمر للنقود إلى التضخم؟ من حيث المبدأ نعم، ولكن ليس بالضرورة.
يمكن أن يحدث التضخم (أو الانكماش) عندما لا يكون العرض (الإنتاج) والطلب (الاستهلاك) على قدم المساواة. إن زيادة الطلب أو العرض المحدود لمنتج معين (سحب الطلب/دفع التكلفة) سيؤدي إلى التضخم، ولكن قد يكون هذا هو الحال بالنسبة لسلع معينة في حالة الوفرة أو الندرة (مثل أزمتي النفط في عامي 1973 و1979). ومع ذلك، فإن ما يسبب التضخم في الاقتصاد ككل هو التفاوت بين الإنتاج (الثروة الحقيقية) والمعروض النقدي.
عندما يكون إنتاج الاقتصاد مستقرًا ويزداد المعروض النقدي فجأة، ستنخفض قيمة العملة (على سبيل المثال، التضخم المفرط خلال فترات الحرب من الأموال المطبوعة لتمويل الجهود الحربية). كل شخص لديه المزيد من هذه "الأوراق المستطيلة" لشراء الأشياء بها. وبالتالي فإن أسعار السلع سوف ترتفع بالنسبة لعملة لا قيمة لها نسبيا. وعلى العكس من ذلك، فإن الانخفاض المفاجئ في المعروض النقدي سيؤدي إلى الانكماش، لأنه سيتم تداول عدد أقل من الأموال (على سبيل المثال خلال فترة الركود في الفترة 1929-31). سيكون لدى الناس أموال أقل لإنفاقها وستنخفض أسعار السلع، على الرغم من أن البنية التحتية الإنتاجية قد تكون سليمة وتعمل بكامل طاقتها.
عندما يحتاج الاقتصاد إلى التوسع، تكون هناك حاجة إلى المزيد من الأموال لتلبية احتياجاته المتزايدة (مثل التوسع الاستعماري في القرن السادس عشر). يجب شراء وبيع المزيد من المنتجات، لذلك يجب وجود المزيد من الأموال وتغييرها. الزيادة في الناتج المحلي الإجمالي سوف توازن زيادة المعروض النقدي.
يمكن أن تكون هذه الأموال عبارة عن أموال أساسية يصدرها البنك المركزي، أو أموال ائتمانية تصدرها البنوك التجارية، مما يعني أن كلا هذين الفاعلين يمكنهما التأثير على التضخم، حيث يكون البنك المركزي عادة في موقع السلطة التنظيمية.
لكن اليوم، تحمل الأموال الأساسية وأموال الائتمان على حد سواء الفائدة. وكلاهما يتحمل الديون. وبالتالي، يجب خلق المزيد من الأموال لسداد الفائدة. لذا وفي ظل النظام النقدي الحالي، يجب أن تتوسع هذه الإمدادات النقدية باستمرار حتى لا يتخلف الكثير من المقترضين عن السداد. والدليل هو في الإمدادات النقدية من العملات المختلفة. وفي الأشكال أدناه أعطي العرض النقدي بالدولار (1917-2009) [7] واليورو (1997-2009) [8] ومضاعفات النقود الخاصة بها، أي مقدار الأموال التي تم إنشاؤها فوق العملة الأساسية. منذ تولى بنك الاحتياطي الفيدرالي والبنك المركزي الأوروبي إصدار النقود (في عامي 1913 و1998 على التوالي)، كانا يعملان على زيادة المعروض من النقود الأساسية (المشار إليها بـ M0). قامت البنوك بدورها بمضاعفة هذه الأموال الأساسية من خلال عمليات مختلفة (تقاس بـ M1 وM2 وM3) [9])، مع الحفاظ على الحد الأدنى لمضاعف المال وهو 12-13، والسماح له بالصعود إلى 19-22.
لفهم هذه الأرقام، يكفي أن نلاحظ أن M0 هو المال الأساسي (الأوراق النقدية والعملات المعدنية). ويتوافق الفرق بين M3 وM0 مع جميع طبقات النقود التي تم إنشاؤها فوق النقود الأساسية، من خلال ما يشير إليه الاقتصاديون، مع جرعة من التشويه اللغوي، و"المنتجات" المالية.
الرقم 2. العرض النقدي بالدولار (المتوسطات الشهرية) ومضاعف النقود
الرقم 3. العرض النقدي باليورو (المتوسطات الشهرية) ومضاعف النقود
- ولكن إذا لم يزد إنتاج الاقتصاد الحقيقي على قدم المساواة مع عرض النقود، فسوف يحدث التخلف عن السداد من قبل المقترضين.
- لذلك يحتاج الناتج المحلي الإجمالي إلى التوسع.
-لذا فالنمو هو نتيجة لا مفر منها لنظامنا النقدي.
نظام نقدي لخفض النمو
وكما أشرنا، فإن تراجع النمو هو الاتجاه الذي سيتعين علينا أن نتبعه عاجلاً أم آجلاً. عاجلاً بالاختيار، لاحقاً بالحاجة.
إن تراجع النمو المفاجئ في ظل النظام النقدي الحالي يعني مصاعب ومعاناة اجتماعية شديدة. لذا فإن أفضل خيار أمامنا هو التخطيط لاقتصاد تراجع النمو، إذا أردنا تجنب تراجع النمو الإلزامي المفاجئ والمؤلم.
أحد المعايير، وربما حتى الأولى، التي يجب إعادة تعريفها في مثل هذا الاقتصاد هو نظامه النقدي. وهناك حاجة ماسة إلى الإصلاح النقدي.
دعونا نتقبل الفرضية القائلة بأن الاقتصادات الحديثة، أي تلك التي تتجاوز مستوى المقايضة، تحتاج إلى المال لتتمكن من أداء وظيفتها. ومع ذلك، هناك أنواع عديدة من المال ويمكننا أن نختار النوع الذي يخدم احتياجاتنا بشكل أفضل. نوع من المال يسمح لنا بتقليل استهلاكنا ومتطلبات نمو الناتج المحلي الإجمالي، دون التسبب في تضخم أو انكماش ضخم. ونوع من المال لا يتحمل الديون، مما يجبرنا على إنتاج المزيد والمزيد ببساطة لسداد هذا الدين والبقاء على قدميه.
ولحسن الحظ، فقد تم اقتراح مثل هذا الإصلاح النقدي والعمل عليه بالتفصيل (انظر على سبيل المثال قانون النقد الأمريكي اقترحه المعهد النقدي الأمريكي). وبما أن الآخرين قد تحملوا عناء العمل على مثل هذا النظام بالتفصيل، فلن أخوض في وصفه التفصيلي. سألخص فقط بعض ميزاته الرئيسية.
في مثل هذا النظام تنتقل السيطرة على إصدار الأموال إلى الدولة. ستصدر الدولة أموالاً خالية من الديون وستستخدمها لتسيير الاقتصاد وإنشاء البنية التحتية العامة والحفاظ عليها ولضبط إنتاج الإنتاج إلى مستويات مستدامة، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا التقلبات السكانية في البلاد.
ولتجنب التضخم فلسوف تضطر البنوك التجارية إلى شراء هذه الأموال تدريجياً، وبالتالي زيادة احتياطياتها إلى 100% على الأقل. وسوف يضطرون بعد ذلك إلى التخلي عن نظام الاحتياطي الجزئي لإقراض الأموال، وبالتالي التوقف عن العمل كمنشئي الأموال.
وفي الختام، فإن العملة الخالية من الديون هي شرط أساسي لاقتصاد مستدام. هذا ليس الهدف في حد ذاتهولكنها بالتأكيد واحدة من أكثر الأدوات المفيدة لتحقيق هذا الهدف.
ملاحظة أخيرة حول النظام الاقتصادي
يجب أن أقوم بتمييز واضح، وأغلق هذه المقالة. ما ذكرته للتو، يتعلق في الغالب بموضوعنا نقدي الأنظمة، وليس ذلك بكثير لدينا اقتصادي أنظمة. يجب تصميم النظم الاقتصادية واتخاذ القرار بشأنها، مع الأخذ في الاعتبار احتياجات كل دولة على حدة وتقاليد كل دولة على حدة.
وقد تحتاج أي دولة متقدمة في الغرب بالفعل إلى خفض نصيب الفرد من استهلاكها، وبالتالي تخضع لعملية تراجع النمو. ومن شأن النظام النقدي أن يسهل مثل هذه العملية، بحيث لا يصاحبها بؤس، بل ببساطة انخفاض في الهدر. ومع ذلك، قد لا تزال الدولة المتخلفة بحاجة إلى زيادة في نصيب الفرد من الاستهلاك قبل أن تصل إلى مستويات لائقة. وسيعمل النظام النقدي على تسهيل هذه العملية من خلال تقديم زيادة في الإمدادات النقدية لنمو الاقتصاد.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن النظام النقدي لا يعني وجود نظام سياسي معين، أو نوع معين من ملكية وسائل الإنتاج. تم إصدار أموال خالية من الديون في البلدان الرأسمالية (مثل الولايات المتحدة من قبل أندرو جاكسون ولاحقًا من قبل أبراهام لنكولن) بينما تم إصدار العملات المحملة بالديون من قبل البلدان الاشتراكية (مثل الاتحاد السوفييتي والصين اليوم).
إن النظام النقدي الخالي من الديون لا يعني إلا تحولا في مفهومنا للمال؛ من الحصول على القيمة الجوهرية للثروة الحقيقية (البذور والماشية يمكن تتضاعف، ومن هنا الفائدة) لتصبح قيمة منسوبة قانونا الإجراءات ثروة حقيقية ولكن لا تستطيع تحمل أي فائدة. الإبريق الزجاجي يقيس الحجم، لكن الحجم ليس زجاجًا. إنه مفهوم مجرد. وبالمثل، في ظل هذا المخطط، يقيس المال الثروة، لكنه ليس الثروة نفسها. وهو أيضًا مفهوم مجرد يحدده القانون. وتستلزم هذه القيمة المنسوبة قانوناً دوراً حكومياً أقوى في النظام النقدي، لأن الحكومة المنتخبة ديمقراطياً تجسد عادة الإرادة الشعبية.
بالنسبة لأولئك الذين يخشون مثل هذا التطور، أود فقط أن أشير إلى أنه يمكنك التصويت ضد رئيس سيء أو رئيس وزراء سيء. مصرفي سيء، أبدا.
من الذي ستخاف منه أكثر؟
مراجع حسابات
[1] نيكولا جورجيسكو روجن, قانون الانتروبيا والعملية الاقتصادية، مطبعة جامعة هارفارد، 1971
[2] دونيلا إتش. ميدوز، دينيس إل. ميدوز، يورغن راندرز ويليام دبليو بيرنس الثالث، في حدود النمو، كتب الكون، 1972
[3] إرنست فريدريش شوماخر, صغير جميل: الاقتصاد كما لو كان الناس يهمون. نيويورك: المكتبة المعمرة، 1973.
[4] أندريه عمار، La croissance et le problème أخلاقية, دفاتر لا نيف, المجلد 52: معترضو الكرواسون، 1973
[5] مركز تحليل معلومات ثاني أكسيد الكربون
[6] تتجاوز الالتزامات الفيدرالية العالم الناتج المحلي الإجمالي. هل يخيف 65.5 تريليون دولار أحداً حتى الآن؟
[7] بيانات القاعدة النقدية الأمريكية M0 بين 1917-2002 و 1959-2009 تم أخذها من بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس.
تم أيضًا جمع بيانات M0-M3 من الإصدار الإحصائي للاحتياطي الفيدرالي تدابير مخزون المال 22 أكتوبر 2009.
هناك تباين بين بيانات M0 من بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس والاحتياطي الفيدرالي، وكلاهما موضح في الشكل أدناه:
- تشير البيانات الصادرة عن بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس إلى مضاعفة المعروض من النقود الأساسية بين أغسطس وديسمبر 2008 (~ 800 مليار دولار).
- في 10 نوفمبر 2005، أعلن نظام الاحتياطي الفيدرالي أعلن أنه اعتبارًا من 23 مارس 2006 سوف يتوقفون عن نشر الإجمالي النقدي M3.
-البيانات بعد هذا التاريخ مأخوذة من المقال M3 ب، اتفاقيات إعادة الشراء ومراقبة بنك الاحتياطي الفيدراليمع الأخذ في الاعتبار طرح ثلاثة برامج جديدة يستخدمها بنك الاحتياطي الفيدرالي لزيادة السيولة (التسهيل الائتماني للتاجر الرئيسي، وتسهيل إقراض الأوراق المالية لأجل، وتسهيل المزاد لأجل).
[8] من موقع البنك المركزي الأوروبي. تم العثور على بيانات M0 باليورو حتى سبتمبر 2007 في الملف المضغوط "دفتر الجيب للإحصائيات". هنا (ملف spb027.csv) والبيانات اللاحقة حتى أغسطس 2009 كإصدارات شهرية منفصلة في "دفتر الجيب الإحصائي" هنا (فصل "السياسة النقدية"، جدول 8.3 من كل ملف pdf). تم العثور على إحصائيات M1-M3 هنا.
[9] M1 = M0 + حسابات أمر السحب القابلة للتداول (NOW)، الشيكات السياحية، الودائع تحت الطلب.
M2 = M1 + الودائع لأجل، والودائع الادخارية، وصناديق أسواق المال غير المؤسسية.
M3 = M2 + الودائع لأجل الكبيرة، وصناديق سوق المال المؤسسية، واتفاقيات إعادة الشراء قصيرة الأجل، إلى جانب الأصول السائلة الأخرى الأكبر حجمًا
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع