تم دفن الرجل القوي والرئيس الإندونيسي السابق، سوهارتو، يوم الاثنين الموافق 28 يناير 2008، في جنازة رسمية مع مرتبة الشرف العسكرية الكاملة في ضريح عائلي خارج سولو في وسط جاوة. لكن كيف تم تقييم إرثه في وسائل الإعلام المحلية والإقليمية والعالمية؟ بل ما هو الظل الذي ألقاه على إندونيسيا بعد قبره، بعد أن مات في الفراش محاطاً بكبار الشخصيات الإندونيسية والآسيوية، ولم يتعرض للتشهير في السجن أو المنفى، بعد أن أفلت من الملاحقة القضائية بتهمة الاختلاس، ناهيك عن انتهاكات حقوق الإنسان؟
يمكن للمرء الاختيار من بين الصحف الإندونيسية المتنوعة مثل جاكرتا بوست، سوارا ميرديكا، سينار هارابان وكومباس. معظمهم ملتبسون بشأن مساهماته في التنمية مقابل سجله في مجال حقوق الإنسان. ومع ذلك، يرى كومباس أن سوهارتو "ترك سجلاً تاريخيًا أسودًا لعصره" وذهبت صحيفة جاكرتا بوست إلى أبعد من ذلك ووصفته بـ "المحتال".
ربما لم يجرؤ سوى القليل داخل إندونيسيا على معارضة الجنازة الرسمية. وحتى كونتراس (ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان)، وهي المنظمة التي أسسها محامي حقوق الإنسان المقتول منير سعيد طالب، وقفت في صف هذه النقطة، حتى في حين حثت على أن الوقت قد حان الآن "لمعالجة الإرث القمعي الذي خلفته إدارة سوهارتو". وسيتطلب الأمر بالطبع تقديم قتلة منير إلى المحكمة على متن طائرة تابعة لشركة جارودا في سبتمبر 2005، ويعتقد أنهم من كبار مسؤولي المخابرات. (""كيماتيان سوهارتو…").
وتسعى الأصوات القوية بالفعل بين النخبة العسكرية والمدنية في إندونيسيا إلى منح الحاكم الراحل لقب "البطل القومي". ومن بين مجموعات المجتمع المدني، تعارض مؤسسة معهد المساعدة القانونية الإندونيسية منح مثل هذه الجوائز بعد وفاته للديكتاتور السابق.
وكان كتاب الافتتاحيات الأجانب أقل لطفاً، حتى مع قيام بعضهم ـ وبعضهم ـ بفرض رقابة ذاتية لفترة طويلة عند الكتابة عن تجاوزات سوهارتو التي لا يمكن إنكارها.
وفاءً لسجلها المتزلف بشأن حكومة النظام الجديد الإندونيسية برئاسة سوهارتو، كما كانت معروفة، كتبت صحيفة مردوخ الأسترالية في افتتاحيتها أن "سوهارتو يمكن اعتباره بحق الرجل الذي أنقذ إندونيسيا من اليأس، وأعاد تيار الشيوعية، ووضع بلاده في وضع حرج". على الطريق الغامض نحو الديمقراطية". جريج شيريدان، أيضًا في Tهو الاسترالي ("العملاق الآسيوي نعمة لأستراليا"، 28 يناير 2008)، كتب أن الجيش الإندونيسي "لم يكن مسؤولاً عن الكثير من عمليات القتل" التي أعقبت الانقلاب الفاشل عام 1965، بينما قلل من حجم عمليات القتل.
الاسترالية (28 يناير 2008) عرض أيضًا مساحة للسفير الأسترالي السابق في جاكرتا وقت الغزو الإندونيسي لتيمور الشرقية. وكان ريتشارد وولكوت، المعروف ببرقية مسربة موجهة إلى حكومة كانبيرا، قد حث على "البراغماتية قبل المبدأ" في التعامل مع نظام سوهارتو. يشعر وولكوت بالحنين إلى صفات سوهارتو القيادية بقدر ما يشعر بالحنين إلى سلوكه "المهذب والمتجانس". وباعترافه بوجود "العيوب"، يتوقع وولكوت - أو يتمنى - أن يحكم عليه المؤرخون المستقبليون، وخاصة في أستراليا، "بموضوعية" أكبر مما يحكمون عليه في الوقت الحاضر.
مارلين برجر، كتبت في صحيفة نيويورك تايمز (28 يناير) أقرت بأن حكمه "لم يكن خاليًا من الإنجازات"، لكن نجاحاته الاقتصادية طغت على "فساده المتفشي والواسع النطاق؛ وحكمه القمعي والعسكري؛ وإراقة الدماء الجماعية المتشنجة عندما لقد استولى على السلطة". يشير النعي المطول إلى أن الجيش، الذي كان يسيطر عليه سوهارتو، ولا سيما قيادة الاحتياطي الاستراتيجي، دبر عمليات قتل ما بين نصف مليون ومليون من الشيوعيين المشتبه بهم بما في ذلك عائلات بأكملها إلى جانب الصينيين المقيمين لفترة طويلة في إراقة الدماء في الفترة من 1965 إلى 66. بالإضافة إلى ذلك، تم اعتقال 750,000 ألف شخص في الحملة القمعية، مع احتجاز ما يصل إلى 100,000 ألف دون محاكمة على مدى السنوات الـ 14 التالية. نقلاً عن بنديكت أندرسون، الأستاذ بجامعة كورنيل والمتخصص في الشؤون الإندونيسية، في أوائل الثمانينيات، أصبح ما بين 1980 إلى 4,000، معظمهم من المجرمين ولكن من بينهم سياسيون، أهدافًا لفرق الموت المدعومة من الجيش في جاوة. وقد لقي نحو 9,000 ألف شخص حتفهم نتيجة لغزو سوهارتو، المدعوم من الولايات المتحدة، لمستعمرة تيمور الشرقية البرتغالية السابقة. ال نيويورك تايمز المراسل لا ينمق الكلمات. ولعل الفضاء حال دون تقديم سرد كامل لسلسلة من عمليات القتل والاختفاء التي تعرض لها المعارضون السياسيون، ونشطاء حقوق الإنسان، والنقابيون، والانفصاليون العرقيون، والناشطون المسلمون، وغيرهم على مر العقود.
وفي مقال غير موقع بعنوان "إندونيسيا وإرث سوهارتو"، كانت صحيفة "فاينانشيال تايمز" اللندنية (28 يناير 2008) أقل وضوحا بكثير، لكنها تتساءل عما إذا كان المستفيدون من الفساد في عهد سوهارتو، أي زمرة الجنود ورجال الأعمال الذين ما زالوا الذين يمارسون السلطة اليوم، تعلموا أي شيء منذ سقوط سوهارتو. "سيكون من الأسهل إنهاء الفساد إذا لم يتم التستر على الجرائم التي ارتكبها الراحل سوهارتو وأقاربه ورفاقه في محاولة مضللة لتلميع إرثه".
طوال فترة نظام سوهارتو الجديد الذي دام 32 عاماً، كانت اليابان أكبر دولة دائنة ومستثمرة وشريكة تجارية لإندونيسيا. وبينما أفادت وسائل الإعلام اليابانية بوفاة سوهارتو، لم تختر أي صحيفة يابانية بارزة أن تكتب افتتاحية حول وفاته. وكان الاستثناء هو صحيفة جابان تايمز التي تصدر باللغة الإنجليزية، والتي ذكّرت افتتاحيتها بعنوان "تذكر السيد سوهارتو" (31 يناير 2008) القراء المحليين بأن "اليابان كانت مؤيدًا قويًا لنظامه [سوهارتو] وكانت أكبر مانح لإندونيسيا من الحكومة الرسمية". المساعدات والمساعدات المالية الأخرى." ووصفت صحيفة جابان تايمز إرثه بأنه "سلبي"، ودعت إلى فحص "ما فعله السيد سوهارتو والمقربون منه".
وليس من المستغرب أن تميل الصحافة في دول آسيان إلى النظر إلى نظام سوهارتو الجديد من منظور أمني شامل بدلاً من الحرب التي شنها ضد المواطنين الإندونيسيين. على سبيل المثال، في حين اعترفت صحيفة بانكوك نيشن (30 يونيو 2008) بأن سوهارتو كان "مفارقة"، فقد كتبت في افتتاحيتها أنه "بالنسبة لدول جنوب شرق آسيا، كان يُنظر إلى سوهارتو على أنه يجلب الاستقرار والسلام". ومن المؤكد أن هذا ليس رأيا مشتركا داخل تيمور الشرقية المحتلة. ويتساءل المرء ما هي على وجه التحديد مساهمات سوهارتو في السلام الإقليمي.
نقلت صحيفة "ذا ستار" الماليزية (30 يناير/كانون الثاني) بكل لطف كلمات رئيس الوزراء السابق مهاتير بأنه مدين لسوهارتو لأنه أنهى "حرب المواجهة" المنخفضة الحدة التي شنها سلفه، سوكارنو المناهض للغرب، ضد البريطانيين. أنشأ اتحاد ماليزيا.
كما ورد في موقع Channelnewsasia.com السنغافوري (30 يناير 2008)، كتب "الوزير المرشد" السنغافوري لي كوان يو في رسالة التعزية التي بعث بها، "ليس لدي أدنى شك في أن التاريخ سيمنح باك سوهارتو مكانًا مشرفًا في تاريخ إندونيسيا عندما عمل طوال حياته تتم دراستها من منظور هادئ."
تم تقسيم التعليق الأكاديمي. أستراليا هي إحدى الدول التي تظهر فيها إندونيسيا حرفيًا على شاشة الرادار. جيمي ماكي، عميد الإندونيسيين الأستراليين (وأستاذ الدراسات الإندونيسية في جامعة ملبورن عام 1967) يكتب في الاسترالية (28 يناير)، يشيد بإنجازات سوهارتو الاقتصادية، لكنه يشير أيضًا إلى أنه قبل دون ندم المبدأ القائل بأن الغاية تبرر الوسيلة. وبشكل عام، فإن حكم التاريخ سيكون صعبًا، كما يلخص، تمامًا كما أن الأحكام بمرور الوقت لا بد أن تتقلب. ويضيف أن ما إذا كانت سمعته ستصمد أم لا، فهذا يعتمد أيضًا على الأداء العام لخلفائه، بما في ذلك، منذ عام 2004، سوسيلو بامبانج يودويونو.
يقول داميان كينجسبري من جامعة ديكين الأسترالية، إن "سوهارتو قد رحل الآن، كما رحل تأثيره المتبقي" (The Age، 29 يناير). حسنًا، قد يود المرء أن يعتقد ذلك، ولكن من المؤكد أن المؤسسة العسكرية التي رعاها لم تتخل عن صلاحياتها المختلفة. وكتب تاو دوان فانغ في بوابة تشونغ قوه وانغ الإخبارية الصينية (28 يناير/كانون الثاني) يقول العكس، أي أن إرث عصر سوهارتو "لن يتم حله تلقائيا مع اختفاء عصر سوهارتو أو سوهارتو نفسه". (يرى "الصحافة الآسيوية تودّع سوهارتو") لم يخض في التفاصيل، ولكن من الواضح أن ذلك سيشمل إغلاق سلسلة من قضايا حقوق الإنسان، من آتشيه، إلى تيمور الشرقية، إلى بابوا وجاوة، ناهيك عن الجرائم الاقتصادية التي ارتكبتها عائلة سوهارتو.
يكتب جيفري وينترز من جامعة نورث وسترن: "لا تشدد على أي شيء". توبيكا، قائمة مناقشة البريد الإلكتروني، أن "رعب عام 1965 لا يزال غير واضح بسبب الخوف حتى اليوم من وصفه بالشيوعي". وبمقارنة سوهارتو بالديكتاتور الفلبيني فرديناند ماركوس، الذي توفي في الخزي والمنفى، يدحض وينترز الحجة القائلة بأن التضحية بحقوق الإنسان كانت الثمن الضروري الذي كان لا بد من دفعه من أجل التنمية الاقتصادية، ويعلن وينترز أن "الضرر الذي أحدثه نظام سوهارتو سيكون كبيرًا" تدوم أكثر من الفوائد المؤقتة التي أنتجتها،" (29 يناير 2008)، في إشارة جزئية إلى الاستغلال المسرف لمصادر إندونيسيا المحدودة من الهيدروكربونات، إلى جانب موارد الغابات الاستوائية.
وقد رفعت جماعات حقوق الإنسان الدولية، والتي تتبعت بعض منها نظام النظام الجديد لعقود من الزمن، أصواتها. كارمل بودياردجو، من تابول، حملة حقوق الإنسان الإندونيسية ومقرها المملكة المتحدة، والتي كانت هي نفسها سجينة سياسية لمدة ثلاث سنوات في عهد سوهارتو حتى تم إطلاق سراحها تحت ضغط بريطاني رسمي، كتبت أنه، على عكس عدد كبير من الطغاة الآخرين من بينوشيه إلى بول بوت، "كان بإمكان سوكارنو أن اعتمد على بركاته، فباستثناء هولندا حيث كانت إندونيسيا موضوعًا مألوفًا، كان بإمكانه، وقد فعل ذلك، أن يفلت من جريمة القتل الزرقاء دون أن يلاحظها الكثير من العالم. (http://tapol.gn.apc.org).
وبينما كانت التعازي تتدفق على الديكتاتور الراحل من واشنطن إلى كانبيرا، إلى سنغافورة، إلى طوكيو - وجميعهم دعموه بسخاء خلال فترة حكمه - بل امتدت حتى إلى تيمور الشرقية، بين زعماء العالم، رئيسة وزراء نيوزيلندا هيلين كلاركومن الواضح أنها وقفت جانباً معلنة أنها، نظراً لسجل الديكتاتور الراحل "المروع" في مجال حقوق الإنسان، فإنها لن توقع على كتاب التعزية.
وعلى النقيض من ذلك، أشاد سفير الولايات المتحدة لدى إندونيسيا، كاميرون ر. هيوم، بسوهارتو لتحقيقه "تنمية اقتصادية واجتماعية ملحوظة". وبكلمات كانت ستسعد الإدارات الأميركية المتعاقبة، أشاد أيضاً بالرئيس الإندونيسي السابق لاحتفاظه بعلاقات وثيقة مع الولايات المتحدة بينما لعب دوراً مهماً في حركة عدم الانحياز وفي تأسيس رابطة دول جنوب شرق آسيا. ونظراً لاحتمال وجود "بعض الجدل" حول إرثه، أشاد السفير بسوهارتو ووصفه بأنه "شخصية تاريخية". (خبر صحفى، 27 يناير 2008)
ولكن من الواضح أن هذا كان بيانًا بسيطًا من الأمة والذي أوصل الجنرال إلى السلطة ودعمه بأكثر من مليار دولار من الأسلحة، بما في ذلك المعدات العسكرية المستخدمة في غزو تيمور الشرقية. ومن الجدير بالذكر أن المجلة الفرنسية المحترمة، لوموند ديبلوماتيك (29 كانون الثاني/يناير 2008)، يعرض أن كلمات السفير لا يمكن تفسيرها إلا على أنها "فكاهة سوداء"، إذا أخذنا في الاعتبار 500,000 حالة وفاة في عام 1965 و200,000 حالة وفاة في تيمور الشرقية. "Mais for Washington، il fut un allie fidele" لقيط، لكنه واحد من أوغادنا، "، حسب القول المألوف لوكالة المخابرات المركزية". [ولكن بالنسبة لواشنطن، كان حليفًا مخلصًا، "وغدًا، ولكنه أحد أوغادنا"، بحسب قول وكالة المخابرات المركزية في ذلك الوقت].
وكما لاحظ نائب السكرتير الصحفي لوزارة الخارجية اليابانية (مؤتمر صحفي، 29 يناير 2008) بتأمل - أو بالأحرى بغموض - وفاة سوهارتو، "لا يزال الكثير منا يشهدون بكل جدية نهاية حقبة من التاريخ الآسيوي" (تاناجوتشي توموهيكو , مؤتمر صحفي، 29 يناير 2008). إنها حقبة بغيضة بالفعل، لكن هل هي النهاية حقًا؟ أم أن الحاكم الإندونيسي نجح في تمرير عصا القيادة إلى جيل جديد من شأنه أن يكرم إرثه ليس بالقول فحسب، بل وربما بالأفعال، وهو الأمر الأكثر خطورة.
من الواضح أنه في غياب المساءلة فإن الديمقراطية الجديدة في إندونيسيا تقف على رمال ضحلة للغاية. وكما هو الحال في حالة تيمور الشرقية، حيث أحجمت الأمم المتحدة عن الترويج لإنشاء محكمة دولية لمحاكمة مرتكبي الجرائم ضد الإنسانية للسماح لإندونيسيا بإعادة بناء نظامها القضائي، فقد كان من المعتقد والمتوقع من حكومة جاكرتا أنها ستفعل ذلك. العمل على وضع حد لثقافة الإفلات من العقاب. ومن المؤسف أن حقيقة تهرب سوهارتو وعائلته ورفاقه (شركة سوهارتو) من الملاحقة القضائية حتى الآن تكشف أن النخبة الإندونيسية التي تتولى السلطة اليوم قد خذلت شعبها والمهنئين الدوليين لها، وهم كثيرون.
زار جيفري غان إندونيسيا لأول مرة في عام 1967 كطالب للغة الإندونيسية. وهو مؤلف (مع جيفرسون لي) كتاب وجهة نظر نقدية للدراسات الغربية والصحافة في تيمور الشرقية (مجلة آسيا المعاصرة للصحافة، مانيلا، 1994) وزميل في Japan Focus. لقد كتب هذا المقال لمجلة Japan Focus.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع