رد: "سياسة مذبحة سريبرينيتسا"
(http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=8244)
إنه لأمر مروع أن يختار إدوارد هيرمان الذكرى السنوية العاشرة للمذبحة (التي يشكك في حدوثها) لإهانة الأرامل والآباء والأطفال وغيرهم من الناجين من المدنيين البوسنيين المسلمين (الذين يعتقد أنهم لم يقتلوا). ولا أستطيع أن أفهم سبب إصراره على إنكار الفظائع الصربية واعتذاره عن العدوان الصربي. إنه يكرر باستمرار الأكاذيب التي تم دحضها منذ فترة طويلة. وبينما يترك بعض الغموض حول ما يعتقد أنه حدث بالفعل، فإنه لا يتمكن أبدًا من التعبير عن حزنه بشأن "الألفين الوحيدين" أو أي عدد من الضحايا يمكنه أن يعترف بهم. وبدلاً من ذلك، فهو يصف عمليات القتل بأنها "قتال وإعدامات"، وليس التدمير المنظم والمخطط مسبقًا لكل ذكر بوسني في "سن القتال" يمكن للصرب أن يضعوا أيديهم عليه. ويكتب أن "العديد من الرجال المسلمين البوسنيين ماتوا أثناء إخلاء سربرينيتسا وما تلا ذلك" كما لو كان ذلك حدثًا مؤسفًا وليس حملة قتل ممنهجة.
يبدو هيرمان غير قادر على تأطير قضية خارج نطاق إدانة القوى الغربية. هناك الكثير من الانتقادات التي يمكن توجيهها إلى الولايات المتحدة، ومنظمة حلف شمال الأطلسي، والأمم المتحدة بسبب ترددها بينما كان نظام ميلوسيفيتش يدمر يوغوسلافيا ويقتل الآلاف. ولكن بدلاً من معالجة هذه القضايا، جلب هيرمان سمعة سيئة إلى هذا المنتدى بنظريات غريبة واقتراحات سخيفة مفادها أن مسلمي البوسنة قصفوا أنفسهم، وما إلى ذلك.
لا ينبغي لشروح هيرمان الطويلة والحواشي الواسعة أن تخدع القراء في الاعتقاد بأن هذا عمل علمي. فهو يأخذ مصادره خارج السياق، أو يستخدم مصادر غير موثوقة، أو يشير فقط إلى أعماله السابقة التي لم تقدم أي توثيق.
آمل أن بعض الأمثلة على تزويره الصارخ، أدناه، ستقنع القراء بأنهم بحاجة إلى البحث في مكان آخر عن روايات منطقية ودقيقة عن حرب البوسنة ومذبحة سربرنيتسا على وجه الخصوص.
أي شخص يعتقد أن هيرمان يقدم وجهة نظر "بديلة" ذات مصداقية أو قصة "مقموعة"، فهو مخطئ للأسف. من الأفضل قراءة تقرير جديد من معهد تقارير الحرب والسلام (http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_414_1_eng.txt)، تاريخ شامل لما هو معروف الآن عن تخطيط وتنفيذ مذبحة سربرنيتسا. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى هيرمان يحاول دحض هذا التقرير نقطة بنقطة، بدلاً من تجاهله بشكل غامض ومحاولة تجاهله.
روجر ليبمان
سياتل
-----------
هيرمان يكتب:
... تم الحفاظ على التقدير الأصلي البالغ 8,000 [قتيل]، بما في ذلك 5,000 "مفقود" - الذين غادروا سربرنيتشا إلى خطوط مسلمي البوسنة - حتى بعد التأكد بسرعة من أن عدة آلاف قد وصلوا إلى تلك الخطوط وأن عدة آلاف آخرين لقوا حتفهم في المعركة . هذا الرقم الدائري الجميل لا يزال قائما اليوم في ظل عدم العثور على الجثث المعدومة، ورغم عدم وجود صورة واحدة عبر الأقمار الصناعية تظهر عمليات إعدام أو جثث أو حفر أو شاحنات تنقل الجثث لإعادة دفنها.
لدى اللجنة الدولية المعنية بالأشخاص المفقودين (ICMP)، وهي السلطة الرائدة في هذه القضية، قائمة تضم حوالي 8,000 فرد من مسلمي سربرنيتشا البوسنيين الذين تأكدت وفاتهم أو تم الإبلاغ عن اختفائهم من قبل الناجين. وهذا هو الحد الأدنى لعدد الضحايا. تظل بعض المجموعات الكاملة من البقايا التي تم العثور عليها غير قابلة للتحديد عن طريق مطابقة الحمض النووي لأنه لا يوجد ناجون لتقديم عينات الحمض النووي. تم في بعض الحالات القضاء على عائلات بأكملها وقرى بأكملها (من بين 200 قرية في المنطقة) بسبب الهجوم الصربي. وتم التعرف على أكثر من 2000 ضحية حتى الآن، ويضاف المزيد يوميًا.
يذكر هيرمان أنه تم العثور على 2000 جثة "فقط" حتى عام 1999، لكنه قديم بعض الشيء. وقد تم العثور على أكثر من 4000 جثة حتى الآن، ولا يزال يتم اكتشاف مقابر جماعية جديدة بانتظام. ويدعي أن عدم وجود صور ملتقطة عبر الأقمار الصناعية يلقي ظلالا من الشك على عدد الضحايا، لكنه يتجاهل جميع الأدلة الأخرى وينفي قيام القوات الصربية بنقل الجثث من المقابر الجماعية الأصلية إلى مقابر ثانوية لإخفائها.
وكما لاحظ تقرير لجنة جمهورية صربسكا (صرب البوسنة) (2004) واللجنة الدولية المعنية بالأشخاص المفقودين، فإن أعمال التنقيب وإعادة الدفن الصربية أدت إلى ما يعرف بخلط الرفات؛ فالعظام مختلطة، وغالبًا ما يتم العثور على أجزاء من نفس الجسم في موقعين أو حتى ثلاثة مواقع قبر مختلفة. إن العثور على أجزاء من الجثث الفردية في بعض الأحيان في مقابر جماعية متعددة يعد في حد ذاته دليلاً مقنعًا على إعادة الدفن. يشير تقرير لجنة جمهورية صربسكا إلى أن محققي جمهورية صربسكا قاموا بالزيارة 29 المقابر الجماعية الثانوية والثالثية ــ مما يجعل إنكار هيرمان سخيفًا ومخزيًا. علاوة على ذلك، وصف بعض الجناة أنفسهم نقل الأدلة إلى المقابر الثانوية. (أنظر التقرير الأولي للجنة سربرنيتشا، الصفحة 23.) [1]
ربما يعترض هيرمان على أنه لا ينكر وجود مقابر جماعية ثانوية، لأنه لم يفعل ذلك بكلمات كثيرة. لكن تصريحه بأنه لم يُظهر أحد "على الإطلاق صورة عبر الأقمار الصناعية لأشخاص يتم إعدامهم أو دفنهم أو استخراجهم لإعادة دفنهم، أو لشاحنات تنقل آلاف الجثث في مكان آخر" من الواضح (إذا كان يمكن إنكاره) أنه يعني ضمناً عدم وجود مقابر جماعية ثانوية.
ولا يزال يتم اكتشاف المقابر الجماعية الثانوية لضحايا سريبرينيتسا واستخراج جثثهم. وتشمل آخرها واحدة تم الإبلاغ عنها في 21 يونيو 2005، وتحتوي على بقايا جزئية لـ 240 شخصًا [2]؛ وآخر تم الإبلاغ عنه في 11 يوليو 2005، ويعتقد أنه يحتوي على حوالي 100 بقايا. [3]
يكتب هيرمان: "لقد كان من الممارسات المعتادة في وسائل الإعلام الانتقال من ادعاء مؤكد وغير مثبت بوجود آلاف مفقودين، أو تقرير عن اكتشاف جثث في موقع قبر، إلى استنتاج مفاده أن ادعاء إعدام 8,000 شخص قد تم إثباته بهذه الطريقة".
وكمثال على ذلك، يستشهد بمقالة حديثة كتبها تيم جودا، "كيف تم تسليط الضوء على الفيديو الذي وضع صربيا في قفص الاتهام". الهدف من المقال ليس عدد القتلى في مذبحة سريبرينيتسا، بل كيف يشير شريط الفيديو الخاص بالمذبحة إلى تورط نظام ميلوسيفيتش بشكل مباشر. من المؤكد أنها تستحق قراءة هذه القصة الرائعة عن البطولة والعمل البوليسي لأحد أبرز نشطاء حقوق الإنسان في صربيا. [4]
لا يعزو هيرمان التفجيرات الثلاثة التي تعرض لها مسلمو البوسنة إلى القوات الصربية التي قصفت سراييفو لسنوات (وقتلت ما يقرب من عشرة آلاف مدني)، بل إلى المسلمين أنفسهم. ويقول إن "العديد من مسؤولي الأمم المتحدة وكبار المسؤولين العسكريين الغربيين زعموا أن الأدلة قوية في جميع الحالات الثلاث التي تشير إلى أن هذه الأعمال تم التخطيط لها وتنفيذها من قبل مسلمي البوسنة"، لكنه يغفل حقيقة أن قوة الحماية التابعة للأمم المتحدة (UNPROFOR)، التي كان يعتقد في البداية أن قصف سوق ماركالي تم إطلاقه من مواقع الحكومة البوسنية، واكتشف خطأً كتابيًا وخلص إلى أنه لا يمكنه تحديد من أطلق القذيفة. وقرر خبير ذخيرة بعد ذلك، وقدم أدلة في محكمة لاهاي، أن القذيفة لا يمكن أن تأتي إلا من موقع تحت السيطرة الصربية. شهد شاهد آخر، وهو ضابط سابق في الأمم المتحدة، أن ما يقرب من 10,000٪ من القذائف التي سقطت على جانب الجيش البوسني من خط المواجهة أطلقها الصرب، وأن الجيش البوسني لم يطلق النار على شعبه (مواطني سراييفو على الإطلاق) العرقيات). [100] صحيفة سراييفو اليومية أوسلوبودجينجي (28 كانون الثاني (يناير) 2005) تفيد التقارير أنه وفقًا لسجلات الأمم المتحدة، تم إطلاق حوالي 70 صاروخًا من العيار الثقيل على المنطقة المحيطة بسوق ماركالي مباشرة أثناء الحرب. الثلاثة الوحيدة التي اهتم صرب البوسنة بنفي إطلاق النار عليها هي الثلاثة التي أدت إلى المذابح التي ذكرها هيرمان.
من المثير للدهشة أن هيرمان يعيد إحياء الإنكار الكاذب بأن الصرب كانوا يديرون معسكر اعتقال شريرًا في ترنوبلي. وقد تم دحض هذا الإنكار على نطاق واسع، في وسائل الإعلام وفي المحاكم البريطانية. مرة أخرى، يقدم هيرمان كذبه بشكل يمكن إنكاره، لكنه يعلق أهمية كبيرة على هذه القضية بحيث يكون من الواضح أنه لا يتحدث فقط عن توصيف الصورة. بل إنه يتستر على القسوة الصربية تجاه السجناء البوسنيين المسلمين. وللرد على موقف هيرمان، انظر "السم في بئر التاريخ" [6]؛ انظر أيضًا خلاصة وافية للمقالات ذات الصلة. [7]
في معالجته الموجزة لحرب كوسوفو، يقدم هيرمان العديد من التحريفات بقدر ما يقدم من الأحكام. وقد تم دحض معظمها في أماكن أخرى، ولكنني سأذكر إحداها هنا لقيمتها التوضيحية.
يكتب هيرمان أن "كبار المسؤولين الأمريكيين في لحظات مختلفة زعموا مقتل 100,000 و250,000 و500,000 من ألبان كوسوفو". وكمرجع يذكر مقالاً سابقاً له، ولم يذكر فيه أبداً رقم 250,000 ألفاً، ولم أجده قد سبق ذكره هو أو غيره. ويعطي مقاله السابق رقم 500,000 ألف شخص أعلنت وزارة الخارجية أنهم "مفقودون". [8] وفي مقالات أخرى وصف بيان وزارة الخارجية بأنه "قتل 500,000 ألف في كوسوفو". ماذا يمكن أن يكون مصدره لهذا؟ في الواقع، إنها ليست وزارة الخارجية، بل مقالة في نيو يورك تايمز (11 نوفمبر 1999) الذي أخطأ في هذا الإسناد. [9] ال مرات اعترفت بقراءتها الخاطئة لتقرير وزارة الخارجية، وبعد يومين، أجرت تصحيحاً، معترفة بأن "وزارة الخارجية لم تقل أن ما يصل إلى خمسمائة ألف من ألبان كوسوفو في عداد المفقودين ويخشى أن يكونوا قد لقوا حتفهم". [500,000] لكن حتى يومنا هذا ما زال هيرمان يكرر المعلومات الخاطئة من مرات. لا يبدو أنه مهتم بالدقة.
ويبدو أن هيرمان يعمل كرجل واجهة للقوميين الصرب الغارقين في إنكار حملة التدمير التي تشنها بلادهم. إن صربيا لن تشفى، ولن تكون هناك مصالحة صربية بوسنية، إلا بعد أن يتمكن الصرب من التصالح مع الجرائم التي ترتكب باسمهم. يوافق العديد من الصرب على ذلك، ويتم منحهم صوتًا من قبل منظمات حقوق الإنسان الصربية مثل مركز القانون الإنساني [11] ومنظمة "نساء بالسواد" [12].
---
الملاحظات:
[1] http://www.vladars.net/pdf/srebrenicajun2004engl.pdf
[2] http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=24&art_id=qw1119344940746B212
[3] http://www.fena.ba/uk/vijest.html?fena_id=FSA280301&rubrika=ES
[4] http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1499516,00.html
[5] http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=495&tribunalID=1
[6] http://www.guardian.co.uk/itn/article/0,2763,184815,00.html
[7] http://www.glypx.com/balkanwitness/Articles-deniers.htm#bosnia
[8] http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html
[9] http://www.balkanpeace.org/monitor/mgen18.html
[10] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F02E4D8143DF930A25752C1A96F958260
[11] http://www.hlc.org.yu/english/index.php
[12] http://www.wib-zeneucrnom-belgrade.org/index-en.htm
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع