هذا التقرير هو الأول ضمن سلسلة تقارير تغطي أحداث الحياة في رام الله/البيرة، نابلس، جنين، طولكرم وبيت لحم. وبينما قام الصحفيون والباحثون والمؤسسات بكتابة تقارير عن الأوضاع العامة في المدن خلال هذه الفترة، تركز تقاريرنا الإحصائية على الأسر والأفراد، وتقدم مؤشرات كمية يمكن تعميمها على جميع السكان، وتؤكد أو تنفي الانطباعات والملاحظات التي تم الحصول عليها من خلال التقييم السريع. ومن خلال المقابلات.
بدأ غزو رام الله/البيرة مساء يوم 28 مارس/آذار، وانتهى في حوالي ثلثي المدينة في 20 أبريل/نيسان، مع استمرار معاناة الجزء المتبقي من آثار حظر التجول حتى 30 أبريل/نيسان 2002.
منهجية المسح
تم إجراء هذا المسح من منزل إلى منزل خلال الأسبوع الأول من شهر أيار (مايو) 2002. وتم اختيار عينة عشوائية طبقية من الأسر، على أساس المنطقة بشكل أساسي، وممثلة لجميع الأسر في البلدة (رام الله/البيرة) أي عدد السكان حوالي 55,000 (الجهاز المركزي للإحصاء الفلسطيني – هيئة الإحصاء الفلسطينية الرسمية – 1997).
النتائج
تمت مقابلة مائة وخمسين ثلاثة من أرباب الأسر أو أفراد الأسرة البالغين. وكان متوسط عمر المشاركين 41 سنة. وكان 51 في المائة من المشاركين من الإناث، و19 في المائة من الذكور. وكان أربعة في المائة من الأميين، و31 في المائة من الحاصلين على تعليم ابتدائي، و61 في المائة من الحاصلين على تعليم إعدادي، و20 في المائة من الحاصلين على تعليم ثانوي، ليصل المجموع إلى XNUMX في المائة ممن حصلوا على تعليم ثانوي أو أقل. وأفاد XNUMX% منهم أنهم حصلوا على شهادات عليا، وXNUMX% على درجة البكالوريوس وXNUMX% على درجة الماجستير أو أي تعليم ما بعد التخرج.
وتبين أن متوسط حجم الأسرة هو 6.84 شخصًا لكل أسرة، حيث تتكون الأسرة الأصغر من شخص واحد يعيش بمفرده والأكبر تتكون من 24 شخصًا. ومن مجموع الأسر، كان 28 في المائة منها يتألف من أسر ممتدة والباقي من الأسر النووية. إن متوسط حجم الأسرة الموجود في هذا المسح أعلى من ذلك الذي ذكره الجهاز المركزي للإحصاء الفلسطيني (1997) وهو 5.9 فرد لكل أسرة في المنطقة (الجهاز المركزي للإحصاء الفلسطيني، 1999) و5.3 وخمسة في مدينتي البيرة ورام الله على التوالي.
تكوين الأسرة: التغيير في الظروف الاستثنائية
يبدو أن متوسط حجم الأسرة الأعلى من المتوقع الموجود في هذا المسح يرتبط بالأسر التي تؤوي عائلات أخرى أثناء الحصار، وهي ظاهرة لوحظت في العديد من المدن، حيث انتقلت الأسر من مناطق شديدة الخطورة إلى مناطق تعتبر أقل خطورة طوال فترة الحصار الإسرائيلي. غزو. وفي الواقع، يبدو أن نتائج هذا الاستطلاع تؤكد هذه الملاحظات جزئياً على الأقل. وأفاد ما يقرب من ثلث المشاركين (30 في المائة) أنهم استقبلوا عائلاتهم أو أصدقائهم الذين انتقلوا من المناطق الخطرة إلى منازلهم. ومن بين أولئك الذين يستقبلون عائلات أخرى في منازلهم، أفاد ثلثاهم بأنهم أقارب، وحوالي الربع كأصدقاء، وأشار الباقون إلى أن مزيجًا من الجيران والأصدقاء والعائلة انتقلوا إلى المنزل خلال هذه الفترة.
وعندما سُئلوا عن سبب استقبال الأسر لمثل هؤلاء الضيوف خلال هذه الفترة، أفاد أكثر من نصف المشاركين بالخوف من الخطر، حيث كانت منطقتهم محاطة بالجنود والقصف والدبابات، كسبب رئيسي لانتقال العائلة أو الأصدقاء إلى منازلهم؛ أفاد حوالي العشر أن الجيش استولى على منازل العائلات و/أو الأصدقاء الذين انتقلوا للعيش معهم، واستجاب الباقون من حيث الشعور بالأمان مع العائلة أكثر من الشعور بالأمان بمفرده خلال هذه الأوقات العصيبة (نوع من البؤس يحب الصحبة). .
ونظراً لإمكانية تعميم البيانات على سكان رام الله/البيرة، فإن هذه النتائج مهمة لأنها تشير إلى تحول كبير، ولو بشكل مؤقت، في تكوين الأسر، وإلى هجرة داخلية مؤقتة كبيرة للسكان أثناء الغزو من منطقة إلى أخرى .
وتثير هذه النتائج أسئلة مثيرة للاهتمام للبحوث المستقبلية، وخاصة البحوث المتعلقة بإدارة الأسرة وآليات التكيف لاستيعاب هذه الهزة الشديدة للغاية، وتأثير ذلك على الديناميكيات الداخلية داخل الأسرة، وعلى توزيع الغذاء، وعلى علاقات السلطة، على سبيل المثال لا الحصر. آثار هامة، وخاصة على أفراد الأسرة من الذكور والإناث. تشير الأدلة المتناقلة إلى أن حياة النساء ربما تأثرت بالتواجد المفاجئ للرجال في المنزل لمدة 24 ساعة يوميًا، بسبب الإحباط بسبب الأحداث، وعدم اعتيادهم على التواجد في المنزل، والشعور بالعجز والعجز.
وبالمثل، فإن العجز الذي أبلغ عنه الرجال خلال هذه الأحداث وإحباطهم بسبب عدم قدرتهم على الرد على العدوان الذي يواجهونه وكذلك حماية أسرهم ربما أثر على العلاقات الاجتماعية داخل الأسرة، وخاصة فيما يتعلق باحترام الذكور لذاتهم وحالتهم النفسية. ولاية. نتائجنا مثيرة للاهتمام أيضًا لأنها قد تكون مؤشرًا على آليات التكيف الأسرية والمنزلية الموضوعة للتعامل مع حالات الطوارئ، والمشروطة بالروابط الأسرية القوية والدعم المجتمعي. وفي حين أنه من الصحيح أن الوصول إلى السفر خارج البلاد كان مقيدًا للغاية خلال هذه الفترة، إن لم يكن مستحيلاً، فإن آلية التكيف الخاصة للهجرة الداخلية هذه تتناقض مع الهجرات الجماعية لأعداد كبيرة من الفلسطينيين خارج البلاد تمامًا في عامي 1948 و1967.
فقدان العمل
ومن بين النساء المجيبات، كانت 75 في المائة من ربات البيوت. أي أن نسبة عالية بلغت 25 في المائة من الإناث المجيبات أبلغن عن أنهن يشغلن وظيفة مدفوعة الأجر قبل بداية الغزو مباشرة، وهو معدل أعلى مرة أخرى من المعدل الوطني الذي أبلغ عنه الجهاز المركزي للإحصاء الفلسطيني في تعداد عام 1997 لرام الله البالغ 16 في المائة. سنت. قد يرجع ذلك جزئيًا إلى التحيز تجاه النساء العاملات المتعلمات باعتبارهن مرشحات أفضل للمقابلة. من بين المشاركين الذكور، كان 16 في المائة يعملون في عمل خاص، إما امتلاك متجر أو إدارة عملية خاصة، و13 في المائة من المهنيين (الأكاديميين والمعلمين والممرضات والأطباء والمحامين)، وهي نسبة عالية بلغت 32 في المائة حيث كان البيض وكان العمال ذوي الياقات البيضاء (عمال المكاتب والفنيون وموظفو السلطة الفلسطينية) و27 في المائة من العمال شبه المهرة أو غير المهرة.
وأفاد 12% منهم بأنهم كانوا عاطلين عن العمل قبل الغزو مباشرة.
ومن بين العاملين قبل الغزو مباشرة، أفاد 23 في المائة أنهم لم يعودوا يعملون منذ بدء الغزو، أي أن الظروف أدت إلى فقدان وظائفهم، سواء بشكل مؤقت أو دائم. ومن بين أولئك الذين أبلغوا عن فقدان الوظائف، ذكر حوالي ثلثهم أن الإغلاق والحصار كانا سبباً، وألقى 40 في المائة باللوم على انهيار السوق، وفسر خمسة في المائة البطالة بأنها نتيجة للإصابة، وأبلغ السبع عن تدمير العمل المباني، مما أدى إلى فقدان العمل. ومن الواضح أن فقدان وسائل العيش يشكل مصدر قلق مهم يجب معالجته على الفور، خاصة أنه قبل الغزو، كانت البلاد تعاني بالفعل من عواقب الحصار والإغلاق من حيث الخسارة الجسيمة في الدخل، والتي يقدرها الجهاز المركزي للإحصاء الفلسطيني بما يصل إلى انخفاض دخل الأسرة بما لا يقل عن 48 في المائة بعد ستة أشهر فقط من بداية الانتفاضة الحالية.
عدم توفر الخدمات الأساسية
وانتشرت التقارير عن انقطاع التيار الكهربائي بشكل متكرر أثناء الغزو في رام الله، ولم يؤثر ذلك على سكان رام الله/البيرة فحسب، بل على القرى المحيطة بها أيضًا. ووفقاً لكبير المهندسين في شركة كهرباء منطقة القدس، فقد تأثر ما لا يقل عن 100,000 ألف شخص بهذه الانقطاعات الكهربائية، بدءاً من جزء من فترة إعادة الغزو وحتى معظم الفترة. في هذا المسح نجد أن حوالي 20% من الأسر كانت بدون كهرباء معظم أو كل فترة الغزو، و66% عانوا من انقطاع الكهرباء في بعض الأحيان، و14% لم يواجهوا أي مشاكل في انقطاع التيار الكهربائي. وأبلغت نسبة أعلى، 37 في المائة، عن انقطاع إمدادات المياه عبر الأنابيب إما معظم أو كل مدة الغزو، حيث أفاد 40 في المائة عن نقص في المياه لبعض الوقت، و23 في المائة عن عدم وجود نقص في المياه على الإطلاق.
وكانت هناك عدة مشاكل أدت إلى هذه الانقطاعات، بدءاً من تدمير أعمدة الكهرباء والأسلاك بفعل الدبابات والجيش الوافدة والمتحركة، وصولاً إلى تدمير مغذيات الطاقة والمضخات الناتجة عن القصف والقصف، فضلاً عن التدمير العرضي الناتج عن ذلك. أن الدبابات ليست مُجبرة على التحرك في الشوارع الضيقة، وكان من المفترض أن تدمر الأرصفة وأعمدة الكهرباء وغيرها من البنية التحتية التي تعترض طريقها، ممزوجة بالتخريب من أجل "المتعة". وكانت بعض المناطق في رام الله أكثر تضررا من غيرها، ولا سيما تلك التي تقع بالقرب من المجمع الرئاسي، حيث تضررت الأسر بشدة ليس فقط بسبب انقطاع التيار الكهربائي، ولكن بسبب شروط حظر التجول الصارمة لفترات أطول من بقية المدينة أيضا. لم يؤثر انقطاع إمدادات المياه وخاصة الكهرباء على العائلات سلباً فحسب، بل على الشركات أيضاً، حيث تشير التقارير العرضية إلى أن عدداً كبيراً من المتاجر ومحلات السوبر ماركت فقدت جزءاً من بضائعها التي تتطلب التبريد نتيجة لذلك.
ومع أن غالبية الأسر (86 في المائة) أبلغت عن عدم وجود مشاكل تواجهها في التعامل مع مياه الصرف الصحي أثناء إعادة الغزو، أفاد 96 في المائة عن تفجير أنابيب الصرف الصحي، مما أدى إلى تلوث البيئة، وأفاد XNUMX في المائة عن تفجير الصرف الصحي ولم يتم تفريغ الخزانات، مما أدى إلى تسرب مياه الصرف الصحي في المناطق المكشوفة. ومن ناحية أخرى، يبدو أن التخلص من القمامة يمثل مشكلة تؤثر على جميع الأسر تقريبًا، حيث أبلغ XNUMX في المائة عن مشاكل خطيرة وعدم القدرة على التخلص من النفايات المنزلية. وأفاد معظمهم أن القمامة المنزلية تراكمت في حاويات النفايات، مما أدى إلى جذب الذباب وانبعاث الروائح الكريهة، حيث توقف نظام جمع القمامة البلدي أثناء حظر التجول.
بل إن البعض أفادوا بأن حظر التجول كان شديدًا لدرجة أنهم لم يتمكنوا من نقل القمامة المنزلية إلى الحاوية الموجودة خارج منزلهم مباشرةً، ولكن في الشارع، ونتيجة لذلك، تراكمت القمامة في المنزل خلال هذه الفترة.
انخفاض في الغذاء والنقود
ومن بين إجمالي المشاركين، أبلغ 43 في المائة عن مواجهة مشكلة توافر الغذاء خلال فترة حظر التجول وإعادة الغزو. خلال الأيام الأولى من إعادة الغزو، لم تكن العديد من المواد الغذائية الأساسية، مثل الحليب ومنتجات الألبان والخبز والبيض والخضروات الطازجة متوفرة. وبين ظروف الحظر والحصار وانقطاع التيار الكهربائي، لم يتمكن المستهلكون من العثور على هذه المواد في السوق. ربما شعرت الأسر التي لديها أطفال صغار بالتأثير أكثر من غيرها.
ومع ذلك، ظهرت مشكلة أخرى في النصف الثاني من الفترة، حيث بدأ السكان يعانون من مشكلة عدم توفر النقد، حيث أفاد 54 في المائة من الأسر أنها مرت هذه الفترة مع القليل من النقد لشراء الأغذية المتاحة. ولا يرجع ذلك إلى الفقر فحسب، بل أيضًا إلى توقف المعاملات المصرفية تمامًا لفترة طويلة من الوقت. وعندما بدأت البنوك بفتح أبوابها خلال النصف الثاني من فترة إعادة الغزو، فإن رفع حظر التجول لمدة أربع ساعات لم يكن بالتأكيد كافياً لتلبية الحاجة، بالإضافة إلى أن البنوك حددت السحب بحد أقصى 200 دينار أردني. في مرحلة ما، كشف التوفر المفاجئ لمعظم المواد الغذائية عندما بدأ جيش الدفاع الإسرائيلي بالسماح لشاحنات الغذاء بدخول المنطقة خلال فترة رفع حظر التجول، عن المشكلة الأساسية المتمثلة في عدم توفر النقد، حيث لم يتمكن الناس من شراء ما يحتاجون إليه، حتى على الرغم من أنها أصبحت الآن متاحة للمستهلك.
ورداً على ذلك، تعاملت الأسر بطرق مختلفة: حاول 50 في المائة ببساطة إنفاق أقل؛ واتبع 34 في المائة منهم تدابير التقشف، وأفادوا أنهم ببساطة يأكلون أقل من المعتاد؛ واستبدل 20 في المائة نوعاً واحداً من الطعام بنوع آخر (مثل تناول المزيد من الأرز والعدس بالإضافة إلى الاعتماد الكبير على الأطعمة المعلبة)؛ واقترض 32% أموالاً من الأصدقاء والأقارب، في حين أفاد 18% أنهم اقترضوا الطعام من الجيران؛ 18 في المائة اشتروا المواد الغذائية من متاجر يعرفونها على الحساب (شهدت رام الله وضعاً حيث قام العديد من أصحاب المتاجر، تضامناً مع المجتمع، بتسجيل المجاميع في دفاتر حسابات صغيرة باسم العميل، على أمل أن يتم سدادها بمجرد إعادة الغزو زيادة)؛ بينما عادت 14% من الأسر إلى صنع الخبز في المنزل؛ واستخدم 100 في المائة المدخرات؛ وعاش سبعة في المائة على ما كان لديهم حتى انتهاء إعادة الغزو، وعاش واحد في المائة على المساعدات الغذائية الموزعة في البلدة عبر سيارات الإسعاف وعندما تم رفع حظر التجول (المجموع أكثر من XNUMX في المائة حيث أفادت الأسر أنها استخدمت أكثر من XNUMX في المائة) استراتيجية واحدة للتعامل مع عدم توفر النقد). من الواضح أن العائلات نجت، لكن الأمر لم يكن سهلاً، خاصة في الأسر التي لديها أطفال أصغر سناً. علاوة على ذلك، لا يزال يتعين التأكد من تأثير هذه الأحداث على الحالة التغذوية للأطفال الصغار.
إطلاق نار وتفجيرات وتدمير ممتلكات ومؤسسات
وعندما سُئلوا عن إطلاق النار والانفجارات والدمار في مناطقهم، أفاد 59 في المائة من المشاركين أنهم تعرضوا للعديد من الحوادث: أفاد 29 في المائة عن حوادث شبه مستمرة و12 في المائة فقط عن إطلاق نار وتفجيرات قليلة. ويبدو أن هذه النتائج مرتبطة بالمنطقة التي تتواجد فيها هذه الأسر، حيث أظهر الفحص الإضافي للبيانات أن أشد البلاغات جاءت من المناطق المحيطة بالمجمع الرئاسي ووسط مدينة رام الله، بالإضافة إلى منطقة الماصيون. واستجابة لكيفية إدارة الأسر، أفاد 52 في المائة أنهم يختبئون في خوف، وقلة النوم والاضطراب العقلي؛ وأفاد 17% أن الأسرة كانت تختبئ في غرفة واحدة أحياناً، وتتحدث بهدوء حتى لا تلفت انتباه الجيش المحيط بالمنزل إلى وجودها؛ وأفاد 11 في المائة أنهم اضطروا إلى الاهتمام بالأطفال الذين كانوا في خوف شديد، يبكون ويتبولون على أنفسهم، وقدم الباقون إجابات متفرقة تتراوح بين الاكتئاب، وشتم الجيش الإسرائيلي، والرغبة في الموت حتى ينتهي كل هذا، وتناول المهدئات، والانتظار. خوفاً من دخول الجيش إلى المنزل، وهرباً إلى منازل الجيران أو الأقارب.
واتساقًا مع النتائج المذكورة أعلاه، أبلغ 52 بالمائة أيضًا عن حدوث دمار كبير في أحيائهم. ومن بين هؤلاء، أبلغ 39 في المائة عن تدمير واسع النطاق للجدران الاستنادية وأعمدة الهاتف والكهرباء والمتاجر والأرصفة والسيارات وحتى إشارات المرور؛ وأفاد 23 في المائة عن تدمير المنازل والأبواب وتكسير الأثاث والنوافذ وكذلك أنابيب المياه؛ وأفاد 14 بالمائة عن غزو وتدمير، سواء جزئي أو كلي، للمؤسسات المحيطة بهم مثل المدارس ومؤسسات السلطة الفلسطينية والمنظمات غير الحكومية ومقرات الشرطة؛ وأفاد 13% عن تدمير منازل ومحال تجارية مجاورة، فيما قدم البقية تقارير متفرقة تتعلق بتفجير سيارات ودخول الرصاص إلى المنازل واستخدام الأشخاص كدروع بشرية.
ومن بين إجمالي الأسر، أفاد 28% أن منازلهم تعرضت بشكل مباشر لإطلاق النار والقصف والدمار. وأفاد نصف هؤلاء تقريبًا أن إطلاق النار كان موجهًا نحو جدران منازلهم وزجاجها ومداخلها وجدرانها الاستنادية؛ وذكر حوالي الخمس أن الجيش احتل مبانيهم، ودمر وحطم النوافذ والخزائن والأثاث، وألقى الطعام من الخزائن وفي كل مكان، وقام بتلويث منازلهم؛ وأفاد خمس آخر عن تدمير خزانات المياه على الأسطح وألواح تسخين المياه بالطاقة الشمسية وإضاءة الأسطح، وأفاد أربعة بالمائة عن سرقة أشياء ثمينة من قبل الجيش الإسرائيلي، وأفاد البقية عن أنواع أخرى من الدمار للمنازل، مثل التدمير في بعض الغرف دون غيرها. تدمير أنابيب الصرف الصحي والنوافذ.
في المجمل، أفادت 41 في المائة من الأسر أن الجيش الإسرائيلي قام بتفتيش منازلهم، مع نسبة مرتفعة بشكل لافت للنظر بلغت 36 في المائة أفادت باعتقال أو احتجاز فرد واحد على الأقل من أفراد الأسرة خلال هذه الفترة (على الأرجح من الشباب، كما هو نمط ذهب). ولم تنج السيارات الخاصة أيضاً، حيث أبلغ 19% من المشاركين في الاستطلاع عن تدمير سياراتهم، إما بإطلاق النار مباشرة على السيارة أو إحراقها، أو عن طريق دهس الدبابات للسيارات وتقليصها إلى ارتفاع شبه البسكويت، وهي مشاهد شهدتها مدينة رام الله. / شاهد سكان البيرة بصدمة أول مرة يتم فيها رفع حظر التجول.
وعند سؤالنا عن أماكن عمل أفراد الأسرة الذين كانوا يعملون قبل الغزو مباشرة، وجدنا أن 41 في المائة أفادوا بأن أماكن عملهم تعرضت لإطلاق النار أو القصف أو الدمار. على الرغم من أن الأرقام صغيرة جدًا بحيث لا يمكن تمييز نمط محدد، يبدو أن موظفي المكاتب ذوي الياقات البيضاء أبلغوا عن أعلى معدل للتدمير في أماكن عملهم لدى ما يقرب من ثلثي المشاركين مقارنة بمعدلات أقل بكثير للآخرين. وفي وصف ما حدث نجد أن 54 في المائة من هؤلاء أفادوا عن تدمير مجموعة متنوعة من البنية التحتية المؤسسية والثقافية التي تم الإبلاغ عنها سابقًا، مما أدى إلى إلغاء الكثير من الجهود التي بُذلت خلال العقود الثلاثة الماضية في بناء مؤسسات الدولة وكذلك المجتمع المدني. ، وإعادة التأكيد على الادعاء بأن هذه كانت حربًا ضد كل شيء فلسطيني، بدلاً من أنها تستهدف الاعتبارات الأمنية الإسرائيلية فقط.
الأدوية
أبلغت نسبة عالية بلغت 49 في المائة من الأسر عن وجود مشكلة في توفر الأدوية في المنزل. وأفاد 23% من هؤلاء أنهم تواصلوا مع اتحاد لجان الإغاثة الطبية الفلسطينية، و20% مع جمعية الهلال الأحمر التي تمكنت من إيصال سيارات الإسعاف إلى المحتاجين للأدوية. تجدر الإشارة إلى أن هاتين المنظمتين واصلتا العمل في ظل حظر التجول والحصار، وفي خطر كبير، وكثيرًا ما تم إطلاق النار عليهما، واستخدام الموظفين كدروع بشرية، وحتى اعتقالهما مؤقتًا. وتمكن 23% من الحصول على الأدوية من الجيران، وXNUMX% استخدموا البدائل، وXNUMX% تمكنوا من الوصول إلى صيدلي وحصلوا على الدواء، دون وصفة طبية على الأرجح، وانتظر XNUMX% حتى رفع الحصار، مع تأثير مشكوك فيه على الصحة. أما الباقون فقد وصلوا إلى المستشفى أو استخدموا الممارسات الطبية المحلية أو انتقلوا خارج المنطقة للوصول إلى الخدمات الصحية عندما تم رفع حظر التجول. ومن بين أولئك الذين واجهوا صعوبة في الوصول إلى الأدوية اللازمة، أبلغ حوالي خمسي المشاركين عن حدوث مضاعفات، مثل مرض السكري الخارج عن السيطرة وارتفاع ضغط الدم، أو تدهور الظروف الصحية، أو المضاعفات المتعلقة بأمراض القلب.
إن الآثار طويلة المدى للانقطاع المفاجئ للأدوية اللازمة لا يمكن إلا أن تكون تخمينية، ولكن قد يتصور المرء أن إحدى النتائج ستكون زيادة في معدل المضاعفات بسبب عدم السيطرة، خاصة في حالة مرض السكري وأمراض القلب وارتفاع ضغط الدم. .
الصحة النفسية
طُلب من المشاركين الإبلاغ عن أي مشاكل لاحظوها في الأسرة تتعلق بالصحة العقلية خلال هذه الفترة. ومن المثير للاهتمام أن النتائج أظهرت أن سبعة في المائة فقط لم يبلغوا عن أي مشاكل في الصحة العقلية على الإطلاق في الأسرة، في حين أبلغ الباقون، بنسبة 93 في المائة، عن أنواع مختلفة من المشاكل التي تؤثر على مختلف الفئات العمرية. بالنسبة للأطفال، تم الإبلاغ عن البكاء والصراخ والخوف وسلس البول والحمى والكوابيس. في البالغين، تم الإبلاغ عن الصداع وآلام المعدة والإسهال وآلام القلب والسكري غير المنضبط والإغماء والآلام المرتبطة بالخوف، وحتى الاضطرابات في وظائف الجسم أيضًا.
من الواضح أن هذه تقارير بالوكالة للمستجيبين ولا يمكن تحليلها بما يتجاوز هذه النتائج العامة. ويكفي أن نقول هنا أن هذه البيانات تؤكد أن الغالبية العظمى من الأسر قد عانت من تأثير إعادة الغزو بشكل صادم تجلى في أعراض الضيق النفسي، الجسدي والسلوكي، وربما تفاقم حالاتهم المرضية الموجودة مسبقًا ، وأبرزها تلك الأمراض التي تتأثر سلباً بالتوتر.
إن الإجابات التي تم الحصول عليها حول إدارة أعراض الاضطراب النفسي مثيرة للاهتمام لأنها ربما تظهر طرقًا مختلفة للتعامل، بالإضافة إلى الروابط الأسرية والمجتمعية القوية التي تكون مفيدة خلال هذه الأوقات، عندما يكون الأشخاص محبوسين في المنزل في خطر. عدم اليقين والخوف. ومن بين إجمالي أعراض الإبلاغ، قال 24 في المائة إنهم حاولوا التأقلم من خلال مشاهدة التلفزيون ولعب الورق وألعاب الكمبيوتر، والقراءة والترفيه مع الجيران وتنظيف المنزل، بشكل أساسي، تكثيف الأنشطة التي تحدث عادة في الأوقات العادية؛ وركز 25 في المائة على رعاية الأطفال الخائفين، وشرح لهم ما يحدث حولهم، واللعب معهم أو الاعتناء بهم في حالة المرض؛ وأفاد 22 في المائة أنهم حاولوا ممارسة ضبط النفس، واستفادوا من صبرهم وقدرتهم على الصمود، واهتموا بالآخرين؛ ولجأ ستة في المائة إلى الصلاة كوسيلة للتعامل، وأربعة في المائة لم يفعلوا شيئا. وأفاد الباقون عن مجموعة واسعة من الاستجابات، مثل نوم جميع أفراد الأسرة في غرفة واحدة، والاتصال هاتفياً بأفراد الأسرة خارج الأسرة للاطمئنان عليهم، وغيرها من الأنشطة المشابهة، وكلها موجهة نحو تحمل هذه الضغوط الهائلة على الأسرة.
تتطلب هذه النتائج الأولية تحليل آليات التكيف حسب جنس المشاركين، حيث أن المجموعات التي يبدو أنها تنشأ تتعلق بأنشطة الذكور مقابل أنشطة الإناث المتعلقة بالتأقلم (رعاية الأطفال، مقابل لعب الورق، على سبيل المثال). ومع ذلك، فإن البيانات المتاحة أصغر من أن تسفر عن نتائج ذات معنى في هذه المرحلة. على العموم، تشير هذه الأدلة الأولية بقوة إلى أن الأسرة تعاني من الصدمة بشكل عام، كبارًا وصغارًا، وتدعو إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لهذا الجانب من صحة الأسرة.
آراء حول الظروف الحالية
وأخيرًا، طُلب من المشاركين أيضًا التعبير عن وجهة نظرهم وما يشعرون به تجاه الوضع الحالي. وأبلغ 71 في المائة عن آراء تشير إلى شعورهم باليأس والبؤس إزاء ما يحدث لحياتهم، وأعرب XNUMX في المائة عن مخاوف جدية بشأن الأوضاع المالية، وXNUMX في المائة لم يعرفوا ماذا يقولون. وقدم الباقون إجابات تتراوح بين "الظروف خطيرة للغاية" إلى "الاحتلال هو المشكلة الخطيرة" إلى "أزمة في السياسة" وحتى "ممتازة لأن هذا كشف الوجه المقنع للاحتلال، أي اتفاقيات أوسلو". وبالنظر إلى هذه النتائج الأولية، مقترنة بالملاحظات الرصدية والشخصية، يبدو أن قضية اليأس هي المفتاح لفهم مواقف الناس من الظروف السائدة الآن، وتتجاوز بشكل كبير حتى الصعوبات المالية الأكثر وضوحا، وربما تؤثر على نهجهم الحالي في إدارة شؤونهم اليومية. ومسار العمل والأحداث المستقبلية التي لا يمكن فهمها إلا في هذا السياق الخاص الذي يبدو أنه يأس معمم.
وفي الختام
يشارك هذا التقرير رؤى وملاحظات حول الأحداث التي وقعت في رام الله والبيرة، فلسطين، خلال الغزو الإسرائيلي للمنطقة مع التقارير النوعية والمفيدة القائمة على المقابلات. ومع ذلك، فإن هذا المسح الإحصائي يسمح بتقدير كمية الأحداث المرصودة والظروف المأساوية التي عانى منها الناس العاديون، رجالا ونساء وأطفالا، خلال هذه الفترة بطرق تعزز وتؤكد التقارير السابقة. إن ما عايشه هؤلاء السكان في هذه الحرب الأحادية الجانب لا يمكن تبريره ببساطة بالامتياز الأمني الإسرائيلي، ولا يمكن إلا أن يشير إلى هدف أكثر مكراً لإعادة الغزو، وهو هدف لا يمكن أن يكون في التجربة الفلسطينية سوى تدمير إسرائيل. الهياكل والأطر لبقاء الأمة الفلسطينية وتنميتها الاجتماعية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع