(تم التحديث أدناه – التحديث الثاني)
إن القسم الأعظم من التعليقات الصادرة عن المعلقين الأميركيين حول العمل العسكري الروسي في أوكرانيا ينطوي على إدانة ما يدافعون عنه بشكل روتيني والذي تفعله الولايات المتحدة نفسها بشكل روتيني. والرائحة الكريهة الخانقة التي نتجت عن ذلك هي أن أولئك الذين لعبوا أدواراً قيادية في الترويج للهجوم على العراق والذين هم لا يزال غير نادم على ذلك"، مثل ديفيد"محور الشر/الرجل المناسبلقد أصبح فروم بالفعل الأصوات الإعلامية الرائدة التي تدين روسيا على أساس أنه من الخطأ غزو دول ذات سيادة؛ وبالتالي فإن فروم ليس لديه مشكلة قول أشياء مثل هذا بوجه مستقيم على ما يبدو: "إذا تصرفت روسيا كدولة خارجة عن القانون، فهل من المتوقع أن يتم التعامل معها على أنها أي شيء غير دولة خارجة عن القانون؟"
إن المؤيدين المتحمسين لمجموعة واسعة من التدخلات الأميركية الأخرى في الدول ذات السيادة، في الماضي والحاضر، وداخل وخارج الحكومات، على نفس القدر من الحق في ازدرائهم الجديد للغزوات - عندما تقوم بها روسيا. وزير الخارجية جون كيري - الذي وقف في قاعة مجلس الشيوخ في عام 2002 وصوت لصالح التفويض بغزو العراق لأن "صدام حسين يجلس في بغداد ومعه ترسانة من أسلحة الدمار الشامل" وليس هناك "شك كبير في أن صدام حسين كان يجلس في بغداد ومعه ترسانة من أسلحة الدمار الشامل". يريد الاحتفاظ بترسانته من أسلحة الدمار الشامل”. قال واجه الأمة يوم الاحد"أنت لا تتصرف في القرن الحادي والعشرين بطريقة القرن التاسع عشر من خلال غزو دولة أخرى بحجة ملفقة تماما." غاية المتملق واجه الأمة المضيف بوب شيفر – حيث طالب بمعرفة كيف سيتم معاقبة روسيا – ولم يزعج كيري ولو مرة واحدة (أو ضيوفه الآخرين المؤيدين لحرب العراق، بما في ذلك وزير الدفاع تشاك هاغل و لواشنطن بوست كاتب العمود ديفيد إغناتيوس) عن طريق السؤال عن أي من تلك الأشياء غير السارة (هل من الصعب عليك على الإطلاق إلقاء خطب ضد غزو الدول ذات السيادة، نظرًا لعدد المرات التي تدعمها فيها بنفسك؟)
إن الغزوات والاحتلالات الأمريكية لدول تقع في منتصف الطريق حول العالم هي أعمال نبيلة تمامًا، لكن التدخل الروسي في جزء من دولة تقع على حدودها مباشرة هو العمل الأسمى للعدوان الإمبراطوري الخارج عن القانون. هناك أشياء قليلة أسوأ من مشاهدة العسكريين الأميركيين، ومبرري الغزو والاحتلال، والمتحمسين لتغيير النظام، ومحبي الطائرات بدون طيار، ومؤيدي "أعمالها العسكرية الحركية" المختلفة، وهم يلفون أنفسهم براية عدم التدخل والسياسة الدولية. القانون واحترام السيادة. فهل يأخذ أحد هذه الإدانات على محمل الجد خارج طبقة النخب الغربية التي تنشرها؟
النخبة الإعلامية الأمريكية غارقة في عربدة من الإدانة الطيبة، ولا سيما الحب للسخرية من وسائل الإعلام الروسية، وخاصة قناة RT الناطقة باللغة الإنجليزية التي تمولها الحكومة، باعتبارها مصدرا للدعاية الوقحة المؤيدة لبوتين، حيث حرية التعبير محظورة بشكل صارم (في على النقيض من وسائل الإعلام الأمريكية الحرة). إن حقيقة أن تلك الشبكة لديها تحيز قوي مؤيد لروسيا أمر صحيح بلا شك. لكن آبي مارتن، إحدى أبرز المضيفات، أظهرت الليلة الماضية بشكل ملحوظ ما يعنيه "استقلال الصحافة" من خلال إنهاء عملها. كسر المجموعة برنامج يتضمن إدانة واضحة وغير اعتذارية للعمل الروسي في أوكرانيا:
إلى كل الصحفيين والمعلقين السياسيين الأمريكيين الذين يحتفلون بأنفسهم: هل كان هناك مذيع تلفزيوني أمريكي واحد قال أي شيء مماثل لهذا في الفترة التي سبقت الغزو الأمريكي للعراق، أو في المراحل الأولى منه؟ وحتى الآن، كم عدد مقدمي البرامج التلفزيونية الأمريكية على الشبكات الكبرى ومنافذ الكابلات الذين يقدمون تقارير عن أنواع عمليات القتل الأمريكية الموصوفة في هذا المقال الفقرات الثلاث الأولى من هذه المقابلة مع حامد كرزاي، أو الإبادة المستمرة لأرواح البشر الأبرياء من خلال هجمات الطائرات بدون طيار للرئيس أوباما، أو انتشار الفوضى والمعاناة لقد غادروا في أعقاب تدخل حلف شمال الأطلسي في ليبيا الذي هللوا له على مستوى العالم تقريبًا، أو وحشية لا نهاية لها احتلال الضفة الغربية وسيطرة غزة من قبل أقرب حليف للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، أو، في هذا الصدد، تدخل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في نفس البلد أن روسيا محكوم عليها الآن بغزوها؟ كما قال أستاذ العلوم السياسية أسعد أبو خليل وضعه أمس بعد الاستماع إلى إدانة أوباما لروسيا:
هذا هو جوهر الإمبريالية: إعطاء نفسك الحق في التدخل في أماكن بعيدة وإظهار القوة في كل ركن من أركان العالم، بما في ذلك القطب الشمالي، وتجاهل الرأي العام العالمي. ومن المفترض أن تتجرأ الإمبريالية على إلقاء المحاضرات على روسيا وتوبيخها حول شرور التدخل في شؤون جارتها أوكرانيا، حيث تتآمر الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشكل صارخ ضد المصالح الروسية هناك. . . . يرسل أوباما طائرات بدون طيار إلى مختلف أنحاء العالم لقتل الناس، بما في ذلك الأميركيين، الذين لم يقدموا للمحاكمة قط، ومع ذلك يبدو وكأنه حمامة مسالمة عندما يقدم الدروس لروسيا. تعترض الولايات المتحدة بشكل أساسي على محاولات روسيا للعب نسخة أصغر حجماً وأقل عدوانية من لعبتها العالمية.
وعندما يظهر هذا النوع من التعليقات والتقارير بشكل متكرر على شاشات التلفزيون الأميركية الكبرى، فمن الممكن أن يؤخذ احتفال أميركا بـ "صحافتها الحرة" على محمل الجد. أو بعبارة أخرى، إلى أن يفعل مقدمو البرامج التليفزيونية الأمريكية الكبرى ما فعلته آبي مارتن للتو على قناة RT فيما يتعلق بتدخل عسكري أمريكي كبير، فإن سخرية المعلقين الأمريكيين المبررة ذاتيًا من وسائل الإعلام الروسية ستظل مقنعة مثل الإدانة. الإمبريالية الروسية والعدوان من أمثال ديفيد فروم في العالم.
قم : يبدو أن حساب RT الرسمي على تويتر فخور تمامًا بتصريحات مارتن، حيث أعادوا تغريد تعليقي حول مونولوجها الذي يدين تصرفات روسيا:
التحديث الثاني: ردًا على سؤالي حول ما إذا كان أي مذيع تلفزيوني أمريكي قد أصدر إدانات للهجوم على العراق على غرار ما فعله مارتن للتو على قناة RT، محامي واشنطن برادلي موس رد: "فيل دوناهو (MSNBC) وبيتر أرنيت (NBC)."
إذا تركنا جانبًا أن أرنيت لم يكن مضيفًا، فإن هذا يثبت تمامًا النقطة التي ذكرتها، نظرًا لأن كلاً من دوناهيو وأرنيت تم طردهم بسبب معارضتهم للحرب الأمريكية. ارنيت تم إطلاقه على الفور بواسطة NBC بعد أن أدلى بتعليقات انتقادية حول المجهود الحربي على التلفزيون العراقي، في حين أوضحت مذكرة من المديرين التنفيذيين لـ MSNBC أنهم سيطردون دوناهو على الرغم من أن برنامجه هو البرنامج الأعلى تقييمًا على الشبكة. لان سيكون "وجهًا عامًا صعبًا لشبكة NBC في زمن الحرب".
خلال تلك الفترة نفسها، كانت نجمة MSNBC الصاعدة آشلي بانفيلد تم تخفيض رتبته ثم طرده بعد أن وجهت توبيخًا لاذعًا للتغطية التلفزيونية المضللة المؤيدة للحرب من قبل وسائل الإعلام الأمريكية، بينما كانت جيسيكا يلين تعمل على قناة MSNBC أثناء الحرب، اعترف في عام 2008 ذلك "كان السلك الصحفي تحت ضغط هائل من المديرين التنفيذيين للشركات، بصراحة، للتأكد من أن هذه الحرب قد تم تقديمها بطريقة تتسق مع الحمى الوطنية في الأمة ونسب التأييد العالية للرئيس" وأن المديرين التنفيذيين سيتغيرون. قصص لجعلهم أكثر تأييدا للحرب.
كل هذا يتناقض بشكل صارخ مع الإدانة الواضحة للتدخل الروسي من قبل مارتن والتي تبثها قناة RT والتي تروج لها هذا الصباح. سوف نرى ما إذا كانت ستواجه أي اتهامات مضادة، ولكن إذا حدث ذلك، فإن سلوك وسائل الإعلام الأمريكية أثناء الهجوم على العراق لم يكن أفضل حالاً.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
2 التعليقات
قرأت في مكان ما أن أحد كبار الشخصيات الزائرين من روسيا راقب عمل الصحافة الأمريكية الحرة لفترة من الوقت ثم سأل مضيفه كيف تم تحقيق مثل هذا الامتثال الصحفي لسياسة الحكومة. وقال إنهم لم يتمكنوا قط من تحقيق ذلك في روسيا.
وهذا يشبه قصة كتبها نعوم تشومسكي:
http://www.chomsky.info/articles/198912–.htm
"في مايو 1983، وقع حدث رائع في موسكو. أدان المذيع الشجاع، فلاديمير دانتشيف، الغزو الروسي لأفغانستان في خمس برامج إذاعية متتالية.
ثم يقارن تشومسكي بين الصحفيين الأمريكيين وحرب أمريكا في فيتنام، وكيف أنه من المستحيل على الصحفيين حتى الاعتراف بالعدوان الأمريكي:
"على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية، كنت أبحث عن بعض الإشارات في الصحافة السائدة أو الأبحاث حول الغزو الأمريكي لفيتنام الجنوبية، أو العدوان الأمريكي في الهند الصينية - دون جدوى. وبدلاً من ذلك، أجد دفاعاً أميركياً عن فيتنام الجنوبية ضد الإرهابيين المدعومين من الخارج (على وجه التحديد، من فيتنام)، وهو دفاع غير حكيم، كما يؤكد الحمائم. "
تغيير أكثر الأشياء …