يتراوح نظام الألوان من الأخضر (الأقل تعرضًا للمراقبة) إلى الأصفر والبرتقالي إلى الأحمر (معظم المراقبة). لاحظ أن تاريخ "2007" الموجود في الصورة يتعلق بالوثيقة التي تستمد منها الخريطة التفاعلية تصنيفها السري للغاية، وليس بالخريطة نفسها.
لقد طورت وكالة الأمن القومي أداة قوية لتسجيل وتحليل مصدر معلوماتها الاستخبارية، مما يثير تساؤلات حول تأكيداتها المتكررة للكونجرس بأنها لا تستطيع تتبع كل عمليات المراقبة التي تقوم بها على الاتصالات الأمريكية.
حصلت صحيفة الغارديان على وثائق سرية للغاية حول NSA أداة التنقيب عن البيانات، تسمى بلا حدود المخبر، والتي تعرض تفاصيل وحتى خرائط حسب البلد للكمية الهائلة من المعلومات التي تجمعها من شبكات الكمبيوتر والهاتف.
ينصب تركيز أداة وكالة الأمن القومي الداخلية على إحصاء وتصنيف سجلات الاتصالات، المعروفة باسم البيانات الوصفية، بدلاً من محتوى البريد الإلكتروني أو الرسائل الفورية.
تظهر وثائق "المخبر بلا حدود" أن الوكالة قامت بجمع ما يقرب من 3 مليارات قطعة من المعلومات الاستخبارية من شبكات الكمبيوتر الأمريكية على مدى 30 يومًا تنتهي في مارس 2013. وتقول إحدى الوثائق إنها مصممة لإعطاء مسؤولي وكالة الأمن القومي إجابات على أسئلة مثل "ما نوع التغطية التي يقومون بها؟" لدينا في البلد X" في "في الوقت الفعلي تقريبًا من خلال طلب البنية التحتية لـ SIGINT [استخبارات الإشارات]."
تقول صحيفة حقائق وكالة الأمن القومي حول البرنامج، التي حصلت عليها صحيفة الغارديان: "تسمح الأداة للمستخدمين باختيار بلد على الخريطة وعرض حجم البيانات الوصفية واختيار تفاصيل حول المجموعات ضد ذلك البلد".
تحت عنوان "عينة حالات الاستخدام"، تنص صحيفة الحقائق أيضًا على أن الأداة تعرض معلومات تشمل: "كم عدد السجلات (وما نوعها) التي تم جمعها ضد دولة معينة."
تُظهر لقطة من بيانات Boundless Informant، الواردة في "خريطة الحرارة العالمية" السرية للغاية لوكالة الأمن القومي التي اطلعت عليها صحيفة الغارديان، أنه في مارس 2013، جمعت الوكالة 97 مليار قطعة من المعلومات الاستخبارية من شبكات الكمبيوتر في جميع أنحاء العالم.
تكشف الخريطة الحرارية مقدار البيانات التي يتم جمعها من جميع أنحاء العالم. لاحظ أن تاريخ "2007" الموجود في الصورة يتعلق بالوثيقة التي تستمد منها الخريطة التفاعلية تصنيفها السري للغاية، وليس بالخريطة نفسها.
وكانت إيران الدولة التي تم فيها جمع أكبر قدر من المعلومات الاستخبارية، مع أكثر من 14 مليار تقرير في تلك الفترة، تليها 13.5 مليار من باكستان. وجاء الأردن، أحد أقرب الحلفاء العرب لأمريكا، في المركز الثالث بـ 12.7 مليار، ومصر في المركز الرابع بـ 7.6 مليار والهند في المركز الخامس بـ 6.3 مليار.
تمنح الخريطة الحرارية كل دولة رمزًا لونيًا بناءً على مدى خضوعها لمراقبة وكالة الأمن القومي. يتراوح نظام الألوان من الأخضر (الأقل تعرضًا للمراقبة) إلى الأصفر والبرتقالي إلى الأحمر (معظم المراقبة).
ويأتي الكشف عن نظام Boundless Informant الداخلي وسط صراع بين وكالة الأمن القومي والمشرفين عليها في مجلس الشيوخ حول ما إذا كان بإمكانها تتبع المعلومات الاستخبارية التي تجمعها عن الاتصالات الأمريكية. وموقف وكالة الأمن القومي هو أنه ليس من الممكن من الناحية التكنولوجية القيام بذلك.
في جلسة استماع للجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ في مارس من هذا العامسأل السيناتور الديمقراطي رون وايدن، جيمس كلابر، مدير الاستخبارات الوطنية: "هل تقوم وكالة الأمن القومي بجمع أي نوع من البيانات على الإطلاق عن ملايين أو مئات الملايين من الأميركيين؟"
أجاب كلابر: "لا يا سيدي".
قالت جوديث إيميل، المتحدثة باسم وكالة الأمن القومي، لصحيفة الغارديان ردًا على أحدث ما تم الكشف عنه: "لقد أبلغت وكالة الأمن القومي باستمرار - بما في ذلك الكونجرس - أننا لا نملك القدرة على التحديد بشكل مؤكد هوية أو موقع جميع المتصلين في اتصال معين". ويظل هذا هو الحال."
وتظهر الوثائق الأخرى التي اطلعت عليها صحيفة The Guardian أيضًا أن وكالة الأمن القومي تقوم في الواقع بتفكيك عمليات اعتراض المراقبة الخاصة بها، مما قد يسمح للوكالة بتحديد عدد تلك المواقع من الولايات المتحدة. يتضمن مستوى التفاصيل عناوين IP الفردية.
قال كريس سوغويان، التقني الرئيسي في Speech، إن عنوان IP ليس وكيلًا مثاليًا للموقع الفعلي لشخص ما، ولكنه قريب نوعًا ما. سياسة والمشروع التكنولوجي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي. "إذا لم تتخذ الخطوات اللازمة لإخفائه، فسيتم استخدام عنوان IP الذي قدمه لك الإنترنت وقال سوغويان: "سيخبرك مزود الخدمة بالتأكيد بالبلد والولاية والمدينة التي تتواجد فيها عادةً".
وهذا التقريب له آثار على معركة الرقابة المستمرة بين وكالات الاستخبارات والكونغرس.
يوم الجمعة، في بلده أول رد فعل عام ردًا على ما كشفته صحيفة الغارديان هذا الأسبوع عن مراقبة وكالة الأمن القومي، قال باراك أوباما إن إشراف الكونجرس كان أفضل ضمان للشعب الأمريكي بعدم التجسس عليهم.
وقال: "هؤلاء هم الأشخاص الذين تصوتون لهم جميعًا كممثلين لكم في الكونجرس، ويتم إطلاعهم بشكل كامل على هذه البرامج". وأصر أوباما أيضا على أن أي مراقبة تكون "محدودة للغاية".
وأعرب أعضاء مجلس الشيوخ عن إحباطهم إزاء رفض وكالة الأمن القومي تقديم الإحصائيات. في رسالة إلى المدير العام لوكالة الأمن القومي كيث ألكسندر وفي تشرين الأول/أكتوبر من العام الماضي، أشار السيناتور وايدن وزميله الديمقراطي في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، مارك أودال، إلى أن "مجتمع الاستخبارات ذكر مراراً وتكراراً أنه من غير الممكن تقديم حتى تقدير تقريبي لعدد الاتصالات الأمريكية التي تم جمعها بموجب قانون العقوبات". قانون تعديلات قانون مراقبة التأشيرة الأجنبية، ورفض حتى تقدير حجم هذه المجموعة."
في جلسة استماع بالكونجرس في مارس من العام الماضيونفى ألكسندر بشكل قاطع أن تكون الوكالة لديها أرقام حول عدد الأمريكيين الذين تم جمع أو مراجعة اتصالاتهم الإلكترونية. وردا على سؤال عما إذا كانت لديه القدرة على الحصول عليها، قال ألكسندر: "لا. لا. ليس لدينا الرؤى الفنية في هذا الأمر". الولايات المتحدةوأضاف أنه "ليس لدينا في الولايات المتحدة المعدات اللازمة لجمع هذا النوع من المعلومات".
وبعد فترة وجيزة، أبلغت وكالة الأمن القومي أعضاء مجلس الشيوخ، من خلال المفتش العام لمجتمع الاستخبارات الأميركي عموماً، بأن اتخاذ مثل هذا القرار من شأنه أن يعرض عمليات الاستخبارات الأميركية للخطر ـ وقد ينتهك في حد ذاته خصوصية الأميركيين.
وقال وايدن: "كل ما نطلبه أنا والسيناتور أودال هو تقدير تقريبي لعدد الأمريكيين الذين تم مراقبتهم بموجب هذا القانون، ومن المخيب للآمال أن المفتشين العامين لا يستطيعون تقديم ذلك". مجلة سلكية في ذلك الوقت.
تظهر الوثائق أن الفريق المسؤول عن Boundless Informant أكد لرؤسائه أن الأداة في طريقها للتحديث.
سيقوم الفريق "بقبول طلبات المستخدمين للحصول على وظائف أو تحسينات إضافية"، وفقًا للأسئلة الشائعة التي حصلت عليها صحيفة الغارديان. "يُسمح للمستخدمين أيضًا بالتصويت على الوظائف أو التحسينات الأكثر أهمية بالنسبة لهم (بالإضافة إلى إضافة تعليقات). سيقوم فريق BOUNDLESSINFORMANT بمراجعة جميع الطلبات والفرز بشكل دوري وفقًا لمستوى الجهد (سهل، متوسط، صعب) وتأثير المهمة (ارتفاع منخفض المتوسط)."
وقالت إيميل، المتحدثة باسم وكالة الأمن القومي، لصحيفة الغارديان: "التكنولوجيا الحالية ببساطة لا تسمح لنا بالتعرف بشكل إيجابي على جميع الأشخاص أو المواقع المرتبطة باتصال معين (على سبيل المثال، قد يكون من الممكن القول على وجه اليقين أن الاتصال عبر منطقة معينة"). من الصعب معرفة المصدر أو الوجهة النهائية، أو بشكل أكثر تحديدًا هوية الشخص الذي يمثله TO: أو FROM: أو CC: حقل عنوان البريد الإلكتروني أو تجريد عنوان IP). .
"وبالتالي، فإننا نطبق تدريبًا صارمًا وتقدمًا تكنولوجيًا للجمع بين عملياتنا الآلية واليدوية (البشرية) لتوصيف الاتصالات - مما يضمن حماية حقوق الخصوصية للشعب الأمريكي. وهذا ليس حكمنا فحسب، بل حكم المفتشين العامين المعنيين". "، والذين أبلغوا عن هذا أيضًا."
وأضافت: "إن استمرار نشر هذه الادعاءات حول قضايا سرية للغاية، وغيرها من المعلومات المستخرجة من سياقها، يجعل من المستحيل إجراء مناقشة معقولة حول مزايا هذه البرامج".
تقارير إضافية: جيمس بول في نيويورك وسبنسر أكرمان في واشنطن.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع