أخصائي أمراض النطق لدى الأطفال التي عملت على مدى السنوات التسع الماضية مع طلاب المدارس الابتدائية ذوي الإعاقة التنموية والتوحد وضعاف النطق في أوستن، تكساس، قيل لها إنها لم تعد قادرة على العمل مع منطقة المدارس العامة بعد أن رفضت التوقيع على تعهد بأنها " "لا" و"لن" تشارك في مقاطعة إسرائيل أو "بخلاف ذلك تتخذ أي إجراء يهدف إلى إلحاق ضرر اقتصادي" بتلك الدولة الأجنبية. تم رفع دعوى قضائية نيابة عنها في وقت مبكر من صباح يوم الاثنين في محكمة اتحادية في المنطقة الغربية من تكساس بدعوى انتهاك حقها في حرية التعبير بموجب التعديل الأول.
أخصائية لغة الأطفال، بهية عماوي، هي مواطنة أمريكية حصلت على درجة الماجستير في أمراض النطق في عام 1999، ومنذ ذلك الحين، تخصصت في تقييمات الأطفال الصغار الذين يعانون من صعوبات لغوية (انظر الفيديو أدناه). ولدت أماوي في النمسا وعاشت في الولايات المتحدة على مدار الثلاثين عامًا الماضية، وتتحدث ثلاث لغات بطلاقة (الإنجليزية والألمانية والعربية)، ولديها أربعة أطفال أمريكيين ولدوا في الولايات المتحدة.
بدأ أماوي العمل في عام 2009 بموجب عقد مع منطقة مدارس بفلوجيرفيل المستقلة، التي تضم أوستن، لتقديم التقييمات والدعم لأطفال المدارس من مجتمع المهاجرين الناطقين باللغة العربية المتنامي في المقاطعة. تتراوح أعمار الأطفال الذين عملت معهم من 3 إلى 11 عامًا. منذ أن بدأ عملها في المنطقة التعليمية في عام 2009، تم تجديد عقدها كل عام دون أي جدل أو مشكلة.
لكن هذا العام تغير كل ذلك. في 13 أغسطس، عرضت المنطقة التعليمية مرة أخرى تمديد عقدها لمدة عام آخر عن طريق إرسال نفس العقد ومجموعة الشهادات التي تلقتها ووقعت عليها في نهاية كل عام منذ عام 2009.
لقد كانت مستعدة للتوقيع على تجديد عقدها حتى لاحظت إضافة جديدة ومهمة للغاية: شهادة كان مطلوبًا منها التوقيع عليها تتعهد فيها بأنها "لا تقاطع إسرائيل حاليًا"، وأنها "لن تقاطع إسرائيل خلال فترة الولاية" العقد"، وأنها يجب أن تمتنع عن أي عمل "يهدف إلى معاقبة أو إلحاق ضرر اقتصادي أو تقييد العلاقات التجارية مع إسرائيل، أو مع شخص أو كيان يقوم بأعمال تجارية في إسرائيل أو في الأراضي التي تسيطر عليها إسرائيل".
إن لغة التأكيد التي قيل لها أن عماوي يجب عليها التوقيع هي مثل المحاكاة الساخرة الذاتية الأورويلية - أو المكارثية، وقسم الولاء السياسي الكلاسيكي الذي يجب على كل أمريكي أن يرتجف غريزيًا عند قراءته:
ومن شأن هذه اللغة أن تمنع العماوي ليس فقط من الامتناع عن شراء البضائع من الشركات الموجودة داخل إسرائيل، ولكن أيضًا من أي شركات إسرائيلية تعمل في الضفة الغربية المحتلة ("المنطقة التي تسيطر عليها إسرائيل"). ومن المرجح أيضًا أن القسم الذي أُعطي لعماوي سيمنعها حتى من القيام بذلك الدعوة مثل هذه المقاطعة بالنظر إلى أن مثل هذا الخطاب يمكن اعتباره "يهدف إلى معاقبة إسرائيل أو إلحاق ضرر اقتصادي بها أو الحد من العلاقات التجارية معها".
مهما كانت وجهة نظر المرء، مقاطعة إسرائيل لوقف احتلالها هي حركة سياسية عالمية على غرار المقاطعة التي جرت في الثمانينات والتي استهدفت جنوب أفريقيا التي ساعدت في إنهاء نظام الفصل العنصري في ذلك البلد. لقد أصبح هذا الأمر سائدًا لدرجة أن اثنين من الأعضاء المنتخبين حديثًا في الكونجرس الأمريكي نؤيدها صراحة، في حين أن مقاطعة الشركات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة كانت مدعومة منذ فترة طويلة في المحافل الرئيسية الجماعات الصهيونية اليهودية مثل السلام الآن و الكاتب الصهيوني الأمريكي اليهودي بيتر بينارت.
وكانت هذه الشهادة المطلوبة بشأن إسرائيل هي الشهادة الوحيدة في العقد المرسل إلى عماوي والتي تتعلق بالآراء السياسية والنشاط. لم تكن هناك بنود مماثلة تتعلق بالأطفال (مثل التعهد بعدم الدفاع عن المتحرشين بالأطفال أو المعتدين على الأطفال)، ولم تكن هناك أي أقسام سياسية مطلوبة تتعلق بالبلد الذي هي مواطنة فيه وحيث تعيش وتعمل: الولايات المتحدة تنص على.
من أجل الحصول على عقود في تكساس، يكون للمواطن الحرية في إدانة الولايات المتحدة والعمل ضدها، والدفاع عن الأسباب التي تضر بشكل مباشر بالأطفال الأمريكيين، وحتى دعم مقاطعة ولايات أمريكية معينة، مثل تم إجراؤه في عام 2017 في ولاية كارولينا الشمالية احتجاجًا على قانون مكافحة مجتمع المثليين. من أجل مواصلة العمل، ستكون عماوي حرة تمامًا في الانخراط في أي نشاط سياسي ضد بلدها، أو المشاركة في مقاطعة اقتصادية لأي ولاية أو مدينة داخل الولايات المتحدة، أو العمل ضد سياسات أي حكومة أخرى في العالم. باستثناء إسرائيل.
هذا جانب استثنائي من هذه القصة: التأكيد السياسي الوحيد الذي يُطلب من مواطني تكساس مثل عماوي التوقيع عليه من أجل العمل مع أطفال المنطقة التعليمية هو تأكيد مصمم ليس لحماية الولايات المتحدة أو أطفال تكساس، بل لحماية المصالح الاقتصادية لإسرائيل. وكما قال عماوي لموقع The Intercept: "من المحير أن يتمكنوا من إلقاء هذا الأمر في حناجرنا، ويقررون حماية اقتصاد دولة أخرى مقابل حماية حقوقنا الدستورية".
وخلصت عماوي إلى أنها لم تتمكن بصدق أو بحسن نية من التوقيع على القسم لأنها، بالاشتراك مع عائلتها، اتخذت قرارًا منزليًا بالامتناع عن شراء البضائع من الشركات الإسرائيلية دعماً للمقاطعة العالمية لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي المستمر منذ عقود للقدس. البنك الغربي وغزة.
أماوي، باعتبارها أم لأربعة أطفال صغار وأخصائية متخصصة في أمراض النطق، فهي ليست زعيمة لأي حركات سياسية: لقد اتخذت ببساطة خيار المستهلك لدعم المقاطعة من خلال تجنب شراء المنتجات من الشركات الإسرائيلية في إسرائيل أو الغرب المحتل. بنك. كما أنها تشارك أحيانًا في النشاط السلمي دفاعًا عن حق تقرير المصير الفلسطيني والذي يتضمن الدعوة إلى المقاطعة العالمية لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي.
شاهد فيديو عماوي الذي تبلغ مدته ثلاث دقائق على موقع The Intercept، وهي تروي قصتها هنا:
وعندما سُئلت عما إذا كانت تفكر في التوقيع على التعهد من أجل الحفاظ على قدرتها على العمل، قالت عماوي لموقع The Intercept: "قطعًا لا. لم أستطع بضمير حي أن أفعل ذلك. إذا فعلت ذلك، فإنني لن أخون الفلسطينيين الذين يعانون تحت الاحتلال الذي أعتقد أنه غير عادل وبالتالي أصبح متواطئًا في قمعهم فحسب، بل سأكون أيضًا أخون زملائي الأمريكيين من خلال تمكين انتهاكات حقوقنا الدستورية في حرية التعبير وحرية التعبير. الاحتجاج سلميا."
ونتيجة لذلك، أبلغت عماوي المشرف على مدرستها بأنها لا تستطيع التوقيع على القسم. وكما توضح شكواها ضد المنطقة التعليمية، فإنها "تسأل لماذا أثرت مواقفها السياسية الشخصية [حول إسرائيل وفلسطين] على عملها كأخصائية في أمراض النطق واللغة".
ردًا على ذلك، وعدت مشرفة عماوي بأنها ستحقق فيما إذا كان هناك أي طرق للتغلب على هذا الحاجز. لكن المشرف أخبر عماوي في النهاية بأنه لا توجد بدائل: إما أنها ستضطر إلى التوقيع على القسم، أو سيتم منع المنطقة قانونًا من الدفع لها بموجب أي نوع من العقود.
نظرًا لأن عماوي، على حد علمها، هي أخصائية أمراض النطق المعتمدة الوحيدة الناطقة باللغة العربية في المنطقة، فمن المحتمل جدًا أن يؤدي رفض تجديد عقدها إلى ترك العشرات من الأطفال الصغار المصابين بأمراض النطق دون أي خبير مختص لتقييم حالتهم وحالتهم. احتياجات العلاج.
قال عماوي: "حصلت على درجة الماجستير في هذا المجال وكرست نفسي لهذا العمل لأنني أردت دائمًا تقديم خدمة للأطفال". "من المهم أن يتم إجراء التقييمات المبكرة لضعف النطق أو الحالات النفسية المحتملة من قبل أولئك الذين يفهمون لغة الطفل الأولى."
وبعبارة أخرى، فإن شرط الولاء لإسرائيل في ولاية تكساس لا يقع ضحية عماوي فحسب، وهي أمريكية ممنوعة من العمل في المجال المهني الذي كرست له حياتها البالغة، ولكن أيضًا الأطفال الصغار الذين يحتاجون إلى خبرتها وتجربتها التي أمضتها. سنوات النامية.
القسم المناهض لإسرائيل BDS تم إدراجه في أوراق عقد عماوي بسبب سن قانون دولة خاص بإسرائيل في 2 مايو 2017، من قبل الهيئة التشريعية لولاية تكساس وتم التوقيع عليه ليصبح قانونًا بعد يومين من قبل حاكم الحزب الجمهوري جريج أبوت. تمت الموافقة على مشروع القانون بالإجماع في مجلس النواب بأغلبية 131 صوتًا مقابل 0، ثم في مجلس الشيوخ بأغلبية 25 صوتًا مقابل 4.
عندما وقع الحاكم أبوت على مشروع القانون في حفل أقيم في مركز الجالية اليهودية في أوستن، أعلن: "أي سياسة معادية لإسرائيل هي سياسة مناهضة لتكساس".
إن لغة مشروع القانون جارحة للغاية لدرجة أن بعض ضحايا إعصار هارفي، الذي دمر جنوب غرب تكساس في أواخر عام 2017، قيل لهم أنهم يستطيعون ذلك لا يتلقون إغاثة الدولة في حالات الكوارث إلا إذا كانوا أولاً ووقع على تعهد بعدم مقاطعة إسرائيل أبدا. كان هذا الطلب مربكًا للغاية لضحايا الإعصار الذين كانوا في أمس الحاجة إلى المساعدة ولكنهم لم يتمكنوا من فهم ما علاقة آرائهم بإسرائيل وفلسطين بقدرتهم على تلقي المساعدة من حكومة ولايتهم.
الكاتب الإنجيلي لمشروع قانون إسرائيل، النائب الجمهوري عن ولاية تكساس، فيل كينغ، وقال في ذلك الوقت أن تطبيقه للإغاثة من الإعصار كان ذلك بمثابة "سوء فهم"، لكنه أكد مع ذلك على أن هدف مشروع القانون هو ضمان عدم وصول أي أموال عامة إلى أي شخص يدعم مقاطعة إسرائيل.
وفي الوقت الذي سنت فيه ولاية تكساس القانون الذي يمنع المقاولين من دعم مقاطعة إسرائيل، كانت الولاية السابعة عشرة في البلاد التي تفعل ذلك. حتى الآن، سنت 17 ولاية مثل هذه القوانين - بما في ذلك الولايات الزرقاء التي يديرها الديمقراطيون مثل نيويورك وكاليفورنيا ونيوجيرسي - في حين لا تزال هناك مشاريع قوانين مماثلة معلقة في 26 ولاية أخرى.
هذه الخريطة من إعداد فلسطين القانونية يوضح مدى انتشار الأشكال المختلفة لمتطلبات قسم الولاء لإسرائيل في الولايات المتحدة؛ الولايات باللون الأحمر هي تلك التي تم سن مثل هذه القوانين فيها بالفعل، في حين أن الولايات الموجودة بالظل الغامق هي تلك التي لا تزال مثل هذه القوانين معلقة فيها.
وبالتالي فإن الغالبية العظمى من المواطنين الأمريكيين ممنوعون رسميًا الآن من دعم مقاطعة إسرائيل دون التعرض لشكل من أشكال العقوبات أو القيود التي تفرضها دولتهم. والعدد القليل نسبياً من الأميركيين الذين ما زالوا أحراراً في تكوين وجهات نظر حول هذا النقاش السياسي المثير للجدل دون أن يعاقبوا رسمياً، معرضون لخطر فقدان تلك الحرية مع استعداد المزيد والمزيد من الولايات لسن مخططات رقابة مماثلة.
كانت نيويورك إحدى أولى الولايات التي فرضت مثل هذه القيود القمعية على حرية التعبير. وفي عام 2016، أصدر الحاكم الديمقراطي أندرو كومو أمرًا تنفيذيًا توجيه جميع الوكالات تحت سيطرته إنهاء أي وجميع الأعمال مع الشركات أو المنظمات التي تدعم مقاطعة إسرائيل. وقال كومو: “إذا قاطعتم إسرائيل، فإن ولاية نيويورك ستقاطعكم”. غرد بفخر، في إشارة إلى مقالة افتتاحية في صحيفة واشنطن بوست، كتب والتي روجت لهذا التهديد في عنوانها الرئيسي.
كما الاعتراض ذكرت في ذلك الوقت، يتطلب أمر كومو “أن يقوم أحد مفوضيه بتجميع “قائمة بالمؤسسات والشركات” التي – “إما بشكل مباشر أو من خلال أحد الوالدين أو الشركات التابعة” – تدعم المقاطعة. يتم بعد ذلك نشر القائمة الحكومية علنًا، ويقع العبء على عاتق [المقاطعين المتهمين] ليثبتوا للدولة أنهم، في الواقع، لا يدعمون مثل هذه المقاطعة.
ما جعل توجيهات كومو بشأن الرقابة مذهلة بشكل خاص هو أنه، قبل شهرين فقط من إصدار هذا المرسوم، أمرت وكالات ولاية نيويورك بمقاطعة ولاية كارولينا الشمالية احتجاجًا على قانون مكافحة LGBT في تلك الولاية. قبل عامين، حظر كومو موظفي ولاية نيويورك من جميع الرحلات غير الضرورية إلى ولاية إنديانا لمقاطعة سن تلك الولاية لقانون مناهض للمثليين.
لذلك أمر كومو موظفي ولايته بمقاطعة ولايتين أخريين داخل بلده، وهي مقاطعة من شأنها أن تلحق الضرر بالشركات الأمريكية، في حين أن يحظر مواطنو نيويورك العاديون من دعم مقاطعة مماثلة لـ أمة أجنبية تحت وطأة الحرمان من تلقي العقود من ولاية نيويورك. إن انتشار مخطط الأولويات هذا على نطاق واسع - حيث يُسمح بالمقاطعة التي تستهدف الشركات الأمريكية أو حتى يتم تشجيعها ولكن المقاطعة التي تستهدف الشركات الإسرائيلية محظورة - يكشف الكثير عن حالة السياسة الأمريكية وحرية التعبير: لا شيء من ذلك جيدًا.
بعد كومو، المجلس التشريعي لولاية تكساس التي يهيمن عليها الحزب الجمهوري، والعديد من حكومات الولايات الأخرى التي يسيطر عليها كلا الحزبين، الكونغرس الأمريكي، بتحريض من إيباكبدأت في التخطيط لمشاريع القوانين الوطنية الخاصة بها لاستخدام قوة القانون لمعاقبة الأمريكيين على جريمة دعم مقاطعة إسرائيل. في يوليو من العام الماضي، أيدت مجموعة مكونة من 43 عضوًا في مجلس الشيوخ - 29 جمهوريًا و14 ديمقراطيًا - قانونًا يسمى قانون مكافحة مقاطعة إسرائيل (S. 720)، الذي قدمه السيناتور الديمقراطي بنيامين كاردين من ولاية ماريلاند، والذي ينص على أن سوف تجريم المشاركة في أي مقاطعة دولية لإسرائيل.
بعد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وأصدر بيانا أدان فيه بشدة اعتبر العديد من أعضاء مجلس الشيوخ أن مشروع قانون كاردين يمثل هجومًا على الحقوق الأساسية لحرية التعبير، وهو قانون "من شأنه أن يعاقب الأفراد دون أي سبب سوى معتقداتهم السياسية". أعلنوا أنهم يعيدون النظر في دعمهم.
ولكن الآن، كما الإعتراض ذكرت الأسبوع الماضي، لقد عادت نسخة معدلة من مشروع القانون وهي معلقة في جلسة البطة العرجاء: "يقوم كاردين بدفع من وراء الكواليس لإدخال قانون مكافحة المقاطعة في مشروع قانون الإنفاق في اللحظة الأخيرة الذي يتم الانتهاء منه خلال فترة البطة العرجاء حصة."
كما أدان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مشروع القانون الأخير هذا لأن “قصده وقوانين الولاية الأساسية التي يدعي دعمها تتعارض مع روح ونص التعديل الأول الذي يضمن حرية التعبير وتكوين الجمعيات”. كما حذر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي استشارة بشأن الإجراء الأخير:
في حين أن "النسخة الجديدة توضح أن الأشخاص لا يمكن أن يواجهوا عقوبة السجن بسبب المشاركة في المقاطعة"، يصر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي على أنه "لا يزال يترك الباب مفتوحًا لفرض عقوبات مالية جنائية" على أي شخص يشارك في مقاطعة إسرائيل أو حتى يدعو إليها. .
هجمات أكثر خطورة على حرية التعبير من الصعب أن نتصور. لا يمكن لأي شخص يدعي أنه مدافع عن حرية التعبير أو حرية التعبير - على اليمين أو اليسار أو أي شيء بينهما - أن يبرر الصمت في مواجهة مثل هذا الهجوم المنسق والنظيف على هذه الحقوق الأساسية المتمثلة في حرية التعبير وتكوين الجمعيات. .
أحد المفاهيم الخاطئة الشائعة هو أن ضمان التعديل الأول لحرية التعبير يمنع الدولة فقط من سجن الأشخاص أو معاقبتهم بطريقة أخرى بسبب التحدث، ولكنه لا يمنع الدولة من اشتراط الحصول على المزايا التقديرية (مثل مزايا الدولة أو الوظائف) بالامتناع عن التعبير آراء معينة. بصرف النظر عن حقيقة أن المحاكم لديها بعض الاستثناءات النادرة والضيقة أكد مرارا وتكرارا أن الحكومة محظورة دستوريا بموجب التعديل الأول من تكييف المزايا الحكومية مع متطلبات الكلام - مثل، على سبيل المثال، استنان مشروع قانون ينص على أن الليبراليين فقط، أو المحافظين فقط، هم المؤهلون للحصول على إعانات البطالة - فإن الطبيعة غير الدستورية لتصرفات تكساس تجاه باهيا أماوي يجب أن تكون واضحة بذاتها.
تخيل لو أنه بدلاً من إجبارها من قبل الدولة على التعهد بعدم مقاطعة إسرائيل مطلقًا كشرط لمواصلة العمل كأخصائية في أمراض النطق، أُجبرت عماوي بدلاً من ذلك على التعهد بأنها لن تدافع أبدًا عن المساواة مع مجتمع المثليين، أو لن تشارك أبدًا في النشاط في دعم أو معارضة حقوق السلاح أو قيود الإجهاض (من خلال الانضمام إلى NRA أو Planned Parenthood)، أو عدم الاشتراك مطلقًا في Vox أو Daily Caller، أو عدم المشاركة أبدًا في مقاطعة إيران أو كوريا الشمالية أو فنزويلا أو كوبا أو روسيا بسبب للخلاف الشديد مع سياسات تلك الحكومات.
سيكون إنكار حرية التعبير الاستبدادي أمرًا بديهيًا، وفي العديد من تلك الحالات المماثلة، ستكون الضجة العابرة للأيديولوجية لحظية. وكما قالت لارا فريدمان، رئيسة مؤسسة السلام في الشرق الأوسط: حذر: "[T] يمكن إعادة استخدام هذا القالب لحظر العقود مع الأفراد أو المجموعات المرتبطة أو الداعمة لأي قضية أو منظمة سياسية - من اليسار أو اليمين السياسي - التي تشكل الأغلبية في المجلس التشريعي أو شاغل منصب الحاكم يعتبر غير مرغوب فيه."
تذكر أنه في عام 2012، حاول عمدة شيكاغو، رام إيمانويل، منع تصاريح تقسيم المناطق التي سمحت لشركة Chick-fil-A بالتوسع، بسبب خلافه الشخصي مع النشاط المناهض لمجتمع المثليين الذي يمارسه المسؤول التنفيذي الأول في تلك الشركة. كما كتبت في ذلك الوقت إدانة الطبيعة غير الدستورية حول تصرفات عمدة شيكاغو: "إذا كنت تؤيد ما يفعله إيمانويل هنا، فيجب أن تكون داعمًا بنفس القدر لرئيس بلدية في تكساس أو حاكم في أيداهو الذي يمنع الشركات من الافتتاح إذا كانت تدار من قبل أولئك الذين الدعم زواج المثليين - أو الذين يعارضون الحروب الأمريكية، أو الذين يدعمون الحقوق الإنجابية، أو الذين يفضلون الرعاية الصحية ذات الدافع الواحد، أو الذين يتبرعون لمجموعات المثليين وتنظيم الأسرة، على أساس أن مثل هذه الآراء مسيئة للسكان المسيحيين أو المحافظين. "
تلك الجهود الرسمية في شيكاغو (التي أعقبها رؤساء بلديات مدن ليبرالية أخرى) لمعاقبة Chick-fil-A بسبب وجهات النظر السلبية لمديرها التنفيذي بشأن المساواة بين المثليين، تم إدانتها على نطاق واسع حتى من قبل المعلقين الليبراليين، الذين شعروا بالرعب من أن رؤساء البلديات قد يسيئون استخدام سلطتهم لتكييف تقسيم المناطق. الحقوق المبنية على وجهات النظر السياسية للمواطن الخاص بشأن قضية مثيرة للجدل. من الواضح أنه إذا قامت إحدى الشركات بالتمييز ضد موظفيها من مجتمع LGBT بشكل ينتهك القانون، فسيكون من المشروع التصرف ضدهم، ولكن كما قال كيفن دروم من مجلة Mother Jones لاحظ بشكل صحيح، كانت هذه حالة من الرقابة البحتة: "ليس هناك حقًا أي عذر لتصرفات إيمانويل و[عمدة بوسطن توماس] مينينو... فأنت لا تمنح تراخيص تجارية بناءً على ما إذا كنت تتفق مع وجهات النظر السياسية للمديرين التنفيذيين. ليس في أمريكا على أي حال”.
اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في إلينوي أيضًا شجب جهود شيكاغو ضد Chick-fil-A ووصفها بأنها “خاطئة وخطيرة”، مضيفة: “نحن نعارض استخدام قوة الحكومة وسلطتها للانتقام من أولئك الذين يعبرون عن رسائل مثيرة للجدل أو معادية لآراء شاغلي المناصب الحاليين”. وهذا، بحكم التعريف، هو الموقف الوحيد الذي يمكن أن يتخذه مدافع حقيقي عن حرية التعبير - بغض النظر عن الاتفاق أو الاختلاف مع وجهة النظر السياسية المحددة التي يتم معاقبتها.
في الأسبوع الماضي، قالت كبيرة المستشارين التشريعيين لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي كيت روان أوضح لماذا وحتى النسخة المعدلة والمخففة، والتي تحظى بتأييد الحزبين بالكامل لمشروع قانون القسم الإسرائيلي المعلق في الكونجرس الأمريكي، وخاصة مشاريع القوانين التي تم سنها بالفعل في ست وعشرين ولاية من النوع الذي أدى للتو إلى إنهاء ولاية عماوي، هي انتهاك مباشر لمعظم القوانين. الحقوق الأساسية لحرية التعبير:
وهذا هجوم واسع النطاق على حريات الأميركيين بموجب التعديل الأول. لقد لعبت المقاطعة السياسية، بما في ذلك مقاطعة الدول الأجنبية، دورًا محوريًا في تاريخ هذه الأمة - بدءًا من مقاطعة البضائع البريطانية خلال الثورة الأمريكية إلى مقاطعة الحافلات في مونتغمري إلى حملة سحب الاستثمارات من نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا. و في NAACP ضد شركة Claiborne Hardware، المحكمة العليا واضح أن التعديل الأول يحمي حق المشاركة في المقاطعة السياسية.
وتوضح الدعوى التي رفعها عماوي بالمثل أن "المقاطعة الاقتصادية لأغراض إحداث تغيير سياسي متجذرة في التاريخ الأمريكي، بدءاً من المقاطعة الاستعمارية للشاي البريطاني. وفي وقت لاحق، اعتمدت حركة الحقوق المدنية بشكل كبير على المقاطعة لمكافحة العنصرية وتحفيز التغيير المجتمعي. وقد اعترفت المحكمة العليا [في قضية كليبورن] بأن المقاطعة غير العنيفة التي تهدف إلى تعزيز الحقوق المدنية تشكل "أشكالًا من الكلام أو السلوك [تستحق] عادةً الحماية بموجب التعديلين الأول والرابع عشر".
من يستطيع أن يبرر أنه - كشرط للعمل مع الأطفال ضعاف النطق والمعاقين نمواً - تجبر الدولة عماوي على انتهاك ضميرها والتخلي عن معتقداتها السياسية من خلال شراء منتجات من بلد تؤمن به (في وفقا للأمم المتحدة) يحتل بشكل غير قانوني ووحشي الأراضي التي لا تنتمي إليها؟ سواء كنت تتفق مع وجهة نظرها السياسية حول إسرائيل وفلسطين أم لا، يجب على كل أمريكي لديه أدنى إيمان بقيمة حرية التعبير أن يدين علنًا الهجوم على حقوق عماوي في حرية التعبير والأمريكيين الآخرين الذين يتعرضون للاضطهاد بالمثل من قبل هؤلاء الإسرائيليين. حماية قوانين الرقابة في الولايات المتحدة
ومع انتشار قوانين القسم الإسرائيلية هذه، لاحظ بعض المعلقين من مختلف الأطياف الأيديولوجية مدى التهديد العميق الذي تشكله على حرية التعبير. على سبيل المثال، قال فريدمان من مؤسسة السلام في الشرق الأوسط: شرح أنه "لا يتطلب الأمر سوى القليل من الخيال لمعرفة كيف يمكن لتجريم مشاركة الأمريكيين في المقاطعة السياسية لإسرائيل أن يمهد الطريق لمزيد من الانتهاكات لحق الأمريكيين في دعم الاحتجاجات المدعومة دوليًا بشأن قضايا أخرى أو الانضمام إليها". وقد وصفت هذه القوانين بشكل صحيح بأنها "استثناء لحرية التعبير لإسرائيل".
المحامي التحرري والتر أولسون، زميل بارز في مركز الدراسات الدستورية التابع لمعهد كاتو، حذر بالمثل"ليس من وظائف القانون الصحيحة إجبار الأمريكيين على القيام بالتجارة الخارجية التي يجدونها شخصيًا مرفوضة سياسيًا، سواء كانت أسباب ترددهم جيدة أو سيئة أو تعسفية."
نوح دابونتي سميث من مجلة National Review العام الماضي استنكر مشروع قانون كاردين يسعى إلى تجريم الدعوة إلى مقاطعة إسرائيل باعتباره "غبيًا للغاية لدرجة أنه من الصعب معرفة ما يمكن قوله بالضبط حول هذا الموضوع"، مضيفًا أن مشروع القانون "يعاقب المعتقدات السياسية وبالتالي فهو غير دستوري وغير معقول". وتابع الكاتب المحافظ: “أعضاء مجلس الشيوخ الذين يدعمونها حاليا يجب أن يخجلوا من أنفسهم بكل صراحة؛ لقد فقدوا رؤية أحد المبادئ التأسيسية للحكومة الأمريكية، مما سمح لها بأن يطغى عليها العالم الطيفي للنزاع الإسرائيلي الفلسطيني.
وفي الوقت نفسه، على الرغم من ذلك، هناك فئة كاملة من النقاد الذين حققوا وظائف مربحة للغاية من خلال الظهور كمدافعين وصليبيين من أجل حرية التعبير - من جوناثان تشيت، وبيل ماهر، وباري فايس إلى المرتدون اللامعون للشبكة الفكرية المظلمة - الذين يصمتون عندما تستهدف الرقابة منتقدي إسرائيل (هناك بعض الاستثناءات النادرة، مثل عندما غرد شيت حول مشروع قانون كاردان: "مقاطعة إسرائيل أمر فظيع، لكن مشروع القانون الذي يجرمها يبدو مجنونا وغير دستوري"، ومتى وانتقد فايس إسرائيل لمنع أحد دعاة المقاطعة اليهودي الأمريكي من الدخول).
وCNN طرد مارك لامونت هيل مؤخرًا بسبب خطابه المؤيد لفلسطين، و تهديدات من رئيس مجلس أمناء جامعة تمبل إن طرد هيل من منصبه بسبب ازدرائه للآراء التي تم التعبير عنها في ذلك الخطاب، لم ينتج عنه كلمة احتجاج من هذا الحشد. وينطبق الشيء نفسه على جامعة إلينوي قرار مكلف إلى إلغاء عرض التدريس إلى البروفيسور الفلسطيني الأمريكي ستيفن سالايتا بسبب جريمة الفكر المتمثلة في إدانة القصف الإسرائيلي على غزة.
ولكن كما فعلت The Intercept موثقة بشكل متكررأطلقت حملة الضحايا الأكثر شيوعًا للرقابة الرسمية في الحرم الجامعي ليسوا مجادلين محافظين ولكن النشطاء المؤيدين للفلسطينيين، و أعظم وأخطر تهديد إن حرية التعبير في جميع أنحاء الغرب تستهدف منتقدي إسرائيل – من اعتقال مواطنين فرنسيين بتهمة “جريمة” ارتداء قمصان مقاطعة إسرائيل لنشطاء المقاطعة الكندية يجري مهدد علنا بالمحاكمة إلى التجريم البريطاني الجزئي من مقاطعة إسرائيل.
ببساطة، من المستحيل أن تكون مدافعًا حقيقيًا وفعالًا وذو مصداقية عن حرية التعبير والخطاب دون الاعتراض على الهجمة المنظمة والمنسقة والمستمرة للهجمات على حرية التعبير وحقوق تكوين الجمعيات والتي تم تنفيذها خصيصًا لحماية الحكومة الإسرائيلية من الانتقادات والنشاط. المدافعون عن حرية التعبير الذين يستشهدون بهذا المبدأ فقط عندما يتم استهداف حلفائهم السياسيين هم، بحكم التعريف، المشعوذين والاحتيال. يعترض المدافعون الحقيقيون عن حرية التعبير على الرقابة حتى عندما يكون ذلك ممكنًا حقوق حرية التعبير لخصومهم السياسيين يتم الاعتداء عليهم.
أي شخص يقف متفرجًا بصمت بينما تُجبر بهية عماوي على ترك المهنة التي عملت بجد لبناء كل شيء بسبب رفضها التخلي عن آرائها السياسية ونشاطها - في حين يُحرم الأطفال الصغار الذين تساعدهم من الدعم المهني الذي يحتاجونه ويستحقونه - يمكن أن يطلقوا على أنفسهم أشياء كثيرة بشكل شرعي ودقيق. ومن المؤكد أن "مؤيد حرية التعبير" ليس واحدًا منهم.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع