المصدر: TomDispatch.com
إن ما يسمى بعصر ترامب هو أيضًا عصر الكتب الأكثر مبيعًا التي يتم نسيانها على الفور، خاصة تلك التي تزعم أنها توفر السبق الصحفي الداخلي حول ما يجري داخل مدار دونالد ترامب العشوائي والمتغير باستمرار. ومع انتظام إيقاع الإيقاع، تظهر مثل هذه المجلدات الثرثارة، وتثير ضجة، وتختفي بنفس السرعة تقريبًا، تاركة أثرًا لا يدوم أكثر من سمك السلمون المرقط الذي يكسر السطح في بركة.
تذكر عندما مايكل وولف النار والغضب: داخل البيت الأبيض ترامب كان كل الغضب؟ إنه متوفر الآن بغلاف مقوى لـ $0.99 من بائعي الكتب المستعملة عبر الإنترنت. جيمس كومي ولاء أعلى تبيع أيضا لبنس واحد أقل من باك.
وستة وأربعون سنتًا إضافيًا ستحصل على "أوماروسا مانيجولت نيومان"حساب المطلعين"من فترة ولايتها القصيرة في ذلك البيت الأبيض بالذات. وبنفس السعر يمكنك الحصول عليه مذكرات شون سبايسر بصفته السكرتير الصحفي لترامب، أنتوني سكاراموتشي أداء من فترة عمله المضطربة التي استمرت 11 يومًا كمدير للاتصالات في البيت الأبيض، و"كوري ليفاندوفسكي"داخل القصة"من الحملة الرئاسية لعام 2016.
لن يضطر محبو الكتب العازمون على تجميع مكتبة كاملة من كتاب ترومبيانا إلى الانتظار طويلا قبل أن تصبح الروايات الشاملة لجون بولتون، ومايكل كوهين، وماري ترامب، وبقلم القراءة الصحفي بوب وودوارد، متاحة بالتأكيد بأسعار مساومة مماثلة.
ومع ذلك، حتى في هذه الأوقات الكئيبة، تظهر الكتب المهمة حقًا في بعض الأحيان. صديقي وزميلي ستيفن فيرتهايم على وشك نشر واحدة. تسمى غداً، العالم: ولادة التفوق العالمي للولايات المتحدة وإذا كنت ستغفر لي لكوني مباشرًا، فيجب عليك حقًا قراءته. اسمحوا لي أن أشرح لماذا.
الدور"
Wertheim وأنا مؤسسان مشاركان لـ معهد كوينسي للحكم المسؤول، وهي مؤسسة فكرية صغيرة مقرها واشنطن العاصمة. الذي - التي كوينسي يشير هذا إلى جون كوينسي آدامز، الذي حذر مواطنيه، عندما كان وزيراً للخارجية منذ ما يقرب من قرنين من الزمان، من المغامرة في الخارج "بحثاً عن وحوش لتدميرها". وإذا فعلت الولايات المتحدة ذلك، كما تنبأ آدامز، فإن سمتها المميزة - جوهرها ذاته - "سوف تتغير بشكل غير محسوس من حرية إلى قوة.وكتب أن أميركا باللجوء إلى القوة «قد تصبح دكتاتورية العالم، لكنها لن تظل حاكمة روحها الخاصة». في حين أن عباراته المثيرة للجدل قد تثير الحساسيات المعاصرة، إلا أنها تظل ملائمة.
كان آدامز رجلاً متميزًا في عصره، فقد اعتبر أنه من المسلم به أن نخبة من الذكور من فئة WASP كان من المفترض أن يديروا البلاد. كان على النساء أن يشغلن مجالهن المنفصل. وبينما أصبح في نهاية المطاف معارضًا متحمسًا للعبودية، إلا أن العرق في عام 1821 لم يحتل مرتبة عالية في جدول أعماله أيضًا. كانت أولويته المباشرة كوزير للخارجية هي وضع الجمهورية الفتية على المستوى العالمي حتى يتمكن الأمريكيون من التمتع بالأمان والازدهار. وهذا يعني تجنب المتاعب غير الضرورية. لقد قمنا بالفعل بثورتنا. ومن وجهة نظره، لم يكن هدف هذا البلد هو تشجيع الثورة في مكان آخر أو إملاء مسار التاريخ في المستقبل.
كان آدامز لوزراء الخارجية هو ما يمثله توم برادي للاعبي الوسط في اتحاد كرة القدم الأميركي: الأعظم على الإطلاق. باعتباره الماعز المتفق عليه في تقدير المؤرخين الدبلوماسيين، فقد نجح في نضج تقليد عملي في فن الحكم نشأ على يد جيل سابق من سكان نيو إنجلاند والعديد من سكان فيرجينيا الذين يملكون العبيد بأسماء مثل واشنطن وجيفرسون وماديسون. وشدد هذا التقليد على النزعة التوسعية القاسية الانتهازية في هذه القارة، والمشاركة التجارية النشطة، وتجنب منافسات القوى العظمى في الخارج. وبالتمسك بمثل هذا القالب، أصبحت الولايات المتحدة، بحلول بداية القرن العشرين، الدولة الأكثر ثراءً والأكثر أماناً على هذا الكوكب - وعند هذه النقطة أفسد الأوروبيون الحفل.
إن العواقب الكارثية لحرب عالمية أوروبية اندلعت بين عامي 1914 و1918، وبداية حرب ثانية في عام 1939، جعلت هذا التقليد العملي غير قابل للاستمرار ــ وهذا ما انتهى إليه جيل لاحق من WASPs على الأقل. هذا هو المكان الذي يتناول فيه Wertheim القصة. وبدافع من الانتصار الخاطف الذي حققه الجيش الألماني في معركة فرنسا في مايو/أيار ويونيو/حزيران 1940، بدأ أعضاء نخبة WASP في خلق ــ وتعزيز ــ نموذج سياسي بديل، وهو نموذج وصفه بأنه يسعى إلى "الهيمنة باسم الأممية"، مع واعتبر التفوق العسكري الأمريكي "الشرط الأساسي لعالم لائق".
ولم تكن النخبة الجديدة التي ابتكرت هذا النموذج تتألف من محامين من ماساتشوستس أو مزارعين من فرجينيا. شغل أعضاؤها الرئيسيون مناصب ثابتة في جامعتي ييل وبرينستون، وكتبوا أعمدة في الصحف الرائدة في نيويورك، وعملوا في مكتب هنري لوس. وقت الحياة إمبراطورية الصحافة، ووزعت السخاء الخيري لتمويل القضايا النبيلة (الإمساك بعصا الأولوية العالمية ليس أقلها). والأهم من ذلك، أن كل عضو تقريبًا في كادر المؤسسة الشرقية هذا كان أيضًا عضوًا في مجلس العلاقات الخارجية (CFR). وعلى هذا النحو، كان لديهم خط مباشر مع وزارة الخارجية، التي لعبت في تلك الأيام دورًا كبيرًا في صياغة السياسة الخارجية الأساسية.
بينما غدا العالم ليس كتابًا طويلًا - أقل من 200 صفحة من النص - إنه كتاب جولة دي قوة. في هذا الكتاب، يصف فيرتهايم الإطار السردي الجديد الذي صاغته نخبة السياسة الخارجية في الأشهر التي تلت سقوط فرنسا. وهو يوضح كيف أن الأميركيين الذين يكرهون الحرب وجدوا أنفسهم الآن عرضة للانتقاد باعتبارهم "انعزاليين"، وهو مصطلح مهين تم إنشاؤه للإشارة إلى النزعة الإقليمية أو الأنانية. وفي الوقت نفسه، تحول أولئك الذين فضلوا التدخل المسلح إلى "أمميين"، وهو مصطلح يشير ضمناً إلى التنوير والكرم. وحتى يومنا هذا، يتعهد أعضاء مؤسسة السياسة الخارجية بالولاء الأبدي لنفس الإطار السردي، الذي لا يزال يحذر من رعب "الانعزالية" الذي يهدد بمنع صناع السياسات من ذوي العقول النبيلة من ممارسة "القيادة العالمية".
ويصف فيرتهايم بشكل مقنع "التحول" نحو العولمة العسكرية التي تم تصميمها من أعلى بواسطة هذا الطاقم غير المنتخب الذي تم اختياره ذاتيًا. والأهم من ذلك أن جهودهم حققت النجاح قبل ذ لك بيرل هاربور. ربما كان الهجوم الياباني في السابع من كانون الأول (ديسمبر) 7 قد دفع الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الجارية، لكن التحول الأساسي في السياسة كان قد حدث بالفعل، حتى لو لم يتم إخطار الأميركيين العاديين بعد بما يعنيه ذلك. وتداعياته المستقبلية – مستويات مرتفعة بشكل دائم من الإنفاق العسكري، وشبكة واسعة من القواعد الأجنبية الممتدة في جميع أنحاء العالم، والميل إلى التدخل المسلح في الخارج، وجهاز "الأمن القومي" المترامي الأطراف، والنظام التخريبي السياسي. صناعة الأسلحة - لن يصبح واضحًا إلا في السنوات المقبلة.
ورغم أن فيرتهايم ليس أول من كشف النقاب عن الانعزالية باعتبارها أسطورة مبنية بعناية، إلا أنه فعل ذلك وكان له تأثير مدمر. والأهم من ذلك كله، أنه يساعد قراءه على فهم أنه "طالما أن شبح الانعزالية هو أفدح الخطايا، فإن كل شيء مسموح به".
الواردة في ذلك من جميع هو موكب من الإجراءات القوية وسوء التقدير البشع، والنجاحات والإخفاقات، والإنجازات الملحوظة والمآسي الهائلة خلال الحرب العالمية الثانية وفي العقود التي تلت ذلك. على الرغم من أنه خارج نطاق كتاب فيرتهايم، فإن تصوير الحرب الباردة باعتبارها نموذجًا في الواقع وكان تمديد الحرب ضد ألمانيا النازية، مع الدكتاتور السوفييتي جوزيف ستالين بديلاً لأدولف هتلر، يمثل انتصاراً لا يقل أهمية لمؤسسة السياسة الخارجية.
في بداية الحرب العالمية الثانية، أدت التغيرات المشؤومة في التوزيع العالمي للقوة إلى إعادة توجيه أساسية لسياسة الولايات المتحدة. واليوم، حدثت تغييرات جوهرية في التوزيع العالمي للسلطة يقول شخص ما "صعود الصين"؟ - تحدث مرة أخرى أمام أعيننا. ومع ذلك فإن استجابة مؤسسة السياسة الخارجية تتلخص ببساطة في مضاعفة جهودها.
لذا، حتى الآن، مستويات مذهلة إن الإنفاق العسكري، وشبكة واسعة من القواعد الأجنبية، والميل إلى التدخل المسلح في الخارج، وأجهزة "الأمن القومي" المترامية الأطراف، وصناعة الأسلحة التخريبية سياسيا، تظل من السمات المسلم بها لسياسة الولايات المتحدة. وحتى الآن، تستخدم المؤسسة شبح الانعزالية كآلية ملائمة للتسامح مع الذات وفقدان الذاكرة، فضلاً عن كونها وسيلة لفرض الانضباط.
البوصلة المجمدة
لقد كان سقوط فرنسا بمثابة كارثة ملحمية بالفعل. ومع ذلك ضمنا في غدا العالم هو هذا السؤال: إذا كانت الكارثة التي حلت بأوروبا في عام 1940 يمكن أن تدفع الولايات المتحدة إلى التخلي عن نموذج السياسة الناجح حتى الآن، فلماذا لم تنتج الكوارث المتسلسلة التي حلت بالأمة في القرن الحالي رغبة مماثلة لإعادة النظر في نهج للسياسة التي ومن الواضح أن الفشل اليوم؟
إن طرح هذا السؤال يعني افتراض التكافؤ بين الانهيار المفاجئ للجيش الفرنسي في مواجهة هجوم الفيرماخت وتراكم خيبات الأمل العسكرية الأمريكية منذ أحداث 9 سبتمبر. ومن منظور تكتيكي أو تشغيلي، سيجد الكثيرون مثل هذه المقارنة غير مقنعة. ففي نهاية المطاف، لم تستسلم القوات المسلحة للولايات المتحدة الحالية لهزيمة صريحة، كما أن حكومة الولايات المتحدة لم تطلب وقف الأعمال العدائية كما فعلت السلطات الفرنسية في عام 11.
ومع ذلك فإن ما يهم في الحرب هو النتائج السياسية. مراراً وتكراراً منذ أحداث 9 سبتمبر، سواء في أفغانستان أو العراق أو مسارح صراع أقل، فشلت الولايات المتحدة في تحقيق الأغراض السياسية التي خاضت الحرب من أجلها. وعلى هذا فمن المنظور الاستراتيجي والسياسي فإن المقارنة مع فرنسا مفيدة، حتى ولو لم يكن الفشل يعني بالضرورة الاستسلام المذل.
وكان الشعب الفرنسي وغيره من مؤيدي الوضع الراهن الأوروبي في ثلاثينيات القرن العشرين (بما في ذلك الأميركيون الذين كلفوا أنفسهم عناء الاهتمام) يعتمدون على جنود ذلك البلد لإحباط المزيد من العدوان النازي إلى الأبد. وجاءت الهزيمة بمثابة صدمة عميقة. وبالمثل، بعد الحرب الباردة، أصبح معظم الأميركيين (والمستفيدين المختلفين من الحرب الباردة) مفترضين باكس أمريكانالقد اعتمد على القوات الأمريكية للحفاظ على الوضع الراهن العالمي المقبول والمنظم. وبدلاً من ذلك، دفعت صدمة 9 سبتمبر العميقة واشنطن إلى الشروع في ما أصبح سلسلة من "الحروب التي لا نهاية لها" والتي أثبتت القوات الأمريكية أنها غير قادرة على الوصول إلى نتيجة ناجحة.
ولكن من الأهمية بمكان أنه لم تحدث أي عملية إعادة تقييم لسياسة الولايات المتحدة على نحو مماثل "للمنعطف" الذي وصفه فيرتهايم. إن القراءة السخية للغاية لوعد الرئيس ترامب بوضع "أميركا أولا" قد تنسب إليه الفضل في محاولة مثل هذا التحول. ولكن في الممارسة العملية، أدى عدم كفاءته وعدم ثباته، ناهيك عن عدم أمانته الواضحة، إلى إنتاج سلسلة من التعرجات الغريبة والعشوائية. التهديدات "النار والغضب" بالتناوب مع عبارات الاحترام الكبير للديكتاتوريين ("وقعنا في الحب"). تم الإعلان عن انسحابات القوات ثم تم تعديلها أو نسيانها. ورقة رابحة مهجور اتفاقية بيئية عالمية، تراجعت على نطاق واسع اللوائح البيئية محليا، وبعد ذلك استغرق الائتمان لتزويد الأمريكيين "بأنقى الهواء وأنظف المياه على هذا الكوكب". القليل من هذا كان يجب أن يؤخذ على محمل الجد.
لا شك أن إرث ترامب كرجل دولة سوف يرقى إلى المعادل الدبلوماسي يخنة موليجان. قم بفحص المحتويات عن كثب وستتمكن من العثور على أي شيء تقريبًا. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى الخليط ككل، فهو لا يرقى إلى مستوى التغذية، ناهيك عن كونه فاتح للشهية.
عشية الانتخابات الرئاسية المقبلة، يفترض جهاز الأمن القومي بالكامل وأنصاره أن رحيل ترامب عن منصبه سيعيد بعض نسخة من الحياة الطبيعية. كل عنصر في هذا الجهاز من البنتاغون ووزارة الخارجية إلى وكالة المخابرات المركزية ومجلس العلاقات الخارجية إلى هيئات التحرير في المجلة. نيويورك تايمز و لواشنطن بوست يشتاق لتلك اللحظة.
وإلى حد كبير، فإن رئاسة بايدن سوف ترضي هذا التوق. لا شيء إن لم يكن من مخلوقات المؤسسة، فإن بايدن نفسه سوف يتوافق مع متطلباتها. وللحصول على دليل، لا تنظر إلى أبعد من تصويته لصالح غزو العراق في عام 2003. (وهو ليس انعزالياً). لذلك، اعتمد على إدارة بايدن لإدامة كامل الحاشية التي عفا عليها الزمن من الممارسات القياسية.
كما بيتر بينارت يقول"عندما يتعلق الأمر بالدفاع، فمن المرجح أن تبدو رئاسة بايدن مثل رئاسة أوباما إلى حد كبير، ولن يبدو ذلك مختلفًا تمامًا عن رئاسة ترامب عندما تنظر حقًا إلى الأرقام". سيزيد بايدن ميزانية البنتاغون، وسيبقي القوات الأمريكية في الشرق الأوسط، وسيتشدد مع الصين. وستظل الولايات المتحدة هي العالم رقم واحد تاجر الأسلحة، وتسريع الجهود الرامية إلى عسكرة الفضاء الخارجي، ومواصلة التحديث المستمر من القوة النووية الأمريكية بأكملها. سيجمع بايدن فريقه مع شخصيات بارزة في مجلس العلاقات الخارجية يبحثون عن وظائف "في الداخل".
قبل كل شيء، سوف يتلو بايدن بإخلاص ممارس تعويذات الاستثناء الأمريكي كدعوة لممارسة القيادة العالمية. "إن انتصار الديمقراطية والليبرالية على الفاشية والاستبداد أدى إلى خلق العالم الحر. لكن هذه المسابقة لا تحدد ماضينا فقط. وهذا سيحدد مستقبلنا أيضًا." تلك المشاعر المبهجة هي، بطبيعة الحال، من الآونة الأخيرة علاقات اجنبية مقال.
لذا، إذا كنت تحب سياسة الأمن القومي الأمريكية قبل أن يفسد ترامب الأمور، فمن المحتمل أن يكون بايدن هو الرجل المناسب لك. وبتثبيته في المكتب البيضاوي، سوف يستأنف السعي الطائش إلى "الهيمنة باسم الأممية". وسوف تعود الولايات المتحدة إلى السياسات التي كانت سائدة خلال رئاسات بيل كلينتون، وجورج دبليو بوش، وباراك أوباما ــ وهي السياسات التي مهدت الطريق أمام دونالد ترامب للفوز بالبيت الأبيض.
الأصوات التي تعول
ما الذي يفسر استمرار هذا النمط على الرغم من وفرة الأدلة التي تثبت أنه لا يعمل لصالح الشعب الأمريكي؟ ما السبب الذي يجعل من الصعب للغاية التخلص من النموذج السياسي الذي يعود تاريخه إلى هجوم هتلر على فرنسا، والذي مضى عليه الآن ثمانين عاماً؟
آمل أن يجيب ستيفن فيرتهايم في كتابه اللاحق على هذا السؤال الأساسي. ومع ذلك، في هذه الأثناء، اسمحوا لي أن أحاول تقديم أكثر الإجابات الأولية.
إذا وضعنا جانباً عوامل مثل الجمود البيروقراطي ومكائد المجمع الصناعي العسكري ــ البنتاغون، ومصنعو الأسلحة، والمدافعون عنهم في الكونجرس، يتقاسمون مصلحة واضحة في اكتشاف "تهديدات" جديدة ــ فإن أحد التفسيرات المحتملة يرتبط بنخبة سياسية غير قادرة على نحو متزايد على التمييز بين التهديدات. بين المصلحة الذاتية والمصلحة الوطنية. كوزير للخارجية، لم يخلط جون كوينسي آدامز بين الاثنين قط. وكان أداء خلفائه في الأيام الأخيرة أقل جودة بكثير.
كأساس فعلي للسياسة، هذا هو التحول الذي وصفه ستيفن فيرثيم في كتابه غدا العالم لقد ثبت أنه ليس قريبًا من التنوير أو بعيد النظر كما تخيله مهندسوه أو ما زال أنصاره في الأيام الأخيرة يعتقدون أنه كذلك. وكان النموذج الذي تم إنتاجه في الفترة 1940-1941، في أحسن الأحوال، صالحاً للاستعمال فحسب. لقد استجابت للاحتياجات الكابوسية لتلك اللحظة. وبررت مشاركة الولايات المتحدة في الجهود الرامية إلى هزيمة ألمانيا النازية، وهو مهمة ضرورية.
بعد عام 1945، وباستثناء كونها أداة لتأكيد سلطة نخب السياسة الخارجية، أثبت السعي إلى "الهيمنة باسم الأممية" أنه أمر مثير للمشاكل. ولكن حتى مع تغير الظروف، ظلت السياسة الأميركية الأساسية على حالها: مستويات عالية من الإنفاق العسكري، وشبكة من القواعد الأجنبية، والميل إلى التدخل المسلح في الخارج، وأجهزة "الأمن القومي" المترامية الأطراف، وصناعة الأسلحة الهدامة سياسيا. وحتى بعد الحرب الباردة وأحداث 9 سبتمبر، ظلت هذه الأمور مقدسة بشكل ملحوظ.
إن حكمي بأثر رجعي على الحرب الباردة يميل نحو الموقف التالي: حسنًا، أعتقد أنه كان من الممكن أن تكون أسوأ. ولكن عندما يتعلق الأمر برد فعل الولايات المتحدة على أحداث 9 سبتمبر، فمن الصعب أن نتخيل ما كان يمكن أن يكون أسوأ من ذلك.
ولكن داخل مؤسسة السياسة الخارجية الحالية يسود تفسير مختلف: فقد انتهى الصراع الطويل في الحرب الباردة إلى انتصار تاريخي عالمي، لم تشوبه أي أخطاء مؤسفة بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر. ويتلخص تأثير هذا المنظور في التأكيد على حكمة فن الحكم الأميركي الذي يبلغ عمره الآن ثمانية عقود من الزمن، وبالتالي تبرير استمراره لفترة طويلة بعد وفاة هتلر وستالين، ناهيك عن صدام حسين وأسامة بن لادن.
ويستمر هذا النموذج لسبب واحد فقط: فهو يضمن بقاء فن الحكم عالماً يستبعد الإرادة الشعبية بشكل حازم. فالنخب هي التي تقرر، في حين أن مهمة الأميركيين العاديين تتلخص في دفع الفاتورة. وفي هذا الصدد، فإن توزيع الامتيازات والالتزامات، الذي مضى عليه الآن 80 عامًا، لا يزال سائدًا حتى اليوم.
ولن يصبح التغيير الحقيقي في الإمكان إلا من خلال إضفاء الديمقراطية الحقيقية على صياغة السياسة الخارجية. التحول في سياسة الولايات المتحدة الموصوفة في غدا العالم جاء من الأعلى. إن التحول المطلوب اليوم يجب أن يأتي من الأسفل وسيتطلب من الأميركيين أن يتخلصوا من عادة الإذعان عندما يتعلق الأمر بتحديد الدور الذي ستلعبه هذه الأمة في العالم. وسوف يبذل أولئك الموجودون على القمة كل ما في وسعهم لتجنب أي فقدان لمكانتهم.
تعاني الولايات المتحدة اليوم من أمراض بالمعنى الحرفي والمجازي. إن استعادة صحة الأمة وإصلاح ديمقراطيتنا يجب أن تعتبر بالضرورة من الاهتمامات القصوى. وفي حين لا يستطيع الأميركيون تجاهل العالم خارج حدودهم، فإن آخر ما يحتاجون إليه هو الشروع في جولة جديدة من البحث عن الوحوش البعيدة لتدميرها. إن الاستجابة لنصيحة جون كوينسي آدامز قد تقدم خطوة أولى أساسية نحو التعافي.
أندرو باسيفيتش، أ TomDispatch منتظم، هو رئيس معهد كوينسي للحكم المسؤول. كتابه الأخير هو عصر الأوهام: كيف أهدرت أمريكا انتصارها في الحرب الباردة.
ظهر هذا المقال لأول مرة على TomDispatch.com، وهي مدونة ويب تابعة لمعهد Nation Institute، والتي توفر تدفقًا ثابتًا للمصادر البديلة والأخبار والآراء من توم إنجلهارت، محرر النشر منذ فترة طويلة، والمؤسس المشارك لمشروع الإمبراطورية الأمريكية، مؤلف كتاب نهاية ثقافة النصر من رواية آخر أيام النشر. كتابه الأخير هو أمة لم تصنعها الحرب (كتب هايماركت).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع