اقترح بيرني وجين ساندرز إنشاء منظمة جديدة، "ثورتنا"، ودعوا الناس إلى اجتماع موقع على شبكة الإنترنت للتبرع، لكن الموقع لا يذكر شيئًا عن سمات "ثورتنا". هل ستكون لها رؤية؟ هل سيكون له برنامج؟ هل سيعزز المشاركة؟
ومن الناحية المثالية، سوف تنبثق "ثورتنا" من أحياء وأماكن عمل جيدة التنظيم وتقترح بنية وبرامج رائعة، ولكن من المؤسف أننا لم نصل إلى هذه المرحلة بعد. لذلك سيعطي ساندرز تعريفًا مبكرًا للمنظمة. هل سيعاني أعضاء "ثورتنا" من أجندة محدودة مفروضة من الأعلى؟ أم أن أعضاء "ثورتنا" سوف يطورون بحرية هيكلية تصاعدية ويحددون برنامجهم الخاص؟
ينبغي لجميع الناشطين التقدميين أن يرغبوا في أن تبدأ "ثورتنا" بشكل كبير وتصبح ضخمة. ولكن ما هي البنية التي ينبغي للتقدميين أن يريدوا أن تكون لها "ثورتنا"؟ ما هي الديون التي نأمل أن تتجنبها "ثورتنا"؟ ما هي الفضائل التي نأمل أن تجسدها؟
يمكن لأي ناشط تقدمي أن يدرج العديد من الديون التي يجب تجنبها. فيما يلي بعض النقاط التي أراهن أننا يمكن أن نتفق عليها جميعًا.
- نحن لا نريد منظمة تعتقد أنها تمتلك الطريقة الصحيحة الوحيدة لفعل الأشياء، وتخنق المعارضة الداخلية بينما تصبح متعجرفة ظاهريًا وحتى طائفية.
- نحن لا نريد منظمة تعاني باستمرار من شلل التحليل المفرط، خاصة عندما يكون ذلك بسبب الغرور الأكاديمي المعتاد الذي يسعى كل منها إلى التحقق من صحته، لكننا لا نريد أيضًا منظمة تسعى إلى العمل من أجل العمل من أجل العمل دون تقييم العواقب لأولئك المشاركين بشكل مباشر. وتأثر.
- لا نريد منظمة تتجه في كثير من الأحيان إلى الداخل للاحتفال بحجمها الحالي بدلاً من التوجه دائمًا إلى الخارج لزيادة حجمها الحالي.
- نحن لا نريد منظمة تفشل في معالجة العرق، أو الجنس، أو الحياة الجنسية، أو الطبقة، أو البيئة، أو الحرب والسلام باسم متابعة واحد أو أكثر من التركيزات الأخرى بقوة أكبر.
- نحن لا نريد منظمة تتبنى هيكلاً من أعلى إلى أسفل، وبالتالي تصبح غير راغبة وغير مجهزة للسعي إلى ثورة سياسية.
- باختصار، يمكن القول إننا لا نريد حزباً ديمقراطياً صغيراً أو ماكسياً.
ولكن بعد تحديد بعض الديون التي يجب تجنبها، ما هي بعض الفضائل التي يجب تحقيقها؟
- نريد منظمة تؤكد على الترابط على مستوى القاعدة الشعبية وتعطي الأولوية للسياسة التي تعمل على تحسين حياة الأعضاء وتعزيز مشاركتهم.
- نريد منظمة ذات أعضائها المتزايدين باستمرار والتي تصبح أكثر التزامًا وذكاءً بشكل مطرد.
- نريد منظمة تستخدم الإبداع متعدد القضايا والتكتيكات وتحتفل بالتنوع كلما أمكن متابعة خيارات مختلفة في وقت واحد.
- نريد منظمة تعزز جرأة الصبر وليس السلبية المروعة.
- نريد منظمة تسعى إلى طول عمر التصور والتنفيذ.
- ونريد منظمة تعمل بنيتها وممارستها باستمرار على زرع بذور المستقبل في الحاضر، بما في ذلك، قدر الإمكان، التحرك نحو صنع القرار الديمقراطي التشاركي.
آمل أن نتمكن من الاتفاق على الإدخالات القليلة المعروضة أعلاه. إذا كان الأمر كذلك، فهل يمكننا أيضاً أن نتفق على بعض الخيارات المتعلقة بالهيكل الذي من شأنه أن يعزز آمالنا؟ فيما يلي بعض الاحتمالات التي يمكن أن تنشأ من المناقشة.
يمكن لـ "ثورتنا" أن تسمح للأعضاء عمومًا ولكن مع التركيز على الفروع المحلية كأماكن للمناقشة وجهًا لوجه، والنقاش، وتطوير البرامج. يمكن أن يكون لديها سياسة محلية وحملات يتم تحديدها محليًا باستخدام الإجراءات التي تستقر عليها الفروع المحلية. ويمكن أن تكون لها سياسة وطنية وحملات يتم تحديدها على المستوى الوطني من خلال التصويت الديمقراطي بعد مناقشة ومناقشة فعالة.
ويمكن لـ "ثورتنا" أن ترحب بالانشقاق الداخلي وتسهله. وحتى عندما نسعى بشكل جماعي إلى الحصول على موقف الأغلبية، فإن "ثورتنا" من الممكن أن تعمل على تعزيز استكشاف خيارات الأقليات من قِبَل الأعضاء الذين يميلون إلى هذا التوجه.
ويمكن لـ "ثورتنا" أن تدعم حملات المنظمات والحركات الأخرى، فضلاً عن السعي للحصول على الدعم لمنظماتها وحركاتها ــ على افتراض دائماً أن لديها الكثير لتتعلمه مما يعتقده الآخرون.
يمكن لـ"ثورتنا" دائمًا أن تعطي الأولوية لتحسين نفسها ويمكن أن ترفض بشكل تلقائي الدفاع عن التزاماتها الحالية. يمكنها أن تحترم من يختلف مع “ثورتنا” وتعطي الأولوية للتواصل معهم.
يمكن لـ "ثورتنا" أن تعطي الأولوية بالتساوي للعرق والجنس والطبقة والبيئة والحرب والسلام وتخصيص الاهتمام التنظيمي لكل منها، بما في ذلك تشكيل تجمعات داخلية للدوائر الانتخابية المرتبطة بها لتأخذ زمام المبادرة في توليد مقترحات للقضايا التي تؤثر عليها بشكل مباشر بالإضافة إلى للحماية من الديناميكيات القمعية المتبقية التي تحرف الخيارات الداخلية.
ومن الممكن أن تؤكد "ثورتنا" على تمكين الأعضاء من خلال إعطاء الأولوية للآليات التي تساعد الأعضاء على تطوير وتبادل ونشر التحليلات والرؤية والمهارات والثقة.
يمكن لـ "ثورتنا" أن تتابع بنشاط البرامج والمشاريع الانتخابية والناشطة المحلية والوطنية التي يصادق عليها أعضاؤها.
سؤال يطرح نفسه. هل سيتمكن كل من يعمل على "ثورتنا" من إنشاء بنية مرغوبة في البداية وقابلة للتحديث ديمقراطيا باستمرار حتى يتمكن أعضاء المنظمة من تحديد برنامجهم الخاص ومواصلة تحسين قواعد العمل الخاصة بهم عندما يحددون بدلا من القبول السلبي للبرنامج والهيكل الذي يحدده الآخرون؟ أتمنى ذلك بشدة وإذا كان الأمر كذلك، فهل سيوافق كل الذين فضلوا ساندرز حتى هذه اللحظة على تعزيز تعريف "ثورتنا" ووعدها بهدوء وصبر ومرونة، ولكن أيضًا بقوة وبلا هوادة؟ كيف لا يمكننا ذلك؟
ولكن ماذا لو قام من يعمل على "ثورتنا"، لأي سبب من الأسباب، بتأسيس هيكل من شأنه، إذا قبلناه دون تغيير، أن يعيق الفضائل التي نرغب فيها؟ فهل سنرفض "ثورتنا" ونتجاهلها أو حتى نهاجمها؟ لا اتمنى. فهل سنقبل تعريفه الأولي بشكل سلبي دون السعي إلى تصحيحه؟ لا اتمنى. آمل بدلاً من ذلك أن نناقش بكل احترام الديمقراطية والمشاركة واتساع نطاق التركيز بينما نسلط الضوء على العلاقة بين تلك التطلعات والتحسينات الهيكلية اللازمة.
في عالمنا المتضارب والمعذب، قد يتبين بالفعل أن الخطة الأولية لـ "ثورتنا" تتلخص فقط في توجيه التبرعات إلى المرشحين الذين تختارهم بنية تعكس العلاقات السياسية القائمة من أعلى إلى أسفل. وهذا هو، في نهاية المطاف، ذلك النوع من النهج الذي ينبع بشكل طبيعي للغاية من الحملة الانتخابية. لا شك أن مثل هذا الاقتراح قد يكون حسن النية، ولكنه رغم ذلك قد يكون معيباً إلى حد خطير. في هذه الحالة، ألا ينبغي لمؤيدي ساندرز المتسقين أن يتابعوا بشكل بنّاء الثورة السياسية التي اقترحها ساندرز طوال الوقت؟ ألا ينبغي علينا جميعا، بالتضامن، أن نقوم أولا بثورة "ثورتنا". وثانياً، العمل معاً ضمن "ثورتنا" لإحداث ثورة في النظام السياسي والمجتمع من حولنا؟ ألا ينبغي لساندرز أن يرحب بهذا الرد فقط؟
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
2 التعليقات
يوحنا،
ربما أسيء فهمي، لكنني لا أحصل على الإشارة إلى التفاؤل أو التشاؤم... كقضايا مركزية يجب التركيز عليها. بالنسبة لي، القضية المركزية هي ما الذي سيكون جيدًا، وبعد ذلك ما الذي يمكن أن يفعله الناس لمحاولة دفع الخير وما إذا كنا سنفعله أم لا.
من الأفضل أن أفهم التعليقات على هذه المقالة التي كانت امتدادات لهذا المنطق - على سبيل المثال، أعتقد أننا بحاجة إلى هذه الميزة أو تلك في "ثورتنا: والأهم من ذلك، هل يمكن أن يكون هذا ... نهجًا جيدًا لاكتساب الميزات المرغوبة، أو حتى، أريد أن أفعل كذا وكذا، وهكذا سأفعل...
لدي بالطبع مخاوفي وانتقاداتي بشأن ما قد ينشأ، بشكل عفوي، من الأشخاص الذين يعملون في "ثورتنا"، أيًا كانوا. لكن يجب أن أخبركم، لدي المزيد من الانتقادات والمخاوف بشأن بقيتنا، نشاهد بلا مبالاة، كما لو أن ما يظهر ليس مسؤوليتنا أكثر مما هو مسؤوليتهم.
أنا معجب بتفاؤلكم، خاصة في مواجهة ما يعرضه حالياً موقع “ثورتنا” مقابل تبرعات وعناوين بريد إلكتروني… لا شيء. لذا، نعم، يمكننا أن نأمل أن يكون هذا القصور مؤقتًا وأن المدير التنفيذي الجديد للمنظمة، شانون جاكسون، البالغ من العمر 27 عامًا، سوف يرحب بمساهمات الناشطين اليساريين السياسيين والاجتماعيين والاقتصاديين المخضرمين مثلك.
أنا أقل تفاؤلاً، نظراً لنقص معلومات الاتصال والتواصل المحدود. وكما أوضحتم أعلاه وفي الماضي، لا يبدو الأمر كما لو أن هناك ندرة في الأفكار والبرامج التي يمكن تقديمها. ربما تتوقع الكثير في هذه المرحلة المبكرة، ولكن من ناحية أخرى، أليس هذا هو الوقت المناسب لمنظمة جديدة لتحديد هدفها وجدول أعمالها وسماتها، وسؤال أولئك الذين دعموا حملة ساندرز عن أهدافهم؟ ردود الفعل والأفكار؟ إذا كانوا جادين بشأن "الثورة" من القاعدة إلى القمة، فيجب عليهم بالتأكيد أن يدعوا ويرحبوا بمثل هذا الرد.
هل حاولت ونجحت في الاتصال بالمنظمة وعرض أفكارك وأفكارك؟