لا شك أن حركة "احتلوا وول ستريت"، مدفوعة بوسائل التواصل الاجتماعي والتغطية الواسعة من قبل الصحافة الرئيسية، استحوذت على اهتمام الأمة والعالم. وفي الواقع، أصبحت الحركة "عالمية" مع ظهور مظاهرات واحتجاجات تضامنية في مدن حول العالم. يظل موقع حديقة زوكوتي في نيويورك هو المركز الحاسم للحركة مع مئات المتظاهرين، الذين يبدو أنهم مصممون على الاستمرار في المسار حتى يحدث شيء مهم. وفي مقابلة في الموقع في البرنامج الحواري الإذاعي الوطني الذي يقدمه القس آل شاربتون، أشرت إلى أن حركة "احتلوا وول ستريت" (OWS) هي حركة تبحث عن رسالة متماسكة وأهداف ملموسة. لقد كان هناك الكثير من النقاش (بما في ذلك بين صفوف المتظاهرين الذين ليس لديهم قيادة) حول ما إذا كانت الرسالة وأجندة العمل ضرورية أم لا. ويعتقد البعض أن الحركة و"العملية" في حد ذاتها كافية لتوضيح هذه "النقطة". لقد حضر العديد من المشاهير إلى Zuccotti Park لتقديم دعمهم أو جذب بعض اهتمام وسائل الإعلام أو تقديم المشورة. ربما عبرت سوزان ساراندون عن مصدر قلق بالغ عندما علقت: "أنت عند نقطة التحول. لقد حظيت باهتمام الناس. والآن تحتاج إلى البناء على ذلك. ولكن ... نقطة ضعفك هي أن هناك الكثير من القضايا. أنت سيكون من السهل إقالتك إذا لم تركز على قضية واحدة."
وهنا تكمن المعضلة الحاسمة بالنسبة لحركة OWS: هل ستستمر في كونها حركة ذات رسائل متعددة منتشرة تحت شعار "نحن الـ 99٪"، أم أنها ستضع أجندة عمل ذات أهداف يمكن للناس تعبئتها/تنظيمها من أجل تحقيق أهدافها؟ إنتاج التغيير؟ لقد ضربت حركة احتلوا وول ستريت على وتر حساس لدى الملايين من الأمريكيين الذين سئموا الجشع غير المخجل والسلوك المتهور والموقف غير التائب لنسبة 1٪ كما يرمز إليها وول ستريت. إن التثقيف الشعبي الجماهيري ورفع الوعي هما خطوتان أولى حاسمتان في إطلاق حركة من أجل التغيير. وعلى حد تعبير سوزان ساراندون على نحو مناسب، فقد استحوذت حركة OWS على اهتمام أعداد كبيرة من الأميركيين، ولابد أن تستمر عملية رفع الوعي هذه. السؤال هو ماذا بعد؟
وسواء كنا على اليسار نتفق معهم أم لا، فإن الوطنيين في حزب الشاي قاموا بعمل رائع في الانتقال من الاحتجاج إلى السياسة. استحوذت قوافل حزب الشاي السريعة والمظاهرات الاحتجاجية ضد برنامج استعادة الأصول السامة (TARP) و"رعاية أوباما"، على اهتمام وسائل الإعلام وساعدت في نمو الحركة. لكنهم ترجموا أيضًا غضبهم/غضبهم إلى حكومة مخفضة، وخفض الإنفاق، وخفض الدين والعجز، وخفض الضرائب، وتقليص رسالة التنظيم وجدول الأعمال. ثم شمروا عن سواعدهم وانتخبوا أشخاصاً لمناصب على مختلف المستويات، بما في ذلك الكونجرس الأمريكي، للنضال من أجل السياسات الكفيلة بإحداث "التغيير" الذي يؤمنون به. حضور.
ويرى بعض أعضاء حركة "احتلال" أن العنصر "الداخلي" في هذا النهج يضعف أو يعرض للخطر الهدف الاستراتيجي المتمثل في تغيير النظام. إنه السؤال/المسألة التي يضرب بها المثل حول كيفية تغيير النظام من خلال المشاركة في هذا النظام. أنا لست متزوجًا من استراتيجية داخلية؛ ومع ذلك، لتحقيق تغيير في النظام دون بُعد داخلي، يجب على القوى الموجودة عند البوابة ألا تكون واضحة بشأن ما تعارضه فحسب، بل يجب أن يكون لديها فكرة عما تريد إنشاءه أو استبدال النظام الحالي به. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون القوات الموجودة على البوابة ضخمة وملتزمة باستخدام المظاهرات الحاشدة، والاحتجاجات، والعصيان المدني، والتعطيل، والعقوبات الاقتصادية، والإضرابات العامة - ويجب أن تكون القوى الموجودة في الخارج قوية جدًا بحيث يجب على من يسيطر على مراكز القوة والنفوذ أن العائد والخضوع للطلب لتغيير النظام. ولست مقتنعاً بأن حركة "احتلوا وول ستريت" قادرة على حشد القدر الكافي من القوة لتحقيق تغيير في النظام. الأمر الأكثر منطقية هو تقديم أجندة من الإصلاحات التي تكون بمثابة خطوة مؤقتة نحو المزيد من التغيير التحويلي إذا أمكن استدامة الحركة.
باعتباري ناشطًا تقدميًا، فقد قمت منذ فترة طويلة بحل مسألة/قضية الداخل مقابل الخارج. إنها ثنائية زائفة. في حين أن الحركات الجماهيرية يجب أن تكون دائمًا الأولوية في السعي لتحقيق العدالة الاجتماعية والتغيير الاجتماعي، فإن العمل في النظام والتأثير عليه لتعزيز الإصلاحات أو تغيير الأنظمة يجب أن يكون دائمًا مطروحًا على الطاولة كخيار. ليس الأمر إما، أو، بل كلاهما! في الواقع، ليس من غير المعتاد أن يكون للحركات الجماهيرية استراتيجية سياسية انتخابية أو أن تنشأ أحزاب سياسية انتخابية من الحركات، على سبيل المثال، المؤتمر الوطني الأفريقي (ANC) في جنوب أفريقيا.
لقد ظهرت حركة "احتلوا" في واحدة من أكثر اللحظات أهمية في تاريخ النضال من أجل تحديد "اتحاد أكثر كمالا". فهو ليس فقط لديه القدرة على تخفيف هجمة الرجعيين على اليمين من حيث الهجوم على ثقافة الحقوق التي اكتسبتها الحركات الاجتماعية على مر الأجيال، بل يمكنه تثقيف وتعبئة الملايين من الأميركيين لدفع أجندة تقدمية. وفي تقديري أن ذلك يتطلب تحديد مجموعة أساسية من القضايا الأساسية والقتال في الخارج والداخل لتحقيق الانتصارات. ومع الانتخابات الرئاسية الحاسمة في عام 2012، سيتعين على حركة "احتلوا" أيضًا أن تقرر كيفية الارتباط بالنتيجة أو التأثير عليها بطريقة من شأنها أن تروج على أفضل وجه للقضايا/الأجندة التي تسعى إلى تعزيزها.
وقد يكون من الصعب على البعض في حركة "احتلوا" أن يتبنوا استراتيجية خارجية/داخلية لتعزيز أهدافها، مما يؤدي بالتالي إلى رفض هذا النهج داخل عملية الجمعية العامة حيث يكون الإجماع الجوهري هو القاعدة. خوفي هو أنه في غياب أجندة واستراتيجية واضحة لتحقيق ذلك، فإن الغضب والغضب والإحباط الذي استغلته حركة احتلوا وول ستريت سوف يتبدد قريبا، تاركين الـ 99% لأجهزتهم الخاصة لإيجاد طرق لمواجهة الـ 1% من حيث تحقيق أهداف ذات معنى. يتغير. ومن غير المرجح أن يؤدي مثل هذا النهج غير المتبلور وغير المنظم إلى تراجع تيار القوى اليمينية التي تعمل عن قصد أو عن غير قصد على تعزيز وحماية مصالح الـ1%. وستكون مأساة حقيقية أن نضيع الفرص التي تتيحها هذه اللحظة. دعونا نأمل أن يأتي الرد قريبًا على اتجاه حركة "احتلوا وول ستريت" قريبًا!
دكتور رون دانيلز هو رئيس معهد العالم الأسود 21st القرن والمحاضر المتميز في جامعة يورك كوليدج سيتي في نيويورك. تظهر مقالاته ومقالاته أيضًا على موقع IBW الإلكتروني www.ibw21.org و www.northstarnews.com. لإرسال رسالة أو ترتيب مقابلات إعلامية أو مشاركات متحدثة، يمكن التواصل مع الدكتور دانيلز عبر البريد الإلكتروني على [البريد الإلكتروني محمي].
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع