إذا كنت مهتمًا بمعرفة مدى قدرة الخطاب العنصري والمعادي للسامية والمنظمات المكرسة لنشره على الانزلاق إلى الاتجاه السائد، فاسد لنفسك معروفًا واستمع إلى راديو NPR صباح الأربعاء مقابلة مع كبير المحررين في بريتبارت جويل بولاك.
من الواضح أن NPR شعرت بالحاجة إلى دعوة الناطق بلسان بريتبارت لتقديم كلمة طيبة لستيف بانون، الرئيس الجديد لدونالد ترامب. مستشار سياسي أول. وكان بانون قد قاد في السابق موقع بريتبارت، وهو منشور محبوب من قبل ما يسمى اليمين البديل، وهو تحالف فضفاض من القوميين البيض، و"الهوياتيين"، والنازيين الجدد، ومعاداة السامية، والعنصريين، وكارهي النساء الذين كانوا منتشيين على بانون موعد. كان مقطع بولاك درسًا رئيسيًا في التشويش وتمهيدًا لكيفية قلب النص وتحويل الاتهامات المبررة تمامًا بالتعصب وكراهية النساء ومعاداة السامية إلى "عنصرية عكسية".
"دعونا نستمع إلى دفاع عن ستيف بانون"، بدأ مضيف الإذاعة الوطنية العامة ستيف إنسكيب، مقدمًا وجهة نظر حول الاتجاه الذي ستتخذه هذه المقابلة بالضبط. بدأ بولاك بتقييمه المتدفق لبانون، ووصفه بأنه "بطل قومي"، وتحدث عن مدى روعة أن يكون لدينا شخص "هادئ جدًا تحت الضغط في البيت الأبيض". (وربما يكون هذا صحيحا، رغم أنه يتناقض مع الاتهامات الموجهة إلى بانون والعنف الأسري, التحرش الجنسي و يجري ""مسيئ لفظيًا" و"متنمر" و"عرضة للكثير من الخطب" من قبل الموظفين السابقين.) وعندما تدخل إنسكيب ليسأل عن عمل بانون الدؤوب لتحويل بريتبارت إلى منفذ اختيار اليمين البديل، حاول بولاك أن إبعاد الموقع عن الحركة التي رعاها على نظام غذائي ثابت من كراهية الأجانب والعنصرية والتمييز الجنسي ومعاداة السامية.
“المحتوى الوحيد لليمين البديل الذي لدينا هو مقال واحد من بين عشرات الآلاف من المقالات، وهو مقال صحفي عن اليمين البديل بقلم ميلو يانوبولوس، وألوم بخاري، اللذين انخرطا بشكل أساسي في هذه الحركة، وحاولا فهم ذلك. وقال بولاك: "ما كان يدور حوله الأمر كله". “هذا ليس عنصريا. هذه هي الصحافة.
وهكذا، أصبح موقع بانون فجأة غير منتسب إلى حركة اليمين البديل - على الرغم من أن بانون نفسه تفاخر في أغسطس بأن بريتبارت هي "منصة اليمين البديل". لم يضغط إنسكيب على بولاك بشأن هذه النقطة، على الرغم من أن كلمات بانون تشير إلى أنه إما اختلف مع المتحدث باسمه أو اختلق الرابط حتى يُنظر إليه على أنه صوت اليمين البديل. وفي كلتا الحالتين، أليس كلا هذين الأمرين يمثلان مشكلة – أن يكون بانون إما مع العنصريين أو يريد أن يكون كذلك؟ ألا يستحق التساؤل لماذا يسعى بانون إلى ربط منشوراته بحركة كان مؤسسوها واضحين في عنصريتهم ومعاداة السامية؟ (لقد فعل جاريد تايلور، المتعصب للعرق الأبيض البارز وقال أن وفي حين أن هناك "مجالات خلاف" بين اليمين البديل، فإن "العنصر المركزي لليمين البديل هو الموقف الذي يتخذه تجاه العرق". لقد تحدث ريتشارد سبنسر، الذي صاغ مصطلح اليمين البديل، عن "يهودية سؤال"، دعا تعقيم قسري الأقليات العرقية وطرح فكرة "سلمي التطهير العرقي.")
ماذا يخبرنا هذا عن أخلاق كل من بانون وبريتبارت؟ كم هو مخيف أن يقدم هذا الرجل المشورة لرئيس منتخب متقلب وعديم الخبرة اكتشف منذ يومين فقط ماذا يفعل الرئيس؟ لن نعرف ذلك، على الأقل ليس من خلال هذه المقابلة، لأن رد بولاك لم يتم الرد عليه.
أعقب إنسكيب ذلك بسؤال بولاك عن مقالة نشرتها بريتبارت بعنوان "ارفعها عاليًا وفخورًا" والتي نُشرت بعد أسبوعين فقط من مذبحة تشارلستون التي راح ضحيتها تسعة من رواد الكنيسة السود، وهي خطوة لبقة وأنيقة للغاية. شجعت المقالة قراءها من اليمين البديل على التلويح بفخر بعلم الكونفدرالية (مثل ديلان سقف شوهد وهو يفعل في عدد لا يحصى من الصور). وتضمن هذا المقطع:
"بينما يقوم أنصارك بتدمير آثار وسمعة أجداد الكثير من الأميركيين، يا باراك، ربما ترغب فقط في تذكيرنا مرة أخرى في أي ولاية من الاتحاد، شمالاً أم جنوباً، عاش أسلافك خلال السنوات المؤلمة 1861-1865؟ أم أن كينيا لم يكن لديها كلب في تلك المعركة؟ لم تكن الكونفدرالية مؤامرة قاسية لفرض العبودية، بل كانت قضية وطنية ومثالية قُتل أو جُرح أو أُسر من أجلها 490,000 رجل.
دافع بولاك عن كل هذا كجزء من نقاش حول العلم الكونفدرالي والتاريخ والتراث، وهو أمر جيد إذا كنت تعتقد أننا يجب أن نرفع أعلام مالكي العبيد والخونة إلى الولايات المتحدة، بينما نستمر في الحديث عن القومية. سأعطيه هذه نقطة قابلة للنقاش. من المؤكد أن العنصريين يجادلون في ذلك طوال الوقت. أعطى إنسكيب دحضًا سلبيًا للمقالة، مشيرًا إلى أن "ألكسندر ستيفنز، نائب رئيس الكونفدرالية، أعلن أن السبب هو العبودية". وهنا اغتنم بولاك الفرصة لسحب الأداة الأكثر استخدامًا في ترسانة العنصرية والمدافعين عن العنصرية: بطاقة العنصرية العكسية.
قال بولاك: "يتم تمويل NPR من دافعي الضرائب، ولديها قسم كامل من برمجتها، وهي ميزة عادية تسمى Code Switch، والتي تعتبر من وجهة نظري برنامجًا عنصريًا".
"إنني أتطلع هنا إلى أحدث مقال تم بثه على قناة NPR، واصفاً نتائج الانتخابات بأنها "حنين إلى أمريكا أكثر بياضاً". لذا فإن NPR لديها برامج عنصرية وعنصرية يتعين عليّ دفع ثمنها كدافع ضرائب. لذا، كما تعلمون، يمكنك قراءة بريتبارت، ويمكنك قراءة شيء آخر - لا أعتقد أن الحديث عن تاريخ العلم الكونفدرالي يعد أمرًا عنصريًا. هناك أشخاص لا يتفقون مع ذلك، كرمز، لكنك تختار مقال رأي واحد. بريتبارت هو موقع إخباري يعمل على مدار 24 ساعة ويوفر تغطية من داخل وجهة نظر عالمية محافظة.
فبادئ ذي بدء، ركض ترامب على وعوده بالتخلص من المسلمين والمكسيكيين الخارجين عن القانون، حسبما غرد على تويتر حقائق خاطئة حول الإجرام الأسود (واحد فقط من أعماله العديد من التغريدات من القوميين البيض) وقاموا ببناء تحالف بين الأشخاص الذين، تظهر الدراسات، كان سلبي الرؤى من السود والمسلمين. كان شعار حملة ترامب هو "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". لقد أصبحت أميركا أكثر سمرة، ولكن أنصار ترامب صوتوا لصالح أميركا السابقة التي كانت أكثر بياضا، وبالتالي، في تقديرهم، "أفضل". لم يكن بإمكان Inskeep أن يفعل الكثير هنا، لأنني أدركت أنه لا يوجد أي فرصة للفوز في جدال مع عنصري يتقاضى أجرًا مقابل إنكار العنصرية، ولكن هذا هو الحال.
يمكنني الوصول إلى كل الطرق رمز التبديل، المخصص للمناقشات حول "العرق والهوية"، ليس عنصريًا. إن الحديث عن قضايا العرق ليس عنصرية، لكن أشخاصًا مثل بولاك يستخدمون هذه الحجة عندما تكون مفيدة لهم ويتجاهلونها عندما لا تكون كذلك. ناهيك عن مدى سوء تناقضه مع نفسه أثناء إعفاء بانون من أي مسؤولية عن المحتوى العنصري الفعلي الذي تم عرضه على موقعه، لكنه سحب مقالًا من Code Switch واعتبره إهانة لدافعي الضرائب، الذين ربما يتخيلهم جميعًا أبيض. في عالم بريتبارت المتقلب رأسا على عقب وإنكار العنصرية بشكل عام، لا توجد عنصرية - لا في ذلك. العناوين التحسر على التنوع، أو بانون الشكاوى المسجلة حول وجود عدد كبير جدًا من الرؤساء التنفيذيين للتكنولوجيا في آسيا - باستثناء مواقع الويب المخصصة للقضايا التي تواجه الأشخاص ذوي البشرة الملونة.
أمضى بانون أربع سنوات في التأكد من أن موقع بريتبارت يحتوي على كل اللحوم الحمراء التي يمكن لليمين البديل أن يتغذى عليها، بدءًا من قسم كامل يحمل علامة "الجريمة السوداء" إلى المساهمات المتكررة من جيسون ريتشواين، الذي ديلي بيست "استقال من مؤسسة التراث المحافظة عندما ظهرت أخبار تفيد بأن أطروحته في جامعة هارفارد جادلت جزئيًا بأن ذوي الأصول الأسبانية لديهم معدل ذكاء أقل من البيض غير اللاتينيين." وينبغي أن يقال لبولاك إن هذه عنصرية فعلية. كتاب مدرسي.
لكنني أريد حقًا الوصول إلى هذا، في اللحظة التي أعقبت إشارة Inskeep مباشرةً إلى أ اقتباس 2011 من بانون الذي وصف فيه النسويات بأنهم "مجموعة من السدود التي أتت من مدارس الأخوات السبع". رداً على ذلك، دخل بولاك في حديث كامل حول توظيف بانون لكاتب مثلي الجنس ميلو يانوبولوس- نفس يانوبولوس الذي أشار إليه سابقًا باعتباره مؤلف "محتوى اليمين البديل الوحيد" على بريتبارت، بينما فشل في الإشارة إلى أن يانوبولوس هو بطل مشهور لليمين البديل. (وصف يانوبولوس سابقًا ريتشارد سبنسر بأنه "ذكي بشكل خطير" وكان كذلك انطرد تويتر لإرهابه العنصري ليزلي جونز، الأمر الذي أدى فقط إلى رفع مكانته في اليمين البديل.)
ولكن هذه هي الكتلة الصلبة من بولاك:
"هناك صواب سياسي في هذا البلد قد يقول إنه إذا قلت ذلك ذات مرة [أطلقوا على النسويات اسم "السدود"] في برنامج إذاعي، فيجب استبعادك من الحياة العامة. أتحداك أن تجد شخصًا في مجتمع LGBTQ لم يستخدم هذا المصطلح، سواء بالمعنى المحبب أو بالمعنى المضحك والمرح والعامي. لا أعتقد أنه يمكنك الحكم على آراء ستيف بانون”.
هذا مليء بنفس الأشياء السخيفة التي يحب العنصريون البيض تكرارها. إنهم يلومون "الصواب السياسي" على كل وجهة نظر حقيرة يحملونها، ويتظاهرون بأن عدم قدرتهم على التلفظ بعبارات عنصرية ومعادية للأجانب تجعلهم ضحايا؛ الشهداء المضطهدون يسيرون من أجل حرية التعبير والقدرة على مناداة السود علنًا بالأسماء التي أطلقها آباؤهم. ربما تكون هذه أكبر كذبة على الإطلاق، لأسباب ليس أقلها أنها ليست صحيحة: فقائمة مقالات بريتبارت الكاملة هي دليل على ذلك. لا يزال العنصريون يقولون ما يريدون، ويصرخون به بصوت عالٍ حاليًا، بطرق عنيفة لفظيًا وجسديًا. إنهم لا يعارضون الصواب السياسي، بل يعارضون عواقب كونهم حقيرين. وهم يشعرون بحالة جيدة جدًا الآن، لأن اثنين من أسوأ الأمثلة على أمثالهم موجودان الآن في أعلى المستويات الحكومية.
على أقل تقدير، كان بإمكان إنسكيب أن يشير إلى أن الصواب السياسي لا يبدو أنه يعيق بانون على الإطلاق، وأن هذا هو الرجل الذي سيتسلل الآن إلى قاعات البيت الأبيض ويحظى بآذان الرئيس المنتخب. وطالما استمرت وسائل الإعلام في السماح لهؤلاء الأشخاص بخلق واقع بديل حيث لا يواجهون أي تحديات، وحيث يكون من المقبول التحدث عن "السدود"، وحيث لا يكون من الصعب تصميم إمبراطورية نشر للعنصريين المعلنين، وحيث تعمل المعادلات الزائفة على تحويل المناقشات حول العنصرية. في العنصرية العكسية المصنعة، سنبقى هنا.
بولاك، الذي يقول إنه يهودي أرثوذكسي بحسب ايزابل (وبالتالي فهو متحدث مثالي للانطلاق في مثل هذه الأوقات)، يقوم برحلة صحفية من المحتمل أن تستمر لفترة من الوقت، لذلك من المحتمل أن نرى الكثير من هذا. وللتسجيل، إليك كيف انتهت المحادثة:
إنسكيب: أريد أن أطرح سؤال نعم/لا، لأنه لدينا بضع ثوان فقط هنا. هذا سؤال يدور في أذهان الكثير من الناس. هل يتغاضى ستيف بانون - وبالتالي دونالد ترامب - عن العنصريين؟ ألا تتبنى وجهات نظرهم تمامًا، ولكن تحاول الحصول على دعمهم وأصواتهم؟ نعم أو لا؟
بولاك: بالطبع لا.
إنسكيب: لا على الإطلاق؟
بولاك: لا على الإطلاق.
إنسكيب: نعم. جويل بولاك، شكرًا جزيلاً لك، أقدر الوقت الذي أمضيته حقًا.
لا شكرا لصحتك!، NPR، لمنح هذا الرجل فرصة للمجيء والدفاع عن الكراهية باعتبارها ليست مشكلة كبيرة، وللمساهمة في الجهد المستمر لتطبيع كل هذه الأشياء.
أنا متأكد من أنه موضع تقدير كبير من قبل 300 شخص– والعدد في ازدياد! – الذين تعرضوا للهجوم والمضايقة والأذى من قبل أولئك الذين ألهمهم بانون وترامب.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
3 التعليقات
لقد تم تطبيع ما هو غير طبيعي لفترة طويلة: أصبح المكسيكيون غير الشرعيين، والسكان الأصليين متعدين على أراضيهم؛ يعتقد الأوروبيون أنهم أشياء طبيعية على الأرض مثل القهوة والشوكولاتة والتبغ. لا بد من الاعتراف في وقت ما -إذا كنا نعيش في عالم عقلاني- بأن الدفاع عن الولايات المتحدة من أي وجهة نظر هو وجهة نظر عنصرية.
لقد تم جلب القهوة إلى هذه القارة، وهذا خطأي، لكنها متكاملة ولم تفرض على بقية القارة.
تحصل NPR على حوالي 7% من ميزانيتها من الحكومة. والباقي عبارة عن تبرعات من المستمعين ولكن نسبة كبيرة منها تأتي من المنح المقدمة من الشركات الكبيرة أو الأفراد الأثرياء للغاية.
المانحون العامون بشكل عام هم من الليبراليين من يمين الوسط، والشركات الراعية والأفراد الأثرياء هم أكثر يمينًا في دعم الرأسمالية الليبرالية الجديدة، وبالتالي الولايات المتحدة. الإمبريالية.
إن "التقارير" التي تقدمها NPR لا يمكنها أن تقدم الحقيقة، كما هو الحال في وسائل الإعلام الخاصة بالشركات، لأن الحقيقة تتعارض مع الرأسمالية والإمبريالية ومعظم رعاة NPR سوف يسقطونها مثل صخرة ساخنة إذا قدموا أي نوع من التقارير الصادقة عن هذه الأمور. المواضيع.
على الرغم من أن الإذاعة الوطنية العامة تبدو أكثر منطقية من ترفيه السيرك الذي يتمثل في الأخبار التلفزيونية، إلا أنها تخضع لنفس المحظورات التي تفرضها الحقيقة.
إنه انتحار اقتصادي بالنسبة لهم أن يقدموا الحقيقة، وهم يتبعون نفس النهج الذي اتبعه فوكس وآخرون في تقديم معادلات زائفة على أنها متساوية ثم "يتركونك تقرر" أين توجد الحقيقة.
أولئك الذين لم يتم تحصينهم من خلال قراءة مصادر مثل Z لمعرفة حقيقة الأشياء، يتسممون بنفس القدر من السوء من خلال الاعتماد على NPR/PBS للحصول على الحقيقة كما لو كانوا يحصلون على معلوماتهم من وسائل الإعلام الخاصة بالشركة فقط.
IMO