حُكم على العامل الكاثوليكي بريان تيريل من مالوي بولاية أيوا بالسجن لمدة 6 أشهر في سجن فيدرالي لشهادته ضد استخدام حرب الطائرات بدون طيار.
وفيما يلي رسالة من بريان وإفادته أمام المحكمة.
أيها الأصدقاء، نحن خارج المحكمة للتو. لقد أُمرت بالاستسلام إلى سجن فيدرالي لم يتم تحديده بعد في 30 نوفمبر لقضاء ستة أشهر في الحبس، وحُكم على المتهم المشارك رون فاوست بالسجن لمدة خمس سنوات تحت المراقبة. وفيما يلي البيان الذي أدليت به أمام المحكمة. لقد شعر القاضي ويتوورث بإهانة كبيرة عندما أشير إلى أفراد أمن القوات الجوية على أنهم "شرطة مكافحة الشغب". وقال إن مقارنة رجالنا المقاتلين بالنازيين (كلمة القاضي، وليس كلمةي) أمر يستحق الشجب. ومن الواضح أنه لم يشعر بالإهانة بسبب ترهيب الشرطة العسكرية الأمريكية للمتظاهرين السلميين، ولا بسبب ارتكاب طائرات بدون طيار تابعة للقوات الجوية جرائم ضد الإنسانية وقتل الأطفال. لكن ذكر هذه الحقائق المحرجة يعد إهانة للأخلاق الحميدة.
شكرا جزيلا على الحب والصلاة والتضامن من جهات عديدة.
بريان يعاقب حرية التعبير ويترك جرائم القتل خارج نطاق القانون، وحرمان العدالة في ميسوري
بيان بريان تيريل أثناء النطق بالحكم، المحكمة الجزئية الأمريكية، جيفرسون سيتي، ميسوري، 11 أكتوبر/تشرين الأول 2012:
أطلق مارك توين على حرية التعبير اسم "امتياز القبر"، وهو امتياز لم يُمنح للأحياء أبدًا إلا كإجراء شكلي فارغ، ولا ينبغي اعتباره على محمل الجد حيازة فعلية. "باعتباره امتيازًا نشطًا، فهو يصنف مع امتياز ارتكاب جريمة قتل: قد نمارسه إذا كنا على استعداد لتحمل العواقب. القتل محظور في الشكل وفي الواقع؛ حرية التعبير مكفولة في الشكل ولكنها محظورة في الواقع…. أحيانًا يُعاقب القتل، وحرية التعبير دائمًا".
إن معاقبة حرية التعبير وترك جرائم القتل خارج نطاق القانون هو الأمر السائد في قاعة المحكمة هذه.
كيف نتحدث عن جملة مناسبة حيث لم يتم ارتكاب أي جريمة؟ هل لم يرتكب أي جريمة على الأقل من قبل المتهمين؟ إن المحاكمة التي جرت الشهر الماضي في قاعة المحكمة هذه فيما يتعلق بالاحتجاج على الطائرات بدون طيار القاتلة التي انطلقت من قاعدة وايتمان الجوية لم تترك مجالاً للشك في أن هذا هو الحال.
شهد كل من شهود الحكومة، وجميعهم من أفراد شرطة القوات الجوية، أن المشاركين في هذا الاحتجاج كانوا سلميين ومحترمين وسلميين، حيث تجمعوا في قاعدة وايتمان الجوية، وهي منشأة حكومية، لتقديم التماس إلى تلك الحكومة للانتصاف من التظلم، مطالبين بذلك يتم تنفيذ عمليات القتل بالتحكم عن بعد يوميًا من وايتمان. وشهدوا أنهم لم ينظروا إلينا في أي وقت من الأوقات، قبل أو أثناء احتجاجنا، كتهديد.
شهد شهودنا الخبراء أن سلوكنا كان متسقًا مع الأنشطة التي كان واضعو التعديل الأول يعتزمون حمايتها، وليس اضطهادها، من قبل الحكومة. لم يكن من الممكن المساس بالنظام والأمن في القاعدة لو سمحت لنا شرطة الأمن بالتوجه إلى المقر الرئيسي لتسليم التماسنا. ولم يتم تقديم أي شهادة على خلاف ذلك في هذه المحكمة.
ولكن بدلاً من التخطيط لاستيعاب تجمع سلمي يحميه الدستور، اختارت القوات الجوية الترهيب وتآمرت لحرماننا من الحقوق التي أقسمت على حمايتها. علمنا من شهود حكوميين أن كتيبة شرطة مكافحة الشغب هي "فريق إدارة المواجهة"، الذي يتم نشره فقط في حالة الأحداث المعلن عنها مسبقًا. ولم يستدع أمن وايتمان الفريق للدفاع عن القاعدة بل لترهيب المواطنين المشاركين في أنشطة مشروعة.
لقد أخطأت المحكمة قبل شهر عندما قالت إن القوات الجوية "سمحت" لمجموعتنا بالتجمع على الطريق السريع وأن هذه المساحة المتوفرة لنا تفي بمتطلبات حرية التعبير في زمان ومكان معقولين. هذا المكان المعني ليس فقط خارج نطاق سلطة القاعدة، بل هو خارج نطاق رؤية وسمع أي شخص في القاعدة. يعد قرار المحكمة جزءًا من تفكك متزايد للحريات المدنية، حيث يتم التسامح مع التعبير فقط في "مناطق حرية التعبير" المحددة والنائية حيث لا يمكن للحكومة سماعه، ويتم تجريمه في أي مكان قد يكون فيه هذا الخطاب فرصة بالفعل يكون مفهوما. وسواء كان ذلك مقصوداً أم لا، فإن رسالة المحكمة مروعة: إن الحق الدستوري للمواطنين في التجمع لتقديم التماس إلى الحكومة لا يمتد إلا إلى أماكن خارج المرافق الحكومية وحيث لا يتعين على الحكومة الاستماع إليه.
إن رفض المحكمة للقانون الدولي بسهولة باعتباره لا "يتفوق" على القانون المحلي له سوابق، ولكنه أمر أكثر إثارة للانزعاج بسبب هذه الحقيقة. في الخريف الماضي، كنت أحاكم بسبب احتجاج بطائرات بدون طيار في ولاية نيويورك، حيث سُمح للمدعي العام السابق للولايات المتحدة رامزي كلارك، على النقيض من هذه المحكمة، بالإدلاء بشهادته بشأن القانون الدولي. بعد أن استمع القاضي جدعون إلى حديث رامزي كلارك مطولاً عن مبادئ نورمبرغ، انحنى على المقعد وسأله: "كل هذا مثير للاهتمام، ولكن ما هي آلية التنفيذ؟ ومن المسؤول عن تطبيق القانون الدولي؟” أجاب السيد كلارك، مشيراً إلينا نحن المتهمين: «إنهم كذلك»، ثم قال للقاضي جدعون: «وهكذا أنت!» كل مواطن مسؤول بموجب القانون الدولي وكل قاض مسؤول أكثر.
في محاكمتنا هنا في الشهر الماضي، كما في احتجاجنا في أبريل/نيسان، كانت نيتنا هي تقديم الطائرات المفترسة بدون طيار التي يتم تشغيلها بشكل غير قانوني للمحاكمة، ولذلك ركزنا على الآلات التي تزرع الموت والإرهاب في أفغانستان وباكستان عن طريق التحكم عن بعد من وايتمان. قاعدة سلاح الجو. لم تكن نيتنا أبدًا معالجة أو الاحتجاج على نظام الأسلحة الذي يمثل المهمة الأكبر لوايتمان، وهي القاذفة الشبح B-2.
ومع ذلك، أيها القاضي ويتوورث، سواء في الحكم على مارك كيني أو في محاكمتنا، فقد لاحظت أن التزامك بالحفاظ على أمن الطائرة B-2 يؤثر بشكل كبير في قراراتك.
إن اعتراف القاضي بتأثره باعتبار آخر غير القانون، ناهيك عن كون هذا الاعتبار يتعلق بأمن أسلحة الدمار الشامل، يثير تساؤلات واضحة حول حياد ذلك القاضي. من جهتي، أيها القاضي ويتوورث، أنا ممتن لك على لفت انتباهنا إلى الصورة الأكبر. بالطبع، نحن لا نحتج على تكنولوجيا الروبوتات، بل على الاستخدامات القاتلة والإجرامية التي تستخدمها الحكومة. إن الطائرات بدون طيار هي السلاح المفضل في حروب الإدارة الحالية العدوانية، ولكن طائرات B-2 من وايتمان هي التي انتهكت المجال الجوي الأفغاني لأول مرة قبل أحد عشر عاماً وبدأت في قتل الشعب الأفغاني. إن الجرائم ضد الإنسانية التي بدأت في أكتوبر 2001، بضربات جوية من طراز B-2 على السكان المدنيين العزل، لا تزال مستمرة اليوم باستخدام طائرات بدون طيار تعمل من نفس القاعدة.
إن القاذفة B-2، الملقبة بشكل كافر بـ "القاذفة الروحية"، جاهزة أيضًا في أي لحظة لارتكاب جريمة الحرب النهائية التي لا يمكن تصورها والمتمثلة في توصيل أول حمولة نووية إلى أي مكان على وجه الأرض. إن القدرة التخفيية للطائرة B-2، وهي قدرة لا جدوى منها في الحرب الباردة، تحميها من الرادار الذي لم يتمكن السوفييت من تطويره قبل أن تنهار إمبراطوريتهم المأساوية أخيرًا. وهو مثال واضح على نصيحة الرئيس أيزنهاور: "إن كل سلاح يتم تصنيعه، وكل سفينة حربية يتم إطلاقها، وكل صاروخ يتم إطلاقه، يعني، بالمعنى الأخير، سرقة من أولئك الذين يجوعون ولا يطعمون، أولئك الذين يشعرون بالبرد ولا يلبسون. هذا العالم المسلح لا ينفق المال وحده. إنها تنفق عرق عمالها، وعبقرية علمائها، وآمال أبنائها. هذه ليست طريقة حياة على الإطلاق بأي معنى حقيقي. وفي ظل سحابة التهديد بالحرب، فإن الإنسانية معلقة على صليب من حديد.
على الموقع الرسمي لقاعدة وايتمان الجوية وجدت بيان مهمة القاعدة. إنها مختصرة بقدر ما هي شريرة: "الطيارون المهرة والفخورون يقدمون مجموعة كاملة من القدرات القتالية والحملات الاستكشافية والضربة العالمية من طراز B-2 للقادة الجغرافيين وقائد القيادة الاستراتيجية الأمريكية، بينما يدعمون فريق وايتمان. نحن نكسر الأبواب ونقتل الأهداف... الأسلحة على الهدف، في الوقت المحدد!
لقد زرت أفغانستان وأعلم أن أحد عشر عاماً من بقاء قوات حلف شمال الأطلسي على أبوابها لم تحقق السلام هناك. في كثير من الأحيان، لا يبدو أن الجنود يعرفون من الذي فتحوا الباب أو ما إذا كان "الهدف" الذي يقتلونه هو الشخص الذي يبحثون عنه. إن قاذفات القنابل B-2 من ارتفاعات كبيرة أو حتى الطائرات بدون طيار المزودة بأحدث بث الفيديو لا تعمل بشكل أفضل. نحن نعلم أنه حتى الأطفال يتم اختيارهم أحيانًا كأهداف للقتل بواسطة الطائرات بدون طيار. الأطفال بانتظام هم من بين “الأضرار الجانبية”. غالبًا ما تكون الأهداف نفسها ضحايا الاغتيالات وليس ضحايا الحرب المشروعين. إن أحد عشر عامًا من إغلاق الأبواب لم يؤدي إلا إلى جعل العالم مكانًا أكثر رعبًا وكسب أمتنا المزيد من الأعداء وأمنًا أقل. إن مهمة وايتمان ليست مكافحة الإرهاب، بل الإرهاب.
أيها القاضي ويتوورث، لقد أخبرتني في ختام محاكمتنا أنك لا تأخذ الحكم على شخص ما بالسجن باستخفاف. هذه الحالة تقدم بعض التحديات. وكما يشهد تقريري الحالي، "لا يوجد ضحايا محددون لهذه الجريمة". وبعيدًا عن تخميناتك الخاصة، لم يكن هناك ما يشير أثناء المحاكمة إلى أن سلوكنا يهدد أي شخص أو ممتلكات أو مؤسسة. والسؤال لك هو، كيف يمكن إصدار حكم يتناسب مع الضرر الواقع عندما يكون جوهر "الجريمة" نفسها مجرد عمل صالح دون عواقب ضارة على أي شخص؟
لا أتوقع شيئًا سوى عقوبة السجن اليوم. أقبل ذلك دون ندم، وإذا سمح لي بذلك، سأسلم نفسي إلى سجن معين بعد بضعة أسابيع من الآن، لكن لا أستطيع أن أقول إنني أرى العدالة في هذا. أعترف أن سلوكي كان كما وصفته الحكومة أثناء المحاكمة. إلا أن هذا السلوك لا يشكل جريمة ولكنه كان ردا على جريمة. إنه سلوك يجب أن تحميه هذه المحكمة.
تحدث شاهدنا الخبير البروفيسور بيل كويجلي من المنصة هنا الشهر الماضي عن الفرق بين القانون والعدالة والنضال المستمر من أجل دمجهما معًا. منذ دخولي قاعة المحكمة لأول مرة في يونيو/حزيران، كنت أفكر في الكلمات التي تحيط بالختم العظيم للولايات المتحدة في أرضية القاعة المستديرة لهذه المحكمة، "دع العدالة تتدفق مثل النهر". كيف وصلت هذه الكلمات من الكتاب المقدس إلى هذا المبنى الحكومي الحديث المدعوم من الضرائب؟ أتساءل عما إذا كانت هذه الكلمات من الكتاب المقدس قد شقت طريقها هنا إلى المجال العلماني من النبي عاموس عبر الدكتور مارتن لوثر كينغ الابن، الذي اقتبسها في كتابه الكلاسيكي “رسالة من سجن برمنغهام”. وعلى أية حال، فإن هذه الكلمات السامية جوفاء في هذا المكان. ولم تتدفق العدالة من خلال هذه الإجراءات، وحتى القانون نفسه لم يثبت إلا أنه كان مجرد تدفق مخيب للآمال. اقتباس آخر من الكتاب المقدس يقترح نفسه للدوس تحت أقدام المتقاضين والمتهمين والقضاة والمحامين الذين يدخلون هذا المبنى غافلين عن جريمة القتل التي أفلتت من العقاب في أماكن بعيدة ولكن تم ارتكابها من مكان ليس بعيدًا عن هنا؛ هذا من إشعياء النبي: "حبيبي انتظر الحق فوجده منكراً، البر فسمع صراخ الضيق".
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع