يوم الأربعاء، بعد الاستماع إلى القصص المؤلمة لأولئك الذين فقدوا أطفالهم وأصدقائهم في إطلاق النار في مدرسة باركلاند – أثناء عقد اجتماع بطاقة جديلة بعبارات تبدو متعاطفة – اقترح دونالد ترامب إجابته: تسليح معلمي المدارس.
إنه يقول شيئًا عن حالة خطابنا الوطني، وهو أن هذا لم يكن حتى من بين ردود الفعل الأكثر دناءة وغباءً على الفظائع. لا، تعود هذه التكريمات إلى تأكيدات العديد من الشخصيات المحافظة بأن الطلاب الثكالى تم التلاعب بهم من قبل قوى شريرة، أو حتى أنهم كانوا ممثلين مأجورين.
ومع ذلك، فإن فكرة ترامب الرهيبة، المأخوذة مباشرة من قواعد اللعبة التي تمارسها هيئة السلاح الوطنية، كانت كاشفة بعمق - ويتجاوز الكشف قضايا السيطرة على الأسلحة. ما يحدث في أمريكا الآن ليس مجرد حرب ثقافية. إنها، من جانب قسم كبير من اليمين اليوم، حرب على مفهوم المجتمع ذاته، أي المجتمع الذي يستخدم المؤسسة التي نسميها الحكومة لتقديم بعض الحماية الأساسية لجميع أعضائه.
قبل أن أصل إلى هذا، اسمحوا لي أن أذكركم بما هو واضح: نحن نعرف جيدًا كيفية الحد من العنف المسلح، وتسليح المدنيين ليس جزءًا من الحل.
لا توجد دولة متقدمة أخرى تشهد مجازر متكررة بالطريقة التي نتعرض لها. لماذا؟ لأنها تفرض فحصًا لخلفية مالكي الأسلحة المحتملين، وتحد من انتشار الأسلحة بشكل عام وتحظر الأسلحة الهجومية التي تسمح للقاتل بإطلاق النار على العشرات من الأشخاص قبل أن يتم القضاء عليه (وهو دائمًا هو). ونعم، هذه اللوائح تعمل.
خذ حالة أستراليا، والتي كانت تشهد في بعض الأحيان مجازر بالأسلحة النارية على الطريقة الأمريكية. وبعد مثال مروع بشكل خاص في عام 1996، حظرت الحكومة الأسلحة الهجومية واشترت هذه الأسلحة من أولئك الذين كانوا يملكونها بالفعل. ولم تحدث مجازر منذ ذلك الحين.
وفي الوقت نفسه، فإن أي شخص يتخيل أنه يمكن الاعتماد على الهواة الذين يحشدون الحرارة لإنقاذ الجميع من قاتل مجنون بسلاح نصف آلي - بدلاً من إطلاق النار على بعضهم البعض أو على أطراف ثالثة في حالة الارتباك - فقد شاهد عددًا كبيرًا جدًا من أفلام الحركة السيئة.
لكن كما قلت، الأمر لا يتعلق فقط بالأسلحة. ولكي نفهم السبب، فلنتأمل الحالة نفسها التي كثيرا ما تستخدم لتوضيح مدى غرابة تعاملنا مع الأسلحة: كيف نتعامل مع ملكية السيارة وتشغيلها.
صحيح أن الحصول على رخصة قيادة أصعب بكثير من شراء سلاح فتاك، وأننا نفرض العديد من معايير السلامة على سياراتنا. كما أن الوفيات الناجمة عن حوادث المرور - والتي كانت أكثر شيوعاً بكثير من الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية - أصبحت كذلك انخفض كثيرا مع مرور الوقت.
ومع ذلك، كان من الممكن، بل كان ينبغي، أن تنخفض الوفيات الناجمة عن حوادث المرور بشكل أكبر. ونحن نعرف هذا لأنه، كما زميلي ديفيد ليونهاردت وكما يشير التقرير، فقد انخفضت الوفيات الناجمة عن حوادث المرور بشكل أكبر بكثير في البلدان المتقدمة الأخرى، التي استخدمت سياسات قائمة على الأدلة مثل خفض حدود السرعة وتشديد معايير القيادة تحت تأثير الكحول لتحسين نتائجها. هل تعتقد أن الفرنسيين سائقون مجانين؟ حسنًا، لقد اعتادوا أن يكونوا كذلك، لكنهم الآن أكثر أمانًا في سياراتهم مما نحن عليه الآن.
أوه، وهناك الكثير من الاختلاف في سلامة السيارات بين الولايات داخل الولايات المتحدة، تمامًا كما يوجد الكثير من الاختلاف في العنف المسلح. أمريكا لديها "حزام الموت للسيارة"في أعماق الجنوب والسهول الكبرى؛ إنه يتوافق بشكل وثيق مع حزام الموت للأسلحة النارية الذي حدده معدلات الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية حسب العمر. كما أنه يتوافق بشكل وثيق مع تصويت ترامب – وكذلك مع الولايات التي فعلت ذلك رفض توسيع Medicaid، وحرمان الملايين من مواطنيهم من الرعاية الصحية بلا مبرر.
ما أزعمه هو أن تقاعسنا المميت فيما يتعلق بالأسلحة، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالسيارات، يعكس نفس الروح التي تجعلنا نهمل البنية التحتية وخصخصة السجون، وهي الروح التي تريد تفكيك التعليم العام وتحويل الرعاية الطبية إلى نظام قسائم بدلاً من نظام قسائم. ضمان الرعاية الأساسية. لأي سبب من الأسباب، هناك فئة في بلادنا ترى العمل العام من أجل الصالح العام، بغض النظر عن مدى تبريره، كجزء من مؤامرة لتدمير حريتنا.
هذا الذعر يضرب عميقًا وواسعًا. هل يتذكر أحد جورج ويل؟ إعلان وأن الليبراليين يحبون القطارات، ليس لأنها مناسبة للنقل الحضري، بل لأنها تخدم "هدف تقليص فردية الأميركيين من أجل جعلهم أكثر قابلية للتكيف مع النزعة الجماعية"؟ وهي تتماشى مع التخيلات الطفولية في الأساس حول العمل الفردي - "الرجل الطيب الذي يحمل سلاحًا" - الذي يحل محل وظائف عامة بشكل أساسي مثل الشرطة.
على أية حال، يبذل هذا الفصيل السياسي كل ما في وسعه لدفعنا نحو أن نصبح مجتمعًا لا يستطيع فيه الأفراد الاعتماد على المجتمع لتزويدهم حتى بأبسط ضمانات الأمن - الأمن من المسلحين المجانين، والأمن من السائقين المخمورين، والأمن من الفواتير الطبية الباهظة (التي تتعامل معها كل دولة متقدمة أخرى باعتبارها حقا، وتتمكن في الواقع من توفيرها).
باختصار، قد ترغب في التفكير في جنوننا بشأن الأسلحة باعتباره مجرد جانب واحد من الدافع لتحويلنا إلى ما هو عليه توماس هوبز تم وصفه منذ زمن طويل: "مجتمع يعيش فيه الناس دون أي ضمان آخر غير ما توفره لهم قوتهم واختراعهم". وقد أخبرنا هوبز بشكل مشهور كيف تبدو الحياة في مثل هذا المجتمع: "منعزلة، فقيرة، سيئة، وحشية، وقصيرة".
نعم، هذا يبدو مثل أمريكا ترامب.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع