[محاضرة تم إعدادها لـ "ندوة والتر جوردون/ماسي"، تورونتو، 15 مارس 2006]
طوال معظم تاريخها، لم يكن هناك اهتمام كبير في أمريكا الشمالية بفنزويلا باستثناء كونها موردًا للنفط. ومع انتخاب هوغو تشافيز عام 1999، تغير كل هذا. لقد بشر بالثورة البوليفارية، التي تأسست على أفكار طرحها في القرن التاسع عشر سيمون بوليفار، محرر فنزويلا وكولومبيا وبوليفيا والإكوادور والبيرو العظيم. مبادئها الأساسية هي: أن الموارد الطبيعية هي لصالح جميع المواطنين، والدولة هي الوصي والمعزز لحقوق الإنسان المدنية والاجتماعية، والمواطنون هم أبطال أساسيون في الحياة السياسية. وترتكز سياستها الخارجية على التكامل والتضامن في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. ومع الثورة البوليفارية، أصبحت فنزويلا الدولة النامية الأكثر إثارة وإبداعاً وتقدماً في العالم.
ما هو سياق الثورة البوليفارية في فنزويلا؟ لماذا يعارض السيد دينجر ذلك؟ ما هو دور النخب الفنزويلية؟ ماذا حققت حكومة تشافيز؟ وهل هناك قصة تحذيرية لجميع الديمقراطيات؟
ما هو سياق الثورة البوليفارية في فنزويلا؟
في الأول من يونيو/حزيران 1، في خطاب ألقاه في ويست بوينت، أكد الرئيس الأمريكي جورج بوش بشكل غير مسبوق على أن الولايات المتحدة لها الحق في الإطاحة بأي حكومة في العالم يُنظر إليها على أنها تهديد لأمنها. (2002)
ربما كانت هذه أخباراً مذهلة للعالم، بما في ذلك كندا، ولكن ليس لأميركا اللاتينية. منذ عام 1846، نفذت الولايات المتحدة ما لا يقل عن 50 غزوًا عسكريًا وعمليات مزعزعة للاستقرار شملت 12 دولة مختلفة في أمريكا اللاتينية.(2) ومع ذلك، لم يكن لدى أي من هذه الدول القدرة على تهديد أمن الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال. (3)تدخلت الولايات المتحدة بسبب التهديدات المتصورة لسيطرتها الاقتصادية وتوسعها. ولهذا السبب فقد دعمت أيضاً بعضاً من أكثر الحكام المستبدين شراسة في المنطقة مثل باتيستا، وسوموزا، وتروجيلو، وبينوشيه. (4)
وقد أضافت إدارة الرئيس بوش إلى هذا السيناريو عسكرة غير مسبوقة (5)، بالإضافة إلى تدخل سياسي متعجرف يفوق السوابق التاريخية. ولم يسبق للعلاقات بين الولايات المتحدة وأميركا اللاتينية أن كانت بهذا السوء من أي وقت مضى. وكما قال أحد المحللين "فقط في عهد بوش وجدت أمريكا اللاتينية نفسها بعيدة عن الولايات المتحدة كما هي اليوم، نتيجة لسياسة بوش الإقليمية الصاخبة التي جلبت الاغتراب إلى مستويات غير مسبوقة".(6)
إن إدارة بوش لا تقبل الإرادة التي أعرب عنها الشعب الفنزويلي بشكل ديمقراطي. لقد اختاروا بوضوح الرئيس هوجو شافيز وحكومته في تسعة انتخابات واستفتاءات حرة وشفافة وخاضعة لرقابة دولية، وذلك خلال الأعوام السبعة التي تلت انتخابه لأول مرة. دعم الرئيس بوش الانقلاب الدموي عام 2002 ضد حكومة الرئيس تشافيز، وقام بتمويل ودعم إغلاق النفط المدمر الذي كلف البلاد 14 مليار دولار من عائدات التصدير والعديد من مناورات المعارضة والاضطرابات والاستفتاء على سحب الثقة. (7) ويستمرون في تمويل المعارضة هناك. (8)
وفي الآونة الأخيرة، صعدت إدارته من موقفها العدواني ضد الديمقراطية الفنزويلية. وقد قارن وزير الدفاع الأميركي دونالد رامسفيلد بين الرئيس تشافيز وهتلر (9). وصرّح مدير الاستخبارات الوطنية الأميركية جون نيغروبونتي بأن فنزويلا هي التحدي الأمني الرئيسي في هذا النصف من الكرة الأرضية (10). وقد صرحت وزيرة الخارجية الأميركية كوندوليزا رايس أمام لجنة في مجلس الشيوخ في شباط/فبراير الماضي السادس عشر أن فنزويلا هي 'خطر خاص على المنطقة'وأنها كذلك "العمل مع الآخرين لمحاولة التأكد من وجود نوع من الجبهة الموحدة." ""ضد فنزويلا"" (11) رد الرئيس تشافيز على هذا بالقول؛ 'يا سيد دينجر، أنت تشكل جبهتك ونحن سوف نشكل جبهتنا.
لماذا يعارض السيد دينجر ذلك؟
إن السبب الرئيسي وراء عدوان الرئيس بوش تجاه هذه الدولة الصغيرة التي لديها الحد الأدنى من القدرة المسلحة واضح تماماً: النفط. لقد أصبحت الولايات المتحدة تعتمد بشكل متزايد على واردات النفط وتشعر أن أمنها مهدد. تعد فنزويلا خامس أكبر دولة مصدرة للنفط في العالم وتجلس على أكبر احتياطيات نفطية في نصف الكرة الأرضية وربما في العالم. (5) تزود الولايات المتحدة بـ 12 مليون برميل يومياً؛ الإمدادات التي لم تكن في خطر التوقف 'حتى جاء الرئيس بوش. وفي الواقع، كان هذا ترتيبًا تجاريًا مناسبًا للغاية لكلا البلدين. إن انعدام الأمن لدى الولايات المتحدة، سواء كان حقيقياً أو متخيلاً، دفعها إلى الغزو والصراع المسلح في الشرق الأوسط لدعم إمداداتها من النفط. (1.2) وبالنظر إلى خطابات وأفعال قادتها، فهل من المستغرب أن يشكك الرئيس تشافيز في نوايا الولايات المتحدة تجاهه وتجاه حكومته؟
وهناك أيضاً سبب آخر وراء الموقف العدواني الذي تتخذه إدارة بوش تجاه فنزويلا. لقد جعل الرئيس تشافيز من الممكن ظهور واقع سياسي واقتصادي جديد في بلاده يتحدى بشكل مباشر العولمة وسياسات المحافظين الجدد (أو الليبرالية الجديدة كما يشار إليها في أمريكا اللاتينية) التي دفعها صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، ومنظمة التجارة العالمية، وبلدان أخرى. محرك الربح للشركات متعددة الجنسيات. إن ما يسمى بإجماع واشنطن الذي يتألف من خصخصة الخدمات العامة، وإلغاء القيود التنظيمية، ورفع التعريفات الجمركية، وتدفقات الاستثمار غير المقيدة، وحرية وصول الشركات الكبرى إلى العقود العامة والأسواق المحلية، كانت إجراءات فُرضت على حكومات أمريكا اللاتينية من خلال جعلها شروطًا للقروض الدولية والقروض الدولية. حتى بالتهديدات. (14)
لقد كانت هذه التدابير، التي تم الترويج لها كأدوات للتنمية، بمثابة فشل ذريع بكل المؤشرات تقريباً.
بين عامي 1960 و80، نما دخل الفرد في أمريكا اللاتينية بنسبة 82%، بينما في السنوات العشرين التالية، نما بنسبة 20% فقط، وفي السنوات الخمس الماضية، نما بنسبة 9% فقط. (5)
وفي عقد واحد فقط، زاد عدد الفقراء بمقدار 14 مليوناً. (16)
من عام 1990 إلى عام 2002، قامت البنوك الأمريكية والشركات المتعددة الجنسيات بتحويل ما قيمته تريليون دولار من الأرباح ومدفوعات الفوائد والإتاوات من أمريكا اللاتينية (1)
في تسعينيات القرن العشرين، تمت خصخصة أكثر من 1990 مليار دولار من الصناعات المملوكة للدولة، أي أكثر من 178 ضعف قيمة الخصخصة في روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. (20)
ولم يكن من الممكن أن يحدث أي من هذه المبادرات لولا التعاون الراغب من جانب النخب في أميركا اللاتينية والطبقات المتوسطة التابعة لها. وتتمتع فنزويلا، على وجه الخصوص، بالطبقة المتوسطة الأكثر أمركة في القارة بفضل اختراق صناعة النفط في وقت مبكر. (19) تركت الديمقراطية الزائفة التي تقودها النخبة لمدة 40 عامًا فنزويلا الغنية بالنفط في عام 1998 مع
'¢ 80% من سكانها يعيشون في فقر (20)
75% من الأراضي الصالحة للزراعة في أيدي 5% من السكان (21)
'¢ المدارس والمستشفيات المتهالكة (22)
- 70% معدل التسرب
' 7% معدل الأمية (23) و60% إلى 70% من السكان لا يحصلون على الرعاية الطبية الأساسية. (24)
ففي السنوات الخمس والعشرين الماضية، شهدت فنزويلا الغنية بالنفط أكبر زيادة في معدلات الفقر في أمريكا اللاتينية. (25)
ما هو دور النخب الفنزويلية في كل هذا؟
لقد اعتدنا في المجتمع الغربي على ربط نضالات الطبقة الوسطى بالحركات التقدمية والليبرالية والديمقراطية، والثورات "البرجوازية" التاريخية ضد الثورة. الأنظمة القديمة. إنه لأمر صادم أن نرى أبناء الطبقة المتوسطة الفنزويلية، الذين يمثلون أقل من 20% من السكان، يقاتلون بشراسة وبطريقة عنصرية قبيحة من أجل الحصول على امتيازاتهم غير المكتسبة ضد الأغلبية الفقيرة للغاية في بلدهم. (26)
دراسة بعيدة النظر عن النخب الفنزويلية في الستينيات (1960) أجراها عالم الاجتماع الأمريكي فرانك بونيلا تحمل عنوانًا ثاقبًا: فشل النخبة. وهو يشرح بالتفصيل كيف عملت شركات النفط وغيرها من الجالية الأمريكية في فنزويلا كعامل اجتماعي لإنتاج قادة لفنزويلا في مجال الأعمال والسياسة والقوات المسلحة والشرطة. (28) وهكذا، فقدت النخب الفنزويلية القدرة على العمل كأدوات للتأكيد الوطني كلما أصبحت شريكة مع رأس المال الأجنبي الأمريكي والشركات متعددة الجنسيات. وكما قال أحد الفنزويليين على نحو مناسب:بلادهم المال(29) يصف بونيلا نخبة كان منظورها خاليًا تمامًا من دور جماهير الشعب؛ التي لم يكن لها سوى اتصال ضئيل أو معدوم معهم ولم تشعر بأي حال من الأحوال بالضغط لتلبية احتياجات السكان. (30) وصف المحللون الذين يراقبون الوضع الفنزويلي بعد عشر سنوات غالبية السكان بأنهم "المتفرجون على السياسة، والمتلقون الهامشيون لا يخضعون إلا لسخاء الحملات الانتخابية.'(31)
وكما يشير المؤرخ إريك هوبسباوم (32 سنة)، فإن الإرث الأعظم للثورة الفرنسية هو أنها وضعت نماذج وأنماط من الاضطرابات السياسية للاستخدام العام للمتمردين في أي مكان. وعلى نحو مماثل، أسس الفنزويليون نموذجاً للثورة الانتخابية للديمقراطية التشاركية، وهو النموذج الذي تردد صداه في مختلف أنحاء أميركا اللاتينية، بل وفي العالم النامي بالكامل. هذه ثورة "سلمية"، أو كما نسميها نحن الفنزويليين بمودة.لا ثورة بونيتا"، الثورة الجميلة، التي أصبحت الآن بديلاً قابلاً للتطبيق ومرئيًا، ونموذجًا جديدًا. فهو يتحدى أيديولوجية الهيمنة الأمريكية التي يروج لها المحافظون الجدد الذين يسيطرون على كافة سلطات الدولة في الولايات المتحدة.
ما الذي حققته حكومة الرئيس تشافيز؟
وباستخدام عائدات النفط لتحقيق الصالح العام، تكون حكومة الرئيس تشافيز قد فعلت ما فشلت الحكومات السابقة التي تهيمن عليها النخبة في توفير الاحتياجات السياسية والاقتصادية والاجتماعية الأساسية للسكان. تُستخدم عائدات النفط الآن في الخدمات الصحية الشاملة، والتعليم على جميع المستويات، والمياه النظيفة، والأمن الغذائي، والقروض الصغيرة، ودعم الصناعات الصغيرة والمتوسطة، وتوزيع الأراضي وسندات الملكية لأصحاب الأمر الواقع (33)، والتعاونيات العمالية، والبنية التحتية، مثل الطرق والسكك الحديدية ودعم الإذاعة المجتمعية المستقلة. والأهم من ذلك هو تعزيز مشاركة المواطنين في جميع البرامج الحكومية بما في ذلك التشاور بشأن السياسات. (34) لم يحدث هذا من قبل في فنزويلا وهو نادر في جميع أنحاء العالم النامي. أصبح المتفرجون المهمشون الآن أبطالًا سياسيين. (35) وكما أكد الرئيس تشافيز: "إذا أردت أن أعيش مع لا بوبريزا هاي كيو دارل بودير لوس بوبريس." (إذا أردنا التخلص من الفقر يجب علينا أن نعطي القوة للفقراء.) (36)وهذا يختلف تمامًا عن وصمة "الشعبوية" حيث لا يكون الناس أكثر من متسولين في علاقة المحسوبية مع القادة. (37) وهذا يعكس آراء الفيلسوف يورجن هابرماس الذي يرى أن الخطاب العام والمشاركة جوهر الديمقراطية في عالم تعددي. (38)
النتائج كانت مبهرة:
'¢ تم إعلان فنزويلا خالية من الأمية من قبل اليونسكو (39)
'¢ تم تخفيض معدل وفيات الرضع بشكل ملحوظ (40)
' 70% من مواطنيها الذين كانوا مهمشين في السابق يتمتعون الآن بخدمات صحية مجانية في مجتمعهم (41)
'Â ما يقرب من نصف السكان يدرسون (42)
'¢ انخفض معدل الفقر إلى 37% في عام 2005 (43)
أما بالنسبة للاقتصاد فقد نما بنسبة 9.4% في عام 2005، وهو أعلى معدل في أمريكا اللاتينية، وحدث معظم هذا النمو في الولايات المتحدة. غير النفطية (ارتفاعاً بنسبة 10.3% بينما ارتفع قطاع النفط بنسبة 1.2%). (44)
إن السياسة الخارجية التي ينتهجها الرئيس شافيز تقوم على فكرة التكامل في أميركا اللاتينية، كما دعا إليها سيمون بوليفار منذ زمن طويل. وتقوم فنزويلا بمقايضة النفط مقابل السلع، والنفط مقابل الأطباء مع كوبا، وتستثمر في مشاريع مشتركة مع الدول المجاورة لها. وقد منحت أسعار النفط التفضيلية لدول الكاريبي الفقيرة (45)، وأنشأت اتحاد شركات النفط الحكومية PetroSur، وTeleSur، وهو تلفزيون إقليمي سيسمح لأمريكا اللاتينية بالبث لبعضها البعض دون وساطة من شبكة CNN. (46) إن إنجازات سياساتها الداخلية والسياسة الخارجية المبنية على التضامن لحكومة تشافيز تكتسب أهمية عميقة على النقيض من آثار إجماع واشنطن، الذي خلق خسارة وبؤسًا غير مسبوقين في المنطقة. (47)
إن الرئيس تشافيز يفي بوعوده لشعبه، وهو ما ينعكس في انتصاراته الانتخابية ونسب تأييده المرتفعة في استطلاعات الرأي، الأمر الذي قد يحسده عليه أي زعيم منتخب آخر. ويشير أحدث استطلاع أجرته شركة أمريكية إلى أن 6 من كل 10 فنزويليين سيصوتون لصالحه في انتخابات ديسمبر المقبل. (48) أصبح الآن 80% من السكان الذين تركوا في الفقر من جمهور الناخبين المهمين للحكومة. إن ما أنجزته فنزويلا في وقت قصير للغاية، هو شهادة على الإرادة السياسية والمشاركة الشعبية الواسعة واستثمار الدخل الوطني في تلبية احتياجات شعبها واحتياجات المنطقة.
إن حجر الأساس الذي تقوم عليه الحكومة الفنزويلية هو الدستور، الذي أنشأته جمعية دستورية منتخبة، بعد مشاورة عامة واسعة النطاق وتم التصديق عليه في استفتاء. تم الإشادة به باعتباره الدستور الأكثر تقدمية في أمريكا اللاتينية، ويحتوي على بعض العناصر التي تجعله فريدًا من نوعه في العالم. (49) ويضمن حقوق المرأة والطفل؛ الحقوق الكاملة في الأرض والثقافة واللغة للشعوب الأصلية، وتشمل الحقوق البيئية، وتكرس المشاركة العامة. كما يضمن حقوق الإنسان الاجتماعية مثل الحق في الرعاية الصحية والتعليم والعمل والغذاء. وبالتالي، فقد أعطى الدولة دوراً ليس فقط كحارس، بل أيضاً كمعزز للحقوق المدنية والاجتماعية. وهي فريدة من نوعها من حيث أنها تعترف بحق ربات البيوت في الحصول على المزايا الاجتماعية، وتستخدم على وجه التحديد الأسماء والضمائر المؤنثة والمذكرة على السواء، مما يؤكد على الدور النشط للمرأة، ويمنح التكافؤ الدستوري لجميع المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان التي وقعتها فنزويلا.
وهذا هو نفس الدستور الذي علقه قادة انقلاب 2002 بدعم من الرئيس بوش.
لا توجد حكومة مثالية، وبالتأكيد ليست حكومة مثل حكومة فنزويلا التي ورثت بيروقراطية دولة ضعيفة وغير فعالة، والتي تكافح التخلف، والتي تكافح من أجل الحفاظ على سيادة القانون وسط ثقافة الفساد وحيث تتعارض العناصر الرئيسية والقوية في المجتمع المدني. - ديمقراطية وتدعمها القوة العظمى الأمريكية القوية. (50) ومع ذلك، لم تعلق حكومة الرئيس تشافيز ولو مرة واحدة الضمانات الدستورية على الرغم من الاستفزاز الشديد للانقلاب، والدعوات الإعلامية غير المسؤولة للعنف والعنصرية، وعمليات الإغلاق المعوقة، وأعمال الشغب في الشوارع. وبينما قد تحدث انتهاكات لحقوق الإنسان، كما يحدث في المنطقة، فإن سجل فنزويلا في مجال حقوق الإنسان ممتاز مقارنة بكولومبيا أو البيرو أو هندوراس أو المكسيك وغيرها من البلدان المجاورة. (51) ومن المؤكد أنها ليست في مستوى تلك التي ارتكبتها الولايات المتحدة. في فنزويلا، لا يوجد سجناء سياسيون غير قانونيين، ولا سجون سرية، ولا نازحون، ولا ممارسة تعذيب، ولا اعتقالات غير قانونية، ولم تقم فنزويلا بغزو أي بلد.
ولا توجد منظمة مرموقة لحقوق الإنسان تقول إن انتهاكات حقوق الإنسان أصبحت أسوأ في ظل حكومة الرئيس تشافيز، ولا أنها نفذت أي قمع منهجي للمعارضة السياسية. (52) في الواقع، وبدعم من البنك الدولي للتنمية، تشهد فنزويلا إصلاحًا قضائيًا شاملاً لتحديث وتصحيح النظام القضائي الذي كان سيئ السمعة لفترة طويلة. (53)
أما بالنسبة للسيد دينجر، الذي يتصرف كزعيم استبدادي لإمبراطورية أكثر من كونه رئيسًا منتخبًا لجمهورية عظيمة، فقد أظهر القليل من الاحترام لحقوق الإنسان حتى حقوق مواطنيه وتجاهل الاتفاقيات والمبادئ الدولية الأساسية. أدانت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة سجن خليج غوانتانامو ودعت إلى إغلاقه. (54) صدمت الصور المروعة للتعذيب في سجن أبو غريب الأمريكيين وغيرهم على حد سواء، ومع ذلك لم تتم محاسبة أي ضابط رفيع المستوى. (55) اكتشف الأوروبيون أن الولايات المتحدة استخدمت مجالهم الجوي لنقل السجناء إلى سجون سرية في أوروبا الشرقية ليتم تعذيبهم (56)، وقد صرح المدعي العام الأمريكي بأنه لا بأس للرئيس بوش أن يأمر بتعذيب السجناء و التنصت على نطاق واسع على المواطنين الأمريكيين. (57) يبدو أن إدارة بوش تنتهك القانون الدولي وأساسيات الإجراءات القانونية الواجبة مثل المثول أمام القضاء، والحق في الاستعانة بمحام، أو المحاكمة من قبل أقران، دون عقاب. وكما قال بول كريج روبرتس، مساعد وزير الخارجية السابق لريغان: وتؤكد إدارة بوش على سلطة الاعتقال لأجل غير مسمى استناداً إلى حكمها الشخصي حول من يشكل تهديداً. إن الحكومة الأمريكية التي تبشر العالم بالحرية والديمقراطية تدعي أن قوة الطغاة هي ملك لها. (58)
إن زعماء العالم الديمقراطيين لا يبذلون الكثير من الجهود للدفاع عن نفس المبادئ التي تشكل شريان الحياة للديمقراطية والسلام. ويبدو أن الرئيس هوغو شافيز وحده هو الذي امتلك الشجاعة لتحذير العالم من أن السيد بوش هو بالفعل السيد الخطر.
إن أغلبية المواطنين الفنزويليين يحكمون على حكومة الرئيس شافيز، ليس من خلال مفهوم مثالي للديمقراطية أو الثورة أو الاشتراكية، بل من خلال الأرض القاحلة لتاريخهم الحديث. كما أنهم لا يتبعون أي نموذج من روسيا، أو الصين، أو حتى كوبا. الأغلبية الفقيرة. وفي المقابل، تتميز الثورة البوليفارية في فنزويلا بمشاركة المواطنين المتحمسين، الأمر الذي يسد أي فجوة بين السياسيين والشعب الذي يخدمونه، كما أنها تشكل أساس اشتراكية القرن الحادي والعشرين التي نأمل نحن الفنزويليون في تطويرها.
والآن ننتقل إلى القصة التحذيرية للديمقراطيات.
وإليكم المغزى من القصة: عندما ينفصل أهل النخبة في أي بلد عن أغلبية السكان، فإنهم يفشلون في القيادة، وسوف يجدون أن الأغلبية سوف تسلك طريقها الخاص.
وعلى الرغم من الجهود الحثيثة التي يبذلها السيد دينجر لإخراجهم عن مسارهم، فإن الشعب الفنزويلي المتواضع يسير في طريقه الخاص ويستحق الفرصة لتقرير مصيره بطريقة سلمية وديمقراطية.
حواشي
(1) روبرت بيري، بوش والجرذان والسفينة الغارقة، كونسورتيومن نيوز.كوم؛ 25 فبراير 2006
(2) بما في ذلك المكسيك، ونيكاراغوا، وغواتيمالا، والسلفادور، وتشيلي، وجمهورية الدومينيكان، وكولومبيا، وبنما، وكوبا، وهايتي، وغرينادا، ومؤخرًا فنزويلا.
(3) باستثناء أزمة الصواريخ في كوبا عام 1962، وكان ذلك تهديداً روسياً.
(4) مارك روزنفيلدر، التدخلات الأمريكية في أمريكا اللاتينية، 1996؛ جورج بلاك، الجار الطيب، البانثيون، 1988؛ إد فوليامي, انقلاب فنزويلا مرتبط بفريق بوش، المراقب، 21 أبريل 2002 ؛ إيفا جولينجر, آلة التدخل الأمريكية القابلة للتكيف في فنزويلا، في القارئ فنزويلا، (محرر) أوليفيا بورلينجيم جومبري، EPICA، واشنطن العاصمة، 2005؛ هومار جارسيس, الإمبريالية مرتبطة بأمريكا، أرجنبرس، 20 فبراير 2006؛ آرام أهارونيان, فنزويلا: un golpe con olor a hamburguesa, jamón y petróleo, 28 أبريل 2002، analitica.com. لابيتبيليوتيكا; مارجوري كوهن، تشاالنصر: هزيمة لسياسة بوش، الحقيقة، 20 أغسطس 2004
(5) هناك قواعد أمريكية في الإكوادور، وباراجواي، وبورتوريكو، وأروبا، وكوراكاو، والسلفادور، وهندوراس، والبيرو، وبرنامج عسكري ضخم في كولومبيا. انظر: جون ليندسي-بولندا، القواعد العسكرية الأمريكية في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، منتدى السياسات العالمية، أغسطس 2004؛ فريدا بيريجان وجوناثان وينجو, تأثير بوش: ارتفاع التدخل العسكري الأمريكي في أمريكا اللاتينية، وانخفاض المساعدات التنموية والإنسانية، معهد السياسة العالمية، 5 نوفمبر 2005
(6) لاري بيرنز ومايكل ليتيري، الوزيرة رايس تسعى إلى تطعيم أمريكا اللاتينية، لكن شافيز يضمن فوزاً نظيفاً مجلس شؤون نصف الكرة الغربي (COHA)، 1 مارس 2006؛ بيرنز وليتييري، 2005 عام رهيب آخر للعلاقات بين الولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية، COHA، 2 يناير 2006
(7) مارك روزنفيلدر، التدخلات الأمريكية في أمريكا اللاتينية، 1996؛ جورج بلاك، الجار الطيب، البانثيون، 1988؛ إد فوليامي, انقلاب فنزويلا مرتبط بفريق بوش، المراقب، 21 أبريل 2002 ؛ إيفا جولينجر, آلة التدخل الأمريكية القابلة للتكيف في فنزويلا، في القارئ فنزويلا، (محرر) أوليفيا بورلينجيم جومبري، EPICA، واشنطن العاصمة، 2005؛ هومار جارسيس, الإمبريالية مرتبطة بأمريكا، أرجنبرس، 20 فبراير 2006؛ آرام أهارونيان, فنزويلا: un golpe ocn olor a hamburguesa, jamón y petróleo, 28 أبريل 2002، analitica.com. لابيتبيليوتيكا; مارجوري كوهن، تشاالنصر: هزيمة لسياسة بوش، الحقيقة، 20 أغسطس 2004؛ كريستوفر رايلي, وسائل الإعلام ووكالة المخابرات المركزية والانقلاب، الضربة المضادة، 15 أبريل 2002 ؛ وليام آي روبنسون، تعزيز التعددية، ALAI، أمريكا اللاتينية في الحركة، 17 فبراير 2006
(8) توم باري، التحول في فنزويلا، مركز العلاقات الدولية، 22 ديسمبر 2005، فنزويلااليسيس دوت كوم، www.irc-online.org; إيفا جولينجر, كود تشافيز, 2005; مجلس شؤون نصف الكرة الغربي، الشيطان يرتدي برادا: أماه. كورينا ماتشادو ولعبة واشنطن غير اللائقة ضد فنزويلا 9 فبراير 2006؛ إيفا جولينجر, كيف ينتهك NED السيادة والذات-القرار في فنزويلا، موقع فنزويلااليسيس، 11 يوليو 2005؛ جونا جيندين, بوش وسوماتي، زي نت، 4 يونيو 2005
9. نيو هيرالد، 3 فبراير 2006
(10) نيو هيرالد، 2 فبراير 2006
(11) موقع Venezuelanalogy.com، 17 فبراير/شباط 2006؛
(12) جريجوري ويلبرت، اقتصاديات وثقافة وسياسة النفط في فنزويلا، 30 أغسطس 2003، فنزويلااليسيس.كوم
(13) ليندا ماكوايج، إنه الخام يا صاح، دوبليداي، 2004
(14) نعوم تشومسكي، حول علامات الأمل في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية، أجرى المقابلة بيرني دواير، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 8 فبراير 2006
(15) مارك ويزبروت، أمريكا اللاتينية تتحول إلى اليسار: إنه الاقتصاد، مركز البحوث الاقتصادية والسياسية، فبراير 2006
(16) روبرتو جونزاليس أمادور، في كل 14 مليون نسمة في عقد من الزمن: مؤسسة النقد الدولية، لا جورنادا، نيسان/أبريل 2003؛ البانوراما الاجتماعية لأمريكا اللاتينية، اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.
(17) جيمس بيتراس، كما نقله جيلو مويراغي، الديمقراطية التشاركية؛ ماذا وكيف ولمن يتم إنتاجه، Vheadline.com، 6 فبراير 2006
(18) مارك ويزبروت، الفشل الاقتصادي الطويل في أمريكا اللاتينية يثير الرغبة في التغيير مركز البحوث الاقتصادية والسياسية، 3 فبراير 2006
(19) ريتشارد جوت، هوغو تشافيز والثورة البوليفارية، فيرسو، 2000، ص. 4
(20) بيتر مايباردوك، فنزويلا: النظام الصحي الشعبي، جرين ليفت ويكلي، 15 ديسمبر 2004 ؛ إرنستو كارمونا، كل ما تحتاجه فنزويلا هو ضمان الصحة العامة مجانًا، أرجينبريس، 30 مارس 2005؛ إميليو غيريرو, La Salud en la Revolucion Bolivariana، أرجينبريس، 10 فبراير 2005؛ مايكل بارينتي, أشياء جيدة تحدث في فنزويلامجلة Zmagazine يوليو/أغسطس 2005؛ جريجوري ويلبرت, مهمة فنزويلا لمكافحة الفقر، فنزويلااليسيس دوت كوم 11 نوفمبر 2003؛
(21) جريجوري ويلبرتالأرض للناس غير الهادفة للربح في فنزويلا، فنزويلااليسيس دوت كوم 23 فبراير 2005
(22) إميليو غيريرو، La salud en la revolución bolivariana، أرجينبريس، 10 فبراير 2005
(23) جوبيرنو أون لينيا، Logros bolivarianos en salud y educación، 17 يونيو 2004
(24) بيتر مايباردوك، فنزويلا: النظام الصحي الشعبي، جرين ليفت ويكلي، 15 ديسمبر 2004
(25) جريجوري ويلبرت، مهمة فنزويلا لمكافحة الفقر، فنزويلااليسيس دوت كوم، 11 نوفمبر 2003
(26) أنطونيو جارسيا دانغلاديس، فنزويلا: لا وجود للمعارضة الديمقراطية, ريبيليون , مايو 2004; نيكولا كوزلوف، هوغو تشافيز وسياسة العرق، الضربة المضادة، 15 أكتوبر 2005
(27) فرانك بونيلا، فشل النخبة، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 1970
(28) فرانك بونيلا، مرجع سابق. ص. 291
(29) فرناندو كورونيل، الدولة السحرية، جامعة شيكاغو، 1997، ص 382
(30) فرانك بونيلا، مرجع سابق. سيتي. ص 279-280
(31) جيمس بيتراس، موريس مورلي، ستيفن سميث، تأميم النفط الفنزويلي، بريجر 1977، ص. 154
(32) إي جي هوبسباوم، عصر الثورة، العداد، 1962، ص. 141-142
(33) كما أوصى الاقتصادي الليبرالي هيرناندو ديسوتو، الطريق الآخر, 1986; انظر أيضًا معهد كاتو، 1 أبريل 2004، www.cato.org
(34) كلوديا جارديم، الوقاية والتضامن: سبل الانتصاف لإضفاء الطابع الديمقراطي على الصحة في فنزويلا، علياء نت، 2 أكتوبر 13؛ جونا جيندين, التشافيزيون في قاعات السلطة، التشافيزيون في الشارع, تقرير NACLA عن الأمريكتين، مارس 2005؛ ديفيد رابي, تخضير فنزويلا، فنزويلااليسيس دوت كوم، 28 يوليو 2004؛ جاستن بودور, التلفزيون الفنزويلي من أجل ومن قبل المجتمعات، زي نت، 13 سبتمبر 2004؛ ريتشارد جوت، شافيز يقود الطريق: باستخدام الثروة النفطية لمساعدة الفقراء، يعتبر زعيم فنزويلا مثالاً لأميركا اللاتينية. الغارديان، 30 مايو 2005
(35) تيري جيبس، الأعمال التجارية غير عادية: ما يخبرنا به عهد تشافيز عن الديمقراطية في ظل العولمة، العالم الثالث الفصلية، المجلد. 27، رقم 2، الصفحات من 265 إلى 279، 2006
(36)الرئيس هوغو تشافيز، مستشهداً بعبارة برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في خطابه أمام القمة الاستثنائية للأمريكتين، 13 إنيرو 2004.
(37) كينيث روبرتس، جامعة نيو مكسيكو، الشعبوية والصراع السياسي والمنظمات الشعبية في أمريكا اللاتينية؛ مقارنة بين فوجيموري وتشافيز، مقال قادم في السياسة المقارنة؛ كارليس مونتانر, هل فنزويلا شافيز شعبوية أم اشتراكية؟ الضربة المضادة، 5 مايو 2005
(38) يورغن هابرماس، نظرية الفعل التواصلي، 1984، مقتبس في دوغلاس إي. بوث، متعلق ب التسويق، رومان وليتلفيلد، 2004، ص 218-227
(39)زليمة سينتينو، المهام الاجتماعية: الشعارات البوليفارية, [البريد الإلكتروني محمي]، 2 فبراير، 2006
(40) جوبيرنو أون لينيا، Logros bolivarianos en salud y educación, www.gobiernoenlinea.gov.ve 17 يونيو 2004؛ عمر جوميز, عيش اليوتوبيا، فنزويلااليسيس دوت كوم، 18 فبراير 2004
(41)زليمة سينتينو، Las Misiones sociales: Logros Bolivarianos، 2 فبراير 2006، [البريد الإلكتروني محمي]; إرنستو كارمونا، تودو فنزويلا لديها ضمان لا الصحة العامة مجانا، أرجينبريس، 30 مارس 2005
(42) أرجيريس مالابانيس، المناضل؛ عيادات الأحياء المجانية منتشرة في جميع أنحاء فنزويلا، فنزويلااليسيس دوت كوم، 05 مايو 2004؛ انجي رانجيل, الثورة في فنزويلا هي خطيئة التعليم، فيهيدلاين، 9 مارس 2005 ؛
(43) حروب النفط، تشافيز يحارب الفقر وينجح، 05 نوفمبر 2006، Argentinaysis.com
(44) جريجوري ويلبرت، نما الاقتصاد الفنزويلي بنسبة 9.4% في عام 2005، فنزويلااليسيس دوت كوم، 29 ديسمبر 2005
(45) كايا لاي، بتروكاريب؛ الحل المغامر الذي قدمه تشافيز لأزمة النفط في منطقة البحر الكاريبي'¦، مجلس شؤون نصف الكرة الأرضية، 31 يناير 2006
(46) جريجوري ويلبرت، فنزويلا تطلق تيليسور، فنزويلااليسيس دوت كوم، 25 يوليو 2005
(47) مارك ويزبروت، فشل هوغو تقريع، فنزويلااليسيس دوت كوم، 9 مارس 2006؛ سليم العمراني، فنزويلا في عيون واشنطن، Volatairenet.org؛ فنزويلااليسيس، 11 مارس 2006
(48) موقع أبوريا، بعد كل ستة أشهر من تصويت الشعب الفنزويلي لشافيز، ستتم مناقشته بعد ذلك، 01 فبراير 2006
(49) جريجوري ويلبرت، دستور فنزويلا الجديد، فنزويلااليسيس دوت كوم 27 أغسطس 2003؛ سارة فاغنر الأساس القانوني والعملي لسلطة المواطن في فنزويلا، فنزويلااليسيس دوت كوم، 02 ديسمبر 2004؛ مايكل ماكوغان, معركة فنزويلا، سبع قصص الصحافة، 2004، ص. 101
(50) مجلس شؤون نصف الكرة الأرضية، المعارضة الفنزويلية غير المخلصة تخدم المصالح الأيديولوجية الضيقة لإدارة بوش ولكنها لا تخدم مصالح بلادها، 1 December 2005
(51) انظر: www.derechos.org/nizkor/colombia; www.derechos.org/nizkor/peru; www.derechos.org/nizkor/mexico/articulos.html; أرجينبريس, هندوراس: ejecutados dos mil niños y jóvenes hondureños، 03 مارس 2006
(52) مارك ويزبروت، بيان أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي، حول حالة الديمقراطية في فنزويلا، 28 يونيو 2004؛ cheadline.com
(53) دانييل دروسدوف، العدالة السريعة؛ تجري فنزويلا إصلاحاً شاملاً لمحاكمها، البنك الإسلامي للتنمية أمريكا، 16 فبراير 2006؛ جريجوري ويلبرت, النظام القضائي الفنزويلي دائمًا هو سندريلا سلطات الدولة، موقع فنزويلااليسيس، 17 مايو 2004؛ ستاسي ماكدوجال, الإصلاح القضائي في فنزويلا، في أوليفيا بورلينجيم جومبري (محرر) القارئ فنزويلا، ابيكا، 2005
(54) إميليو باز، بروجريسو ويكلي، 16 فبراير 2006؛ وليام فيشر، IPS، 15 فبراير 2006؛ وكالة أنباء أسوشيتد برس، تقرير للأمم المتحدة يهاجم الولايات المتحدة بشأن غوانتانامو، 16 فبراير 2006؛
(55) التقرير المرحلي، رمز متقيحفبراير 16 2006
(56) كريج ويتلوك، الأوروبيون يحققون في دور وكالة المخابرات المركزية في الاختطافواشنطن بوست، 13 مارس 2005؛ شاندرا ليخا سيريرام, تصدير التعذيب: التسليم الأمريكي والغضب الأوروبي، مراقبة جرائم الحرب، 13 ديسمبر 2005؛ بول كريج روبرتس, التسليم إلى قيصر: كوندي إلى أوروبا: ثق بي، الضربة المضادة 6 ديسمبر 2005
(57) افتتاحية نيويورك تايمز، ضوء أخضر قضائي للتعذيب، 26 فبراير 2006(58)بول كريج روبرتس، التهديد الخطير لإدارة بوش الضربة المضادة، 28 نوفمبر 2005
(59) بيتر لاكوفسكي، هل تشافيز
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع