-
مسكين جون
من المؤسف المسكين جون إدواردز. إنه المرشح الرئاسي الديمقراطي "الثلاثة الكبار" المتلاشية، والذي تتوافق مواقفه التفصيلية ونظرته القتالية "الشعبوية" بشكل وثيق مع وجهات النظر التقدمية نسبيًا للمواطنين العاديين. ويبدو أنه يعتقد أنه قادر على تنشيط ثقافة سياسية عقلانية وديمقراطية كامنة حيث يقوم الناخبون بتمييز معقول على أساس القضايا والتفضيلات السياسية.
خلال مناظرة المرشح الديمقراطي للرئاسة ليلة السبت الماضي
يعرف إدواردز أن أوباما هو "ديمقراطي مؤسسي" بقدر ما هو الحال مع هيلاري (1). لكن ربما تصور إدواردز أنه لا يستطيع سوى محاربة واحد فقط من هؤلاء الديمقراطيين ذوي الأموال الكبيرة في كل مرة، وأن أوباما لديه المزيد من المؤيدين الذين يمكن أن يغيروا طريقه. لقد تصور أنه سيحاول التخلص من هيلاري والاستعداد للتنافس مع باراك حول ما يعنيه حقاً الدفاع عن "التغيير".
لقد كانت استراتيجية كان من الممكن أن تنجح على أرض الملعب. يعد إدواردز هو الأكثر تقدمًا بين المتنافسين الديمقراطيين الثلاثة الأوائل في جميع القضايا الرئيسية التي تواجه المرشحين (2). لقد ركض نحو اليسار الديمقراطي "لكلينتون المطلع على بواطن الأمور" (3) وأوباما الوسطي بوضوح و"المحافظ بشدة" (4).
ولكن هناك مشكلتان رئيسيتان ومترابطتان. أولاً، لا توجد ساحة لعب متكافئة. يضطر إدواردز للتنافس مع موارد مالية أقل بكثير وتفضيل إعلامي. إن المستثمرين في انتخابات الشركات ووسائل الإعلام المهيمنة (المؤسسية) يكرهون أي شيء يحمل أدنى إشارة إلى الشعبوية. إنهم يفضلون رسالة الاسترضاء التي يوجهها باراك أوباما "المصالح" (5) ووعد هيلاري بإنجاز الأمور من خلال ومع القوى التجارية والإمبريالية.
"غارقة في الوهم"
ثانياً، إن الثقافة السياسية السائدة في الولايات المتحدة والتي شكلتها الأموال الكبيرة، ووسائل الإعلام الخاصة بالشركات، ومستشاري الحملات الانتخابية المحترفين، لا تتعلق في المقام الأول بالقضايا والسياسات. يتعلق الأمر بشكل أساسي بالتسليع السطحي الذي يركز على المرشح.
إن الرأي العام الأمريكي بشأن قضايا السياسة (غالباً ما يكون تقدمياً تماماً) لا يكاد يكون ذا أهمية،
«يمكن لبوش وكيري أن يترشحا لأنهما يحصلان على التمويل من تركيزات مماثلة من السلطة الخاصة. ويدرك كلا المرشحين أن الانتخابات من المفترض أن تبتعد عن القضايا. إنهم مخلوقات صناعة العلاقات العامة، التي تبقي الجمهور خارج العملية الانتخابية. وتتلخص مهمتهم في تركيز الاهتمام على "صفات" المرشح، وليس على سياساته. هل هو قائد؟ رجل لطيف؟ وينتهي الأمر بالناخبين إلى تأييد الصورة، وليس المنصة”.
"إن المهنة المعتادة لهذه الصناعات التي تبيع المرشحين كل بضع سنوات هي بيع السلع. إن كل من يشاهد جهاز التلفاز يدرك أن الشركات تكرس جهوداً هائلة لتقويض سوق النظرية المجردة، حيث يتخذ المستهلكون المطلعون اختيارات عقلانية. لا ينقل الإعلان معلومات، كما هو الحال في نظام السوق؛ بل تعتمد على الخداع والأوهام لخلق مستهلكين جاهلين يتخذون خيارات غير عقلانية. يتم استخدام نفس الأساليب تقريبًا لتقويض الديمقراطية من خلال إبقاء الناخبين غير مطلعين وغارقين في الوهم.
هيلاري "يمكن الوصول إليها عاطفياً".
لماذا أحبطت هيلاري (39%) كلاً من أوباما (36%) وصديقه المقرب الجديد جون إدواردز (17%) قبل ليلتين في نيو هامبشاير؟ من المؤكد أن جزءًا من ذلك كان شعورًا بأن هيلاري كانت تثير "قضايا حقيقية" مثل التأمين الصحي الشامل والمساعدة في التعليم الجامعي الفيدرالي بينما كان "السيد ترامب" يتحدث عن "قضايا حقيقية". "الأمل" (أوباما) تحدث في كثير من الأحيان بعبارات بليغة ولكن غامضة، متأرجحة على الصورة وليس على الجوهر. أعرب العديد من الناخبين عن إحباطهم من افتقار BaRockstar إلى التحديد إلى جانب الشكوك حول مؤهلاته لمنصب أعلى (7).
ولكن الجزء الآخر المهم ــ ربما كان صانع الفارق في اللحظة الأخيرة ــ لا علاقة له بالقضايا أو السياسات على الإطلاق. جاء ذلك عندما كادت السيدة كلينتون أن تبدأ في البكاء علناً. ويبدو أن هيلاري قد اكتسبت قدراً كبيراً من التعاطف الشعبي وسجلت نقاطاً رئيسية عندما غششت عيناها حين سألها أحد الناخبين عن قسوة الحملة الانتخابية.
وقد ساعدها أيضًا عندما قالت بخجل "هذا يجرح مشاعري" عندما أخبرها تشارلز جيبسون، مدير المناظرة في شبكة ABC، أن العديد من الأميركيين لا يحبونها.
كل هذه الأحداث ساعدت هيلاري التي يفترض أنها باردة ومعزولة على أن تبدو أكثر سهولة من الناحية العاطفية (الكاتبة جودي كانتور في صحيفة نيويورك تايمز). وقد نالت تعاطف الناخبات، مما دفع كاتبة النيويورك تايمز الفكاهية مورين دود إلى التساؤل عما إذا كانت السيدة كلينتون "ستبكي في طريق عودتها إلى البيت الأبيض"(8).
كما عمل لصالح هيلاري شعور لدى الكثيرين بأن إدواردز ورفاقه أوباما "تجمعوا" ضد السيدة كلينتون الصغيرة خلال المناظرة وحادثة كراهية النساء الغريبة قبل يوم واحد من الانتخابات التمهيدية. وفقا لجون تشاكمان الساخر في CounterPunch:
"عن
"لقد انتقلت"
فيما يلي جزء من رواية صحيفة نيويورك تايمز لليوم التالي لما حدث
"عندما دمعت عيناها، عرض التلفزيون تلك اللحظة على أنها خطأ مزيف. ولكن في
قالت بارفارا أرنينج، وهي معلمة متقاعدة من ميلفورد: «لقد تأثرت. 'اعتقدت أنه كان صادقا جدا. كانت مسيطرة وتتحدث بعاطفة. وهذا حسن عندي» (١٠).
أثناء الاستماع إلى برنامج حواري للإذاعة الوطنية العامة يوم الأربعاء الماضي، سمعت امرأة من نيو هامبشاير تقول إنها صوتت لصالح هيلاري لأن إدواردز وأوباما حاولا "تخويف امرأة" (هيلاري كلينتون الصغيرة الوديعة) أثناء المناظرة ولأن عددًا كبيرًا جدًا من الذكور يشير المعلقون الإعلاميون إلى السيدة كلينتون باسمها الأول. لم تتأثر المرأة عندما أدلى أحد المعلقين في الإذاعة الوطنية العامة بملاحظة دقيقة للسيناتور
اوه هذا لطيف. لا توجد أشياء سياسية مملة هناك. لا شيء يتعلق برفض هيلاري تبني جدول زمني أساسي للانسحاب النهائي
أخبرها لامرأة عراقية فقدت بناتها في غزو صقر الحرب هيلاري
هل كانت هيلاري "ضحية" "الهجوم" من جانب جون وباراك السيئين؟ حسنًا، هناك مستويات مختلفة من الإيذاء. هناك هجمات سياسية تحدث بين النخب خلال مناظرات المرشحين، ثم هناك هجمات مميتة وعمليات قتل جماعي من قبل الإمبراطوريات الكبرى (على سبيل المثال،
هل "تأثرت" السيدة آرنينج بدموع الملايين الذين رأوا سبل عيشهم وأمنهم المادي تدمر بسبب أجندة كلينتون النيوليبرالية الرجعية، بما في ذلك إقرار اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) و"إصلاح" نظام الرعاية الاجتماعية (الإلغاء) وسياسة إدارة كلينتون؟ تفضيل خفض العجز والإنفاق العسكري على الحد من الفقر والاحتياجات الاجتماعية؟
وكان ماريان رايت إيدلدمان، زميل السيدة كلينتون السابق، قد "تأثر" بما فيه الكفاية بقرار ترامب.
وماذا عن دموع آباء أكثر من 500,000 ألف طفل عراقي قتلوا على أيدي نظام "العقوبات الاقتصادية" الشرير الذي فرضه آل كلنتون خلال النصف الأول من تسعينيات القرن العشرين ــ وهو ما وصفه وزير خارجية بيل وهيلاري بأنه "الثمن الذي يستحق أن يُدفع" مقابل سلفة؟ أهداف السياسة الخارجية النبيلة بطبيعتها للولايات المتحدة؟
"في عالم عاقل"
الاستماع إلى المرأة المهنية الساخطة من
"تتلخص مهمة هيلاري في إلباس مؤسستها ما يكفي من ملابس المتمردين لتهدئة المنتقدين قبل الانتخابات التمهيدية، ثم كسب ما يكفي من الناخبين المنعزلين في تشرين الثاني (نوفمبر) - ربما من خلال إقناعهم بأنها ستغير بعض الأشياء، ولكن ليس الكثير منها". …
"لن تكون هيلاري كلينتون في وضع جيد لإنقاذ الحزب الديمقراطي من قاعدته إذا كانت النساء في الحزب الديمقراطي
مكانة هيلاري كشخص لديه فرصة قوية لأن تصبح أول أنثى
ورغم أنه من الجيد أن تقارن السيدة كلينتون بين خصوصية قضيتها ودعوة أوباما العاطفية المتزايدة الغضب من أجل الأمل والتغيير، إلا أنه من المثير والمثير للقلق أن نلاحظ أفضل مرشح "القضايا" وأكثرها تفصيلاً من بين "الثلاثة الكبار" ( إدواردز) تم دفعه بالفعل خارج المسرح من قبل آلهة وسائل الإعلام في الشركات وأباطرة تمويل الحملات الانتخابية.
يكفي أن تجعل رجلاً ناضجًا يبكي.
مؤرخ اليسار المخضرم
الملاحظات
1. انظر رايان ليزا، "مشكلة الإرث"، ونيويوركر (17 سبتمبر 2007)، قراءة في http://www.newyorker.com/reporting/2007/09/17/070917fa_fact_lizza?printable=true. بالقرب من نهاية
2. انظر بول كروجمان، “تخيلات الطاولة الكبيرة "، نew YORK Tإيمس، 17 ديسمبر, 2007; "رالف نادر يتحدث عن مرشحيه الرئاسيين المفضلين"، برنامج MSNBC Hardball مع كريس ماثيوز؛ جيسي جاكسون الأب، معظم المرشحين الديمقراطيين يتجاهلون الأمريكيين من أصل أفريقي. شيكاغو صن تايمز ، 27 نوفمبر 2007؛ شارع بول، "شارع جون الغاضب. كومباي أوباما،" مجلة سليبت أون (28 كانون الأول (ديسمبر) 2007)، اقرأ على الرابط التالي: http://www.slepton.com/slepton/viewcontent.pl?id=1234.; بول ستريت، "ما وراء خيال المحافظين بشدة (أوباما)،" آيوا سيتي برس سيتيزن، 29 ديسمبر/كانون الأول 2007، اقرأ في http://www.presscitizen.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071229/OPINION02/712290303/1018
3. الوصف الأخير للصحفية الليبرالية لورا فلاندرز في Laura Flanders, The Contenders [NY: Seven Stories, 2008])
4. لاريسا ماكفاركوهار، "الموفق"، في مجلة نيويوركر، 7 مايو 2007).
5. ماكفاركوهار، "الموفق"؛ كروجمان، "تخيلات الطاولة الكبيرة".
6.
7. مايكل باول، "الحملة المعاد تجهيزها والناخبون المخلصون يضيفون"، نيويورك تايمز، 9 يناير/كانون الثاني 2008، ص. أ14.
8. جودي كانتور، "عرض المشاعر التي تردد صداها خارج نطاق الحملة"، نيويورك تايمز، 9 يناير/كانون الثاني 2008، ص. أ14؛ مورين دود، "هل تستطيع هيلاري البكاء في طريق عودتها إلى البيت الأبيض؟" نيويورك تايمز، 9 يناير، ص.A21
9. جون تشاكمان، "اعذروني على الضحك"، كاونتر بنش (9 يناير 2008).
(مايكل باول، "الحملة المُعاد تجهيزها والناخبين المخلصين يضيفون"، نيويورك تايمز، 9 يناير 2008، ص. A14.
10. باول، "الحملة المُعاد تجهيزها".
11
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع