المصدر: فير
قراء سي ان انموقع الويب الخاص بـ (4/15/21) رأى عنوانًا ينذر بالخطر: "حتى الآن، أصيب 5,800 شخص تم تطعيمهم بالكامل بفيروس كوفيد على أي حال في الولايات المتحدة، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض". تم تحديد ما يقرب من 6,000 حالة من حالات العدوى "الاختراقية" - وهي حالات الإصابة بـ Covid-19 التي أصيب بها الأشخاص بعد تطعيمهم ضد الفيروس التاجي الذي يسبب مرض كوفيد - في الولايات المتحدة من قبل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، و"أصبح بعضها خطيرًا". مريضا ومات 74 شخصا."
وبعد ثلاث ساعات، نشر موقع أخبار التكنولوجيا آرس تكنيكا (4/15/21ذكرت: "99.992٪ من الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالكامل قد تجنبوا كوفيد، حسبما تظهر بيانات مركز السيطرة على الأمراض." الالتهابات الاختراقية آرس تكنيكا كتب: "يحدث بمعدل صغير يقل عن 0.008% من الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالكامل".
وكانت القصتان في الواقع نفس القصة. كلاهما سي ان ان و آرس تكنيكا لقد قرأوا نفس تحليل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها لقاعدة بيانات التطعيم الخاصة بها وتوصلوا إلى استنتاجات متعارضة: أحدهما أن الإصابات الاختراقية كانت مرتفعة بشكل مثير للقلق، والآخر أنها كانت منخفضة بشكل يبعث على الارتياح.
وكان العلماء عندما ظهروا في التقارير الإخبارية يميلون إلى الطمأنينة. وقالت تارا سميث، عالمة الأوبئة في ولاية كينت: “هذا سيناريو جيد حقًا، حتى مع وجود ما يقرب من 6,000 إصابة جديدة”. أخبار NBC (4/15/21). “معظم هؤلاء كانوا يعانون من أعراض خفيفة أو بدون أعراض. وهذا بالضبط ما كنا نأمل فيه." حتى الآن بي سي تحت عنوان "مركز السيطرة على الأمراض: تم الإبلاغ عن حوالي 5,800 حالة عدوى اختراقية لدى الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالكامل".
التل (4/15/21(أعلنت عن معدل إصابة خارق يبلغ 0.008% فقط في قصتها، ولكن عنوانًا رئيسيًا كان يقول: "تجد مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها أن أقل من 1% من الأشخاص الذين تم تطعيمهم بالكامل أصيبوا بكوفيد-19" - والذي، على الرغم من صحته، لا يزال يبالغ في معدل الإصابة الخارقة بمقدار عامل 100، مما يجعل عنوانها يعادل القول “أقل من 25% من أعضاء مجلس النواب الأمريكي هم قيد التحقيق بتهمة الاتجار بالجنس مع الأطفال".
أطلت مشكلة رياضية مماثلة برأسها في قصة الأسبوع الكبيرة الأخرى المتعلقة باللقاحات: الأخبار التي تفيد بأن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء تدعوان إلى "إيقاف مؤقت" في استخدام لقاح جونسون آند جونسون نتيجة لتطور بعض المتلقين. جلطات دموية قد تهدد الحياة. في التقارير النموذجية، سي بي اس نيوز' موقع إلكتروني (4/14/21) تحت عنوان "الولايات المتحدة توصي بإيقاف لقاح جونسون آند جونسون مؤقتًا لمراجعة حالات تجلط الدم"، في إشارة إلى "الآثار الجانبية الضارة" ولكنها أشارت إلى أنها "نادرة للغاية".
ما مدى ندرة ذلك بالضبط؟ أصيب ستة أشخاص من بين أكثر من 6.8 مليون تم تطعيمهم بجلطات دموية يمكن أن تؤدي، إذا تم علاجها بشكل غير صحيح، إلى مضاعفات خطيرة أو حتى الوفاة - وهو ما يكفي للوكالات الحكومية للدعوة إلى وقف مؤقت لاستخدام اللقاح. (متلقي لقاح واحد فقط، أ امرأة من فرجينيا، وورد أنه توفي بالفعل بسبب جلطات الدم بعد الحصول على التطعيم.)
الرياضيات صعبة، ل الصحفيين وكذلك القراء، وهناك رد فعل مفهوم للمواقع الإخبارية لمحاولة إبقاء الأرقام في قصصها بسيطة، لتجنب جعل أعين الناس تعمى. ومع ذلك، فإن الرقم، سواء كان 5,800 أو ستة، لا يخبرك بالكثير إلا إذا كنت تعرف ليس فقط بسط الكسر - أي عدد الأشخاص المتأثرين - ولكن أيضًا المقام، أي عدد الأشخاص في المجموعة الإجمالية التي تتم دراستها. إذا كان ستة أشخاص من كل ألف يعانون من آثار جانبية، فهذا أمر مثير للقلق؛ إذا قام ستة أشخاص من كل 6 ملايين بذلك، فهذا بالتأكيد أمر سيء بالنسبة لهؤلاء الأشخاص الستة، ولكن ليس بالضرورة مصدر قلق أكبر بكثير من أن واحدًا من كل 2.4 مليون من سكان فلوريدا سوف يأكلهم التمساح (ناشيونال جيوغرافيك, 6/15/16).
لسوء الحظ، فإن التغطية الكبيرة للقاحات لم تترك للقراء والمشاهدين أي وسيلة لمعرفة ما إذا كانت الأخبار حول العدوى والآثار الجانبية يجب أن تكون مدعاة للقلق، أو مجرد ما يمكن توقعه في عالم كبير جدًا لدرجة أنه من المحتمل أن تحدث حتى الظروف غير المتوقعة لشخص ما. في مكان ما. وحتى محاولات الطمأنة أخطأت الهدف في بعض الأحيان، كما حدث عندما ياهو! (4/15/21) حذر في عنوان رئيسي، "أبلغت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها عن 5,800 إصابة بفيروس كوفيد 19 بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم"، لكنه أضاف ملاحظة تصالحية: "يقول الأطباء، لا داعي للذعر". (أم، إذا كنت تقول ذلك؟)
الإذاعة الوطنية العامةالصورة كل الأمور في الاعتبار شريحة (4/13/21) في قصة جونسون آند جونسون، كان عنوانها الرئيسي على الويب هو "مخاوف بشأن تجلط الدم أوقفت لقاح جونسون آند جونسون مؤقتًا". الإذاعة الوطنية العامة أفاد المراسل العلمي جو بالكا أن رؤية ست من هذه الحالات بين 6.8 مليون شخص تلقوا لقاح جونسون آند جونسون "لم تكن شائعة جدًا، ولكنها أكثر شيوعًا مما تتوقعه من الأشخاص الذين لم يحصلوا على اللقاح مطلقًا". ولكن تبين أن هذا لم يكن صحيحًا بالضرورة: قال بورفي باريك، الباحث في مركز اللقاحات بجامعة نيويورك وأخصائي المناعة CNBC (4/13/21) في نفس اليوم الذي وجدت فيه دراسة كندية أن الأشخاص الذين يصابون بكوفيد "أكثر عرضة" للإصابة بجلطات دموية من أولئك الذين يحصلون على اللقاح.
في بعض الأحيان، كان كل ما يتطلبه الأمر هو بسط شخص واحد لإثارة قصة تحذر من فشل اللقاح المحتمل. ال نيويورك بوست (4/7/21) نشر مقالًا كاملاً عن امرأة أسترالية تبلغ من العمر 82 عامًا توفيت بعد فترة وجيزة من تلقي لقاح فايزر، على الرغم من أنه أشار إلى أنه "من غير الواضح ما إذا كان اللقاح قد لعب أي دور في وفاتها". (مع تطعيم ملايين الأشخاص كل يوم، ستكون الأخبار أكثر إثارة للصدمة، من الناحية الإحصائية، إذا لم يمت أحد في نفس اليوم الذي حصل فيه على اللقاح).
كلا ال نيويورك تايمز (1/12/21) و جنوب فلوريدا صن سينتينيل (4/8/21) نشر مقالات طويلة عن طبيب ميامي بيتش الذي توفي بسبب نزيف في المخ بعد 16 يومًا من تلقيه حقنة فايزر، على الرغم من أن الدليل الوحيد الذي يربط الوفاة باللقاح كان وفاة زوجته. فيسبوك آخر يتساءل عن الاتصال.
إن توفير كل الأرقام أمر حيوي، لأنه في عالم حيث يحاول صناع السياسات والأفراد أن يقرروا ما إذا كانت اللقاحات فعالة وآمنة، فإن الطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي الرياضيات. هل تفوق فائدة تطعيم السكان بالكامل مخاطر الآثار الجانبية المحتملة؟ ولكن كما حاول الخبراء الطبيون الإشارة في أعقاب التوقف المؤقت لشركة جونسون آند جونسون، نادرًا ما يفكر الناس في الأرقام في سياقها (STAT, 4/13/21):
"إن احتمال تعرضك لحادث سيارة في طريقك للحصول على هذا اللقاح أكبر من احتمال تعرضك لمشكلة بسبب هذا اللقاح. قال بول أوفيت، خبير اللقاحات في مستشفى فيلادلفيا للأطفال: “لكن هذه ليست الطريقة التي ينظر بها الناس إلى المخاطر”.
من المهم بالتأكيد التحقيق في الآثار الجانبية المحتملة للقاحات، وتحذير الناس من أن الحصول على التطعيم ليس ترخيصًا لتجاهل الفيروس بكل سرور كما لو كنت محصنًا بنسبة 100٪. ولكن مع تحول نهاية لعبة كوفيد على نحو متزايد إلى معركة سياسية حول ما إذا كان يجب الحصول على التطعيم، فإنه لا يكفي أيضًا نشر عنوان مثير للقلق وإحالة الإجماع العلمي إلى النصف الأخير من القصة - خاصة مع ظهور المزيد والمزيد من القراء، وخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي. , لا تقرأ أبدًا العناوين الرئيسية.
إن مهمة الصحفيين هي إجراء الحسابات نيابة عن بقيتنا، حتى نتمكن من فهم المخاطر المقبولة وغير المقبولة بشكل أفضل؛ قد يكون مجرد عرض الأرقام الأكثر جذبًا على الشاشة أمرًا جيدًا لحركة المرور، ولكن من غير المحتمل أن يكون مفيدًا للصحة العامة.
نيل ديموس صحفي مقيم في بروكلين ومؤلف كتاب اثنان الكتب ومقالات لا حصر لها لعدد كبير من وسائل الإعلام، وبعضها لا يزال موجودًا.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع