المصدر: أحلام مشتركة
تصوير ليف رادين / شاترستوك
عندما نشأت الفاشية الرأس القبيح في أوروبا واليابان في العشرينيات من القرن الماضي، كان بمثابة إشارة إلى حرب قادمة. ومع ظهور شكل أحدث وأكثر ذكاءً من هذا الاستبداد هنا في أمريكا، فمن المحتمل أن يجلب نفس النوع من الأزمات.
إننا نقف على عتبة تغيير بالغ الأهمية في هذه الأمة. وبينما نادراً ما تتم مناقشة هذا الأمر في هذا الإطار، فمن شبه المؤكد أن الدورتين الانتخابيتين المقبلتين ستحددان شكل الحكومة التي سنحظى بها على مدى جيل كامل على الأقل.
فهل تصبح أميركا أكثر حرية وديمقراطية، أم أننا سوف ننتقل إلى شكل من أشكال الفاشية الترامبية في القرن الحادي والعشرين؟
وقد وضع الحزب الجمهوري الفاشية على بطاقة الاقتراع في عامي 2022 و2024.
إن الحزب الديمقراطي ملتزم مؤسسياً بتحقيق أمريكا أخيراً لشكل جمهوري من الديمقراطية، رفض المتلاعبين وقمع الناخبين مع تبني نوع من "الحد الأقصى للمشاركة" وسهولة التصويت الذي نراه في كل ديمقراطية متقدمة أخرى في العالم.
لقد مرت ثلاثة تشريعات مهمة لعكس إلغاء المحكمة العليا لقانون حقوق التصويت وحماية نزاهة التصويت في مجلس النواب، وإذا تمكنت القيادة الديمقراطية (بالنظر إليك، بايدن وشومر) من تمريرها من خلال مجلس الشيوخ، فهناك فرصة كبيرة تحسين فرصة بقاء شكل حكومتنا.
بالإضافة إلى ذلك، يدعم معظم الديمقراطيين المنتخبين على المستوى الفيدرالي تعزيز ديمقراطيتنا من خلال إنهاء المماطلة في مجلس الشيوخ وإضافة واشنطن العاصمة على الأقل كولاية جديدة (مع دعم كبير لبورتوريكو أيضًا).
ولكن هل يمتلك الديمقراطيون الإرادة والقوة لخوض معركة ضد المليارديرات اليمينيين المسلحين مالياً وصناعاتهم المفترسة والملوثة؟
ناهيك عن مواجهة نسخة الحزب الجمهوري اليوم من نسخة موسوليني بلاشيرتس، ميليشيات "الرجل القوي" المدنية المتطوعة التي تجولت في البداية في جميع أنحاء إيطاليا وهي تضرب اليهود واليساريين؟
إن الحزب الجمهوري، بعد أن تخلى علناً عن الديمقراطية، يحاول من خلال الغش وقمع الناخبين وتزوير الانتخابات الاستيلاء على أمتنا والسيطرة عليها. ضد إرادة أغلبية الناخبين الأمريكيين.
ووصفها بأنها "انتفاضة بطيئة الحركة". المرتبطة التقارير الصحفية كيف يتولى الحزب الجمهوري الانتخابات نظم في جميع أنحاء أمريكا بهدف واضح هو رفض التصديق على الانتخابات التي يخسرونها في عامي 2022 و2024.
وتشير وكالة أسوشيتد برس إلى أنه "لم يحدث قط في تاريخ البلاد الحديث أن سعى أي حزب كبير إلى تحويل إدارة الانتخابات إلى عمل حزبي صريح".
وفي هذه العملية، وضع الحزب الجمهوري الفاشية على ورقة الاقتراع في عامي 2022 و2024.
كان بينيتو موسوليني رائدًا في هذا النظام في العشرينيات من القرن الماضي، إذ استخرجه من أكثر العصور فسادًا في الإمبراطورية الرومانية المتدهورة، وأطلق عليه اسمًا. ال فاسيس، الرمز القديم لتلك الإمبراطورية.
يمكن كسر عصا رفيعة واحدة بسهولة. ولكن عندما تجمع عشرات أو أكثر منها معًا وتغلفها بحزام جلدي، فهي مجتمعة غير قابلة للكسر دون بذل جهد هائل.
عندما طرح موسوليني فاسيس ومع ذلك، باعتبارها رمزًا لحركته الإيطالية الجديدة، فإن حزمة العصي التي كان يدور في ذهنه لم تكن الأشخاص: بل كانت شركات إيطالية والنخبة الثرية التي تمتلكها وتديرها.
وكما يشير القاموس، فإن نظام الحكم الذي أعاد موسوليني اختراعه كان يسمى فاشية ونص على دمج مصالح الشركات العملاقة وقادتها مع سلطة الدولة. إنه حرفياً "دمج قيادة الدولة وقيادة الأعمال...".
تم رفض هذا الاندماج صراحة من قبل مؤسسي هذه الأمة وواضعي الدستور، الذين خاضوا للتو حربًا ضد بريطانيا وشركتها الأكبر والأكثر ربحية، شركة الهند الشرقية.
أفضل ما قاله توماس باين هو: لقد أنشأنا الحكومة لتخدم نحن ناس اولا في المقام الاول اولا قبل كل شي.
"[أنا] الأفراد أنفسهم،" كتب في حقوق الانسان في عام 1791، "دخلت في أ مدمجة مع بعضها البعض إنتاج حكومة: وهذا هو الأسلوب الوحيد الذي يحق للحكومات من خلاله أن تنشأ، والمبدأ الوحيد الذي على أساسه يكون لها الحق في الوجود. [تمت إضافة الخط المائل]
وكما جاء في إعلان الاستقلال: "لضمان هذه الحقوق، يتم إنشاء حكومات بين الرجال، تستمد سلطاتها العادلة من موافقة المحكومين..."
ولكن حتى في السنوات الأولى لجمهوريتنا، حاول أولئك الذين راكموا ثروات كبيرة التدخل للاستيلاء عليها لتعزيز مصالحهم الخاصة.
لقد سيطرت القوى الاستبدادية على الحزب الجمهوري، وهي ملتزمة بإنهاء الديمقراطية في هذا البلد، واستبدالها باندماج قيادة الشركات والدولة على غرار ما حدث في المجر.
وقد أوضح الرئيس المتقاعد آنذاك جيفرسون في رسالة عام 1816 إلى صموئيل كيرشيفال ما يمكن اعتباره اليوم هجومًا عنيفًا على قوة الشركات:
وكتب: «أولئك الذين يسعون إلى الربح، لو حصلوا على الحرية الكاملة، لن يكونوا هم من يمكن الوثوق بهم للحفاظ على نقاء الحكومة وحقوقنا آمنة. وفي الواقع، كان أولئك الذين يسعون إلى الثروة هم دائمًا مصدر الفساد في الحكومة. … ولست ممن يخافون الناس. إنهم، وليس الأغنياء، هم مصدر اعتمادنا على استمرار الحرية.
لقد كانت قوة الشركات دائما مؤثرة في أمريكا، لكن خمسة من "المحافظين" في المحكمة العليا رفعوها إلى مستوى قريب من مستوى موسوليني في حكمهم. المواطنون المتحدة القرار، وفتح الباب أمام الحزب الجمهوري لتبني نسخة أمريكية من فكرة موسوليني:
- في البداية، حكم "المحافظون" في المحكمة بأن شراء المليارديرات للسياسيين يعد "حرية تعبير" وليس "رشوة".باكلي 1976 والمواطنون المتحدون 2010).
- ثم أطلقوا العنان لسلطة الشركات، وحكموا بأن الشركات هي "أشخاص" لديهم "حقوق" بموجب ميثاق الحقوق، بما في ذلك "حرية التعبير" وحقوق "التجمع" في "تقديم التماس إلى الحكومة" ودعم السياسيين ماليًا (بيلوتي 1978 والمواطنون المتحدون 2010).
نعم، مثل ميت رومني وقال الشهيرة"الشركات هي الناس يا صديقي." كل ذلك لأن حفنة من اليمينيين المعينين مدى الحياة في المحكمة العليا قرروا أن ذلك سيساعد رعاتهم الأثرياء.
In معارضة القاضي جون بول ستيفنز المواطنون المتحدةوأشار إلى مدى سخافة هذا المنطق: فالشركات في شكلها الحديث لم تكن موجودة حتى عندما تمت كتابة الدستور في عام 1787.
"يبدو أن جميع القوانين العامة للشركات التجارية تعود إلى ما بعد عام 1800 بكثير"، كما أشار ستيفنز لزملائه المحافظين في المحكمة. «وهكذا اعتبر واضعو الدستور أنه من الممكن تنظيم الشركات بشكل شامل لخدمة الصالح العام. ... [إنهم] ليسوا أنفسهم أعضاء في "نحن الشعب" الذين تم إنشاء دستورنا على يدهم ومن أجلهم.
وأضاف ستيفنز وكأنه ينظر إلى شركات اليوم التي تخبر الكونجرس يوميًا بما يجب تمريره وما يجب حظره:
"السياسيون الذين يخشون أن تتمكن شركة معينة من تعزيز أو كسر فرص إعادة انتخابهم قد يتم إخضاعهم للصمت بشأن تلك الشركة".
عندما تولى رونالد ريغان منصبه وبدأ تحول أمريكا نحو الأوليغارشية النيوليبرالية لم يكن هناك ملياردير واحد في أمريكا، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن أعلى معدل ضريبة على الدخل يبلغ 74٪ حال دون هذا النوع من تراكم الثروة. بغض النظر عن التضخم منذ ذلك الحين، في عام 1980 لا أحد سيطر على ثروة بأمر من القلة الأمريكية مثل بيزوس أو ماسك اليوم.
وبدلاً من ذلك، تدفقت الثروة إلى الطبقة العاملة، وأنتجت في حقبة الأربعينيات والثمانينيات أغنى وأوسع طبقة متوسطة في تاريخ العالم.
وبالمثل ، مثل وثائق لي دروتمان For المحيط الأطلسيقبل أن تدخل المحكمة العليا في هذا القانون، تجنبت الشركات بشكل عام المشاركة في السياسة بما يتجاوز العلاقات العامة الروتينية.
يكتب: "كان لدى عدد قليل جدًا من الشركات جماعات ضغط خاصة بها في واشنطن قبل السبعينيات". "بقدر ما قامت الشركات بالضغط في الخمسينيات والستينيات (عادة من خلال الجمعيات)، كانت خرقاء وغير فعالة".
واليوم، تنفق جماعات الضغط أكثر من 3 مليارات دولار سنوياً في شراء وبيع الأصوات والتشريعات، الأمر الذي دمر ثقة الأميركيين في الحكومة وأوصلنا إلى هذه الأزمة.
وبفضل خمسة من "المحافظين" في المحكمة العليا، أصبحنا الآن على الطريق نحو "الدمج النهائي بين قيادة الدولة وقيادة قطاع الأعمال".
في نفس الوقت مثل يلاحظ تشونسي ديفيجا ببراعة في عرض:
كما حذر خبراء الإرهاب المحلي من أن المتطرفين اليمينيين والجماعات شبه العسكرية ينظمون أنفسهم على المستوى المحلي ومستوى الولايات لتخويف ومضايقة واستهداف "الليبراليين"، والسود والملونين، والمسلمين، واليهود، ومجتمعات المهاجرين وغيرهم ممن يعتبرون أعداء لهم. .
وهذا جزء من حملة وطنية يشنها الفاشيون الجمهوريون واليمين الأبيض الأكبر لمهاجمة الديمقراطية الأمريكية على المستوى المحلي ومستوى الولايات من أجل تسهيل عودة ترامب إلى السلطة (أو "انتخاب" خليفته المعين).
عندما الحذر من أي وقت مضى الإذاعة الوطنية العامة يحمل عنوانًا يقول: "جنرال متقاعد يحذر من أن الجيش الأمريكي قد يقود انقلابًا بعد انتخابات 2024"أنت تعلم أننا في ورطة عميقة.
إن أكبر معركة من أجل بقاء الديمقراطية الأميركية هي أمامنا الآن.
لقد سيطرت القوى الاستبدادية على الحزب الجمهوري وهي ملتزمة بإنهاء الديمقراطية في هذا البلد، واستبدالها بديمقراطية على غرار أوربان على الطريقة المجرية دمج قيادة الشركات والدولة.
ينظر أتباع ترامب الآن إلى السادس من كانون الثاني (يناير) علنًا باعتباره بروفة لعام 6، حيث يقومون بضبط أنظمة فرز الأصوات وينتخبون المتملقين الذين سوف يذعنون لإرادتهم ويغيرون نتائج الانتخابات في المرة التالية التي يرفضها الناخبون.
لقد نجح في ذلك جون هينين، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة ولاية مورهيد في كنتاكي عندما قال"يجب علينا بناء مقاومة ديمقراطية ترقى إلى مستوى الانقلاب المضاد للفاشية ..."
إن كل أميركي يهتم بالحرية، والحكم الذاتي، والمثل الأعلى للديمقراطية، لابد وأن يرقى الآن إلى مستوى الحدث. وستكون الانتخابات المقبلة حروباً سياسية ذات رهانات لا يراها أي مواطن حي.
والنبأ السار هنا هو أن وسائل الإعلام والديمقراطيين المنتخبين (والجمهوريين السابقين) أصبحوا، على نحو متزايد، يصفون هذا الأمر على أنه اعتداء سافر على نظام حكومتنا ذاته.
ولكن هل سيكون كافيا؟ وسيعتمد ذلك على نسبة مشاركة الديمقراطيين.
زميل البروفيسور هينين، بريان كلاردي، أستاذ التاريخ الفخري بجامعة ولاية موراي يخبرنا مباشرة: وأضاف: "على الديمقراطيين أن يذكروا الناس أنه في العام المقبل وفي عام 2024، ستتم محاكمة الديمقراطية نفسها".
وستكون فاشية القرن الحادي والعشرين موجودة بجانبها مباشرة، تحت العمود "R" في بطاقة الاقتراع.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع