المصدر: الإعتراض
فبدلاً من تمرير تشريع لتوفير الإغاثة الاقتصادية التي يحتاجها الأميركيون الأكثر ضعفاً، وافق الزعماء الديمقراطيون على خطة إنقاذ للشركات بمليارات الدولارات دون أي معارضة تقدمية تقريباً.
تصوير زاك فرانك / Shutterstock.com
عندما وصلت النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز عبر الهاتف بعد ظهر الخميس، كانت الأخبار من جميع أنحاء البلاد أكثر كآبة من المعتاد. تجاوز عدد القتلى في الولايات المتحدة بسبب فيروس كورونا 76,000، وصدر تقرير جديد للوظائف ليصل عدد مطالبات البطالة الأخيرة إلى 33.5 مليون.
كان النائب الجديد في نيويورك يشعر بالإحباط لأنه بدلاً من تمرير تشريع لتوفير الإغاثة الاقتصادية التي يحتاجها الأمريكيون الأكثر ضعفاً، وافق القادة الديمقراطيون على خطة إنقاذ للشركات بمليارات الدولارات مع تقريبا لا توجد معارضة تقدمية. لقد تحدثت بصراحة عن حاجة التقدميين إلى التصرف مثل التجمعات الحزبية الأخرى وجعل أصواتهم مشروطة بمطالب محددة – و”الوضع المحزن” الذي يتعرض فيه أعضاء الكونجرس للضغوط للتصويت على مشاريع القوانين المتواضعة.
كانت أوكاسيو كورتيز الديموقراطية الوحيدة في الكونجرس التي عارضت حزم الإغاثة من فيروس كورونا. قالت إنها "لم تستطع تحمل" التصويت لصالح مشروع القانون السابق مع العلم أنها ستضطر إلى العودة إلى مجتمعها "لجمع التبرعات من أجل الحفاضات وجمع التبرعات من أجل الطعام بنفسي لأن الحكومة الفيدرالية اختارت عدم القيام بذلك".
وقالت إنه بينما كان الممثلون الآخرون يركزون على ضخ الأموال في الاقتصاد، بدا مكتبها وكأنه المستجيب الأول. تشمل منطقة أوكاسيو كورتيز كورونا ونورث كورونا، وهما الحيان في مدينة نيويورك اللذان لديهما حالات إصابة بفيروس كورونا أكثر من أي رمز بريدي آخر في البلاد. كما تأثر ناخبوها، ومعظمهم من المهاجرين والأشخاص الملونين، والعديد منهم من العمال الأساسيين، بشكل غير متناسب.
خلال الأسابيع القليلة الماضية، قامت عضوة الكونجرس بإعادة توجيه أموال حملة إعادة انتخابها إلى مخازن الطعام ومجموعات المساعدة الأخرى في مدينة نيويورك، وتقوم شخصيًا بتوصيل الطعام والبقالة إلى المقيمين في المنطقة. مع استمرار المفاوضات بشأن حزمة الإغاثة الفيدرالية التالية، CARES 2، تقول أوكاسيو كورتيز إنها "تحولت إلى" تحاول "الحصول على أموال دفن عائلاتنا لأن الناس يفقدون أزواجهم وأطفالهم" بسبب الوباء. وأشارت إلى أن هذه ليست الرعاية الطبية للجميع، ولكن تمويل الدفن "هناك حاجة ماسة إليها في مجتمعنا".
تم تعديل النص أدناه قليلاً من أجل الوضوح.
إنه وقت مرهق للغاية. كيف حال عائلتك؟ هل أنتم جميعاً آمنون يا رفاق؟
والحمد لله أن عائلتي بخير حتى الآن. لدي عائلة ضعيفة حقًا في بورتوريكو. جدتي على وجه الخصوص تعاني من الكثير من مشاكل الجهاز التنفسي الحادة ولكن الحمد لله لم يتأثر أحد في عائلتي. لدينا الكثير من الأشخاص في المجتمع الذين توفوا للأسف الشديد ولكن عائلتي المباشرة في أمان حتى الآن، لذلك نحن ممتنون حقًا.
من الجيد سماع ذلك. لذلك … فقط للدخول في الأمر. أريد أن أبدأ بقلّة جلسات الاستماع في الكونغرس بسبب الوباء. أعلم أن بعض اللجان والتجمع التقدمي في الكونجرس (CPC) يعقدون جلسات استماع خاصة بهم عبر Zoom. لكن في نهاية المطاف، لا يوجد لدى مجلس النواب قواعد للتصويت عن بعد أو خطط لعقد جلسات استماع رسمية. هل تشعر بأنك مقيد أو مستبعد من واجباتك في الكونجرس؟ كيف يؤثر ذلك على القدرة على التشريع والحصول على بعض المساءلة التقدمية لإدارة ترامب؟
من الصعب حقاً أن نقلل من مدى تدمير هذا الأمر، من حيث قدراتنا التشريعية والرقابية، بالنسبة لعضو عادي في الكونغرس للقيام بعمله. حتى قدرتنا على كتابة التشريعات وتقديمها قد تم تدميرها تمامًا لأن الكثير من مؤسساتنا... سواء كان ذلك مكتب المستشار التشريعي، المسؤول عن إضفاء الطابع الرسمي على نص مشاريع القوانين لدينا، أو سواء كان قادرًا على عقد جلسات استماع شخصيًا … نحن لسنا قادرين على القيام بعملنا من الناحية التشريعية. على الاطلاق.
"فيما يتعلق بقدرتنا على المضي قدماً بالتشريعات فعلياً [عن بعد]... فنحن في خسارة كاملة".
الآن، نحن قادرون على القيام بالكثير من العمل فيما يتعلق بمناطقنا. هذا هو الشيء الذي أتاح لي القيام به - أنا قادر على القيام بالكثير في المجتمع والقيام بالكثير من أنواع العمل الاجتماعي. ولكن فيما يتعلق بقدرتنا على تطوير التشريعات فعليًا، وأن نكون جزءًا من كتابة التشريعات وإجراء الرقابة على الفساد الصارخ لإدارة ترامب – فنحن في خسارة كاملة. وأعتقد أن هذا التنازل عن قدرتنا - أعتقد أن هذا ليس تنازلاً فحسب، بل هذا النوع من التحدي وتلك القيود الصعبة للغاية في مسؤولياتنا التشريعية في العاصمة - كان له تأثير هائل على الاستجابة.
في كثير من النواحي، كنت تقريبًا تتصرف كمستجيب أول، حيث تخرج إلى المجتمع وتوزع البقالة والإمدادات فعليًا. لقد كنت ترى المعاناة بأم عينيك. هل من المربك الخروج وإعطاء الناس الطعام والإمدادات في مجتمعك، ثم الذهاب إلى العمل ورؤية الكونجرس ينقذ الشركات؟ هل هي الفجوة بين تمثيلك لمنطقة تتعامل مع هذا الأمر بشكل خاص، وبصراحة، بين معظم أعضاء الكونجرس؟
انها مدمرة. لقد انطلقت نوعًا ما في قصة على Instagram الأسبوع الماضي لأنني أشعر وكأنني طاقم التنظيف بسبب إهمال الكونجرس وفوضاه. عندما نذهب إلى العاصمة، نكون مع كل هؤلاء الأعضاء الذين ينتمون إلى الكثير من المجتمعات البعيدة جدًا؛ إنهم على بعد درجة أو درجتين من هذه الأزمة. ويتأثر الجميع تقريبًا بطريقة أو بأخرى من إغلاق اقتصادنا. لكن هذا مختلف تمامًا عن تكديس الجثث في الفناء الخلفي لمنزلنا. وبالنسبة لي، فإن اضطراري للخروج كل يوم جمعة وإطعام الأشخاص الجائعين ومحاولة تقديم المساعدة والرعاية الصحية للأشخاص الذين يموتون - فهذا يرجع بشكل مباشر إلى فشل الكونجرس والحكومة الفيدرالية وعدم قدرتهما على الاعتراف بهذه الأزمة حقًا، ليس فقط في الحجم ولكن في الوقت المناسب. لذا، فيما يتعلق بوجود الارتباك، بالنسبة لي، فإنه يمنحك من ناحية الإصابة، ولكن من ناحية أخرى، فإنه يمنحك أيضًا قدرًا هائلاً من الوضوح.
لم أستطع تحمل التصويت لصالح مشروع قانون الإغاثة الأخير، مع العلم أنه كان علي العودة مباشرة إلى مجتمعي والعودة مباشرة إلى جمع التبرعات للحفاضات وجمع التبرعات للطعام بنفسي لأن الحكومة الفيدرالية اختارت عدم القيام بذلك.
"أشعر وكأنني طاقم التنظيف لإهمال الكونجرس وفوضاه."
لدينا تريليونات الدولارات من الاستجابة الفيدرالية التي تم اختراقها من قبل ثلاثة إلى خمسة أشخاص في غرفة خلفية. ثم يعيدونها إلى أكثر من 500 عضو في الكونجرس والخيار الوحيد الذي أمامك هو نعم أو لا. وأنا شخصيًا في حيرة من أمري بشأن سبب تمرير مشاريع القوانين هذه بالإجماع تقريبًا دون أي معارضة تقريبًا. وهذا أمر غير مسبوق في تاريخ الكونجرس. وفي كثير من الأحيان يكون بناء المعارضة والائتلاف أمرًا صحيًا؛ فإنه يدل على تنوع الفكر. وأريد أن أكون واضحًا جدًا أن الضغوط لدعم مشاريع القوانين هذه في كثير من الأحيان لا تتعلق بحديثنا عن مزايا اتباع نهج أو آخر، بل تتعلق فقط بظهور مشاريع القوانين هذه وقول مثل: "هل ستفعلين ذلك؟" التصويت لا على 2 دولار للمستشفى؟ والقيام بذلك يعني أنه سيتعين عليك السماح بتوسع غير مسبوق لسلطة الشركات في الولايات المتحدة، وفكرة أنه من غير المقبول تقريبًا رفض هذا الاختيار هي ... إن الوضع المحزن الذي نعيشه الآن بصراحة.
لقد كنت التصويت فقط ضد حزم الإغاثة الزوجين الماضية. حتى العديد من زملائك التقدميين، سوف يعارضون ذلك ولكن في النهاية يتم وضعهم في موقف يشعرون فيه أنهم لا يستطيعون ذلك.استخدم المعاناة كوسيلة ضغط"- على الأقل هذا ما يعتقده بعض الناس. هل تعتقدون أنه مع CARES 2، نظرًا لأنها ستكون حزمة الإغاثة الكبيرة الوحيدة لفترة من الوقت، يجب على الجناح التقدمي للتجمع أن يحشد الأصوات ضدها، إذا لم تتضمن كل ما تريدونه يا رفاق؟
"السؤال هو ما الذي نحن على استعداد للتفاوض عليه وما الذي نحن على استعداد لعدم قبوله بالرفض."
عندما نتحدث عن كل شيء، ماذا يعني ذلك؟ لن أقول إذا كان هذا لا يحتوي على كل شيء تحت الشمس، فيجب علينا رفضه. لكنني أعتقد أننا يجب أن نضع معايير واضحة جدًا حول ما سنسمح بالتواجد فيه وأن يكون لدينا معايير واضحة جدًا لما لن نقبله. أعتقد أنه حتى كتلة ذوي الأصول الأسبانية في الكونجرس قد أجرت محادثات حول هذا الأمر فيما يتعلق بتقديم الإغاثة للمهاجرين والعائلات ذات الأوضاع المختلطة. هناك مؤتمرات حزبية - سواء كانت "الكلاب الزرقاء" أو "الديمقراطيين الجدد" - يقولون طوال الوقت: "إذا فرض هذا الأمر ضرائب على صناعة التأمين الصحي، فسوف نخرج". إنهم يجرون تلك الصفقات الصعبة طوال الوقت ويهددون بإغراق الفواتير طوال الوقت وبالتأكيد لا يعتقدون أن القيام بذلك أمر مثير للجدل أو خطأ، بشكل عام فقط.
والسؤال هو ما الذي نحن على استعداد للتفاوض عليه وما الذي نحن على استعداد لعدم قبوله بالرفض. وأعتقد أنك ربما ستحصل على الكثير من الإجابات المختلفة من التقدميين المختلفين حول هذا الموضوع. لكنني أعتقد أن إدخال هذه المعايير وإبلاغها يعد دائمًا أمرًا مهمًا للغاية في التأكد من حصولنا على بعض المكاسب الفعلية في مشروع القانون هذا.
هل تعتقد أن الأعضاء سيبدأون في التصرف ككتلة في المرحلة التالية من التخفيف من فيروس كورونا؟ يبدو نوعًا ما، على الأقل من الخارج، أن ديناميكية CARES 2 حتى الآن هي أن الأعضاء يحاولون بشكل فردي التحدث إلى بيلوسي والقيادة حول ما يرغبون في رؤيته فيه. لا يبدو حقًا أن هناك الكثير من التنظيم الجماعي في الداخل.
أود أن أقول أن هذا ربما يكون تقييمًا دقيقًا. أعتقد أن الكثير من الأعضاء يحاولون إجراء محادثات فردية هنا أو معرفة أولويتهم هناك. عندما أفكر في من يعمل ككتلة، أعتقد أن كتلة ذوي الأصول الأسبانية في الكونجرس لديها القدرة على العمل ككتلة قوية لأنني أعتقد أنهم قد اجتمعوا حول الحماية للعائلات ذات الوضع المختلط والمهاجرين، لذلك أرى بعض الحركة التنظيمية ككتلة. كتلة في هذا الصدد.
إذن هناك احتمال هنا، ولكننا أيضًا لا نعرف نوع الفاتورة التي ستكون عليها، أليس كذلك؟ هل هذا مشروع قانون مراسلة يهدف فقط إلى وضع مجموعة من الأمور وتركها على مكتب [زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ] ميتش ماكونيل وجعله يقول لا لها؟ أم أن هذا مشروع قانون جدي حيث سنلتزم بالتأكد من حصولنا على بعض الأولويات الرئيسية؟ من الصعب معرفة ذلك ومن الصعب التنبؤ به لأن لدينا بالفعل قالبًا ولدينا بالفعل نمطًا لكيفية تقدم هذه المفاوضات في مشاريع قوانين الإغاثة المختلفة الأخيرة. وكان النمط هو: حسنًا، لن يقبل مجلس الشيوخ ذلك، لذلك ليس هناك ما يمكننا القيام به، لذا على الأقل قبول هذا. ويبدو الأمر على الأقل وكأنه قادم من مكان عاجز للغاية. وربما هذا ما يشعر به الناس، لا أعرف.
ولكن إذا كانت هذه هي الطريقة التي نتفاوض بها بشأن كل هذه الفواتير، فما الذي يمنعنا من أن نكون في نفس المكان بالضبط في CARES 2؟ بقدر ما نرغب في الحديث عن هذه الأولويات التقدمية، ما الذي يمنع نفس الشيء حيث يتم إخبار الأعضاء باستمرار ووعدهم بأن أولويتهم ستوضع في مشروع القانون التالي؟ وإذا لم يكن في هذا، فسيكون في الذي يليه، ويأتي الذي يليه ولا يمكن أن يكون في هذا، سيكون في الذي يليه.
في مرحلة معينة، أشعر براحة أكبر تجاه الصدق والوضوح الشديد بشأن حدودنا والمجال الذي نعمل فيه. لكنني لا أعتقد أنه من الصحي أن يتم إخبارنا، ونخبر الناس بشكل أساسي أنه تم إخبارنا، أن كل هذه الأشياء ستكون في الفاتورة ونحن لا نعرف أي منها جادين بشأنه وتلك التي ليست كذلك. وإذا لم يكونوا جادين بشأن ذلك، فأنا أفضل أن يتم إخبارنا بذلك. إنه يجعل الأمر برمته ضبابيًا للغاية، وناخبي – الذين هم على وشك الإخلاء، والذين يختارون بين تعريض أنفسهم للمخاطر الصحية لفيروس كورونا من خلال الخروج إلى العمل أو تعريض أنفسهم للمخاطر الصحية للمجاعة من خلال عدم الذهاب إلى العمل – إنهم يطلبون مني توضيحًا بشأن ما يمكن توقعه، ومن الصعب جدًا كعضو في الكونجرس ألا أتمكن من إعطائهم إجابة مباشرة لأنني لست كذلك... لا نحصل على إجابة مباشرة حتى يتم تقديم نص مشروع القانون تم الانتهاء منه.
أتفهم أنكم يا رفاق لا تعرفون كيف سيبدو مشروع القانون بعد، ولكن هناك تقارير تفيد بأن القيادة ترفض فكرة تغيير أهلية الشراكة بين القطاعين العام والخاص لتشمل جماعات الضغط، وهو ما يصل في الأساس إلى إنقاذ دافعي الضرائب لجماعات الضغط في الشركات. إذن، ما رأيك في ذلك، وهل سمعت عن أي أفكار أخرى تشعر بالقلق بشأن إدراجها في مشروع القانون؟
أعتقد أن هذا واحد من أخطر ما سمعته. ربما هذا الشخص يأخذ الكعكة. حقيقة أننا سنقوم بإنقاذ جماعات الضغط قبل أن ننقذ الشركات السوداء والشركات الصغيرة في بعض الرموز البريدية الأكثر تأثراً في البلاد أمر مروع. ولا أفهم لماذا سندعم ذلك على الإطلاق. حقا لا. وأنا أعلم أن الناس قد يقولون، "أوه، هناك شركة ضغط جيدة هنا أو هناك،" [يضحك] ولكن دعونا ننظر إلى الصناعة بشكل عام، هذا غير ممكن. تتمتع جماعات الضغط بالقوة الكافية في هذه العملية برمتها، شكرًا جزيلاً لكم.
وفيما يتعلق بالأعلام الحمراء الأخرى، فقد سمعت أشياء عنها إنقاذ شركات التأمين الصحي دون توسيع تغطية الرعاية الصحية ماديًا، أو ربط ذلك بتوسيع برنامج Medicare أو Medicaid، وهذا بالنسبة لي مقلق للغاية. إنه أمر مقلق للغاية بالنسبة لي أننا سنفكر في أمر كهذا، ولا أعرف مدى جدية التعامل معه ولكنه بالتأكيد أحد المقترحات التي رأيناها ولاحظناها وسمعنا عنها في هذه العملية. وفكرة أننا سنقوم بإنقاذ الصناعات ذاتها التي ساهمت في ذلك، والهيكل ذاته، والهيكل المكسور الذي أدى إلى هذه الأزمة، دون القيام بأي شيء لإصلاحها، هي فكرة خاطئة تمامًا. وأعتقد أن ذلك يندرج في نفس التوسع الساحق لقوة الشركات الذي نشهده في الكثير من الجوانب الأخرى من خطة الإنقاذ هذه وحزم الإغاثة هذه.
سؤال اخير. لقد ذكرت أعضاء هنا وهناك كانوا يضغطون في محادثات فردية مع القيادة. هل تمكنت من التحدث إلى القيادة، وإذا كان الأمر كذلك، ما هي طلباتك عما تود رؤيته في CARES 2؟
"إذا أتيت إلى شخص يحتاج إلى الإنعاش القلبي الرئوي متأخرًا لمدة دقيقتين، فهذا يعني أن الوقت قد فات. هذا هو الوضع الذي نحن فيه الآن."
هناك أشياء كثيرة يجب الدفاع عنها. ما كنت أعبر عنه نوعًا ما له علاقة كبيرة، بصراحة، باحتياجات الاستجابة الأولى لمجتمعنا. وبعضها لا أعتقد أنه مثير للجدل - أعتقد أن ما نحاول القيام به ليس بيانًا تقدميًا جريئًا وكبيرًا، فأنا أحاول الحصول على أموال لدفن عائلاتنا لأن الناس يفقدون أزواجهم وأطفالهم بسبب لفيروس كورونا في منطقتي. الآن، فجأة، لديك عائلة تجني 40,000 ألف دولار سنويًا ولديها، كما تعلم، 35,000 ألف دولار من نفقات الجنازة. وعندما يتركز كل ذلك في المجتمعات الأكثر سوادًا وبنيةً في هذا البلد، فإن ما نتحدث عنه هو تفاقم فجوة الثروة العرقية بين الأجيال. قد لا تبدو أموال الدفن كثيرة، فهي ليست رعاية طبية للجميع في حد ذاتها، ولكنها شيء نحتاجه بشدة في مجتمعنا. وهذا هو في الأساس ما تم اختزالنا إليه، أليس كذلك؟ أعتقد أن جزءًا كبيرًا من الخسائر العاطفية للأشخاص الذين يمثلون المجتمعات المتضررة بشدة، هو أننا نضطر إلى التوسل إلى الحكومة الفيدرالية للسماح للعائلات بدفن أحبائهم.
ولكن علاوة على ذلك، نحن نستجدي أيضًا تمويل المدينة والولاية، التمويل المباشر، والتمويل المحلي، لأننا نتحدث أيضًا عن عمليات التسريح الجماعي للعمال للحكومات البلدية. حسنًا، كانت ولاية نيويورك، في بعض النواحي، بالتأكيد أكثر تقدمية من إدارة ترامب. وسيفعلون، في ولاية كاليفورنيا وغيرها من الولايات، ما لن يفعله ترامب. ونحن الآن عند النقطة التي نتحدث فيها عن المدن والبلديات التي قد تكون على وشك تسريح أعداد كبيرة من عمال البلديات والعاملين في الخطوط الأمامية والمستجيبين الأوائل. ولا أعتقد أن الناس يفهمون مدى خطورة هذا الوضع. لقد سمعت من المدينة أننا حصلنا على يقين حتى نهاية هذا الشهر. وإذا وصلنا إلى شهر يونيو ولم يكن هناك تمويل حقيقي لمدينة نيويورك، ولا يقتصر الأمر على مدينة نيويورك فحسب، بل يمكن أن يكون في جميع أنحاء البلاد، فسيتعين علينا أن نبدأ في اتخاذ قرارات حقيقية ومادية للغاية بين نوع دعم الحياة أنظمة لقطع. سنكون في مكان خطير اجتماعيا واقتصاديا ومن حيث الصحة العامة، ولا يمكننا أن نسمح بحدوث ذلك.
ولهذا السبب كان أحد اهتماماتي الكبيرة هو هذا النهج المتمثل في "سوف نصل إليه في المرة القادمة، وسوف نصل إليه في المرة القادمة" - لا يتعلق الأمر فقط بموعد الوصول إليه، بل يتعلق بما إذا كنت ستصل إليه أم لا. يمكن الوصول إليها في الوقت المناسب. إذا أتيت إلى شخص يحتاج إلى الإنعاش القلبي الرئوي متأخرًا لمدة دقيقتين، فهذا يعني أن الوقت قد فات. وهذا هو الوضع الذي نحن فيه الآن. لذلك نحن نكافح لنرى ما إذا كنا سنفعل ما يكفي وما إذا كنا سنفعل ما يكفي في الوقت المناسب.
يمين. نعم. اوف. هذا محبط. حسنا، شكرا جزيلا على وقتك. أنا فعلا أقدر ذلك. ولكن مهلا، لقد كذبت. لدي سؤال اخر. فقط لتنتهي بملاحظة أخف. هل لعبت معبر الحيوان?
أوه! لقد حصلت للتو على [نينتندو] سويتش.
هل حقا؟!
نعم، ولقد قمت بإعداد جزيرتي منذ يومين. أنا متحمس جدًا لذلك، ولكني أشعر أيضًا بأنني متهرب لأنه لدي ما يقرب من 10 أجراس في يومين وقمت للتو بتحديث خيمتي. ولكن هذا على ما يرام. لقد كان الأمر جيدًا جدًا في الواقع، بالنسبة لصحتي العقلية.
هذا هو السبب الوحيد الذي يجعلني أبقى عاقلًا لأنني لا أستطيع حقًا الاهتمام بالكتب أو الأفلام، لكنني أفقد نفسي تمامًا في جزيرتي.
نعم، نعم، أشعر بنفس الطريقة. أعتقد أن السبب في ذلك هو أنها أكثر تفاعلية قليلاً من مجرد مشاهدة فيلم بشكل سلبي.
وأعتقد أن هناك شيئًا مُرضيًا بشأن أنك تعمل وتكسب المال بالفعل ويمكنك سداد ديونك على الفور.
[يضحك] Animal Crossing هو الواقع الوحيد الذي سيمتلك فيه جيل الألفية منزلاً.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع