المصدر: البحوث العالمية
إن العالم يخسر بسرعة المزارع والمزارعين من خلال تركيز الأراضي في أيدي المضاربين الأثرياء والأقوياء على الأراضي وشركات الأعمال الزراعية. ويجري تجريم المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة، بل ويختفون عندما يتعلق الأمر بالنضال من أجل الأرض. يتعرضون لها باستمرار طرد منهجي.
في 2014، و معهد أوكلاند وجدت أن المستثمرين المؤسسيين، بما في ذلك صناديق التحوط والأسهم الخاصة وصناديق التقاعد، حريصون على الاستفادة من الأراضي الزراعية العالمية كفئة أصول جديدة ومرغوبة للغاية. والعوائد المالية هي ما يهم هذه الجهات وليس الأمن الغذائي.
ولنتأمل هنا أوكرانيا. وجدت منظمة الحبوب أنه في عام 2014، قام صغار المزارعين بتشغيل 16% من الأراضي الزراعية في ذلك البلد، لكنهم قدموا 55% من الإنتاج الزراعي، بما في ذلك: 97% من البطاطس، و97% من العسل، و88% من الخضروات، و83% من الفواكه والتوت. و 80% حليب . فمن الواضح أن وكانت المزارع الصغيرة في أوكرانيا تحقق نتائج مبهرة.
وفي أعقاب الإطاحة بالحكومة الأوكرانية في أوائل عام 2014، كان الطريق ممهداً للمستثمرين الأجانب والشركات الزراعية الغربية للسيطرة بقوة على قطاع الأغذية الزراعية. وشملت الإصلاحات التي فرضها القرض المدعوم من الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا في عام 2014، إلغاء القيود التنظيمية الزراعية بهدف إفادة الأعمال الزراعية الأجنبية. وتم تصميم التحولات في سياسات الموارد الطبيعية والأراضي لتسهيل استيلاء الشركات الأجنبية على مساحات هائلة من الأراضي.
صرح فريدريك موسو، مدير السياسات في معهد أوكلاند، في ذلك الوقت أن البنك الدولي وصندوق النقد الدولي كانا عازمين على فتح الأسواق الخارجية أمام الشركات الغربية وأن هناك مخاطر كبيرة تحيط بالسيطرة على القطاع الزراعي الضخم في أوكرانياوتشكل ثالث أكبر مصدر للذرة وخامس أكبر مصدر للقمح في العالم عاملاً حاسماً مهملاً. وأضاف أنه في السنوات الأخيرة، استحوذت الشركات الأجنبية على أكثر من 1.6 مليون هكتار من الأراضي الأوكرانية.
كانت الأعمال التجارية الزراعية الغربية تطمع في قطاع الزراعة في أوكرانيا لبعض الوقت، قبل فترة طويلة من الانقلاب. يحتوي هذا البلد على ثلث إجمالي الأراضي الصالحة للزراعة في أوروبا. مقال بقلم مراجعة الشرقية في عام 2015، أشار إلى أنه منذ منتصف التسعينيات كان للأمريكيين الأوكرانيين على رأس مجلس الأعمال الأمريكي الأوكراني دور فعال في تشجيع السيطرة الأجنبية على الزراعة الأوكرانية.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2013، قام الاتحاد الزراعي الأوكراني بصياغة تعديل قانوني من شأنه أن يفيد منتجي الأعمال الزراعية العالمية من خلال السماح باستخدام البذور المعدلة وراثيا على نطاق واسع. عندما تم إدخال المحاصيل المعدلة وراثيًا بشكل قانوني إلى السوق الأوكرانية في عام 2013، تمت زراعتها في ما يصل إلى 70% من جميع حقول فول الصويا، و10-20% من حقول الذرة وأكثر من 10% من جميع حقول عباد الشمس، وفقًا لتقديرات مختلفة (أو 3% من حقول عباد الشمس). إجمالي الأراضي الزراعية في البلاد).
ومن المثير للاهتمام أن صندوق الاستثمار Siguler Guff & Co استحوذت على حصة 50٪ في ميناء إليتشيفسك الأوكراني عام 2015 والمتخصص في الصادرات الزراعية.
في يونيو 2020، صندوق النقد الدولي من وزارة الصحة برنامج قرض مدته 18 شهرًا بقيمة 5 مليارات دولار مع أوكرانيا. بحسب ال مشروع بريتونز وود موقع الحكومة ملتزم برفع التجميد الذي دام 19 عاماً على بيع الأراضي الزراعية المملوكة للدولة بعد ضغوط متواصلة من التمويل الدولي. أدرج البنك الدولي مزيد من التدابير المتعلقة ببيع الأراضي الزراعية العامة كشروط في قرض سياسة التنمية بقيمة 350 مليون دولار (“حزمة الإغاثة من فيروس كورونا”) لأوكرانيا من وزارة الصحة في أواخر يونيو. وشمل ذلك "الإجراء المسبق" المطلوب "لتمكين بيع الأراضي الزراعية واستخدام الأراضي كضمان".
رداً على ذلك، قال فريدريك موسو مؤخراً:
"من الواضح أن الهدف هو تفضيل مصالح المستثمرين من القطاع الخاص والشركات الزراعية الغربية... ومن الخطأ وغير الأخلاقي أن تجبر المؤسسات المالية الغربية دولة تعاني من وضع اقتصادي سيئ وسط جائحة غير مسبوق على بيع أراضيها".
لكن الأخلاق ليس لها علاقة بالموضوع. تقرير سبتمبر 2020 على موقع الحبوب.orgالبرابرة في الحظيرة: الأسهم الخاصة تغرس أسنانها في الزراعةيُظهر أنه لا توجد أخلاق فيما يتعلق بإجبار الرأسمالية على الربح.
ويجري الآن ضخ صناديق الأسهم الخاصة ــ مجموعات الأموال التي تستخدم صناديق التقاعد، وصناديق الثروة السيادية، وصناديق الهبات والاستثمارات من الحكومات، والبنوك، وشركات التأمين، والأفراد من ذوي الثروات العالية ــ في قطاع الزراعة في مختلف أنحاء العالم. وتُستخدم هذه الأموال في استئجار أو شراء المزارع بتكلفة زهيدة ثم تجميعها في شكل منتجات واسعة النطاق للحبوب وفول الصويا على الطريقة الأمريكية. يوضح المقال كيف استهدفت الملاذات الضريبية الخارجية والبنك الأوروبي للإنشاء والتعمير (EBRD) أوكرانيا.
وبالإضافة إلى العديد من الحكومات الغربية، فإن صندوق مؤسسة بيل وميليندا جيتس، الذي يدير وقف المؤسسة، يستثمر أيضاً في الأسهم الخاصة، ويشغل مناصب في الأعمال الزراعية والأغذية في جميع أنحاء العالم.
ويشير جرين إلى أن هذا يشكل جزءاً من الاتجاه حيث يكتسب عالم التمويل ــ البنوك، والصناديق، وشركات التأمين، وما إلى ذلك ــ السيطرة على الاقتصاد الحقيقي، بما في ذلك الغابات، ومستجمعات المياه، وأراضي سكان الريف.
وبصرف النظر عن اقتلاع المجتمعات المحلية والاستيلاء على الموارد لترسيخ نموذج زراعي صناعي موجه نحو التصدير، فإن عملية "الأَمْوَلة" هذه تعمل على تحويل السلطة إلى غرف مجالس الإدارة النائية التي يشغلها أشخاص لا صلة لهم بالزراعة والذين يعملون فيها فقط لكسب المال. وتميل هذه الصناديق إلى الاستثمار لمدة 10 إلى 15 سنة، مما يؤدي إلى عوائد مجزية للمستثمرين، ولكنها يمكن أن تترك أثراً من الدمار البيئي والاجتماعي طويل الأجل وتعمل على تقويض انعدام الأمن الغذائي المحلي والإقليمي.
إن أمولة الزراعة تعمل على إدامة نموذج للزراعة يخدم مصالح عمالقة الكيماويات الزراعية والبذور، بما في ذلك واحدة من أكبر الشركات في العالم، كارجيل، التي تشارك في كل جانب من جوانب الأعمال الزراعية العالمية تقريبًا.
لا تزال هذه الشركة التي يبلغ عمرها 155 عامًا تُدار كشركة خاصة، وتتاجر في شراء وتوزيع مختلف السلع الزراعية، وتربية الماشية وإنتاج الأعلاف الحيوانية بالإضافة إلى المكونات الغذائية لاستخدامها في الأغذية المصنعة والاستخدام الصناعي. تمتلك كارجيل أيضًا ذراعًا كبيرًا للخدمات المالية، والذي يدير المخاطر المالية في أسواق السلع الأساسية للشركة. وهذا يشمل بلاك ريفر لإدارة الأصول، وهو صندوق تحوط يضم حوالي 10 مليارات دولار من الأصول والالتزامات.
مقال حديث عن الموقع المكتشف واتهمت شركة كارجيل وأصحابها المليارديرات الـ 14 بالتربح من استخدام عمالة الأطفال، وتدمير الغابات المطيرة، وتدمير أراضي الأجداد، وانتشار استخدام المبيدات الحشرية والتلوث، والأغذية الملوثة، ومقاومة المضادات الحيوية، وتدهور الصحة العامة والبيئة.
وكأن هذا لا يثير القلق بما فيه الكفاية، فإن منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة تتعاون الآن مع CropLife، وهي رابطة تجارية عالمية تمثل مصالح الشركات التي تنتج وتروج للمبيدات الحشرية، بما في ذلك المبيدات الحشرية شديدة الخطورة (HHPs).
وفي بيان صحفي صدر في 19 تشرين الثاني/نوفمبر عن PAN (شبكة عمل مبيدات الآفات) في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، ضمت حوالي 350 منظمة في 63 دولة تمثل مئات الآلاف من المزارعين وصيادي الأسماك والعمال الزراعيين والمجتمعات الأخرى، فضلاً عن منظمات حقوق الإنسان والمنظمات الدينية والبيئية. مؤسسات العدالة الاقتصادية، سلمت رسالة إلى المدير العام لمنظمة الأغذية والزراعة تشو دونيو حثه على وقف الخطط المعلنة مؤخرًا لتعميق التعاون مع CropLife International من خلال الدخول في اتفاقية شراكة رسمية.
تعتبر HHPs مسؤولة عن مجموعة واسعة من الأضرار الصحية المدمرة للمزارعين والعمال الزراعيين والأسر الريفية في جميع أنحاء العالم، وقد تسببت هذه المواد الكيميائية القضاء على مجموعات الملقحات وتسبب الفوضى في التنوع البيولوجي والنظم البيئية الهشة.
أوضحت مارسيا إيشي، كبيرة العلماء في PAN North America، الآثار الخطيرة للتعاون المقترح:
"ولسوء الحظ، منذ وصول السيد شو إلى منظمة الأغذية والزراعة، يبدو أن المؤسسة تنفتح على تعاون أعمق مع شركات المبيدات الحشرية، التي من المرجح أن تستغل هذه العلاقة للتبييض والتأثير على تطوير السياسات وتعزيز الوصول إلى الأسواق العالمية."
وتابعت قائلة:
"ليس من المستغرب أن تأتي نائبة المدير العام لمنظمة الأغذية والزراعة، بيث بيكدول، التي تم تعيينها مؤخرًا، إلى المنظمة وهي تحمل تاريخًا وثيقًا من العلاقات الوثيقة. العلاقات المالية إلى كورتيفا (داو/دوبونت سابقًا)."
لقد أظهرت منظمة الأغذية والزراعة في السنوات الأخيرة التزامًا بالزراعة الإيكولوجية، ولكن في دعوتها إلى منظمة فاو مستقلة، تقول سوزان هافمانز من PAN Germany:
"لا ينبغي لمنظمة الأغذية والزراعة أن تعرض نجاحاتها في مجال الزراعة الإيكولوجية ولا سلامتها للخطر من خلال التعاون على وجه التحديد مع فرع الصناعة المسؤول عن إنتاج مبيدات الآفات شديدة الخطورة والتي تساهم منتجاتها في تسمم الناس وبيئتهم في جميع أنحاء العالم."
يوليو 2019 يخلص فريق الخبراء الرفيع المستوى التابع للأمم المتحدة لدى منظمة الأغذية والزراعة إلى أن الزراعة الإيكولوجية توفر تحسينًا كبيرًا في الأمن الغذائي والفوائد التغذوية والجنسانية والبيئية والإنتاجية مقارنة بالزراعة الصناعية.
وتمثل المبادئ الزراعية الإيكولوجية تحولا بعيدا عن النموذج الصناعي الذي يعتمد على إنتاج مواد كيميائية كثيفة الإنتاج، والذي يؤدي، من بين أمور أخرى، إلى ضغوط هائلة على صحة الإنسان والتربة وموارد المياه. تعتمد الزراعة الإيكولوجية على نهج أكثر تكاملاً لنظم منخفضة المدخلات في مجال الأغذية والزراعة، يعطي الأولوية للأمن الغذائي المحلي، وإنتاج السعرات الحرارية المحلية، وأنماط المحاصيل، وإنتاج التغذية المتنوع لكل فدان، واستقرار منسوب المياه، والقدرة على التكيف مع المناخ، والبنية الجيدة للتربة، والقدرة على التكيف. مع تطور الآفات وضغوط الأمراض.
ويرتكز هذا النظام على مفهوم السيادة الغذائية، القائم على الاكتفاء الذاتي الأمثل، والحق في الغذاء المناسب ثقافيا، والملكية المحلية وإدارة الموارد المشتركة، مثل الأرض والمياه والتربة والبذور.
ومع ذلك، فإن هذا النموذج يمثل تحديًا مباشرًا لمصالح أعضاء CropLife. ومع التركيز على التوطين والمدخلات الزراعية، لا تتطلب الزراعة الإيكولوجية الاعتماد على المواد الكيميائية المسجلة الملكية، أو البذور والمعرفة المقرصنة، أو سلاسل التوريد العالمية الطويلة.
ومن خلال سعيها إلى تطوير شراكة رسمية مع منظمة الأغذية والزراعة، تهدف شركة CropLife إلى ترسيخ مصالحها بشكل أكبر مع عرقلة التزام منظمة الأغذية والزراعة بالزراعة الإيكولوجية. وقد ظهر هذا كثيرًا في الآونة الأخيرة عندما هاجم سفير الولايات المتحدة لدى منظمة الأغذية والزراعة، كيب توم، الزراعة الإيكولوجية - ومثل أعضاء شركة CropLife - فهو يديم الأسطورة (تم فضح زيفها مؤخرًا بقلم الدكتور جوناثان لاثام في الكتاب الجديد "إعادة النظر في الغذاء والزراعة") عن الكارثة الوشيكة إذا لم نقبل النموذج الصناعي الكيميائي.
سواء كان الأمر يتعلق بخروج المزارعين في الهند مؤخرًا إلى الشوارع للاحتجاج على التشريعات التي من شأنها أن تفتح القطاع على مصراعيه أمام رأس المال الزراعي الأجنبي، أو الاستحواذ على الأراضي في أوكرانيا، أو النضال من أجل حقوق الأراضي وسيادة البذور (وما إلى ذلك) في أماكن أخرى، فمن الواضح أن هناك عصابة صغيرة من عمالقة الأعمال الزراعية العالمية عديمي الضمير يقودون ويستفيدون من تدفقات رأس المال غير المنظمة، وتهجير الفلاحين، والاستيلاء على الأراضي، والقرارات المتخذة على المستويين الدولي والوطني من خلال صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية.
إن الشبكة التي تنسجها الرأسمالية العالمية في سعيها للبحث عن أرباح جديدة، والاستيلاء على أسواق جديدة والسيطرة على الموارد المشتركة (الكومنولث) تدمر سبل عيش المزارعين والبيئة والصحة تحت الادعاء الزائف المتمثل في "إطعام العالم".
هؤلاء المزارعون الذين نجوا من استراتيجيات التربح المتمثلة في نزع الملكية والإمبريالية سيتم دمجهم في نظام الزراعة التعاقدية الذي تمليه شركات الأغذية الزراعية العالمية المرتبطة بنظام غذائي استغلالي يعتمد على الاعتماد على السوق وسيطرة الشركات. نظام يضع الربح قبل الأمن الغذائي المتنوع بيولوجيًا والنظم الغذائية الصحية والبيئة.
كولين تودهانتر هو مساهم متكرر في الأبحاث العالمية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع