إحدى أسوأ النظريات الاقتصادية التي فُرضت على الدول الفقيرة، وعلى طلاب الاقتصاد، تُعرف بالميزة النسبية. وهذا يعني أن كل دولة يجب أن تتخصص فيما يمكنها أن تصنعه أو تنموه أو تفعله "على أفضل وجه"(1)، وهذا سيعود بالنفع على الجميع. إذا كان بلد ما يتمتع بالمناخ المناسب، فيجب عليه التركيز على زراعة المحاصيل التي تتطلب هذا المناخ. وإذا كانت أجورها منخفضة، فعليها التركيز على المهام كثيفة العمالة، مثل خياطة الملابس. هذه النظرية هي دعاية. هناك ثلاثة عيوب رئيسية معها.
أولاً، الميزة الرئيسية التي تتمتع بها معظم البلدان الفقيرة هي العمالة الرخيصة. وهذا يعني أن أعدادا كبيرة من الناس في البلدان الفقيرة ليس لديهم خيار سوى القيام بمهام بسيطة للغاية ومتكررة مثل صنع الملابس للتصدير. وينتهي بهم الأمر بالتنافس ضد بعضهم البعض لتقديم أرخص العمالة. يمكن للشركات أن تلعبهم ضد بعضهم البعض ولا تدفع لهم شيئًا تقريبًا. (ستتم مناقشة هذا الأمر بشكل أكبر في منشور لاحق عن المصانع المستغلة للعمال).
والعيب الثاني هو أن العديد من البلدان الفقيرة قد تم تشجيعها على التركيز على زراعة محصول واحد للتصدير، مثل القهوة أو القطن، لتجد أن الأسعار تنخفض بشكل كبير.(2) وتحصل بعض البلدان الأكثر فقراً في أفريقيا على قدر كبير من صادراتها. يكسبون من بيع القطن، ولكن بما أن أسعار القطن منخفضة باستمرار، فليس لديهم ما يكفي من الدخل للبقاء على قيد الحياة.(3) وكانت تنزانيا وموزمبيق تعتمدان على صادرات جوز الكاجو، لكن السعر انهار في عام 2000. واعترف تقرير للبنك الدولي هذه المشاكل في عام 2005 عندما لاحظت أن:
"إن استراتيجية التنمية القائمة على صادرات السلع الزراعية من المرجح أن تؤدي إلى الفقر"(4).
ويؤدي التركيز على زراعة المحاصيل المخصصة للتصدير إلى انخفاض زراعة الغذاء للاستهلاك المحلي. ينتج العالم الآن كميات من الغذاء أكبر من أي وقت مضى، وهو ما يكفي بسهولة لإطعام الجميع، ولكن سوء التغذية لا يزال منتشراً على نطاق واسع. وكانت إندونيسيا ذات يوم تتمتع بالاكتفاء الذاتي من الأرز، لكنها الآن تزرع زيت النخيل الأكثر ربحية للتصدير، مما أدى إلى زيادة سوء التغذية.(5)
يحدث انخفاض الأسعار أيضًا مع السلع غير المزروعة. كانت تشيلي تعتمد على صادرات النحاس، لكن السعر انهار في عام 1996. وتعتمد فنزويلا على صادرات النفط، لذلك عندما ينخفض السعر ينخفض دخلها بشكل كبير. انهارت أسعار السلع الأساسية مثل النفط وخام الحديد والنحاس والمواد الخام الأخرى في عام 2015.(6) وحدث انهيار في الأسعار في كل منتج يتم تداوله تقريبًا في أوقات مختلفة. ولا يؤدي انهيار الأسعار هذا إلى انخفاض الدخل فحسب. أنها تؤدي إلى سوء التغذية والمجاعة والموت.
أما العيب الثالث، وربما الأكثر أهمية، فهو أن الميزة النسبية تعتمد على ما تستطيع كل دولة أن تفعله الآن. وتتجاهل النظرية الأدلة التي تشير إلى أنه من خلال الأشكال الصحيحة للتعليم والتدريب والاستثمار والتخطيط طويل الأجل، يمكن للبلدان تطوير القدرة على القيام بمهام أكثر تعقيدا في المستقبل. كتب أحد أفضل الكتاب حول هذا الموضوع، الخبير الاقتصادي من كامبريدج ها جون تشانغ:
"إذا أرادوا أن يتركوا الفقر وراءهم، عليهم أن يتحدوا السوق ويفعلوا الأشياء الأكثر صعوبة التي تجلب لهم دخلاً أعلى."(7)
إذا أرادت البلدان الفقيرة أن تصبح دولاً متقدمة، فعليها بحكم التعريف أن تستثمر في تكنولوجيات أكثر تقدماً. وعليهم تطوير صناعات جديدة (وهذا ما يعرف بالتصنيع) وحمايتها في وقت مبكر.
تجارة القهوة – مثال صارخ على الاستغلال
تعتبر القهوة من أهم الصادرات للعديد من البلدان النامية. يُظهر كل تحليل تفصيلي لسلسلة توريد القهوة أن المزارعين لا يحصلون إلا على كمية صغيرة، لكن كل شخص آخر في السلسلة، المصنعين والموزعين والشاحنين وشركات النقل والممولين وشركات التأمين وتجار التجزئة (معظمهم محلات السوبر ماركت) والمقاهي) تحقق أرباحا كبيرة. تحقق شركات القهوة الكبرى أرباحًا كبيرة جدًا من معالجة القهوة وتعبئتها. يُعرف هذا باسم "إضافة القيمة". يبيع مزارعو القهوة حبوب البن الخام فقط.
وجدت منظمة الحملة، أوكسفام، أنه في الفترة من 1990 إلى 2000، ارتفع إجمالي مبيعات القهوة في جميع أنحاء العالم من 30 مليار دولار إلى 60 مليار دولار، لكن إيرادات وانخفضت قيمة البلدان التي تزرع حبوب البن من 10 مليارات دولار إلى 6 مليارات دولار. ولم يتلق المزارعون سوى جزء صغير من هذا المبلغ. واستمر نفس النمط. في عام 2019، كان الطلب على القهوة أكبر من أي وقت مضى، لكن الأسعار المدفوعة للمزارعين كانت الأدنى منذ 13 عامًا.(8) مقابل القهوة التي تكلف بضعة دولارات في المتاجر، يحصل المزارع على سنت واحد فقط.(1) إذا حصل المزارعون على وعشرة أضعاف ذلك المبلغ، يمكن أن تتغير حياتهم، ولكن المستهلكين في البلدان الغنية بالكاد يلاحظون الفرق. بالنسبة للعديد من المزارعين، غالبًا ما تكون تكلفة زراعة القهوة أكبر من المبلغ الذي يمكنهم كسبه. وقد تفاقمت المشكلة في وقت ما لدرجة أن المزارعين في إثيوبيا توقفوا عن زراعة البن وتحولوا بدلاً من ذلك إلى زراعة المخدرات(9).
كان هناك رابطة للدول المنتجة للبن تعمل معًا للتأكد من حصول المزارعين على مستوى معيشي معقول. ولسوء الحظ، ساعد المقرضون الدوليون، مثل البنك الدولي، فيتنام على البدء في زراعة البن في التسعينيات. وهذا يعني أنه تم إنتاج الكثير من القهوة. لم تكن هناك حاجة للقهوة الزائدة، لذلك أصبح من الصعب الاستمرار في دفع أجر معقول للجميع مقابل القهوة التي لا يشتريها أحد. وأدى ذلك إلى انهيار الجمعية في عام 1990(2001) وأصبح المزارعون يتلقون دخلاً بمستوى الفقر منذ ذلك الحين.
تسلط تجارة القهوة الضوء على قضية محاولة الدول الفردية تحديد كيفية التجارة داخل عالم واحد كبير مترابط. وتستغرق نباتات القهوة ثلاث سنوات لإنتاج محصولها الأول. وفي ذلك الوقت، ربما تكون بلدان أخرى قد بدأت في زراعة القهوة، لذلك قد تتغير الأسعار. فإذا كنا نحاول حقاً إخراج الفقراء من الفقر، فإننا لن نشجعهم على زراعة المزيد من القهوة. ومن غير المرجح أن يؤدي ترك التنمية لأهواء الأسواق العالمية إلى توفير دخل ثابت ومتزايد لأعداد كبيرة من الفقراء.
إذا تم تداول القهوة بنفس طريقة تداول النبيذ الفرنسي، فسيتمكن مزارعو القهوة من معالجة القهوة وتعبئتها بأنفسهم وتحقيق أرباح أكبر بكثير. ومع ذلك، فإن القواعد التجارية للدول الغنية، وخاصة أوروبا، تتعمد معاقبة الدول الفقيرة إذا حاولت إضافة قيمة.(12) ويتعمد قادة الدول المتقدمة الحفاظ على نظام التجارة الدولي بطريقة تجعل معظم الأرباح تنتهي في جيوبهم. من شركاتهم.
التجارة العادلة – أفضل، ولكنها ليست الحل
التجارة العادلة هي نظام تجاري من المفترض أن يضمن حصول المنتجين في البلدان الفقيرة على صفقة عادلة. وهذا يعني سعراً عادلاً لبضائعهم، وعقوداً طويلة الأجل لتوفير الأمن.(13) إن المناقشات الاقتصادية حول إيجابيات وسلبيات التجارة العادلة معقدة إلى حد مدهش، ولكن المبدأ العام الذي يقضي بعدم استغلال العمال في البلدان الفقيرة هو أحد المبادئ الأساسية. أن معظم الناس يتفقون مع. تضمن شركات التجارة العادلة دخلاً أعلى للمزارعين وظروف عمل أفضل.
ومع ذلك، فإن التجارة العادلة ليست سوى حل جزئي لمشاكل البلدان الفقيرة. ولا يزال المبلغ الذي يدفعه المزارعون منخفضا. في عالم عادل حقًا، لن يكون من الممكن للشركات استغلال العمال. يجب أن يتم توظيف جميع المشاركين في سلسلة التوريد للسلع المباعة في أي دولة متقدمة في ظل ظروف معقولة. وإذا كان لهذه البلدان أن تفلت من براثن الفقر، فلابد أن يكون لدينا نظام تجاري يضمن للفقراء دخلاً جيداً لشراء المواد الأساسية مثل القهوة والملابس. وإذا أرادوا أن يصبحوا دولاً متقدمة، فلا يزال يتعين عليهم أن يتحولوا إلى التصنيع.
تجارة غير عادلة للغاية
يسلط مفهوم التجارة العادلة الضوء على كمية السلع في الدول المتقدمة التي يتم تداولها بشكل غير عادل. بالنسبة لمعظم السلع، تمت معاملة أحد الأشخاص في سلسلة التوريد بشكل سيئ في مكان ما من العالم. إذا كان عامل الملابس الذي صنع ملابسك لا يعمل في ورشة عمل، فمن المحتمل أن عامل المزرعة الذي يقطف القطن كان يتقاضى أجرًا زهيدًا. إذا كان عمال التكنولوجيا في الصين يحصلون الآن على أجور أفضل مما كانوا عليه في الماضي، فإن الأشخاص الذين يقومون بتفكيك جهاز الكمبيوتر الخاص بك في الهند في نهاية حياته العملية لا يزالون يتعرضون للتسمم، وعمال المناجم الذين يستخرجون المواد الخام معرضون لخطر إطلاق النار إذا شكلوا اتحاد. نموذج العمل السائد هو التجارة غير العادلة للغاية.
لقد رأينا في منشورات سابقة أن أحد أسباب إطاحة الولايات المتحدة بالحكومات الأجنبية هو وضع قادة في السلطة يديرون بلادهم باستخدام سياسات اقتصادية تعود بالنفع على الولايات المتحدة. ورأينا أيضًا أن النظام الاقتصادي تم تزويره لتمكين الأغنياء من استخراج الثروة من أي شخص آخر. عندما تشتري الدول الغنية بضائع من الدول الفقيرة، فإنها تدفع أقل بكثير مما تستحق. إن الناس في البلدان الفقيرة ببساطة لا يحصلون على أجورهم بالقدر الذي ينبغي أن يحصلوا عليه مقابل صادراتهم.(14) وقد ظلت الأجور في البلدان الفقيرة منخفضة بشكل مصطنع لأجيال عديدة.
الحد الأدنى العالمي للأجور
ويضغط بعض الأشخاص والمنظمات الآن من أجل وضع حد أدنى عالمي للأجور، في محاولة لضمان حصول كل عامل على أجر معقول مقابل عمله. وهذا من شأنه أن يحدث تحولًا سريعًا في مستويات معيشة العديد من أفقر سكان العالم.(15) وعندما تم تطبيق الحد الأدنى للأجور في البلدان الغنية، اعترض العديد من الأثرياء وذوي النفوذ.(16) وبدأت مؤسسات الفكر والرأي بالفعل في القيام بالدعاية لتضليلنا. حول الحد الأدنى العالمي للأجور، ولكن في حين أن هناك قضايا معقدة حول كيفية تحديد المبلغ الصحيح وكيفية تنفيذه، فإنه لا توجد في الواقع أي حجج جيدة ضد هذه الفكرة.
استمرار الاستعمار
لقد عرف المعلقون في الدول الغنية منذ مئات السنين أن أفضل طريقة لتحقيق النجاح في التجارة هي أن تقوم الدولة باستيراد المواد الخام، والتي تكون رخيصة عادة، وتصدير السلع المصنعة، والتي عادة ما تكون أكثر تكلفة وأكثر ربحية. وفي الوقت الراهن، نحن نشجع البلدان الفقيرة على القيام بالعكس. والسياسات الموصى بها هي نفس السياسات التي فرضتها القوى الاستعمارية خلال الحقبة الاستعمارية.(17) وتظهر الملفات التي ظلت سرية في ذلك الوقت، ولكن تم رفع السرية عنها الآن، أن الهدف كان إبقاء الدول الفقيرة فقيرة. وتوصي الدول الغنية بهذه السياسات لأنها تمكن الأثرياء من أن يصبحوا أكثر ثراء. ومن خلال تشجيع البلدان الفقيرة على التركيز على الصناعات الأساسية، فإننا نضمن أنها لن تتحول إلى التصنيع وستظل فقيرة.
لمزيد من القراءة
ها جون تشانغ، ركل السلم، 2002
موارد الإنترنت
جيسون هيكيل، "كيفية إيقاف آلة عدم المساواة العالمية، الغارديان، 18 مايو 2017، في
فرناندو موراليس دي لا كروز، "التكلفة الحقيقية لقهوتك الصباحية يتجاهلها السياسيون الأوروبيون"، الغارديان، 16 أبريل 2015، في
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/apr/16/cost-coffee-ignored-europe-politcians
مارك جيمس فرانسيس، الذهب الأسود، وثائقي، 2007
مراجع حسابات
1) ستيف كين، "مليون اقتصادي يمكن أن يكونوا مخطئين: مغالطات التجارة الحرة"، 1,000,000 سبتمبر 30، في
2) "أسعار القطن تصل إلى أدنى مستوى لها منذ عشر سنوات بسبب عدم اليقين بشأن فيروس كورونا"، 24 مارس 2020، على
https://www.themds.com/markets/cotton-prices-hit-ten-year-low-on-uncertainty-over-coronavirus.html
3) بيترا ريفولي، رحلات القميص في الاقتصاد العالمي، 2005
4) ديفيد سوج، "شيء ما: ضعف الدولة كذريعة إمبريالية"، في أتشين فانيك، بيع حروب الولايات المتحدة، 2007، ص. 262
5) ميرفين بيسي، "الأمن الغذائي في إندونيسيا: الاعتماد المستمر على الأسواق الخارجية"، FutureDirections International، 1 مارس 2016، في
6) كاتي ألين، أفقر دول العالم هزها تراجع أسعار السلع الأساسية وقوة الدولار، صحيفة الغارديان، 10 أبريل/نيسان 2016، على الرابط التالي:
7) ها جون تشانغ، السامريون السيئون: أسطورة التجارة الحرة والتاريخ السري للرأسمالية، ص 195، 2007، في
https://analepsis.files.wordpress.com/2011/08/ha-joon-chang-bad-samaritans.pdf
8) كاتي أسكيو، "الوضع غير مستدام: هل ازدهار صناعة القهوة يترك المنتجين وراءهم؟"، 17 أكتوبر 2018، في
9) آرون ماشو ونايجل هانت، "انخفاض أسعار القهوة يترك المزارعين يكسبون أقل من سنت للفنجان"، 14 يناير 2019، في
https://www.reuters.com/article/coffee-farmers-idUSL8N1YJ4D2
معلومات تاريخية أكثر تفصيلاً في منظمة أوكسفام، "مسروق: الفقر في فنجان قهوتك"، 2002، على الرابط التالي:
https://www.oxfamamerica.org/explore/research-publications/mugged-poverty-in-your-coffee-cup/
10) أفرول (2003) "المزارعون الإثيوبيون يستبدلون القهوة بالمخدرات"، 8 ديسمبر 2003، في
http://www.afrol.com/articles/10674
11) "كارتل القهوة يغلق متجره"، في http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1608356.stm
12) "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: دعونا نغير التجارة من أجل الخير"، مؤسسة التجارة العادلة وTraidcraft، في
لمحة تاريخية في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة، "مخاطر الاعتماد على صادرات السلع الأساسية"، في www.fao.org/docrep/007/y5419e/y5419e04.htm
13) https://www.fairtrade.org.uk/what-is-fairtrade/what-fairtrade-does/
14) جيسون هيكيل، "كيفية إيقاف آلة عدم المساواة العالمية، صحيفة الغارديان، 18 مايو 2017، في
15) مايكل جالانت، "لقد حان الوقت للحد الأدنى العالمي للأجور"، Inequality.org، 17 يونيو/حزيران 2019، في
https://inequality.org/research/ilo-global-minimum-wage/
16) بول كونستانت، "كيفية الرد على الحجج الخمس الأكثر تعبًا وتسربًا ضد الحد الأدنى للأجور"، Business Insider، 5 فبراير 20، في
https://www.businessinsider.com/debunking-common-arguments-against-15-minimum-wage-2021-2?r=US&IR=T
17) فريدريش ليست، “النظام الوطني للاقتصاد السياسي”، ١٨٤١، ص
https://oll.libertyfund.org/title/lloyd-the-national-system-of-political-economy
إنجريد هارفولد كفانجرافن، "200 عام من نظرية التجارة الريكاردية: كيف لا يزال هذا أمرًا قائمًا"، الاقتصادات النامية، 23 أبريل 2017، في
سائق رود هو أكاديمي غير متفرغ ومهتم بشكل خاص بكشف زيف الدعاية الأمريكية والبريطانية المعاصرة، وشرح الحرب والإرهاب والاقتصاد والفقر، دون الهراء في وسائل الإعلام الرئيسية. تم نشر هذه المقالة لأول مرة على موقع Medium.com/elephantsintheroom
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع