المصدر: فير
عندما يكون رئيس الولايات المتحدة:
- أعلن صراحة نواياه ل حجب تمويل الانتخابات الفيدرالية ومن الدول التي تحاول تسهيل التصويت أثناء الوباء؛
- عين أ المانح الرئيسي لحملته مع تضارب المصالح تخريب خدمة البريد الأمريكية - مع ذكر أنه يعارض التمويل الإضافي لمكتب البريد من أجل منع حزب المعارضة من إجراء تصويت عالمي عبر البريد؛
- وادعى أن هزيمة الدعاوى القضائية التي تهدف إلى حرمان الناخبين من حقهم في التصويت هي "أكبر خطر"لمحاولة إعادة انتخابه؛
- مندوبة 50,000 ألف "مراقبي الاقتراع" وتخويف الناس من التصويت في جميع أنحاء البلاد؛
- ونصح أنصاره بارتكاب جريمة التصويت المزدوج;
- المقترح تأجيل انتخابات 2020؛
- - التشكيك بشكل استباقي في نتائج الانتخابات من خلال اقتراح النتائج قد لا تكون شرعية، و
- مرارا وتكرارا رفض أن يذكر ما إذا كان سيفعل ذلك التنازل عن الانتخابات في حالة الخسارة؛
... إذن كانت عتبة الأدلة كافية للصحفيين ليعلنوا أنه يحاول سرقة انتخابات 2020. يقع على عاتق الصحفيين وغرف الأخبار التزام بالإبلاغ عن أن أقوى شخص في البلاد يحاول تخريب الانتخابات والاحتفاظ بالسلطة بشكل غير شرعي، ويعتبر الفشل في إطلاق صافرة الإنذار بشأن تهديد واضح للديمقراطية بمثابة سوء ممارسة صحفية.
ومع ذلك، في حين يمكن للمرء العثور على العديد من المقالات الافتتاحية (على سبيل المثال، أسبوع, 8/11/20; الولايات المتحدة الأمريكية اليوم, 8/16/20) بالإشارة إلى الحقيقة الواضحة المتمثلة في محاولة الرئيس دونالد ترامب سرقة انتخابات عام 2020، يبدو أنه من المحظور على الصحفيين في أكبر غرف الأخبار في البلاد الإبلاغ بشكل مباشر عن حقيقة أن ترامب يحاول القيام بذلك.
ديل هو من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (دار الغرور, 6/14/20)، وهو محامٍ يناضل ضد دعاوى قمع الناخبين من الحزب الجمهوري، زعم أن المحامين لا يستطيعون في نهاية المطاف رفع الدعاوى القضائية للخروج من جهود ترامب لسرقة الانتخابات، وأن "معركة وسائل الإعلام الإخبارية" يجب خوضها لإعداد توقعات الناخبين الأمريكيين. ومع ذلك، فإنه من الصعب على مواطني الولايات المتحدة الاستعداد إذا كانت وسائل الإعلام الأمريكية لا يتم الإبلاغ أن ترامب يحاول سرقة الانتخابات.
أجرى FAIR بحثًا على Nexis عن "ترامب" + "الانتخابات" + "سرقة". نيويورك تايمز, لواشنطن بوست, Wall Street Journal , هيوستن كرونيكل, شيكاغو تريبيون, ستار تريبيون, لوس أنجلوس تايمز و الولايات المتحدة الأمريكية اليوم-أكثر من أكبر الصحف في البلاد حسب التوزيع – من 7 يوليو إلى 7 سبتمبر. ومن بين جميع النتائج المتعلقة بالانتخابات، لم يكن هناك مقال واحد يفيد بأن ترامب يحاول سرقة انتخابات 2020.
أقرب الأشياء التي يمكن للمرء أن يجدها لوسائل الإعلام الخاصة بالشركات والتي تشير بوضوح إلى أن ترامب يحاول ارتكاب سرقة الانتخابات هي سيناريوهات مختلفة لكيفية قيام ترامب استطاع سرقة الانتخابات، أو أعمدة تتساءل عما سيحدث إذا رفض ترامب التنازل عن الانتخابات إذا خسر، أو تقارير عن سياسيين في الحزب الديمقراطي تؤكد أن ترامب يحاول سرقة الانتخابات.
لائحة (8/3/20) و لواشنطن بوست (8/16/20) نشر مقالات تصف كيف يمكن لترامب أن يسرق الانتخابات من خلال "منع فرز بطاقات الاقتراع عبر البريد"، لأن المزيد من الديمقراطيين يؤيدون بطاقات الاقتراع عبر البريد - والتي تستغرق وقتًا أطول ليتم عدها - واحتمال أن "يعلن ترامب نفسه منتصرًا" قبل الأوان إذا أظهرت النتائج الأولية المستندة إلى التصويت الشخصي فوزه. هذا بالإضافة إلى منع خدمة البريد من تسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد للناخبين والمسؤولين المنتخبين على الفور.
الصحفي الاستقصائي جريج بالاست (عرض, 8/25/20يرى أن «السرقة الحقيقية للانتخابات الرئاسية 2020 ليست في غياب صناديق البريد، بل في عدم التزام الطرفين بفرز الأصوات». التصويت عبر البريد والاقتراع الغيابي موجود بالفعل رفض في معدل أعلى بكثير بدلاً من التصويت الشخصي، خاصة من الناخبين الأصغر سنًا والأقليات، وتقدر بعض التوقعات أن رفض الاقتراع الغيابي يمكن أن يكون أمرًا صعبًا. ثلاثة أضعاف في الولايات التي تمثل ساحة معركة لشهر نوفمبر (AP, 9/7/20).
كانت هناك تقارير عن سياسيين من الحزب الديمقراطي مثل بيتو أورورك (هيوستن كرونيكل, 5/13/20) وجو بايدن (لواشنطن بوست, 7/23/20) محذرين من أنهم يعتقدون أن ترامب "سيبذل كل ما في وسعه" لسرقة الانتخابات، وأن "هذا الرئيس سيحاول سرقة الانتخابات بشكل غير مباشر من خلال القول بأن بطاقات الاقتراع عبر البريد لا تنجح". ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام الخاصة بالشركات تعطي أيضًا مساحة لترامب لبث اتهاماته للديمقراطيين الذين يحاولون ارتكاب سرقة الانتخابات (السياسية, 7/31/20; فوكس نيوز, 8/20/20; التل, 8/24/20)، مما يجعل هذا الأمر أقرب إلى التقارير "كما قالت"، وليس تقييمًا مستقلاً لخطط ترامب وأفعاله.
نشرت منافذ أخرى مقالات (نيويوركر, 7/21/20; لواشنطن بوست, 7/22/20; السياسية, 9/4/20) ومقالات الرأي (سي ان ان, 8/17/20) مع الأخذ في الاعتبار سيناريوهات مختلفة لما يمكن أن يحدث إذا رفض ترامب ترك منصبه إذا خسر الانتخابات. مقالات افتتاحية أخرى (لواشنطن بوست, 7/9/20, 8/18/20لقد نصح ترامب الأميركيين أساساً بالثقة في "البيروقراطية والإجراءات القانونية"، حتى لو كان الأمر "يبدو ساذجاً"، لأن "هناك قوانين تمنع الآخرين من استخدام سلطات السلطة التنفيذية نيابة عن أي شخص آخر غير الرئيس الشرعي". هناك أيضا قوانين منع المسؤولين من استخدام الممتلكات الحكومية لأغراض سياسية، لكن ذلك لم يمنع حملة ترامب من تحويل البيت الأبيض إلى مسرح معد للمؤتمر الوطني للحزب الجمهوري.
في حين أن التفكير في سيناريوهات مختلفة أمر قيم، فإن هذه المقالات تفترض أنه من المفترض أن يكون المواطنون الأمريكيون متفرجين سلبيين، وليس مشاركين سياسيين نشطين، لأنها لا تتضمن أي دعوات للعمل، كما فعلت بعض المقالات الافتتاحية الأخرى (اعتراض, 8/11/20; نيويورك تايمز, 9/3/20). ولا تشير مثل هذه المقالات إلى السبب الذي يجعل الأميركيين بحاجة إلى التفكير في هذه السيناريوهات في المقام الأول: حيث يحاول الرئيس دونالد ترامب سرقة الانتخابات.
قامت مجموعة مكونة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي تضم حوالي 80 ناشطًا سياسيًا وأكاديميًا بوضع سيناريوهات مختلفة حيث يخسر ترامب الانتخابات لكنه يرفض التنازل، وانتهى العديد منها بالعنف.نيوزويك, 7/26/20). صرح ترامب بالفعل أنه سوف يقمع "بسرعة كبيرة" احتجاجات ليلة الانتخابات ضد مزاعمه بالفوز - وهو ما يسميه "التمرد"، وهو المصطلح الذي تستخدمه وسائل الإعلام مثل التل (9/11/20) و السياسية (9/11/20) عزز من خلال وصف الاحتجاجات ضد إعادة انتخابه بأنها "أعمال شغب".
يبدو أن خطاب ترامب يردد خطاب صديقه المقرب (والمجرم المدان) روجر ستون. نصيحة لكي يلجأ ترامب إلى قانون التمرد لعام 1807 لإعلان الأحكام العرفية للاستيلاء على السلطة إذا كلفه "الغش" الانتخابات.
مايكل كابوتو، مساعد السكرتير للشؤون العامة في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (الذي يعمل كنوع من المفوض السياسي (على مركز السيطرة على الأمراض)، أكد أيضًا أن ترامب ومؤيديه سيحتاجون إلى استخدام القوة للدفاع عن فوز ترامب الوشيك ضد الاتهامات الكاذبة بأنه لم يفز فعليًا: "عندما يرفض دونالد ترامب التنحي في حفل التنصيب، سيبدأ إطلاق النار، قال كابوتو في مقطع فيديو نُشر على فيسبوك. "إذا كنتم تحملون أسلحة، فاشتروا الذخيرة، أيها السيدات والسادة، لأنه سيكون من الصعب الحصول عليها".
من المهم بشكل خاص أن تقوم وسائل الإعلام الأمريكية بإبلاغ جماهيرها عن جهود ترامب لسرقة الانتخابات، لأن الدستور الأمريكي لا يمنح المواطنين في الواقع حق التصويت للرئيس - فقط هيئة الناخبين هي التي تفعل ذلك - حيث تتمتع الولايات بسلطة غير محدودة تقريبًا لتقرر كيفية اختيار هؤلاء الناخبين (الأطلسي, 3/29/20). وكان الساسة الجمهوريون ثابتين وموحدين بالكامل تقريبا في دعمهم لترامب، إلى الحد الذي حدث بالفعل لا يوجد منصة رسمية بخلاف إعادة انتخابه، ورفض حتى عقد جلسات استماع عندما كان كذلك اتهم من قبل مجلس النواب بتهمة إساءة استخدام السلطة. الباحث القانوني لورانس دوغلاس (فوكس, 6/3/20أشار إلى أنه لا توجد قوانين فيدرالية أو إجراءات دستورية لتوجيه الأمريكيين في انتخابات متنازع عليها حيث لا يرفض أي من الطرفين التنازل، لأن الخلافة السلمية للسلطة تعتمد أكثر على المعايير (التي يفرضها ترامب بانتظام يدير بقسوة أكثر) من القوانين أو المؤسسات.
إذا سُرقت انتخابات 2020، فلن تكون هذه هي المرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة. في عام 1876، في أعقاب انتخابات هايز/تيلدن، تم الطعن في النتائج الانتخابية في أربع ولايات، حيث أرسل المسؤولون الديمقراطيون والجمهوريون شهادات انتخابية متنافسة إلى الكونجرس المنقسم - وهو وضع التعديل الثاني عشر (الذي يحدد إجراءات انتخاب الرئيس ونائب الرئيس) ) لا يقول أي شيء عن. (وفي هذا الحدث، تم إعلان الجمهوري رذرفورد هايز، الذي حصل على 47.9% من الأصوات الشعبية مقابل 50.9% للديمقراطي صامويل تيلدن، رئيسًا في انتخابات الرئاسة) تسوية من 1877، والتي تضمنت سحب القوات الفيدرالية من الولايات الكونفدرالية السابقة ونهاية إعادة الإعمار.)
في 2000 ، في بوش ضد جور، المحكمة العليا منحت الرئاسة على جورج دبليو بوش عن طريق وقف إعادة فرز أصوات فلوريدا- اغتصاب بمساعدة قوية من قبل وسائل الإعلام للشركات (اضافية!, 3–4 / 01)، كما يتضح من تحليل الأخبار على الصفحة الأولى في نيويورك تايمز (1/21/01) حيث أكد RW Apple للقراء أن صور المكتب البيضاوي وأصوات "السلام على الرئيس" هي في الواقع ما "يمنح القائد عباءة السلطة والشرعية".
بينما عادل (9/27/19, 11/22/19) غالبًا ما انتقد الموضوعية الزائفة للتغطية الإخبارية في عهد ترامب، ولا يزال الانقسام بين أقسام الأخبار والرأي يمثل تمييزًا قيمًا بسبب الإيحاء بأن التغطية الإخبارية المباشرة تتعامل مع تقديم معلومات واقعية، مما يترك مجالًا أقل للخلاف. عندما تكون وسائل الإعلام غير قادرة على تقديم حقيقة مفادها أن ترامب يحاول سرقة انتخابات عام 2020، فإنها تلمح ضمناً إلى أن هناك مجالاً للنقاش حول نواياه، وذلك ببساطة لأنه لم يذكر صراحةً: "أحاول سرقة انتخابات عام XNUMX". انتخاب."
ترامب مشهور بالفعل كذب, غش و سرقة، ولديه كل الدوافع لسرقة الانتخابات لأنه في الخلف في استطلاعات الرأيوبمجرد تركه منصبه يواجه احتمال محاكمته على الجرائم التي ارتكبها اعترف بالفعل لارتكاب. خلال هذا الوقت الحرج، من المهم لوسائل الإعلام الأمريكية عدم نشر أسطورة الاستثناء الأمريكي، والتي غالبًا ما توجه اتهامات كاذبة بـ "سرقة الانتخابات" ضد دول الجنوب العالمي مثل بوليفيا و فنزويلاويضلل الأميركيين إلى الاعتقاد بأن سرقة الانتخابات "لا يمكن أن تحدث" هنا لأن الولايات المتحدة لديها مؤسسات أكثر "شرعية". لقد سُرقت الانتخابات الأمريكية من قبل، ومن المهم التأكد من عدم سرقة انتخابات أخرى مرة أخرى.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع