[ديفيد إدواردز وديفيد كرومويل، الحديث في القرن الحادي والعشرين. بلوتو برس 2009.]
وبينما تتواصل "زيادة" قوات حلف شمال الأطلسي في أفغانستان، مع وقوع خسائر حتمية "مؤسفة" في صفوف المدنيين، فإن هيئة الإذاعة البريطانية تتابع العملية العسكرية دون انتقاد. لا يُسمح لأي شخص ينتقد احتلال الناتو وزيادة عدد القوات بالظهور أمام الكاميرات. ويأخذ مراسلو بي بي سي كل شيء على محمل الجد. يتحدثون بجدية عن "كسب القلوب والعقول" وخلق "الثقة" بين السكان المحليين. وأعلن أحد مراسلي هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بجدية أن "الناتو يحاول تقليل الخسائر في صفوف المدنيين إلى الحد الأدنى". هذه هي الطريقة التي غطت بها وسائل الإعلام السوفييتية الكارثة الروسية في أفغانستان.
تحب هيئة الإذاعة البريطانية التباهي بتقاريرها غير المتحيزة، ومع ذلك فهي متأثرة بشدة بالافتراضات التي تعكس آراء النخبة الغربية دون انتقاد. في الواقع، يقتبس ديفيد إدواردز وديفيد كرومويل في كتابهما الجديد بحثًا يوضح أن هيئة الإذاعة البريطانية عرضت الأجندة الأكثر تأييدًا للحرب من أي مذيع آخر حول غزو العراق. (ص. 28) في ثقافة بي بي سي، "يُنظر إلى الصحافة التي تعكس بإخلاص خط الحكومة على أنها محايدة. وبالتالي، فإن الافتراض بأن حكومتي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة يحفزهما الاهتمام الإنساني في العراق هو وجهة نظر "محايدة" - يمكن تكرار هذا الإعلان غثيان دون إثارة أدنى جدل. ومن ناحية أخرى، فإن فكرة أن سياسة الولايات المتحدة تحركها اعتبارات استراتيجية واقتصادية - النفوذ الإقليمي والسيطرة على النفط - هي وجهة نظر "منحازة" تحتاج إلى الموازنة، أو على الأرجح، تجاهلها. (ص29)
يركز إدواردز وكرومويل على وسائل الإعلام عالية الجودة ويظهران إخفاقاتها الخطيرة في الارتقاء إلى مستوى التقارير "الموضوعية". إن عمق مأساة العراق لا يكاد يفهمه الصحفيون العاديون. ويرفضون التقارير الموثوقة عن العدد الهائل من القتلى المدنيين ووصفوها بأنها "مثيرة للجدل". وحتى بعد تسريب صحف داونينج ستريت الشهيرة، فشل معظم الصحفيين في رؤية أنه عندما تحدث توني بلير عن إعطاء صدام حسين "فرصة أخيرة"، كان في الواقع متورطًا في "عملية احتيال تهدف إلى "خطأ" صدام في رفض الإنذار النهائي ورفضه". لذا أشعل الحرب." ويخلص إدواردز وكرومويل إلى ما يلي: "في العالم الحقيقي، كان بلير يبحث عن طرق لإثارة حرب عدوانية غير قانونية، وليس مجرد تبريرها". (ص 92)
أما فيما يتعلق بالموضوعية، فإن وسائل الإعلام الرئيسية تميل إلى الترويج لجميع أنواع أوهام المعايير الصحفية. ليس من غير المعتاد أن نلتقي بالمراسلين الذين وقعوا في أسلوب تهنئة الذات الذي يصل إلى حد الغطرسة. ويتحول الاستقلال المفترض إلى تصورات مسبقة تعيق التحليل الجاد. وفقًا لإدواردز وكرومويل، هذه هي الطريقة التي تعمل بها هيئة الإذاعة البريطانية: "إن خنوع هيئة الإذاعة البريطانية للسلطة هو في الغالب نتاج عقلية احترافية تشترك في قيم وافتراضات سلطة النخبة. العمة بيب لا تحتاج إلى الأخ الأكبر للحفاظ على رأيها صحيحًا ". (ص33)
إن إنكار الذات لكونها جزءاً من ثقافة فكرية مشوهة قد يفسر العدوان الموجه غالباً ضد المنشقين مثل نعوم تشومسكي. وهكذا الصحيفة الليبرالية اليسارية البريطانية الرائدة The Guardian وشرع بالفعل في القيام بمهمة هدم تشومسكي. كانت مقابلته مليئة بالتحريفات الواضحة التي أدخلتها المحاورة إيما بروكس. كان على الصحيفة أن تعتذر، رغم أن الاعتذار، كما أشار إدواردز وكرومويل، كان يتضمن تحريفات. (ص: 232)
ليس من غير المتوقع أن مشروع النقد الإعلامي لإدواردز وكرومويل، عدسة الوسائط، لقد كان موضوعا للإساءة. وقالت صحيفة بريطانية أخرى، التايمز، هذا ما صاغه كاتبها الرئيسي أوليفر كام: "هذه المنظمة، كما يتذكر قرائي العاديون، هي من بين القنوات الأكثر موثوقية لمعاداة السامية وإنكار الإبادة الجماعية". (ص 235) يعتبر كام في الواقع قناة موثوقة للتشوهات عندما يهاجم أعدائه الفكريين (انظر مدرسة أوليفر كام للتزييف: إنفاذ الحقيقة الإمبراطورية، الفرع البريطاني بواسطة إدوارد س. هيرمان وديفيد بيترسون، السيد زين، 22 يناير 2010).
وفي هذا العالم المقلوب رأساً على عقب، ينسب الصحفيون الفضل إلى الزعماء الغربيين في تحقيق أهداف حميدة. وعلى حد تعبير إدواردز وكرومويل، لو "أبلغا أن الولايات المتحدة كانت تحاول تقويض الديمقراطية في جميع أنحاء العالم (كما تفعل بالفعل)، لكان من الممكن أن يتولد غضب شديد رداً على صحافتهما "المتحيزة" و"غير المتوازنة". الحكم يذهب في الاتجاه الآخر، لا أحد يلاحظ." (ص58)
انظر تقييمي لكتاب إدواردز وكرومويل السابق حراس السلطة: أسطورة وسائل الإعلام الليبرالية. مقدمة بقلم جون بيلجر. بلوتو برس 2006.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع