لكي تفهم سبب فشل الولايات المتحدة الذريع في الجهود الرامية إلى تحقيق السلام الإسرائيلي/الفلسطيني، كل ما عليك فعله هو إلقاء نظرة على مزيج من السياسة السيئة والسياسة السيئة الموجودة في الأقسام الخاصة بإسرائيل/فلسطين في برامج كل من الحزبين الجمهوري والديمقراطي. والأحزاب الديمقراطية.
إن الوثيقة الجمهورية متطرفة بشكل خاص، بل وغريبة. ومن خلال إيجاد فرص لذكر إسرائيل في خمسة أقسام مختلفة، يشير برنامج الحزب الجمهوري إلى إسرائيل باعتبارها "منارة للديمقراطية والإنسانية"؛ ويدعي أن "دعم إسرائيل هو تعبير عن النزعة الأمريكية"؛ “يعترف بالقدس عاصمة أبدية وغير قابلة للتقسيم للدولة اليهودية ويدعو إلى نقل السفارة الأمريكية هناك؛ ووصفت حركة المقاطعة بأنها “معادية للسامية؛ "يرفض الفكرة الخاطئة القائلة بأن إسرائيل دولة محتلة"؛ ويدعو إلى "وقف فوري لجميع التمويل الأمريكي" للكيانات التي تعترف بالفلسطينيين "كدولة عضو" - مع الإشارة إلى اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC).
ولأن لجنة البرنامج في الحزب الجمهوري ترفض على وجه التحديد أي إشارة إلى الدولتين أو الاعتراف بالفلسطينيين كشعب، فإن المرة الوحيدة التي يتم فيها ذكر الفلسطينيين في الوثيقة هي في سياق خفض التمويل المقترح لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ.
ومن الواضح أن برنامج الديمقراطيين، على الرغم من ضعفه، أكثر رصانة. وهم أيضاً يجدون الحاجة إلى إغداق الثناء المفرط وغير المبرر على إسرائيل، زاعمين أن "وجود إسرائيل قوية وآمنة أمر بالغ الأهمية بالنسبة للولايات المتحدة لأننا نتقاسم المصالح الاستراتيجية الشاملة والقيم المشتركة المتمثلة في الديمقراطية، والمساواة، والتسامح، والتعددية". كما أن الديمقراطيين "يعارضون أي جهد لنزع الشرعية عن إسرائيل، بما في ذلك في الأمم المتحدة أو من خلال حركة المقاطعة". وفي صياغة متناقضة بشكل غريب، يعترف البرنامج بأن القدس هي "مسألة تتعلق بمفاوضات الوضع النهائي"، بينما يصر في الوقت نفسه على "أنها يجب أن تظل عاصمة إسرائيل، مدينة غير مقسمة يمكن للناس من جميع الأديان الوصول إليها". .
وأخيراً، ورغم رفض الجهود الرامية إلى إدراج لغة تدعو إلى إنهاء الاحتلال والمستوطنات غير القانونية (زاعمين أن هذه المصطلحات "تحكم مسبقاً" على القضايا التي يتعين البت فيها في المفاوضات!)، فإن الديمقراطيين يتعهدون "بمواصلة العمل نحو حل ثنائي" حل الدولة للصراع الإسرائيلي الفلسطيني يتم التفاوض عليه مباشرة من قبل الأطراف والذي يضمن مستقبل إسرائيل كدولة يهودية آمنة وديمقراطية ذات حدود معترف بها وتوفر للفلسطينيين الاستقلال والسيادة والكرامة.
كتب الجمهوريون وثيقتهم التي يطاردها الملياردير شيلدون أديلسون والتهديدات من المسيحيين الإنجيليين اليمينيين المتطرفين. ومن الواضح أن مرشحهم دونالد ترامب، بعد أن أشار في وقت مبكر إلى أنه سيكون "محايدا" وسيعمل على كسب ثقة كل من الإسرائيليين والفلسطينيين، قد تعرض للتأديب. وهو يعتمد الآن على مشورة صهره المتشدد المؤيد لإسرائيل (مؤلف خطاب ترامب في لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية).
ومن خلال تبني نهج يشبه نهج نتنياهو في التعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، لن يؤدي الحزب الجمهوري إلا إلى تسريع انجراف إسرائيل الخطير نحو اليمين، مما سيشجع المتطرفين الإسرائيليين، الذين سيشعرون أنهم لا يستطيعون الخسارة، والمتطرفين الفلسطينيين، الذين سيشعرون أنه ليس لديهم ما يخسرونه. .
من جانبهم، كتب الديمقراطيون لغتهم متأثرين بأحد مليارديراتهم، حاييم سابان (معارض قوي لمقاطعة إسرائيل، والذي حصل على تعهد مكتوب من هيلاري كلينتون بمناهضة حركة المقاطعة)، ويطارده خوفهم الخاطئ من "خسارة الأصوات" - (رمزهم، وليس رمزي، للناخبين اليهود).
ويزعم برنامج الديمقراطيين أنه يريد دولتين ويدعم "الاستقلال والسيادة والكرامة" للفلسطينيين. وهذا الطموح جدير بالثناء، ولكن عندما يرفضون وصف السيطرة الإسرائيلية على الفلسطينيين بأنها احتلال ويرفضون الدعوة إلى إنهاء المستوطنات، فإنهم يعطون أملاً ضئيلاً للفلسطينيين في اتخاذ الإجراءات اللازمة لتحقيق تطلعاتهم.
خلاصة القول هي أن كلا النظامين يمثلان سياسة سيئة. وإذا تم اتباع برنامج الحزب الجمهوري، فسوف ينتج عنه سياسات تؤدي إلى كارثة، ليس فقط للفلسطينيين والمصالح الأميركية في الشرق الأوسط، بل لإسرائيل أيضاً. ومن ناحية أخرى، إذا تم اتباع برنامج الديمقراطيين، فإن ذلك سيؤدي إلى استمرار دوامة القمع والعنف المحبطة والخطرة في المنطقة.
إذا كانت سياسات هذه المنصات سيئة أو ضعيفة، فكذلك هي الحسابات السياسية التي ساهمت في كتابتها - وخاصة بالنسبة للديمقراطيين. إن ما يسمى "الخوف السياسي" الذي يدفع الديمقراطيين إلى الابتعاد عن انتقاد السياسات الإسرائيلية يتجاهل التحولات الحقيقية التي حدثت في مواقف الناخبين. تظهر استطلاعات الرأي أنه: على الرغم من أن إسرائيل تحتفظ بمعدل تأييد أعلى من الفلسطينيين، بهامش 65% إلى 14% من الناخبين الأميركيين يعتقدون أن الإسرائيليين والفلسطينيين يستحقون حقوقاً متساوية.
لقد تغيرت المواقف بشكل واضح، وخاصة بين الناخبين الديمقراطيين. على سبيل المثال، هناك أغلبية قوية من الديمقراطيين (أكثر من 2 إلى 1) يريدون إنهاء المستوطنات، ويعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن "تتشدد مع إسرائيل" لإجبارها على وقف البناء، ويشعرون أن المقاطعة هي أداة مشروعة يمكن استخدامها لقمع المستوطنات. الضغط على إسرائيل لإنهاء برنامجها الاستيطاني. ويشعر عدد كبير من الناخبين، من الديمقراطيين والجمهوريين والمستقلين، أن إسرائيل تتلقى حالياً قدراً أكبر مما ينبغي من المساعدات الأميركية.
ومن الواضح أيضًا من استطلاعات الرأي ومن النمو السريع وتأثير مجموعات مثل جي ستريت والصوت اليهودي من أجل السلام أن قول الحقيقة حول السياسات الإسرائيلية سوف يفوز ولن يفقد دعم أغلبية كبيرة من الناخبين اليهود.
ويصف الجمهوريون وثيقتهم بأنها "أقوى برنامج مؤيد لإسرائيل على الإطلاق"، بينما يصف الديمقراطيون لهجتهم بشأن إسرائيل/فلسطين بأنها "الأكثر تقدمية على الإطلاق". بمعنى ما، كلاهما على حق. المشكلة هي أنني أعرف نشطاء سلام إسرائيليين قد يشككون بجدية في ادعاءات الحزب الجمهوري، وأعرف فلسطينيين يشعرون بخيبة أمل عميقة إزاء المنتج النهائي للديمقراطيين.
جيمس ج. زغبي هو رئيس المعهد العربي الأمريكي.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع