إن المعاملة الوحشية والمهينة التي يتعرض لها المعتقلون العراقيون على يد الأميركيين تحمل أوجه تشابه مذهلة مع أساليب الاستجواب التي يستخدمها جهاز الأمن العام الإسرائيلي (جهاز الأمن العام، أو الشاباك، أو جهاز الأمن العام) مع السجناء الفلسطينيين. إن الاهتمام الإعلامي الحالي بالأولى، الصحي من حيث حجمه، يشكل فرصة لتوجيه الاهتمام إلى الأخير أيضًا. قد يميل المرء إلى القول بأن إيلاء اهتمام كبير بالانتهاكات الأمريكية وعدم إيلاء سوى القليل من الاهتمام أو عدم الاهتمام بالانتهاكات الإسرائيلية هو النهج المناسب لوسائل الإعلام الأمريكية، على افتراض أن الأول فقط هو الذنب الأمريكي وأن وسائل الإعلام الأمريكية عليها واجب خاص في حماية حقوق الإنسان. فضح ذنب أمتهم أو حكومتهم. لكن الانتهاكات التي يرتكبها جهاز الأمن العام الإسرائيلي هي جزء من الذنب الأمريكي، حيث أن الولايات المتحدة تزود إسرائيل بدعم مالي كبير، ثلاثة مليارات دولار سنويا في شكل منح منذ عام 1985 (7؛ ملاحظة: المراجع مرتبة ترتيبا زمنيا في النهاية).
وفي عام 1987، كتب القاضي المتقاعد في المحكمة العليا الإسرائيلية، موشيه لانداو، توصيات لجهاز الأمن العام تسمح لهم باستخدام التعذيب في استجواب السجناء. ولم تطلق لجنة لانداو على هذه الممارسات اسم "التعذيب". وبدلاً من ذلك، تم استخدام عبارات ملطفة، مثل "الضغط الجسدي المعتدل" و"الضغط النفسي غير العنيف" (5، 8). ما الذي يشكل "الضغط الجسدي المعتدل" و"الضغط النفسي غير العنيف"؟ الرواية التالية لصبي يبلغ من العمر خمسة عشر عامًا، تم القبض عليه بتهمة رشق الحجارة، هي رواية نموذجية: "لقد قيدوني وضربوني أثناء الرحلة إلى الفارعة [سجن عسكري في نابلس]. بمجرد وصولنا، أخذوني إلى "طبيب" لإجراء "فحص طبي". واكتشفت لاحقًا أن هذا "الفحص" يهدف إلى تحديد أي ضعف جسدي للتركيز عليه أثناء التعذيب. لقد أولوا اهتمامًا خاصًا لساقي التي أصيبت ذات يوم وكانت لا تزال حساسة. قبل أن يبدأوا الاستجواب، سألوني إذا كنت مستعدًا للاعتراف. ثم علقوني من معصمي، عاريًا، في الخارج في البرد، وأعطوني حمامات ساخنة وباردة بالتبادل. ووضع على رأسي غطاء مغطى بالسماد" (مقتبس في 5).
الكيس فوق الرأس هو موضوع شائع. قبل استخدامه على السجين، عادة ما يتم اتساخه بطريقة أو بأخرى، إما بالسماد، كما ذكرنا أعلاه، أو بالقيء (4) ويتم لصقه بحيث يختنق (4، 11). بالإضافة إلى الحرمان من النوم (1، 2، 5، 8، 11) والهز العنيف (1، 5، 8، 11)، تم إجبار السجناء على اتخاذ وضعية "الشبح" حيث يتم انحناءهم إلى الخلف على كرسي مع أيديهم وأرجلهم مقيدة من تحت (4، 5، 6، 11). غير قادر على الحركة، يمكن أن يسمع السجين موسيقى صاخبة في أذنيه لفترات طويلة من الزمن (2، 6، 10، 11). إليكم رواية مباشرة لموسى خوري، رجل الأعمال الفلسطيني، الذي اعتقلته القوات الإسرائيلية واستجوبته ست مرات: "كانت يدي مكبلتين خلف ظهري ووضع كيس بطاطس فوق رأسي. كانت قدماي مكبلتين إلى كرسي صغير. كانت قاعدة الكرسي 10 سم في 20 سم. كان الظهر 10 سم في 10 سم. كان الخشب الصلب. كانت الأرجل الأمامية أقصر من الأرجل الخلفية، لذلك اضطررت إلى الانزلاق للأمام عليها؛ فقط يديك كانتا مقيدتين من الخلف. إذا جلست مرة أخرى، فإن الجزء الخلفي من الكرسي محفور في الجزء الصغير من ظهرك. إذا انزلقت إلى الأمام، فسوف تضطر إلى التعليق من يديك. كان مؤلمآ. لن يأخذوك إلى المرحاض إلا بعد الصراخ طلبًا 100 مرة…. أفكارك تتحرك ذهابًا وإيابًا، ذهابًا وإيابًا، ولم يعد بإمكانك الحصول على تيار طبيعي من الوعي” (مقتبس في 8).
قررت لجنة لانداو أن مثل هذه الأشكال من "الضغط" يجب استخدامها فقط في "ظروف محددة ومبررة للغاية" (2)، أي حالات "القنبلة الموقوتة" حيث يُعتقد أن السجناء على علم بضربات إرهابية وشيكة (6، 10). ). ووفقاً لإيتان فيلنر من جماعة حقوق الإنسان الإسرائيلية "بتسيلم"، فإن هذا لم يكن الحال عادة: "أصبح التعذيب روتيناً بيروقراطياً في جميع مراكز الاستجواب التابعة للشاباك. وتشير تقديراتنا إلى أن 85% من المعتقلين الفلسطينيين تعرضوا للتعذيب، على الرغم من إطلاق سراح العديد منهم لاحقًا دون توجيه اتهامات لهم” (مقتبس في 5).
وفي عام 1999، حظرت المحكمة العليا في إسرائيل مثل هذه الاستخدامات لـ "الضغط" في جميع الظروف (4، 10). لكن هذا لم يمنع من ممارسة مثل هذه "الضغوط". وقد وثّقت بتسيلم تعذيب الفلسطينيين أثناء التحقيق معهم في مركز شرطة غوش عتصيون في الفترة من أكتوبر 2000 حتى يناير 2001 (9). وكان الضحايا قاصرين في سن المراهقة، وتم في معظم الحالات أخذهم من منازلهم في منتصف الليل، وتعرضوا للتعذيب حتى الصباح. تعرض الأطفال للضرب المبرح لساعات، أحيانًا بأشياء مختلفة، ورشهم بالماء في الخارج في الطقس البارد، وإجبار رؤوسهم على الدخول في المراحيض أثناء تنظيف المرحاض، وتعرضوا للتهديدات بالقتل وغيرها من الإساءات اللفظية، وأجبروا على الوقوف في أوضاع مؤلمة بسبب تعرضهم للضرب. فترات طويلة من الزمن. كان الهدف هو انتزاع اعترافات بشأن قاصرين آخرين. ونقلاً عن موقع بتسيلم، "تشير الإفادات المقدمة إلى بتسيلم إلى أن هذه ليست حالات معزولة أو سلوكًا غير عادي من قبل بعض ضباط الشرطة، والمعلومات التي تلقتها بتسيلم تثير احتمالًا جديًا لممارسة التعذيب أثناء التحقيقات في غوش عتصيون". مركز الشرطة مستمر”(9).
تقول جيسيكا مونتيل، المديرة التنفيذية لبتسيلم، تعليقًا على استمرار استخدام التعذيب أثناء الاحتجاز: "إذا كنت، كمحقق، أشعر أن الشخص الذي أمامي لديه معلومات يمكن أن تمنع حدوث كارثة، فأنا تخيل أنني سأفعل ما يجب علي فعله لمنع حدوث تلك الكارثة. ومن ثم فإن واجب الدولة هو محاكمتي بتهمة خرق القانون. ثم أتيت وأقول: هذه هي الحقائق التي كانت تحت تصرفي. وهذا ما كنت أؤمن به في ذلك الوقت. هذا ما اعتقدت أنه من الضروري القيام به. يمكنني الاحتجاج بدفاع الضرورة، وبعد ذلك تقرر المحكمة ما إذا كان من المعقول أم لا أنني خرقت القانون من أجل تجنب هذه الكارثة" (مقتبس في 8). ربما يكون هذا تحسنا، لكنه لا يزال غير مبرر لأي شخص يعترف بالكرامة الإنسانية.
إن أوجه التشابه بين الانتهاكات الإسرائيلية والانتهاكات الأمريكية للعرب دفعت قناة الجزيرة إلى التكهن بأن الجيش الأمريكي تعلم تقنياته من إسرائيل. ونقلت الجزيرة عن عضو الكنيست العربي الإسرائيلي طلب الصانع قوله إن “هناك العديد من الخبراء الإسرائيليين في مجال التعذيب في العراق ينقلون للأميركيين تجربتهم المتراكمة على مدى سبعة وثلاثين عاما من تعذيب الفلسطينيين وإساءة معاملتهم”(11). .
قد يكون هذا سؤالاً يستحق الاستكشاف، لكنه ليس القضية المركزية أخلاقياً، وهي أنه إذا كانت التصرفات الأميركية تستحق العار في جميع أنحاء العالم، فإن التصرفات الإسرائيلية كذلك، وهي تصرفات، مدعومة بدولارات الضرائب الأميركية، هي أيضاً تصرفات أميركية إلى حد ما. أو درجة. ويمكن للمرء أن يشير إلى أن تصرفات الولايات المتحدة في العراق أسوأ، لأن إسرائيل لا تنطق، على الطريقة الأورويلية، بكلمتي "الحرية" و"الديمقراطية" بينما تقتل وتعذب الناس. تتضمن التصرفات الأمريكية في العراق أيضًا عنصر الإذلال الجنسي الذي قد يميزها بشكل أكبر عن تصرفات جهاز الأمن العام. وهذه نقاط جديرة بالملاحظة. ولكن على الرغم من ذلك، فإن الإجراءات الإسرائيلية المدعومة من الولايات المتحدة لا تختلف من حيث النوع بحيث تتجنب الحاجة إلى التدقيق العام. ومن الصعب أن نتصور فرصة أفضل من الزوبعة الإعلامية الحالية المحيطة بأحداث سجن أبو غريب.
مراجع حسابات
1. ستيفاني نيبيهاي، 23 مارس/آذار 1997، "محقق الأمم المتحدة يقول إن إسرائيل تعذب السجناء الفلسطينيين" رويترز.
2. 19 مايو/أيار 1998، "إدانة التعذيب في إسرائيل" بي بي سي نيوز: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/96535.stm.
3. 26 مايو/أيار 1999، "افتتاح جلسة الاستماع بشأن التعذيب في إسرائيل" بي بي سي نيوز: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/353491.stm.
4. 6 سبتمبر 1999، "المحكمة العليا الإسرائيلية تحظر إساءة معاملة الفلسطينيين أثناء الاستجواب" سي إن إن: www.cnn.com/WORLD/meast/9909/06/israel.torture/.
5. ألكسندر كوكبيرن، 27 سبتمبر/أيلول 1999، "حظر التعذيب في إسرائيل"، مجلة ذا نيشن.
6. 30 يناير 2002، "وكالة الشين بيت الإسرائيلية"، بي بي سي نيوز: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1791564.stm.
7. كلايد ر. مارك، 14 مايو/أيار 2003، موجز إصدار CRS للكونجرس: إسرائيل: المساعدات الخارجية الأمريكية: fpc.state.gov/documents/organization/21117.pdf.
8. مارك بودين، 19 أكتوبر/تشرين الأول 2003، "المقنعون" صحيفة الغارديان: Observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1066041,00.html.
9. كما شوهد في 8 "التعذيب" بتسيلم: www.btselem.org.
10. كما شاهدنا في 8 "التعذيب على يد جهاز الأمن العام" بتسيلم: www.btselem.org.
11. 6 مايو 2004، “دروس إسرائيلية للولايات المتحدة في العراق” الجزيرة: english.aljazeera.net/NR/exeres/C182D988-28E3-4D48-ADFC-F15D6509B0EC.htm.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع