ولا تستطيع أي دولة تدعي أنها تقدر الديمقراطية من أجل شعوب العالم أن تستمر في احتلال عسكري ضد إرادة السكان الخاضعين للاحتلال. ولكن على الرغم مما يبدو وكأنه حقيقة أخلاقية أساسية - فكرة أن الاحتلال العسكري لدولة ما من قبل دولة أخرى لا يمكن تبريره إلا إذا دعمه السكان المحتلون - نادراً ما يطرح المعلقون الرئيسيون في هذا البلد موضوع المواقف العراقية تجاه الاحتلال الذي تقوده الولايات المتحدة. . إن استطلاعات الرأي العام العراقي، حتى عندما تصل إلى الصحف، لا تحظى إلا بوزن ضئيل إلى حد مذهل. وبدلا من ذلك، فإن معظم السياسيين والمحللين الأمريكيين يطرحون شعارات غامضة حول كيف أن "العراقيين بحاجة إلينا" وكيف "سنغادر عندما يطلبون منا ذلك" (1). تكشف نظرة سريعة على المواقف العراقية تجاه الاحتلال السبب وراء اختيار المعلقين الرئيسيين في هذا البلد لمثل هذا الغموض بدلاً من التعامل مع صناديق الاقتراع نفسها: لقد ذكر العراقيون باستمرار أن الاحتلال قوة مزعزعة للاستقرار في بلادهم، وأن الوضع سوف يتحسن بعد غزو العراق. الانسحاب الأميركي، وأن الولايات المتحدة لديها دوافع خفية للبقاء في العراق.
على مدى السنوات الأربع الماضية، وفي استطلاعات الرأي التي أجريت من مجموعة واسعة من المصادر، كان العراقيون واضحين بشكل خاص بشأن نقطة واحدة: وهي أن الاحتلال العسكري الأميركي لبلادهم ينتج عن العنف أكثر مما يمنعه. وقد أظهر استطلاع للرأي أجري في مايو/أيار 2004 برعاية سلطة التحالف المؤقتة التي تقودها الولايات المتحدة أن حوالي 80 بالمائة من العراقيين "ليس لديهم ثقة" في قدرة القوات التي تقودها الولايات المتحدة على تحسين الأمن وأن معظمهم "سيشعرون بأمان أكبر إذا غادرت قوات التحالف على الفور" (2). وبعد عام، في أغسطس 2005، أظهر استطلاع سري أجرته وزارة الدفاع البريطانية أن "أقل من واحد في المائة [هكذا] من السكان يعتقدون أن قوات التحالف مسؤولة عن أي تحسن في الوضع الأمني" (3). واستمرت استطلاعات الرأي التي أجريت على مدى العامين الماضيين في العثور على أغلبية كبيرة من العراقيين تتفق مع هذا الرأي:
• كانون الثاني/يناير 2006: أظهر استطلاع للرأي أجراه برنامج مواقف السياسة الدولية (PIPA) أن حوالي ثلثي المشاركين اتفقوا على أن "الأمن اليومي للعراقيين العاديين سيزداد"، وأن "الهجمات العنيفة ستنخفض"، وأن "الهجمات العنيفة ستنخفض". "ستنخفض كمية العنف بين الأعراق" إذا انسحبت الولايات المتحدة بحلول صيف عام 2006 (4).
• أيلول/سبتمبر 2006: أظهر استطلاع ثانٍ أجرته مؤسسة PIPA أن 78 بالمائة من العراقيين يعتقدون أن الاحتلال "يثير صراعًا أكثر مما يمنعه" (5).
• مارس 2007: أظهر استطلاع للرأي برعاية وكالات الأنباء الأمريكية والبريطانية والألمانية أن "أكثر من سبعة من كل 10 شيعة - وجميع العرب السنة تقريبًا - يعتقدون أن وجود القوات الأمريكية في العراق يزيد الوضع الأمني سوءًا" (6). ). ووجد استطلاع منفصل أجرته شركة Opinion Research Business ومقرها المملكة المتحدة أن 74% من العراقيين (بما في ذلك 77% من سكان بغداد) يتوقعون تحسن الوضع الأمني في العراق (53%) أو أن يظل على حاله تقريبًا (21%) مباشرة بعد الهجوم. انسحاب قوات الاحتلال. وتوقع 26% فقط أن يتفاقم الوضع الأمني (7).
• أغسطس 2007: أظهر استطلاع للرأي برعاية وكالات أنباء في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا أن حوالي 70% من العراقيين "يعتقدون أن الأمن قد تدهور في المنطقة التي غطتها "الزيادة" العسكرية الأمريكية خلال الأشهر الستة الماضية..." علاوة على ذلك، 67-70 بالمائة "يعتقدون أن زيادة القوات أعاقت شروط الحوار السياسي وإعادة الإعمار والتنمية الاقتصادية" (8). وعندما سئلوا عن مدى ثقتهم في القوات التي تقودها الولايات المتحدة، أجاب 85 في المائة من العراقيين "ليس كثيراً" أو "لا شيء على الإطلاق" - مقارنة بـ 82 في المائة في فبراير/شباط 2007، و78 في المائة في عام 2005، و66 في المائة في عام 2004. وعندما تم إعطاؤهم قائمة تضم 14 فرداً وجماعة وعاملاً يؤثر على مستوى العنف في العراق، حدد 27 في المائة من العراقيين القوات التي تقودها الولايات المتحدة أو الرئيس بوش باعتبارهما أكبر المذنبين في هذا العنف. وقال 9% أن وجود القوات الأمريكية استمر في تفاقم الوضع الأمني، بينما قال 9% آخرون إنه لم يكن له أي تأثير (XNUMX).
• أكتوبر 2007: أظهر استطلاع للرأي أجرته وزارة الدفاع الأمريكية أن 12% من العراقيين "لديهم على الأقل بعض الثقة في القوة المتعددة الجنسيات لحماية عائلاتهم من التهديدات" - ومن الواضح أن العبارة الأكثر تفاؤلاً ممكنة لمثل هذه الإحصائية الكئيبة. ومن الغريب أن التقرير تفاخر أيضًا بـ "الدعم المتزايد للسكان المحليين" والتحسينات الرائعة في مجال الأمن بفضل زيادة القوات الأمريكية (10).
وعلى الرغم من أن النسب المئوية الدقيقة قد تقلبت من استطلاع إلى آخر، فإن المسوحات الرئيسية للرأي العام العراقي منذ عام 2004 واضحة للغاية فيما يتعلق بتأثيرات الوجود الأمريكي في العراق: يعتقد العراقيون بأغلبية ساحقة أن استمرار الاحتلال يشكل عائقًا أمام السلام، وفي الواقع، ذلك فهو يستمر في خلق العنف بدلاً من قمعه. بين العراقيين، وجهة النظر الأكثر سخاءً للوجود الأمريكي هي أنه يفشل باستمرار في تحسين الأمن في العراق - حتى بعد ما يقرب من عام من "الزيادة" التي تم التبجح بها كثيرًا.
وبنفس الاتساق، أعرب العراقيون عن معارضتهم القوية لوجود قوات الاحتلال. وفي أغسطس 2005، كان 82% "يعارضون بشدة" الاحتلال؛ وفي يناير/كانون الثاني 2006، فضل 87% جدولاً زمنياً للانسحاب؛ وبعد مرور عام، في سبتمبر 2006، أراد 71% الانسحاب الكامل بحلول منتصف عام 2007. وعلى الرغم من أن هذه الأرقام تتقلب إلى حد ما، إلا أن استطلاع مارس 2007 الذي أجرته مؤسسات إخبارية أمريكية وبريطانية وألمانية يقدم صورة أوضح عن المعارضة العراقية المتزايدة للاحتلال مع مرور الوقت. وجد هذا الاستطلاع أن 78 بالمائة من العراقيين يعارضون "بقوة" أو "إلى حد ما" الاحتلال، ثم قارن هذه النتيجة بإجابات نفس السؤال من فبراير/شباط 2004 ونوفمبر/تشرين الثاني 2005. في بداية عام 2004، بعد مرور عام تقريبًا على الغزو، 51% من العراقيين يعارضون الاحتلال "بشدة" أو "إلى حد ما". وبعد 21 شهرا، ارتفع هذا الرقم إلى 65 في المائة؛ وبحلول مارس/آذار 2007، ارتفعت مرة أخرى إلى 78%. بحلول أغسطس 2007، ظلت نسبة المعارضين "بقوة" أو "إلى حد ما" للاحتلال على حالها تقريبًا، وزادت قليلاً إلى 79 بالمائة (11).
وهذا الارتفاع التدريجي في العداء الشعبي تجاه الاحتلال الذي تقوده الولايات المتحدة تؤكده إحصائية أخرى بالغة الأهمية: وهي النسبة المئوية للعراقيين الذين يوافقون على هجمات المتمردين على قوات الاحتلال. وفي يناير/كانون الثاني 2006، وافق 47% على مثل هذه الهجمات؛ وبحلول سبتمبر/أيلول 2006، ارتفع الرقم إلى 61 في المائة؛ وفي أغسطس 2007، استمر 57 بالمائة في الموافقة على مثل هذه الهجمات، بما في ذلك 93 بالمائة من السنة (12). إن استياء العراقيين العاديين تجاه الولايات المتحدة يقطع شوطا طويلا نحو تفسير كيف نجح تمرد صغير يضم أقل من 30,000 ألف عراقي و800 إلى 2,000 أجنبي في منع القوات التي تقودها الولايات المتحدة والقوات الحكومية العراقية (التي يبلغ مجموعها أكثر من 600,000 ألف جندي) من فرض هيمنتها العسكرية في العراق. العراق منذ ما يقارب الخمس سنوات(13).
ليست كل نتائج الاقتراع لا لبس فيها. وعلى وجه الخصوص، فإن العشرات من استطلاعات الرأي التي أجريت على مدى السنوات الأربع الماضية تشير إلى وجود خلافات بين العراقيين حول متى وكيف ينبغي لقوات الاحتلال أن تنسحب بالضبط. وعلى الرغم من أن جميع العراقيين تقريباً يؤيدون باستمرار "جدولاً زمنياً" للانسحاب، إلا أن العديد من استطلاعات الرأي لا تطلب من المشاركين في الاستطلاع التعليق على متى يجب أن يتم هذا الانسحاب أو على ما يجب أن يحدث بعد ذلك لإحلال السلام. إن استطلاعات الرأي القليلة التي صاغت أسئلتها بشكل أكثر تحديداً وجدت خلافات طفيفة، مثل ما إذا كان من الواجب على القوات التي تقودها الولايات المتحدة أن تنسحب فوراً، أو في غضون ستة أشهر، أو في غضون عام واحد، إلى آخر ذلك. على سبيل المثال، استطلاع للرأي أجرته وزارة الخارجية الأميركية في سبتمبر/أيلول 2006 ووجد أن 65% من سكان بغداد يؤيدون الانسحاب الفوري لجميع القوات الأمريكية. ومع ذلك، فقد وجد استطلاع آخر في نفس الشهر (الموصوف أعلاه) أن 71 بالمائة من العراقيين يريدون انسحاب الولايات المتحدة في غضون اثني عشر شهرًا - مع 37 بالمائة فقط من تلك الكتلة يفضلون انسحاب الولايات المتحدة في غضون ستة أشهر (14). تشير مثل هذه النتائج إلى اختلافات كبيرة في المواقف العراقية، ليس فقط مع مرور الوقت، ولكن حتى من استطلاع إلى آخر ضمن إطار زمني محدود للغاية. ربما تنبع هذه الاختلافات إلى حد كبير من تعقيدات عملية الاقتراع: صياغة الأسئلة، والخيارات المقدمة، وهوية منظمي الاستطلاع، والبؤر الإقليمية للاستطلاع، وما إلى ذلك.
وفي المقابل، كان المشاركون العراقيون متسقين بشكل ملحوظ في العديد من إجاباتهم، خاصة فيما يتعلق بتأثيرات الوجود العسكري الأمريكي. لقد ذكروا باستمرار وبأغلبية ساحقة أن الاحتلال ينتج عنفا أكثر مما يمنعه. لقد أعربوا على نحو مستمر عن عدم ثقتهم العميقة في دوافع الولايات المتحدة (معظمهم يعتقدون أن الولايات المتحدة تحركها إلى حد كبير الرغبة في الحصول على النفط العراقي وأنها تخطط لترك قواعد عسكرية دائمة في بلادهم). وقد زعموا باستمرار أن انسحاب الولايات المتحدة لن يؤدي إلى زيادة العنف، ولكنه سيساعد في الواقع على تخفيف الانقسامات الطائفية وتقليص قواعد الدعم التي يدعمها تنظيم القاعدة وغيره من المتطرفين. وفي استطلاع أغسطس 2007، أجاب 46% بأن "حرباً أهلية واسعة النطاق" ستكون "أقل احتمالاً" نظراً للانسحاب الفوري للقوات الأمريكية، بينما قال 19% آخرون أن الانسحاب "لن يكون له أي تأثير" في هذا الصدد. وذكرت أقلية فقط من المشاركين أن الانسحاب الفوري سيعني زيادة الوجود الإرهابي أو المزيد من القوة لإيران داخل العراق، وقال 9 بالمائة فقط أن الانسحاب سيؤدي إلى "زيادة العنف في المناطق الكردية" (15). وكما أشار الصحفي باتريك كوكبيرن في ديسمبر/كانون الأول 2007، "مهما كان مدى قتال العراقيين فيما بينهم، فإن الحقيقة السياسية المركزية في العراق تظل هي عدم شعبية الاحتلال الذي تقوده الولايات المتحدة خارج كردستان" (16). ويجب على أي مواطن أو سياسي أو مراقب خارجي يشعر بالقلق حقاً بشأن مستقبل العراقيين أن يتقبل هذه الحقائق، ويعترف بأن مصالح العراقيين ليست مصالح الشركات والحكومة الأميركية.
مما لا شك فيه أن زعماء الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة لم يولوا اهتماماً يذكر للرأي العام العراقي، أو لم يعيروه أي اهتمام على الإطلاق، مفضلين بدلاً من ذلك ترديد شعارات غامضة حول "أننا لا نستطيع أن نخذل العراقيين" وما إلى ذلك. ربما ينبغي للرأي العام داخل العراق أن يكون العامل الأكثر أهمية في تحديد ما إذا كان المواطنون والقادة في الولايات المتحدة سيستمرون في دعم الاحتلال، ولكن في وسائل الإعلام الرئيسية والخطاب السياسي لا يحظى هذا العامل إلا بقدر ضئيل من الاهتمام أو الاهتمام. والسبب هو أنه، مع استثناءات قليلة للغاية، فإن السياسيين البارزين في واشنطن متحدون حول الحاجة إلى نوع من الوجود العسكري طويل الأمد في العراق (حتى معظم المقترحات الديمقراطية لـ "الانسحاب" ستتضمن ترك ما يزيد عن 50,000 ألف جندي هناك إلى أجل غير مسمى). وقد لقيت المقترحات الأجنبية الخاصة بإنشاء قوة أمنية عربية متعددة الجنسيات لتحل محل القوات الأمريكية في العراق "الرفض السريع والسخرية" من قبل إدارة بوش (17). واعتبارًا من يناير 2008، استمر الكونجرس الذي يقوده الديمقراطيون في تمويل الاحتلال على الرغم من الانتقادات الفاترة في خطابات وبيانات العديد من المشرعين.
إن التجاهل المتعمد لرغبات العراقيين يشكل في واقع الأمر ظاهرة مشتركة بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وهناك سبب واضح وراء ذلك. يعارض أغلب أعضاء الكونجرس الانسحاب الكامل للقوات الأمريكية لأنهم يعتقدون أن بلادهم بحاجة ـ وحق ـ في الحفاظ على سيطرتها الفعالة على الحكومة العراقية والاقتصاد العراقي (وصادراتها الأكثر ربحية)؛ والاعتراف بالرأي العام العراقي من شأنه أن يقوض تلك الأجندة السياسية.
في مناخ سياسي حيث لا أهمية للحقائق أو يتم تخصيصها بشكل انتقائي لخدمة أهداف الحكومة والشركات، حيث "الحرب هي السلام"، و"العبودية هي الحرية"، و"الجهل قوة"، فمن المفيد حتى محاولة التصدي. قد تبدو الدعاية الرسمية بين الحزبين موضع شك. ومع ذلك، أعتقد أن هناك سببين يمنعاننا من فقدان الأمل حتى الآن. أولاً، نظراً لانعدام ثقة الرأي العام الأمريكي المتزايد في السلطة التنفيذية والكونغرس - وهو انعدام ثقة كان بطيئاً في التطور ولكنه مع ذلك أعلى من أي وقت مضى منذ أواخر السبعينيات - هناك سبب حقيقي للاعتقاد بأن الناس سوف يتقبلون المعلومات التي يتم نشرها. مواجهة لخط الحزب. حتى أن بعض وسائل الإعلام الكبرى مثل نيويورك تايمز وواشنطن بوست التي أشادت بشكل عام بالغزو والاحتلال غير القانوني بدأت في نشر (وإن كان ذلك بشكل غير متكرر) بعض الدراسات والاستطلاعات المذكورة أعلاه، وهي علامة على أنه حتى طبقة الشركات في هذا البلد سئمت الحرب. ثانياً، إن عملنا الجماعي أو تقاعسنا عن العمل فيما يتعلق بالحرب من شأنه أن يؤثر على حياة مئات الآلاف من العراقيين والأميركيين. وحقيقة أن الحرب تدخل عامها السادس لا تجعل الوضع أقل إلحاحا بالنسبة للأشخاص الذين تأثرت حياتهم بشكل مباشر بها. وعلى حد تعبير أحد المحاربين القدامى الأمريكيين الذين تحدثوا بشجاعة: "إن معارضة هذه الحرب غير القانونية وهذا الاحتلال ليس سببًا - بل يشكل ردًا على حالة الطوارئ" (1970).
الملاحظات:
(1) كلمة "هم" لا تشير بالطبع إلى العراقيين العاديين، بل إلى حكومة المالكي، التي تحتاج إلى الولايات المتحدة للحفاظ على سلطتها.
(2) مايكل هيرش، "استطلاع رأي: العراقيون يريدون رحيل الجنود الأجانب"، مجلة نيوزويك (على الإنترنت)، 16 يونيو/حزيران 2004. متاح على الرابط التالي: http://www.msnbc.msn.com/id/5217874/site/newsweek/print/1/displaymode/1098/. الاقتباس الثاني هو عبارة هيرش.
(3) شون رايمينت، "استطلاع سري لوزارة الدفاع البريطانية: العراقيون يدعمون الهجمات على القوات البريطانية"، التلغراف، 22 أكتوبر/تشرين الأول 2005.
(4) برنامج مواقف السياسة الدولية لموقع WorldPublicOpinion.org، "ما يريده الشعب العراقي"، 31 يناير/كانون الثاني 2006.
5) PIPA، "الجمهور العراقي حول الوجود الأمريكي ومستقبل العراق"، 27 سبتمبر 2006.
(6) غاري لانجر، "أصوات من العراق 2007: انحسار الأمل في مشهد الخسارة"، أيه بي سي نيوز (على الإنترنت)، 19 مارس/آذار 2007. متاح على الرابط التالي: http://abcnews.go.com/US/story?id=2954716&page=1.
(7) أعمال أبحاث الرأي، "المواقف العامة في العراق: الذكرى السنوية الرابعة للغزو"، مارس 2007.
(8) اقتباسات من "فشل زيادة القوات الأمريكية – استطلاع رأي عراقي"، بي بي سي نيوز (على الإنترنت)، 10 سبتمبر/أيلول 2007. متاح على الرابط التالي: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6983841.stm. للحصول على النص الكامل لنتائج الاستطلاع، راجع "استطلاع العراق في سبتمبر 2007" (استطلاع أجرته وكالات أنباء بي بي سي، وأي بي سي، وإن إتش كيه). متواجد في http://www.globalpolicy.org/security/issues/iraq/resist/2007/09bbciraqipoll.pdf.
9) "استطلاع العراق سبتمبر 2007"، 8-13.
(10) وزارة الدفاع الأمريكية، "قياس الاستقرار والأمن في العراق"، ديسمبر/كانون الأول 2007، 26، 54 ن، 17. التأكيد من عندي.
(١١) انظر الاستطلاعات المذكورة أعلاه.
(١١) انظر الاستطلاعات المذكورة أعلاه.
(13) آخر تقدير يمكن الاعتماد عليه لحجم التمرد في العراق هو من أكتوبر 2006، ويقدر إجمالي "20,000 إلى 30,000، بما في ذلك الميليشيات". ويقدر عدد "المقاتلين الأجانب" في تشرين الثاني/نوفمبر 2006 بنحو 800 إلى 2,000 (خلافاً للخطاب الرسمي، يشكل الأجانب جزءاً صغيراً جداً من التمرد، وتقريباً لا يأتي أي من هؤلاء الذين يتراوح عددهم بين 800 و2,000 من إيران). انظر نسخة 1 أكتوبر 2007 من مايكل إي. أوهانلون وجيسون كامبل، "مؤشر العراق: تتبع متغيرات إعادة الإعمار والأمن في عراق ما بعد صدام"، 29 نوفمبر 2007، 26-27. متواجد في http://www.brookings.edu/fp/saban/iraq/index.pdf.
(14) أميت ر. بالي، "معظم العراقيين يفضلون الانسحاب الأمريكي الفوري، كما تظهر استطلاعات الرأي"، واشنطن بوست، 27 سبتمبر/أيلول 2006.
15) "استطلاع العراق سبتمبر 2007"، 17-18.
(16) كوكبيرن، "ما الذي حدث بالفعل أثناء زيادة عدد القوات؟"
(16) على سبيل المثال، انظر Zogby International and LeMoyne College، "القوات الأمريكية في العراق: 72% يقولون إنهاء الحرب في 2006"، 28 فبراير 2006. متاح على الرابط: http://www.zogby.com/search/ReadNews.dbm?ID=1075.
(17) نيكولاس كراليف، "المبعوثون يرفضون عرض القوات الإيرانية للعراق"، واشنطن تايمز، 4 نوفمبر/تشرين الثاني 2007، نقلاً عن أصوات العراق، "إيران تقترح قوة أمن دولية لتولي المسؤولية في العراق"، ألترنت (على الإنترنت)، 5 نوفمبر/تشرين الثاني. 2007. متاح في http://www.alternet.org/waroniraq/66993/. وربما لا يؤيد العراقيون أنفسهم مثل هذا البديل، ولكنني أذكر رفض الولايات المتحدة الفوري للفكرة كدليل على رغبة واشنطن في الحفاظ على سيطرة فعالة أحادية الجانب على السياسة العراقية والتنمية الاقتصادية.
(18) القس لينوكس ييروود الابن، "حان الوقت لكي نقف ونقف معًا"، منشور على الإنترنت على الموقع الإلكتروني لمنظمة قدامى المحاربين في العراق ضد الحرب (IVAW). متواجد في http://www.ivaw.org/node/1144.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع