عندما وصل السادات إلى السلطة في عام 1970، تحولت جماعة الإخوان المسلمين من كونها جماعة سياسية غير قانونية إلى المنظمة السياسية الوحيدة التي تتمتع بحرية النمو. لقد تمكنوا من التعبير عن آرائهم بشكل علني. لقد تمكنوا من نشر أيديولوجيتهم الإسلامية دون عواقب؛ وكانوا قادرين على تلقين الأطفال أفكارهم دون تدخل الحكومة؛ وتمكنت من الانتشار إلى القاعدة الشعبية في المناطق الأكثر فقراً في مصر.
كان هذا منذ أكثر من 40 عامًا. من الواضح إذن، بعد أن كانت جماعة الإخوان المسلمين القوة المعارضة الوحيدة في نظام استبدادي لأكثر من جيل، أنها كانت الحزب الحقيقي الوحيد القادر على الاستيلاء على البرلمان والرئاسة بمجرد إرساء الديمقراطية التمثيلية في أعقاب الثورة. الإطاحة بمبارك.
عندما بدأت الثورة في 25 يناير 2011، قاطعت جماعة الإخوان المسلمين الثورة في البداية، قائلة إنه من الخطأ الأخلاقي الخروج للاحتجاج. ولكن بمجرد أن أدركوا أنها حركة لن تنتهي بدون النصر، وقفوا إلى جانب الشعب. بدأ أئمة المساجد في إنهاء كل صلاة بإخبار الرجال والنساء بالداخل بالنزول إلى الشوارع. على الرغم من أن هذا قد يبدو جميلًا، فلا تخطئ: لقد كان سياسي قرار وليس من الأخلاق. لقد فتحت الإطاحة بمبارك في 11 فبراير/شباط 2011 فراغا لم تشهده مصر منذ أجيال. لقد حان الوقت لكي يقوم الإخوان المسلمون بهذه الخطوة.
عندما جرت أول انتخابات "ديمقراطية" في مصر في صيف عام 2012، كان الاختيار الأساسي هو الخيار الذي كان كثيرون منا في الغرب على دراية به منذ فترة طويلة: الاختيار بين أهون الشرين. نعم، كان الاختيار بين ممثل النظام القديم أحمد شفيق، وعضو جماعة الإخوان المسلمين محمد مرسي. وبعد أن سئموا النظام القديم، خرج الناس بأعداد كبيرة للتصويت لصالح مرسي ــ وبالتالي وصل إلى السلطة أول رئيس منتخب منذ ستين عاماً.
هذه هي القصة التي سمعها الجميع في الغرب – الاعتقاد المقبول لما يجري في مصر. "لقد انتهت الثورة!" كانت الرسالة المراد إرسالها. كانت هذه هي الديمقراطية، وهذا ما كان الشعب المصري يناضل من أجله. لكن خلف الكواليس، لم يتوقف الثوار، الذين قاطعوا الانتخابات إلى حد كبير للتعبير عن سخطهم إزاء الافتقار إلى خيار حقيقي، عن القتال ضد القمع المستمر للدولة وتركيز السلطة داخل منصب واحد يسيطر عليه حزب إسلامي.
كما أن الثورة المصرية لم تنفصل عن الضغوط الدولية. على سبيل المثال، وعد صندوق النقد الدولي بتقديم مساعدات بمليارات الدولارات للمساعدة في إعادة بناء الاقتصاد المصري بغض النظر عمن كان في السلطة، مطالبًا بإصلاحات السوق الحرة النيوليبرالية النموذجية مقابل تمويله الطارئ. وهذا، مقترناً بوعد أوباما بمواصلة تقديم المساعدات العسكرية لمصر البالغة 1.2 مليار دولار سنوياً، يُظهِر شيئاً في غاية الأهمية: ألا وهو أن جماعة الإخوان المسلمين ليست أكثر من دمية أخرى في يد القوات الدولية، تماماً كما كان نظام مبارك وسلفه.
إن جغرافية مصر وحجمها وأهميتها الثقافية بالنسبة لبقية العالم العربي تجعلها حليفاً مهماً للغرب وإسرائيل. إذن، كانت مهمة وسائل الإعلام هي جعل مرسي بطلا لمصر وحلفائها. وقد أبلوا بلاءً حسناً، حيث أشادوا بمرسي باعتباره الرجل الذي ساعد في التفاوض على وقف إطلاق النار بين إسرائيل وفلسطين. وكما فعلوا مع السادات، كان المجتمع الدولي يعتقد أن مرسي كان رجلاً براغماتياً مسؤولاً وشريكاً دبلوماسياً يمكن الاعتماد عليه - وليس طاغية.
ثم، بعد يوم واحد فقط من إعلان وقف إطلاق النار بين حماس وإسرائيل، أصدر مرسي مرسومًا علنيًا لم يصدم الشعب المصري فحسب، بل صدم المجتمع الدولي أيضًا:
حقائق عن المرسوم الجديد (بحسب قناة الجزيرة):
-
الرئيس يقول إن المرسوم الجديد يهدف إلى “تطهير مؤسسات الدولة”
-
ويسمح المرسوم للرئيس بتعيين المدعي العام لمدة أربع سنوات
-
مرسي أعطى لنفسه سلطة إصدار أي قانون يريده
-
ويقضي مرسوم مرسي فعليا بإقالة النائب العام الحالي، وهو ما يعني أنه لا يمكن لأي سلطة إلغاء أي قرارات رئاسية
-
وأمر مرسي بإعادة محاكمة المسؤولين المتورطين في قتل المتظاهرين
-
ويظل مرسوم مرسي ساري المفعول لحين انتخاب برلمان جديد
-
ولا يمكن انتخاب البرلمان إلا بعد وضع دستور جديد
-
كما مدد مرسي الجدول الزمني لصياغة الدستور الجديد
-
ويقول مرسي إنه يجب أن يتمتع بالسلطة المطلقة لحماية الثورة
ولم يضمن المرسوم السلطة المطلقة لمرسي فحسب؛ كما ضمنت عدم إمكانية حل مجلس الشيوخ في البرلمان وكذلك الجمعية التأسيسية (المكلفة بوضع الدستور الجديد). وكلاهما، من قبيل الصدفة، تسيطر عليهما أغلبية ممثلي الإخوان المسلمين. وقد انسحب بعض أعضاء المجموعتين احتجاجًا، لكنهم لم يتمكنوا من إيقاف العملية.
لقد أصبحت المخاوف حقيقة خلال الشهرين الماضيين مع استمرار القوانين الجديدة وأجزاء من الدستور ليس فقط في قمع حقوق المرأة، بل أيضًا في تحويل مصر بشكل مطرد إلى دولة إسلامية. وبسبب هذا الانحدار في شرعية مرسي، خرج العديد من الثوار إلى الشوارع منذ أشهر على أمل نشر الوعي حول اختطاف ثورة الشعب.
كانت بعض مجموعات الأمن الأهلية تجوب وسط مدينة القاهرة بحثًا عن الرجال المسيئين الذين يهاجمون النساء (لفظيًا وجسديًا). ويتراوح موقفهم من السلمية - حيث يضعون أنفسهم بين الرجل والمرأة التي تسيء معاملتهم حتى تصل المرأة إلى بر الأمان - إلى شكل أكثر تفاعلية من أشكال العنف. وشوهدت إحدى المجموعات وهي ترسم بالرش على أعين رجال ارتكبوا انتهاكات ضد النساء في الشوارع.
ولكن بمجرد ظهور مراسيم مرسي الجديدة إلى النور، بدأ العشرات من الناس ينزلون إلى الشوارع، وأضاء ميدان التحرير سيئ السمعة، مرة أخرى، بغضب الشعب. وشوهدت لافتات تظهر نصف وجه مرسي والنصف الآخر وجه مبارك، مكتوب عليها: "محمد مرسي مبارك". وهنا يكمن خطأ الإخوان المسلمين: لقد اعتقدوا أنهم انتظروا بما فيه الكفاية حتى تهدأ الروح الثورية لدى الجماهير. ومن الواضح أنهم اعتقدوا خطأ.
في العام ونصف العام الماضيين، حقق المجتمع المصري مستوى غير مسبوق من الوعي السياسي. إن المشاعر الثورية بين الثوار أنفسهم - وخاصة أولئك الذين قاتلوا في الخطوط الأمامية أثناء الإطاحة بمبارك، والذين فقد الكثير منهم أصدقاء و/أو عائلات في الانتفاضة - قوية بشكل خاص. ولذلك، عندما علم المواطن المصري العادي بقرارات مرسي، شعر وكأن نضاله قد ذهب سدى. لكن بدلاً من الاستسلام، عادوا إلى التحرير وبدأوا اعتصاماً آخر.
لكن داخل مصر، الناس منقسمون. وقد نشأ انقسام ذو أبعاد أسطورية بين أنصار مرسي ومنتقديه؛ الانقسام الذي بدأ الآن فقط في الظهور. فمن جهة الليبراليون واليساريون والقضاة والشباب والمثقفون والثوريون. وعلى الجانب الآخر يوجد أعضاء الإخوان المسلمين والمتعاطفين معهم والعديد من الفقراء الذين تم شراؤهم بكيلو من السكر أو الخبز أو اللحم (في حالات نادرة) – نفس الأشخاص الذين تم شراؤهم على مصراعيه. يوم هجمات الجمال أثناء احتلال ميدان التحرير الذي استمر 18 يومًا.
لقد أصبحت الشوارع مرة أخرى منطقة حرب صغيرة. الغاز المسيل للدموع الذي ألقته الشرطة؛ ميليشيا الإخوان المسلمين تهاجم المعارضين السلميين؛ الحجارة والمولوتوف من قبل الثوار. لكن كل هذا يحدث ونحن ننتظر، ونحن نقرض أظافرنا، موقف الجيش. وهذا، مثل بداية الثورة، سيقلب الموازين في كلا الاتجاهين. وإذا وقف الجيش إلى جانب المنشقين، فلن يتمكن مرسي من الوقوف في وجه الشعب لفترة طويلة. وسينتهي حكمه الشبيه بالفرعون بالسرعة التي جاء بها. ولكن إذا قرر الجيش المصري الوقوف إلى جانب الإخوان، فتوقع حرباً أهلية.
في نوفمبر 2011 ، و نيويورك تايمز وأعلن أن الثورة المصرية كانت ثورة لم تكتمل. وفي ذلك الوقت، كان الأمر صحيحاً: فقد تمسك المجلس الأعلى للقوات المسلحة بالسلطة باعتباره "حكومة انتقالية". طوال هذه الفترة، كانت المحاكمات العسكرية للمدنيين تجرى، وبدا أن الشعب المصري قد حارب ببساطة نظامًا قمعيًا ومستبدًا، ليواجه نظامًا آخر. ولم يتم إسقاط النظام نفسه. فقط وجهها تغير: من مبارك، إلى المجلس الأعلى للقوات المسلحة، إلى محمد مرسي.
ونحن نشهد حالياً الولادة البطيئة والمؤلمة للمرحلة الأخيرة من تلك الثورة غير المكتملة. وبعد أن أجبره الواقع على الأرض على الاعتراف بالمغالطات المتأصلة في العملية الديمقراطية التمثيلية، فهل من الممكن أن ينتفض الشعب المصري ويطالب بشيء أكثر؟ هل يمكن أن يكون المصريون – بعد عامين تقريبًا من إلهام العالم للانتفاض من أجله حقيقي الديمقراطية في كل مكان - يمكن أن تعود إلى المتاريس التي تطالب بذلك حقيقي الديمقراطية نفسها؟
هذه الأسئلة، إلى جانب قرار الجيش المصري، لا يمكن الإجابة عليها إلا مع مرور الوقت. لكن مهما كانت الإجابات، فبعد مرور ما يقرب من عامين على بداية هذه الثورة، فإن النهاية قريبة. ولن تكون الثورة غير المكتملة بعد الآن. فإما أن تنجح هذه الثورة وإما أن تفشل. لكن هذه المرة، قد لا تكون الأمور بسيطة كما كانت في عام 2011.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع