المصدر: الإعتراض
كنت أعيش في شنغهاي عندما ظهر فيروس جديد لأنفلونزا الطيور هناك في عام 2013. بدأ تفشي المرض في فبراير، بعد وقت قصير من حلول السنة القمرية الجديدة، عندما ظهر رجل يبلغ من العمر 87 عامًا وولديه في مستشفى محلي مصابين بالحمى وأعراض أخرى. . بحلول أوائل شهر مارس، كان الرجل المسن قد مات، مما دفع مستخدمًا صينيًا مجهولًا لوسائل التواصل الاجتماعي إلى التكهن بالظروف الغريبة المحيطة بوفاته. الرقابة بسرعة تم الحذف المنشور.
قال مسؤولو شنغهاي في البداية إن الرجل توفي بسبب مضاعفات روتينية، ولكن بحلول نهاية الشهر، أفسحت ادعاءات الحكومة المجال لاعتراف مثير للقلق: أبلغت وزارة الصحة الصينية منظمة الصحة العالمية بظهور فيروس جديد لأنفلونزا الطيور. يسمى H7N9. وارتفع عدد الوفيات إلى سبعة، وانتشرت الحالات إلى المقاطعات المحيطة بشانغهاي. فقد خبراء الصحة العامة النوم بسبب قلقهم من أن العالم كان على شفا جائحة.
قد يتبين أن فيروس H7N9 يمثل تهديدًا بسيطًا مقارنة بفيروس SARS-CoV-2، وهو الفيروس التاجي الذي يسبب مرض Covid-19، لكن المسار الذي سلكه سيبدو مألوفًا لأي شخص تابع الأخبار خلال العام الماضي. وقد أعقبت الحالات الأولية في الصين رقابة وسرية، مما أفسح المجال للشكوك المستمرة في كل من الحكومة والعلماء الصينيين.
أتذكر هذا المسار بوضوح لأنني كنت المراسل الرئيسي لمجلة ساينس في الصين أثناء تفشي فيروس H7N9. مرات عديدة خلال العام الماضي، وسط تغطية إعلامية متأرجحة ومضللة في كثير من الأحيان للبحث عن أصول فيروس سارس-كوف-2، فكرت مرة أخرى في قصة معينة كتبتها في عام 2013.
لقد قمت بتعريف باحث في مجال الأنفلونزا كان يساعد السلطات في احتواء انتشار فيروس H7N9. وحتى عندما أصبحت الشخص المسؤول عن تفشي المرض، كانت في قلب جدل علمي بسبب تجربة أجرتها على فيروس آخر لأنفلونزا الطيور. وشمل هذا العمل تعديل مسببات الأمراض من أجل دراسة كيف يمكن أن تصبح أكثر عدوى، وهو نوع من الدراسة غالبا ما يتم جمعه تحت الاختصار "اكتساب الوظيفة." جادل مؤيدو مثل هذه التجارب بأن الفهم الأفضل لكيفية انتقال الفيروسات من نوع إلى آخر يمكن أن يساعد خبراء الصحة العامة على درء تفشي المرض بشكل طبيعي. أعرب النقاد عن قلقهم من أن أبحاثها يمكن أن تؤدي إلى انتشار جائحة بدلاً من المساعدة في الصحة العالمية.
لقد صدق الجمهوريون عدداً قليلاً من السياسيين الصاخبين الذين زعموا، خطأً، أن الوباء كان ناجماً بالتأكيد عن تسرب مختبري، وصدق الديمقراطيون عدداً قليلاً من العلماء الصاخبين الذين أكدوا لهم، بشكل خاطئ أيضاً، أن الأمر مستحيل بالتأكيد.
كان ذلك قبل أن يتم تحريك العمل على كسب الوظيفة في الحساء السام الذي تمثله السياسة الأمريكية، وقبل أن يختلط بالمشاعر تجاه الرئيس السابق دونالد ترامب ووزير الخارجية السابق مايك بومبيو، والعنصرية ومناهضة العنصرية، والإيمان بالدين. علوم. فقبل أن يصدق الجمهوريون عددًا قليلًا من السياسيين الصاخبين الذين زعموا، خطأً، أن الوباء نتج بالتأكيد عن تسرب مختبري، وصدق الديمقراطيون عددًا قليلاً من العلماء الصاخبين الذين أكدوا لهم، بشكل خاطئ أيضًا، أن مثل هذا الشيء مستحيل بالتأكيد.
من المؤكد أن أبحاث اكتساب الوظيفة وكان سياسية حتى في عام 2013، ولكن فقط داخل المجتمع العلمي. (العلامة العريضة "اكتساب الوظيفة" يمكن تطبيقها إلى أبحاث أقل خطورة، ولكن المنتقدين يهتمون في المقام الأول بالأبحاث التي تنطوي على جعل مسببات الأمراض أكثر قابلية للانتقال بطريقة قد تشكل خطرا على البشر.) إن فهم هذه المناقشة أمر أساسي لفهم كيف ولماذا رسمت وسائل الإعلام الرئيسية مثل هذا التحول المفاجئ. من التكهنات حول تسرب مختبر إلى نظرية مؤامرة إلى احتضانها بحماس وقبل الأوان.
عندما الأول انتشرت شائعات حول فيروس جديد على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية في عام 2013، وكنت في المنزل مع طفل حديث الولادة. عدت من إجازة الأمومة مبكراً لتغطية السلالة الجديدة، وسرعان ما سافرت بالطائرة إلى هاربين، وهي مدينة في شمال شرق الصين، لإجراء مقابلة مع تشن هوالان، أبرز خبراء أنفلونزا الطيور في البلاد. ولأن طفلتي كانت صغيرة جدًا، فقد أحضرتها هي وشريكتي معي.
بصفته رئيسًا للمختبر الوطني المرجعي لأنفلونزا الطيور التابع لمعهد هاربين للأبحاث البيطرية، أشرف تشن على جهود اختبار الحيوانات لفيروس H7N9. مثل العديد من الفيروسات التي سبقته، بما في ذلك فيروس إيبولا، ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية، وأول فيروس سارس، قفز فيروس H7N9 بشكل طبيعي من الحيوانات إلى البشر. غالبًا ما يحدث ما يسمى بالتداعيات الطبيعية في المناطق المكتظة بالسكان حيث يعيش الناس بالقرب من الحيوانات. (هذا التردد هو أحد الأسباب التي تجعل العديد من العلماء يشككون في أصل طبيعي لـ SARS-CoV-2). الجاني المحتمل كانت أسواق الدواجن. كنت أرغب في التحدث مع تشين عن الأيام الأولى لتفشي المرض، عندما سارع مختبرها إلى تسلسل وتحليل سلالات H7N9 المعزولة من الدجاج والحمام.
ولكني أردت أيضًا أن أسأل عن أبحاثها الأخرى. قبل وقت قصير من رحلتي، قامت هي وزملاؤها بذلك نشرت ورقة بحثية في العلوم توضح بالتفصيل تجربة اكتساب الوظيفة الضخمة مع خنازير غينيا. وقد تضمنت مبادلة شرائح الجينات من فيروس H5N1 مع تلك الموجودة في فيروس الخنازير H1N1، ثم إصابة خنازير غينيا بالفيروسات الهجينة. ووجد فريقها أنهم يستطيعون جعل الفيروس يقفز من حيوان إلى آخر عن طريق تبديل جين واحد. وقفت خنازير غينيا في مكان البشر.
وحتى عندما كانت الصين في خضم تفشي المرض من أصل طبيعي بشكل واضح، أعرب المنتقدون عن قلقهم من أن الأبحاث المحفوفة بالمخاطر حول مسببات الأمراض يمكن أن تؤدي إلى تفشي أسوأ. لكن ذلك كان قبل ثماني سنوات، قبل أن يكون للخطاب حول مثل هذه الأبحاث آثار جيوسياسية.
عند وصولنا إلى هاربين، نزلنا في فندق على الطراز الكلاسيكي الجديد يطل على منتزه ستالين. بقي شريكي وطفلي هناك بينما كنت أتوجه إلى مختبر أنفلونزا الطيور، الذي كان يقع في ذلك الوقت في مجمع مترامي الأطراف تم بناؤه قبل الثورة الشيوعية الصينية عام 1949.
هاربين، وهي موقع شمالي متخلف عن المدن الأكثر تقدمًا في الصين، ليست مكانًا منطقيًا لمختبر يعمل فيه العلماء على مسببات الأمراض شديدة الخطورة، ولكن في الصين، كما هو الحال في أي مكان آخر في العالم، هناك قرارات بشأن مكان البحث. تحديد موقع مثل هذه المختبرات ليست دائما مدفوعة بمخاوف تتعلق بالسلامة البيولوجية. في هذه الحالة، أصبحت هاربين مركزًا للأبحاث من خلال مزيج من الصدفة وزحف المهمة. شمال شرق الصين منطقة زراعية تقليدية بها الكثير من الماشية. وقبل عقود من الزمن، حولت احتياجات المزارعين مدينة هاربين إلى مركز للأبحاث البيطرية. وبمرور الوقت، أفسحت العلوم البيطرية المجال لمختبر يركز على الحيوانات التي تم تصنيفها على أنها مستوى السلامة الحيوية P3، أو BSL-3. في عام 2018، انتقل معهد هاربين للأبحاث البيطرية إلى حرم جامعي جديد يضم مختبر BSL-4، أعلى مستوى للسلامة البيولوجية. (يوجد مختبر BSL-4 الآخر في الصين في معهد ووهان لعلم الفيروسات، وهو المعهد الذي يقع في مركز فرضية تسرب مختبر SARS-CoV-2).
كان تشين لطيفًا ولطيفًا. أخذتني في جولة حول أجزاء المبنى التي لا تتطلب عباءة ومعدات حماية أخرى وسألتني عن طفلي. أخبرتني أنها عندما بدأت أبحاثها في التسعينيات، واجه علماء الفيروسات في الصين صعوبة حتى في الحصول على سلالات للعمل عليها. وبعد حل هذه المشكلة، واجهوا تحديات أخرى. وقالت عن العلماء في الصين في أوائل العقد الأول من القرن الحالي: "عندما أصيبوا بفيروس، وضعوه في الثلاجة". "لم يكن الناس يعرفون كيفية إجراء الأبحاث على الفيروسات. قد لا يكونون سعداء بسماعي أقول ذلك، لكن هذا صحيح”.
غادر تشين إلى الولايات المتحدة للقيام بأعمال ما بعد الدكتوراه في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في أتلانتا، تحت إشراف عالم الأنفلونزا الشهير كانتا سوباراو. وبعد ثلاث سنوات، عُرض عليها منصب في الصين لترأس المختبر في هاربين. شعر تشن أن ظروف البحث تتغير وأن البلاد ستصبح مكانًا مثيرًا لأبحاث الأنفلونزا.
وعلى مدى العقود التي تلت ذلك، تأكد حدسها. وأصبحت الصين موقعاً للتجارب المتطورة وميزانيات المنح الضخمة. عمل الباحثون بشكل وثيق مع العلماء في أماكن أخرى من العالم ونشروا نتائجهم في أفضل المجلات. وبالنسبة لمراقبة الأمراض المعدية، والتي تتطلب شبكة عالمية لتتبع حالات التفشي الناشئة، كان هذا التعاون بالغ الأهمية.
ولكن مع صعود المكانة الدولية للعلوم الصينية، فقد عانت من الخلافات التي ابتليت بها العلوم في أماكن أخرى من العالم.
مع صعود المكانة الدولية للعلوم الصينية، عانت من الخلافات التي ابتليت بها العلوم في أماكن أخرى من العالم.
نُشرت ورقة تشين البحثية حول فيروس H5N1 والخنازير الغينية في مايو 2013، عندما كان فيروس H7N9 لا يزال ينتشر عبر جنوب الصين. وقد عمل أكثر من عشرة باحثين في الدراسة، التي شملت 250 خنزير غينيا، و1,000 فأر، و27,000 بيضة دجاج مصابة. وكان هدفهم هو تحديد التغييرات التي من شأنها تمكين فيروس H5N1 من الانتشار بشكل أكثر فعالية. وبعد تبديل الجين الواحد، وجدوا أن الحيوان المصاب يمكن أن ينقل الفيروس إلى حيوان سليم في قفص مجاور من خلال قطرات الجهاز التنفسي.
تلا ذلك عاصفة نارية. وفي التعليقات التي انتشرت عبر صفحات الدايلي ميلووصف رئيس الجمعية الملكية السابق في المملكة المتحدة اللورد روبرت ماي الدراسة بأنها "غير مسؤولة بشكل مروع".
وجاءت الانتقادات من داخل الصين أيضا. عندما نُشرت الدراسة، "أصيب العلماء في الصين بصدمة كبيرة"، كما أخبرني ليو ون جون، نائب مدير المختبر الرئيسي لعلم الأحياء الدقيقة المسببة للأمراض والمناعة التابع للأكاديمية الصينية للعلوم في ذلك الوقت. "هذا الفيروس الاصطناعي يمكن أن يسبب مشكلة كبيرة في الصين. الناس قلقون حقًا بشأن الأمن البيولوجي.
وقالت تشين إن جميع أبحاثها كانت علنية، وأنه في أعقاب الاحتجاج، أرسلت وزارة الزراعة الصينية شخصين إلى المختبر للتأكد من تخزين فيروساتها بشكل صحيح. وقد قام فريقها أيضًا بتطوير لقاحات مثيرة للإعجاب ضد أمراض الطيور. وقالت إنها شعرت أن الانتقادات كانت في غير محلها، وأضافت أن ماي، عالمة البيئة النظرية، لم تفهم عملها.
كان لعلماء الفيروسات الذين أجروا أبحاثًا مماثلة وجهة نظر مختلفة تمامًا عن عمل تشين. لقد تحدثت مع خمسة منهم. اعترض أحدهم على تصميم التجربة، لكن الآخرين استخدموا كلمات مثل "مثالي" و"محترم للغاية". أخبرني رون فوشييه، من مركز إيراسموس إم سي في روتردام بهولندا، أنه كان يحلم بإجراء نفس التجربة التي أجراها تشين، لكنه لم يتمكن من ذلك بسبب قيود مختلفة. وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني: "ليس لدي منحة واحدة يمكنني من خلالها تحمل تكاليف العمل مع 13 شخصًا لمدة عامين لإنتاج ورقة بحثية، بغض النظر عن مدى جودة تلك الورقة البحثية". كما أشاد يوشيهيرو كاواوكا من جامعة ويسكونسن ماديسون بتشن، وأخبرني أن مختبرها كان متطورًا.
لكن فوشييه وكاواوكا لم يكونا محايدين تماما بشأن هذا الموضوع. لقد تعرضوا لانتقادات شديدة بسبب تجارب مماثلة. وقد أثارت الدراسات التي أجروها والتي تتضمن نسخة محمولة جواً من فيروس H5N1 غضباً عالمياً في عام 2011، عندما تسربت أخبار التجارب قبل نشر نتائجها. في عام 2014، دفعت الدراسات التي شملت دراسات تشين وفوشييه وكاواوكا النقاد إلى تشكيل مجموعة من الدراسات. مجموعة عمل كامبريدجوالذي دعا إلى وقف الأبحاث حول مسببات الأمراض التي يمكن أن تسبب وباءً في انتظار إجراء مراجعة شاملة.
وقد حفز العمل الذي قامت به مجموعة كامبريدج المعاهد الوطنية للصحة في الولايات المتحدة على فرض قانون الوقف على أنواع معينة من أبحاث اكتساب الوظيفة في نفس العام. وبعد ثلاث سنوات، رفعت المعاهد الوطنية للصحة الحظر واستبدلته بإطار عمل أكثر تساهلاً. في ذلك الوقت، كان هناك شعور بأن علماء الفيروسات لا يستطيعون مراقبة أنفسهم، وأن عملهم بحاجة إلى التنظيم. لكن بالنسبة لأجزاء من اليسار السياسي في أعقاب الوباء، أصبحت هذه الفكرة هرطقة.
حتى وقت قريب، إن الاقتراح القائل بأن الفيروس يمكن أن يتسرب من المختبر ليس له أي علاقة بالمعتقدات السياسية للفرد. تسرب أول فيروس سارس من المختبرات عدة مرات، بما في ذلك على الأقل مرتين من المعهد الوطني لعلم الفيروسات في بكين. A تفشي 1977 يُعتقد أن فيروس H1N1 في الاتحاد السوفيتي والصين قد نتج عن تجربة العلماء السوفييت لفيروس حي في المختبر. كما تعرض عدد من المختبرات الأمريكية الرائدة لانتهاكات كبيرة تتعلق بالسلامة، بما في ذلك المختبر CDC.
قبل الوباء، كانت الصحافة العلمية تغطي مثل هذه المخاطر بانتظام. في المادة 2017 عند افتتاح معهد ووهان لعلم الفيروسات، أثارت مجلة Nature مخاوف بشأن السلامة البيولوجية. وكانت فكرة تسرب المختبر أيضا طرحها العلم في وقت مبكر من جائحة كوفيد-19 في مقال ناقش أيضًا التداعيات الطبيعية.
ثم دخل خبير الأمراض المعدية وعالم الحيوان بيتر داسزاك في المعركة. قامت منظمة EcoHealth Alliance التابعة لداسزاك بتوزيع أموال المنح الحكومية الأمريكية على معهد ووهان لعلم الفيروسات، وعمل بشكل وثيق مع الباحثين هناك. هو منظم مجموعة من العلماء لكتابة أ بيان، نُشرت في مجلة The Lancet في فبراير 2020، مستنكرة انتشار "الشائعات والمعلومات الخاطئة" حول أصول الوباء. وكتبت المجموعة: “نحن نقف معًا لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن فيروس كورونا ليس له أصل طبيعي”. ومن خلال استبعاد الاحتمال المعقول بوقوع حادث معملي إلى جانب الافتراضات الغريبة حول الأسلحة البيولوجية، ساعدت الرسالة في إسكات النقاش حول هذه المسألة.
نما الخطاب حتى أكثر مشحونة وفي وقت لاحق من ذلك الربيع، عندما ألقى ترامب باللوم على مختبر ووهان في تفشي الوباء دون الاستشهاد بأي دليل.
ومن الواضح أن بعض الصحفيين رأوا أن من واجبهم نقل ما قاله الباحثون دون انتقاد، كما لو كان العلماء بمثابة شخصية محايدة لترامب.
وفي التغطية التي تلت ذلك، رأى بعض الصحفيين على ما يبدو أنه من واجبهم الإبلاغ عما قاله الباحثون دون انتقاد، كما لو كان العلماء بمثابة شخصية محايدة لترامب. نقلت قناة Vox على نطاق واسع عن Daszak في مقال شارح فضح فرضية تسرب المختبر.
انتهى الأمر بـ Daszak في لجنتي منظمة الصحة العالمية ومجلة Lancet، اللتين تحققان في أسباب جائحة فيروس كورونا. يرأس لجنة مجلة لانسيت. في الخريف الماضي، كتب جيمي ميتزل، أحد كبار زملاء المجلس الأطلسي وعضو اللجنة الاستشارية لمنظمة الصحة العالمية المعنية بتحرير الجينوم البشري، إلى محرر مجلة لانسيت ريتشارد هورتون للإبلاغ عن تضارب المصالح لدى داسزاك. وأضاف أنه يحترم عمل دازاك، فكتب: "أنا لا أقترح على الإطلاق أنه ارتكب أي خطأ، فقط أن إحدى قصص الأصل المحتملة تشمله".
يقول ميتزل إن محرر مجلة لانسيت لم يرد على الموضوع. قال لي: "كنت ساذجًا بعض الشيء في ذلك الوقت ولم أستطع أن أتخيل أنهم سيتخذون مثل هذا القرار السيئ عن عمد". وكما أشار ميتزل، فإن تضارب المصالح لا يشير بأي حال من الأحوال إلى الشعور بالذنب. لكن علاقات دازاك أثارت الشكوك على الإنترنت وأثارت إحباط خبراء السلامة البيولوجية الذين كانوا يأملون في الحصول على إجابات حقيقية.
وفي أعقاب رحلة لجنة منظمة الصحة العالمية إلى الصين، ساعد ميتزل في قيادة مجموعة من العلماء الذين كتبوا مقالاً رسالة مفتوحة الدعوة إلى إجراء تحقيق أكثر شمولاً في أصول فيروس SARS-CoV-2. وتابعوا مع آخر واحد بعد أن خلصت اللجنة، في أعقاب جولة محدودة في ووهان وتحليل بيانات انتقائية، إلى أن التسريب المختبري "مستبعد للغاية".
وكان عدد من الموقعين على الرسالتين من العلماء الفرنسيين. أخبرني جاك فان هيلدن، أستاذ المعلوماتية الحيوية في جامعة إيكس مرسيليا، أن النقاش حول أصول الوباء كان أقل استقطابا في فرنسا، مشيرا إلى أن ترامب شوه القضية في الولايات المتحدة. وقال: "أظن أن هذا ربما دفع جزءًا من المجتمع العلمي الأمريكي إلى تجنب معالجة السؤال، لأن التعبير عن احتمال أن يكون الفيروس ناتجًا عن تسرب معملي كان سيُنظر إليه على أنه دعم لترامب".
آخر رسالة مفتوحة وأعقب ذلك مطالبة بإجراء تحقيق شفاف وموضوعي، هذه المرة من مجموعة من كبار الخبراء. وكان من بين الموقعين عالم الأحياء التطوري جيسي بلوم من مركز فريد هاتشينسون لأبحاث السرطان، وعالم الأحياء الدقيقة في جامعة ستانفورد ديفيد ريلمان، وعالم الأوبئة وعالم الأحياء الدقيقة في جامعة هارفارد مارك ليبسيتش، الذي أسس قبل ذلك بسنوات مجموعة كامبريدج التي ضغطت من أجل فرض قيود على اكتساب الوظيفة. بحث.
وحتى المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس فعل ذلك محمد أن فرضية التسرب في المختبر "تتطلب مزيدًا من التحقيق". أضافت Vox ملاحظة إلى شرحها تشير إلى أن "الإجماع العلمي قد تغير".
لكن اللحظة إن التصحيح الذي نعيشه الآن خطير بطريقته الخاصة. لا يوجد حتى الآن دليل مباشر يدعم التسريب المعملي، ولا يزال العديد من العلماء الذين ليس لديهم مصلحة في النتيجة يقولون إن الأصل الطبيعي هو الأرجح. في الواقع، لم يتحول الإجماع العلمي نحو الأصل المختبري. لكن بعض النقاد، الذين لديهم مزيج محفوف بالمخاطر من الافتقار إلى الخبرة والأجندة، جادلوا بأن تسربًا معمليًا تسبب في الوباء، وتم إغلاق القضية. باري فايس، كاتبة العمود السابقة في صحيفة نيويورك تايمز والتي تقضي معظم وقتها في الاحتجاج ضد ثقافة الإلغاء، نشرت مؤخرًا مقالًا مقابلة مع مايك بومبيو، الذي أخبرها أن الأدلة "تشير إلى اتجاه واحد وهو أن هذا كان تسربًا مختبريًا"، على الرغم من أنه أضاف: "لا أستطيع أن أقدم لك الدليل".
يقول الخبراء الأكثر صدقًا ببساطة أنهم لا يعرفون. "نحن لا نتخذ موقفاً مؤيداً بشأن كون أحد السيناريوهات أكثر احتمالاً من الآخر" إزهار، قال عالم الأحياء التطوري في أ سؤال وجواب نشره معهده . "كعالم، من المهم أن ننقل بوضوح أن هناك عدم يقين علمي - خاصة وأن هذا موضوع ساخن."
هناك انتقادات لاذعة من جميع الجوانب. اتُهمت ألينا تشان، عالمة الأحياء الجزيئية في معهد برود، والتي تدعو إلى إجراء تحقيق أكمل في فرضية التسرب في المختبر، بأنها خائنة للعرق. (تشان كندي ومن أصل سنغافوري). وقد تعرضت عالمة الفيروسات أنجيلا راسموسن، وهي من أشد المؤيدين للأصل الطبيعي، لمضايقات شرسة على تويتر. أرسلت صحيفة ديلي ميل مؤخرًا مصورين إلى منزل داسزاك، ثم نشرت صورًا له وهو يتصل بالشرطة. لقد تمت مطاردة العلماء في الصين أيضًا. قام معهد هاربين للأبحاث البيطرية ومعهد ووهان لعلم الفيروسات بإزالة بعض معلومات الموظفين من مواقعهم الإلكترونية. قبل بضعة أسابيع، تلقيت بريدًا يحض على الكراهية من شخص كان منزعجًا لأنني ذكرت فرضية تسرب المختبر في مقال حول أصوله في الربيع الماضي، عندما كان الأمر غير قابل للمس من قبل وسائل الإعلام التقدمية، لكنه لم يمنح ترامب الفضل المناسب.
ينبغي لنا أن نسمح للعلم والأدلة بأن تسود في حين ندرك ما اقترحته تقاريري في عام 2013: أن العلم، مثل أي تخصص آخر، يتشكل من خلال المصالح المتنافسة. وشدد ليبسيتش، عالم الأوبئة بجامعة هارفارد، على هذه النقطة في حدث أقامه معهد بروكينجز مع تشان في وقت سابق من هذا الشهر.
وقال ليبسيتش في هذا الحدث: "لقد توصلت إلى وجهة نظر مفادها أنه لا ينبغي لنا أن نثق بالعلماء أكثر أو أقل من ثقتنا بالأشخاص الآخرين". "يجب أن نثق بالعلم. وعندما يتحدث العلماء عن العلم، فيتعين علينا أن نثق بهم، لأننا يجب أن ندرك أنهم يتحدثون بطريقة مبنية على الأدلة. عندما يعبر العلماء عن آراء سياسية أو تفضيلات سياسية أو حتى ادعاءات حول كيف هو العالم دون الاستشهاد بالأدلة، فلا ينبغي لنا أن نعطي هؤلاء العلماء احتراماً غير مبرر.
وتابع قائلاً: في تلك اللحظات، لم يكن العلماء علميين. "هم الناس. نحن الناس.
مارا هفيستندال تكتب عن الأمن القومي والتكنولوجيا. قبل انضمامها إلى The Intercept، كانت زميلة وطنية في New America ورئيسة مكتب العلوم في الصين. ظهرت كتاباتها أيضًا في The Atlantic، وThe Economist، وWired، كما ظهرت كمعلقة في قنوات BBC، وCBS، وMSNBC، وNPR.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع