من السهل التركيز على القضايا الاقتصادية الصغيرة، حتى لو لم تكن تبدو صغيرة جدًا في ذلك الوقت. حزم التحفيز. عمليات الإنقاذ. سقوف الديون. عمولات العجز تمديدات خفض الضرائب على الرواتب. تبدو وكأنها قضايا حياة أو موت أثناء خوضها.
ولكنها في واقع الأمر مجرد صرف الانتباه عن السؤال الحقيقي الوحيد الذي يهيمن على كل الأسئلة الأخرى، وهو السؤال التالي: لصالح من ينبغي أن يدار الاقتصاد؟ هل ينبغي تشغيلها "لتعزيز الرفاهية العامة" لـ 297 مليون شخص، أي 99 في المائة؟ أم ينبغي تشغيله ليستفيد منه 3 ملايين الواحد في المائة؟
الجواب الآن هو أن الاقتصاد عبارة عن آلة، تعمل الحكومة على تشغيلها، لنقل مائتي عام من الثروة الوطنية المتراكمة إلى أولئك الذين هم بالفعل الأكثر ثراء، أي الواحد في المائة. ويجب أن نكون واضحين بشأن أمرين: هذا اختيار؛ وهو يعمل. فالأثرياء يزدادون ثراءً، في حين يجري تجريد الجميع من دخولهم، وأصولهم، وأمن تقاعدهم، وكل عناصر شبكة الأمان الاجتماعي التي تم إقرارها منذ أزمة الكساد الأعظم في ثلاثينيات القرن العشرين.
وإلى أن نواجه حقيقة مفادها أن الإفقار الجماعي للأغلبية من أجل الإثراء الانتقائي للقلة هو اختيار ــ نتيجة لنظام سياسي واضح يعود إلى ثلاثين عاما ــ فلن يتغير شيء. ولكن إذا تمكنا من حشد النضج اللازم لمواجهة هذه الحقيقة، وهي أننا هنا بمحض اختيارنا، ووجدنا الشجاعة اللازمة للتصرف بناء على ذلك، فقد نتمكن من إنقاذ البلاد. إذا لم نفعل ذلك، فإننا بالتأكيد ضائعون.
لكي نفهم كيف وصلنا إلى هذه الحالة، يتعين علينا أن نراجع بسرعة التاريخ الاقتصادي على مدى الأعوام الستين الماضية. ثم يمكننا مناقشة ما يجب القيام به للمضي قدمًا.
في نهاية الحرب العالمية الثانية، تجولت الولايات المتحدة حول العالم وكأنها عملاق. كانت منافستها الصناعية الوحيدة، أوروبا، قد فجرت دماغها قبل 30 عاماً، في الحرب العالمية الأولى. وفعلت ذلك مرة أخرى، في الحرب العالمية الثانية، بانضمام اليابان إليها. وفي تاريخ العالم، لم يكن هناك مثل هذا التباين من قبل في السلطة بين دولة واحدة وكل الباقي.
لقد كان رأس المال الأميركي هو الذي أعاد بناء اقتصادات حلفائه، من خلال خطة مارشال في أوروبا، ومن خلال الإنفاق العسكري في آسيا. ازدهرت المصانع الأمريكية، ليس فقط لخدمة أسواقها الواسعة والنهمة، بل أيضًا في بقية أنحاء العالم. وكانت جميع المعدات (والكثير من المواد الغذائية) اللازمة لإعادة بناء العالم الصناعي تأتي من أمريكا.
لقد كان حقا العصر الذهبي. كان هناك ما يكفي من الثروة حتى يتمكن رأس المال والعمالة والحكومة من الشرب بعمق من ربيع الرأسمالية الذي لا ينضب على ما يبدو.
ولكن بحلول ستينيات القرن العشرين، بدأ شيء ما يسوء. وبحلول ذلك الوقت، كان قد تم إعادة بناء اقتصادات حلفائنا، وباستخدام أحدث المعدات والتقنيات. لقد كانوا أكثر كفاءة منا. وبدأت سيارات فولكس فاجن وتويوتا، التي أصبحت فيما بعد تسونامي، تتدفق. وينطبق الشيء نفسه على شركتي سوني وباناسونيك في مجال الإلكترونيات الاستهلاكية. بدأت صناعة بناء السفن والصلب والأدوات الآلية والإلكترونيات الصناعية وغيرها من الصناعات الرئيسية في الهجرة من الولايات المتحدة إلى أيدي الشركات الأجنبية.
وفي الوقت نفسه، بدأت نسبة الـ99% آنذاك في المطالبة بجدية بالموارد الوطنية، والإصرار على أن تكون لاعباً في القرارات الوطنية الكبرى.
أطلق جونسون برنامج المجتمع العظيم بهدف القضاء على الفقر. أثبتت حركة حقوق المرأة، وحركة الحقوق المدنية، والحركة المناهضة لحرب فيتنام، والحركة البيئية، فعاليتها بشكل كبير في إعادة توجيه الأولويات والموارد الوطنية بعيدًا عن تلك التي يفضلها النخب الثرية ونحو تلك التي يفضلها بقية الناس.
وبعبارة أخرى، في الوقت الذي كانت فيه أرباح الشركات تتعرض للهجوم من قبل المنافسة الدولية المتزايدة، بدأ الناس في المطالبة بحصة أكبر من ثمار المجتمع. لا يمكن أن تكون مربعة. لم يكن هناك ما يكفي من الناتج من الاقتصاد المتعثر لتلبية توقعات الناس من ثراء الطبقة الوسطى والأمن الاقتصادي ومطالب رأس المال بعوائد أعلى وأعلى. كان لا بد من إعطاء شيء ما.
بالمثل، كانت النخب التي حكمت البلاد لعقود من الزمن ساخطة على افتراض وجود حشد كبير من مثيري الشغب الذين لا يستحمون، ويدخنون الحشيش، وذوي الشعر الطويل، وبدون حمالات الصدر، ويحرقون أوراق اللعب، ويعانقون الأشجار، والذين لم يفعلوا ذلك. حتى لو كان لديه وظيفة ولكنه أراد مقعدًا على طاولة صنع القرار الوطني (هل يبدو ذلك مألوفًا؟). ومن المؤكد أنهم لن يسمحوا مرة أخرى لمثل هذه العصابة المروعة بأن تقرر أن البلاد لا ينبغي لها أن تخوض حرباً كبرى (فيتنام) كانت سبباً في إثراء النخب التي كذبت على البلاد ودفعتها إلى هذه الحرب.
لذلك قررت النخب استعادة بلادهم.
كانت انتخابات عام 1980 بمثابة نقطة تحول حقيقية في التاريخ الأمريكي الحديث. ترشح رونالد ريجان للرئاسة ووعد بخفض الضرائب، وزيادة الإنفاق العسكري، وتحقيق التوازن في الميزانية - كل ذلك في نفس الوقت. وقد أطلق عليها اسم "اقتصاديات جانب العرض". وقد أطلق منافسه على ترشيح الحزب الجمهوري، جورج بوش الأب، على هذا الأمر اسم "اقتصاد الشعوذة"، وهو كذلك بالفعل بطبيعة الحال. لكن الناس اشتروها وشرع ريجان في إعادة ترتيب القوة الاقتصادية بشكل أكبر من أي وقت مضى منذ أن أقر روزفلت الصفقة الجديدة.
وخفض ريغان معدلات الضرائب الهامشية على الأثرياء من 75% إلى 35%. وفي الوقت نفسه، زاد بشكل كبير الإنفاق العسكري. وكانت النتيجة متوقعة تماما: فمع دخول أموال أقل وخروج المزيد من الأموال، بدأت الحكومة تعاني من عجز هائل. وبينما كان أسوأ عجز لجيمي كارتر هو 79 مليار دولار، سرعان ما كان ريجان يعاني من عجز قدره 150 مليار دولار سنويا، عاما بعد عام، ويتزايد.
وبحلول عام 1992، وهو نهاية رئاسة جورج بوش الأب، بلغ العجز السنوي 292 مليار دولار. ففي غضون 12 عاماً فقط، نجحت "ثورة" جانب العرض في مضاعفة ديون البلاد أربع مرات، من تريليون دولار إلى 1 تريليون دولار. وهذا في زمن السلام والازدهار.
لكن تلك كانت دائمًا النية الخفية لاقتصاديات جانب العرض، وهي ربط الأمة بديون ضخمة، وهي ديون لن يتم تحريرها منها أبدًا. وعلى الرغم من ادعاءاتهم التافهة، فإن الجمهوريين يحبون الديون لأنهم مقرضون. فعندما يكون هناك المزيد من الطلب على الديون، كما هو الحال عندما تقترض الحكومة مئات المليارات من الدولارات سنويا، فإنها تفرض سعرا أعلى، وهو الفائدة. هذا ببساطة العرض والطلب. وإذا كنت مُقرضًا، فإن أسعار الفائدة الأعلى هي الأفضل. ولهذا السبب، على الرغم من أن الجمهوريين سيطروا على البيت الأبيض لمدة 26 عاما من الأعوام الأربعين الماضية، إلا أنهم لم ينتجوا ولو مرة واحدة في أي من تلك السنوات ميزانية متوازنة واحدة.
وصل كلينتون إلى السلطة في عام 1993، لكنه أثبت أنه زعيم غامض، على الأقل من وجهة نظر اقتصادية. لقد وصف نفسه ذات مرة بأنه "جمهوري أيزنهاور" وهو ما يبدو عادلاً. لقد رفع معدلات الضرائب الهامشية على الأغنياء، ولكن فقط من 36% إلى 39%. (كانت النسبة 75% في عهد أيزنهاور الحقيقي). ولهذا السبب، تعرض للسخرية باعتباره اشتراكيًا. والأسوأ من ذلك أنه بعد سقوط الاتحاد السوفييتي خفض الإنفاق العسكري كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي إلى أدنى مستوى منذ ما قبل حرب فيتنام.
ومع انخفاض الإنفاق العسكري، وارتفاع الضرائب بشكل طفيف على الأغنياء، والازدهار الاقتصادي القائم على التكنولوجيا، تمكن كلينتون من سداد العجز الذي تركه له بوش الأول. وبحلول عام 1997، حققت الحكومة بالفعل فوائض في الميزانية، وهي الأولى منذ ستينيات القرن العشرين. . وكانت النتيجة انخفاضاً بنسبة 1960% في أسعار الفائدة طويلة الأجل. ومرة أخرى، كان الأمر ببساطة العرض والطلب. ومع انخفاض الطلب على الأموال المقترضة، انخفضت أسعار الفائدة.
وهذا هو السبب الحقيقي وراء مطاردة كلينتون بلا هوادة من قبل اليمين. لم يكن ذلك لأنه كان يتلقى الخدمة من قبل متدرب مطارد، على الرغم من أنه لعب في ذلك بتهور مذهل. وكان ذلك لأنه تدخل في الآليات الأساسية الثلاث لنقل الثروة إلى الأثرياء بالفعل: التخفيضات الضريبية، والإنفاق العسكري الضخم، والدين الوطني الذي ارتفع إلى عنان السماء.
أما بقية الإرث الاقتصادي لكلينتون فهو أقل إيجابية بكثير. لقد نجح في تمرير اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا)، مما أدى إلى تأليب العمال ذوي الياقات الزرقاء من الغرب الأوسط الصناعي ضد العمال في المكسيك الذين يحصلون على دولار واحد في الساعة. لقد "لقد أنهى نظام الرعاية الاجتماعية كما نعرفه"، مما أدى إلى تدمير عنصر أساسي من شبكة الأمان الاجتماعي. لقد قام بتفعيل "إصلاح" الاتصالات السلكية واللاسلكية والذي انتهى به الأمر إلى دمج غريب في وسائل الإعلام في البلاد، حيث تسيطر خمس شركات الآن على أكثر من 1٪ من وسائل الإعلام في البلاد.
ولكن الإنجازات الاقتصادية الأكثر ضرراً على الإطلاق التي حققتها كلينتون كانت تتمثل في تحرير الصناعة المالية من القيود التنظيمية. فقد ألغى قانون جلاس-ستيجال، وهو قانون يعود إلى حقبة الكساد كان يفصل بين الخدمات المصرفية التجارية والاستثمارية. وجنباً إلى جنب مع قيامه بإلغاء القيود التنظيمية على المشتقات المالية، أو ما أطلق عليه وارن بوفيه وصف "أسلحة الدمار الشامل المالية"، فتح هذا الاقتصاد أمام ما أصبح بمثابة البيت المجنون المالي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
تولى جورج دبليو بوش منصبه في عام 2001، وسوف يخدم الأثرياء بستة طرق مهمة. أولاً، قام بخفض الضرائب بشكل كبير، أولاً في عام 2001، ثم مرة أخرى في عام 2003. وعلى مدار حياتهم، سوف تتكلف التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لصالح شريحة الواحد في المائة الأعلى دخلاً أكثر مما قد يتطلبه الأمر لاستعادة ملاءة الضمان الاجتماعي إلى الأبد.
وثانياً، قام بزيادة الإنفاق العسكري بشكل كبير من خلال حربه في العراق التي تم تبريرها بشكل احتيالي والتي افتقرت إلى الكفاءة، وحربه العالمية الزائفة والمبالغ فيها بنفس القدر على الإرهاب.
وكما كانت الحال مع ريجان، فقد أنتج هذان التصرفان هديته الثالثة لقاعدته الشعبية، كما أسماها الأثرياء: العجز الهائل. لقد حول فوائض ميزانية كلينتون إلى عجز في غضون عام واحد. وفي نهاية المطاف، نجح في مضاعفة الدين الوطني في غضون ثماني سنوات فقط، من 5.6 تريليون دولار إلى 12 تريليون دولار.
رابعاً، ساعد الشركات الصناعية الكبرى على نقل نحو سبعة ملايين وظيفة تصنيعية ذات رواتب عالية خارج البلاد، إلى البلدان ذات الأجور المنخفضة حيث يمكنها أن تدفع أقل مقابل العمالة مع فرض ضغوط هبوطية على الأجور الأمريكية.
خامساً، غض الطرف عن قيام الصناعة المالية بتنفيذ واحدة من أعظم عمليات الاحتيال الاقتصادي في التاريخ الأمريكي: فقاعة الإسكان.
وكان رفيق بوش الإيديولوجي، ألان جرينسبان، رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي، حريصاً على إبقاء أسعار الفائدة عند مستويات منخفضة تاريخياً من أجل إحداث طفرة في قطاع الإسكان. أدى هذا إلى خلق "ثروة" وهمية عملت على تشتيت انتباه الطبقة العاملة وتهدئتها أثناء شحن وظائفهم إلى الخارج. لقد غض الطرف عن الاحتيال الهائل في الإقراض العقاري حتى يتمكن عمال الحافلات، والسقاة، والبستانيون، والعمال النهاريون من شراء منازل لم يكن لديهم أمل في تحمل تكاليفها. كما شجع تحويل الرهن العقاري إلى أوراق مالية حتى تتمكن البنوك من تفريغ الحمأة السامة إلى المشترين المطمئنين في مختلف أنحاء العالم. لقد تم تصميم كل شيء بعناية شديدة.
ومع ذلك، كما حدث في الستينيات، بدأ شيء ما يسير على نحو خاطئ. وبدأت الدخول في الانخفاض مع شحن الوظائف إلى الخارج. وتسببت حرب العراق في ارتفاع أسعار النفط من 1960 دولاراً للبرميل في اليوم الذي تولى فيه بوش منصبه إلى أكثر من 26 دولار للبرميل. لقد كان ذلك مكسبًا هائلًا لشركات النفط، ولأعمال عائلته، لكن التأثير التضخمي كان ينتشر في كل شيء في الاقتصاد. لم يتمكن عمال الحافلات من تدوين الملاحظات على منازلهم، لذلك بدأوا في تفريغها. ولكن لم يكن هناك "أغبياء أكبر" لشرائها، لذا بدأت الأسعار في انهيار جليدي لا يزال مستمرًا.
فمنذ ذروة الفقاعة في عام 2006، تم القضاء على أكثر من 8 تريليون دولار من ثروة الإسكان. لقد فقد أحد عشر مليون منزل بسبب حبس الرهن. أكثر من واحد من كل أربعة قروض عقارية أصبحت تحت السداد، مع وجود مبالغ مستحقة عليهم أكبر من قيمة المنزل. والآن أصبحت حصة ملكية المساكن المملوكة لأصحاب المساكن أنفسهم عند أدنى مستوى لها منذ الحرب العالمية الثانية. تم تحويل الرصيد من المالكين إلى أصحاب الرهن العقاري، البنوك.
لكن البنوك، في حالة من طقوس الجشع الذهانية تقريبا، قامت برفع أسهمها بنسبة 30 إلى 1. لقد اقترضوا 30 دولارًا مقابل كل دولار كان لديهم من رأس المال. فهو يحقق أرباحًا هائلة عندما ترتفع الأسعار. إذا ارتفعت بنسبة 3% فقط (1/30)، فإنك تضاعف استثمارك! ولكن إذا انخفضت الأسعار بنسبة 3٪، فسيتم مسح رأس المال الخاص بك. وهذا ما حدث بالفعل. فقد هبطت أسعار المساكن، التي تضخمت إلى حد يتجاوز كثيراً ما يمكن أن تتحمله السوق العقلانية، للمرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة. وأفلست البنوك. وكان ذلك هو الانهيار المالي في أواخر عام 2008.
ومن حسن حظ البنوك أن بوش ووزير خزانته هنري بولسون، الرئيس السابق لبنك جولدمان ساكس، كانا هناك لتقديم الهدية السادسة والأعظم للأثرياء: فقد نجحا في إنقاذ البنوك وأصحابها.
لقد رتبوا لوزارة الخزانة والاحتياطي الفيدرالي لشراء الحمأة السامة للبنوك حتى لا يضطروا إلى تحمل أي خسائر بسببها. لقد دفعوا 100 سنتًا على الدولار مقابل أوراق مالية تافهة لا يمكن أن تجلب 20 سنتًا على الدولار في الأسواق المفتوحة. لقد منحوا البنوك تريليونات الدولارات من القروض بدون فوائد فعليًا. وسمحت للبنوك بطباعة تريليونات الدولارات، والتي استخدمتها بعد ذلك لتضخيم أسواق السلع والأسهم في جميع أنحاء العالم، مما أدى إلى إثراء أصحابها الأثرياء بشكل كبير.
ما لم يفعله بوش ورفاقه هو طلب أي مكافآت من البنوك. لا الأسهم. لا إطلاق النار. لا توجد تغييرات في المكافآت. لا يوجد تنظيم للمشتقات المتفجرة. لا توجد إعادة هيكلة للشركات "الأكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس". لا توجد تسويات مع المستهلكين بشأن القروض العقارية المعيبة عمدا. ولم يتم إعادة الاستثمار في الاقتصاد الذي نهبوه. ومن المؤكد أنه لن يتم محاكمة أي من مرتكبي الانهيار الاقتصادي الأعظم منذ أزمة الكساد الأعظم في ثلاثينيات القرن العشرين.
وبحلول عام 2009، ورث أوباما اقتصاداً في حالة سقوط حر، وربما كان مديناً له ببعض التعاطف. لكن استجاباته السياسية كانت غير كفؤة في أحسن الأحوال، ومتواطئة في أسوأ الأحوال. فقد واصل خطة بوش لإنقاذ البنوك، وأقر "الإصلاح المالي" الزائف الذي لم يغير شيئاً، ورفض بإصرار مقاضاة أي مرتكب للخطأ. لقد دفع من خلال حزمة تحفيز فاترة حيث ذهب ثلثها بالكامل إلى التخفيضات الضريبية للأثرياء. وقد سعى للحصول على تخفيض في الضرائب على الرواتب، وهو في الواقع يلحق الضرر بالضمان الاجتماعي أكثر من أي شيء فعله أي رئيس جمهوري على الإطلاق.
ولكنه أثبت بطرق عديدة أخرى أنه كلينتون الثاني، أو بوش الثالث. لقد زود فريقه الاقتصادي بأبرز الشخصيات الفكرية - روبرت روبين، ولاري سامرز، وتيم جيثنر، وبن برنانكي - الذين هندسوا الانهيار، لضمان عدم التشكيك في حق رأس المال في النهب. لقد تراجع عن كلمته للنضال من أجل خيار عام من شأنه أن يخفض تكلفة التأمين على الرعاية الصحية. لقد لوح بتخفيضات بوش الضريبية، ليس مرة واحدة بل مرتين.
ولم يحاول قط القيام بأي شيء طموح مثل برنامج الوظائف الذي اتبعه روزفلت. لقد حرص على فشل محادثات المناخ في كوبنهاجن حتى لا تثقل كاهل الصناعيين الأمريكيين. لقد ضاعف العجز في عهد بوش الثاني إلى أكثر من ثلاثة أضعاف. وفي هجومه الأكثر شراسة على الأمن الاقتصادي لأكثر من 80 مليون أمريكي، "وضع الضمان الاجتماعي على الطاولة" كجزء من مفاوضات ميزانيته. مع "أصدقاء" مثل هؤلاء يجب أن نصلي من أجل الأعداء. على الأقل سوف نعرفهم على حقيقتهم.
وهو ما يقودنا إلى اليوم.
ويعاني أكثر من 56 مليون شخص من الفقر. أفاد مكتب الإحصاء أن نصف الأمريكيين (!) يعيشون في فقر أو يقتربون منه. وقد خرج ما يقرب من 30% من المنتمين إلى الطبقة المتوسطة منها، ويتسارع معدل الانهيار. هناك نسبة أقل من الرجال لديهم وظائف اليوم مقارنة بأي وقت مضى منذ الحرب العالمية الثانية. وكانت مكاسب الأجور في السنوات العشر الماضية هي الأسوأ في أي فترة عشر سنوات في تاريخ البلاد، بل وأسوأ مما كانت عليه خلال فترة الكساد الكبير.
فالدين الوطني الذي بلغ تريليون دولار عندما تولى ريغان منصبه يتجاوز الآن 1 تريليون دولار. وأصبحت الديون كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي أعلى مما كانت عليه في عام 15، وهو العام الذي سبق الكساد الكبير. وفي الوقت نفسه، بلغت أرباح الشركات مستويات قياسية، حيث تمتلك الشركات 1929 تريليون دولار نقدا، ولا تستثمرها في الاقتصاد. لديهم 2 تريليون دولار مخبأة في ملاذات ضريبية خارجية مثل جزر كايمان، بعيدا عن متناول جباة الضرائب في الولايات المتحدة.
من كان يتخيل أننا قد نسقط إلى هذا الحد وبهذه السرعة؟ في الواقع، في وقت لاحق، كل شيء منطقي. ومع انتقال الثروة بشكل مضطرد إلى الأعلى وتقويض الدخول، اختفت التأثيرات الضارة بفعل اللجوء المتزايد إلى الديون، العامة والخاصة على السواء. وقد ساهم الدين نفسه في تسريع عملية النقل وتعزيزها. ولكن في نهاية المطاف أصبح عبء المدفوعات أكبر من أن تتحمله القوى العاملة الضعيفة وانهار الأمر برمته.
إن أي انتعاش حقيقي سوف يتطلب استثماراً كبيراً من جانب الحكومة الفيدرالية. وكان هذا المزيج من الدخل المفقود والثروات الاستهلاكية الضائعة سبباً في تقويض قدرة المستهلكين على توليد الطلب، الأمر الذي ترك الحكومة باعتبارها الوكيل الوحيد في الاقتصاد الذي يتمتع بالقدرة على القيام بهذه المهمة. ومن الواضح أن الأسواق الخاصة لن تفعل ذلك. والواقع أن الشركات تعلمت كيف تزدهر بقوة من خلال سحق عمالها الأميركيين، وهو وضع مختل حقاً لا يمكن أن يصمد.
ويتعين على الحكومة أن تستثمر في البنية التحتية للبلاد، والتي صنفتها الجمعية الأمريكية للمهندسين المدنيين بـ "D"، بعد أن كانت "D+" قبل ثلاث سنوات فقط. وهذا من شأنه أن يوظف الملايين من العمال العاطلين عن العمل الآن، وتحويل شيكات البطالة إلى مدفوعات ضريبية إلى وزارة الخزانة. ومن شأنه أيضاً أن يجلب المنصة التي تعمل عليها بقية قطاعات الاقتصاد بما يتوافق مع معايير القرن الحادي والعشرين. ومن حسن الحظ أن الحكومة قادرة على الاقتراض طويل الأجل بفائدة 2%، وهو جزء صغير من العائد من مثل هذه الاستثمارات.
لقد كتبت في مكان آخر عن مشروع يشبه مشروع مانهاتن للاستثمار في الاقتصاد الأخضر. ومن شأن مثل هذا الاستثمار أن ينعش فرص العمل، ويستعيد القدرة التنافسية الأمريكية، ويساعد في سداد الدين الوطني، ويقلل من اعتمادنا المعوق على نفط الشرق الأوسط، ويقلل من انبعاثات الكربون في البيئة. وفي كل هذه النواحي، سيكون ذلك مكسبًا لكل شخص تقريبًا في الاقتصاد، وكل فرد في الأمة، ومعظم سكان الكوكب.
أقول "عمليا" لأنه لن يفيد أولئك الذين دمروا الاقتصاد واستفادوا كثيرا من هذه العملية: مقرضي المال، الذين سيرون طلبا أقل على الأموال المقترضة؛ وصانعي الأسلحة، الذين سيواجهون عالماً أقل عدائية؛ وشركات النفط، التي ستنخفض قبضتها الخانقة على الاقتصاد. ولا ينبغي لنا أن نتصور مدى القوة التي ستقاتل بها هذه القوى لضمان عدم تغيير أي شيء. سيفعلون ذلك، وما لم نقاوم، فلن يتغير شيء.
من المهم أن نذكر مرة أخرى أن كل أعمال النهب والسلب التي حدثت خلال الثلاثين عامًا الماضية كانت تقريبًا خيارًا سياسيًا تم سنه في المقام الأول من قبل الجمهوريين، ولكن تم التحريض عليه بشكل متزايد من قبل الديمقراطيين الذين ألقوا قطعة من المال. فعل. ومن المهم أيضًا أن نفهم أنه لم يتغير شيء في تنفيذ جدول الأعمال. إن أوباما يتحدث عن "الأمل" الحقيقي و"التغيير" بقدر ما كان بوش يتحدث عن "النزعة المحافظة الرحيمة". في الواقع، هو وأسياده الأثرياء يسرّعون عمليات النهب.
ولا يزال الإنفاق العسكري ينمو بمعدلات مضاعفة تقريبًا بعد عقد من هذه الزيادات. ومن الواضح أنه سيضع السكين في الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية عند إعادة انتخابه. ومن الواضح أنه ليس لديه خطة، ولا "خطاب كبير" لإعادة الأمة إلى الرخاء. ومن الواضح أنه لن يلاحق، ولا يستطيع، ملاحقة الصناعة المصرفية، وهي أكبر ضامن له. وهو يعطي كل الإشارات لبدء حرب مع إيران، الأمر الذي سيجعل العراق يبدو وكأنه لعبة طفل سخيفة انحرفت عن مسارها.
لقد تخلت النخب الثرية، وفي مقدمتها أوباما، فعلياً عن الاقتصاد الأميركي والشعب الأميركي العالق في الداخل. وما يعنيه هذا هو أن انتخابات عام 2012 تشكل الفرصة الأخيرة للشعب الأميركي لاستعادة أمنه الاقتصادي، ومحاربة العبودية الإقطاعية الجديدة التي فُرضت عليه، واستعادة تقرير مصيره السياسي. كما ترون مما سبق، فإن معظم الأضرار التي لحقت بالاقتصاد هي نتيجة للقرارات السياسية المتخذة لتنفيذ أهداف اقتصادية شائنة. ولقد عملوا.
نحن في حاجة ماسة إلى انتخاب كونغرس تقدمي يمكن الاعتماد عليه ليكون بمثابة ثقل موازن فعال لأوباما ورفاقه الفاسدين والجبانين والجبانين. ويتعين علينا أن نثبت أن الأشخاص، وليس المال، وليس آلات التصويت المزورة، هم الذين ما زالوا هم الأكثر أهمية في الانتخابات الأمريكية. نحن بحاجة إلى أن يتمتع كل رجل وامرأة وطفل على متن السفينة بشعور بالإلحاح الوجودي، وهو أننا إذا لم نستعد بلادنا الآن، فسوف نفقدها إلى الأبد. لأنه سوف.
في الثورة الأمريكية، أعلن توماس باين: "لدينا الفرصة لجعل العالم من جديد". كان يفكر في الهروب من عالم الإقطاع الاقتصادي والامتياز الاجتماعي والاستبداد السياسي في أوروبا. واليوم، لدينا فرصة أخيرة لإنقاذ ذلك "العالم الجديد" من الحضارة الرجعية التي أخرج نفسه منها، والتي لم يتم التخلي عن حقه فيها قط.
إذا تمكنا من حشد شجاعة مثل شجاعة باين للقتال والفوز بهذه الثورة الجديدة، ثورة إنقاذ البلاد، فسنكون جديرين باحترام مساوٍ لذلك الذي نحتفظ به لباين وزملائه المؤسسين. إذا لم نفعل ذلك، فسنحصل على ما نستحقه. وكما هو الحال في معظم الأعوام الثلاثين الماضية، فهذا خيارنا.
يقوم روبرت فريمان بتدريس التاريخ والاقتصاد في مدرسة ثانوية عامة في شمال كاليفورنيا. وهو مؤسس منظمة "دولار واحد من أجل الحياة"، وهي منظمة وطنية غير ربحية تساعد المدارس الأمريكية على بناء مدارس في العالم النامي بتبرعات بقيمة دولار واحد. يمكن الوصول إليه عند [البريد الإلكتروني محمي].
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع