يبدو أن التحذيرات الرهيبة العديدة بشأن الذكاء الاصطناعي تتجمع في الواقع في آن واحد. جاءت الأجيال السابقة من الأتمتة لتشمل قطاعات واسعة من وظائف قطاع التصنيع والخدمات في أمريكا، ولكن الآن يأتي الذكاء الاصطناعي لـ "المبدعين" - العمال ذوي الياقات البيضاء الذين يتخيلون أنفسهم دائمًا معزولين عن مثل هذه التهديدات الرتيبة. لا توجد صناعة معرضة لتهديد مباشر أكبر من الصحافة. ولكن هناك طريقة للتغلب على هذا التهديد الآن، قبل أن تأكلنا الخوارزميات أحياءً جميعًا.
تم إطلاق برنامج ChatGPT، وهو برنامج OpenAI القادر على نشر كتابات متماسكة (إن لم تكن شعرية)، علنًا قبل أقل من ثلاثة أشهر. لكن شركات الإعلام تسارع بالفعل إلى تجربة طرق لاستخدام البرنامج والتكنولوجيا المماثلة لتحل محل البشر في كشوف المرتبات. رأى موقع Buzzfeed أن أسعار أسهمهم الذابلة تقفز بعد ذلك أعلن سيستخدمون ChatGPT لكتابة الاختبارات والقوائم. مجلة الرجال هي استخدام يقوم الذكاء الاصطناعي بنشر المقالات التي تعيد كتابة المواد القديمة في أرشيفاته. وكانت CNET تستخدم الذكاء الاصطناعي بهدوء لكتابة القصص منذ أشهر قول وفي أواخر يناير/كانون الثاني، "أوقفوا" العملية مؤقتاً، بعد العثور على عدد من المقالات التي تحتوي عليها الأخطاء والسرقة الأدبية.
ومن الآمن أن نقول إن كل هذا ليس سوى البداية. يمكن للذكاء الاصطناعي المتوفر حاليًا كتابة قصص (سيئة) ورسم الرسوم التوضيحية وحتى تكرار قصصك صوت لقراءة النص. غوغل طقم لطرح 20 منتجًا منفصلاً للذكاء الاصطناعي هذا العام. أصبحت الخوارزميات أكثر دقة يومًا بعد يوم. إن كل من يعمل في الجانب التحريري للصحافة - الكتاب والفنانين ومراسلي الراديو على حد سواء - يتنافس الآن مع جهاز كمبيوتر يمكنه إنتاج محاكاة لعملنا، مقابل أقل مما تدفعه لنا الشركة. من المحتمل أن يكون التهديد الذي يواجهه آلاف الوظائف وجوديًا.
هل هذه قضية عمالية ملحة؟ بالتأكيد. لكن الطريق أمام العاملين في مجال الإعلام ونقاباتهم للرد قد لا يكون من خلال خطوط الاعتصام. الفرضية الأساسية هنا ("التكنولوجيا الجديدة تقضي على الصناعة الحالية بأكملها بسرعة مذهلة") هي فرضية مألوفة. لقد حدث ذلك لبائعي دفاتر الثقاب ومشغلي التلغراف وعمال خطوط التجميع، وليس هناك ما يثير الدهشة في إمكانية حدوث ذلك للصحفيين - باستثناء شعورنا الصحي باحترام الذات. عندما يتم تمرير هذه القصص باعتبارها حكمة تقليدية، فإنها عادة ما يتم تأطيرها كدروس حول عدم التخلف عن العالم الحديث سريع الحركة؛ إن شبح سائق الحصان والعربة الذي يضرب به المثل هو قصة تحذيرية مألوفة في الثقافة الأمريكية. إن الافتقار الواضح للتعاطف مع العمال المتخلفين عن الركب هو طبيعة قواعد الحكمة الرأسمالية هذه. كان ينبغي لسائقي الخيول والعربات أن يصبحوا ميكانيكيي سيارات! ويجب على الصحفيين المسرحين أن يتعلموا البرمجة! إلى آخره، إلى آخره.
نحن في صناعة الصحافة نتمتع ببعض المزايا الطفيفة مقارنة بالعديد من مجالات العمل الأخرى. لدينا نقابات قوية ومنتشرة في كل مكان، ولدينا مدونة أخلاقية مقبولة على نطاق واسع والتي تملي إلى أي مدى يمكن دفع المعايير قبل أن لا يعد شيء ما بمثابة صحافة. هذه هي الأدوات الأساسية التي لدينا في معركتنا الوشيكة مع الذكاء الاصطناعي. وبدلاً من التظاهر بأننا قادرون على كبح موجة المد والجزر من التغير التكنولوجي من خلال القول بأن ذلك سيكون سيئاً لنا usنحن بحاجة إلى التركيز على الحقيقة الأكثر بروزًا وهي أنها يمكن أن تكون مروعة للصحافة نفسها.
من المهم أن نلاحظ هنا أنه في الغالب هناك . لا توجد قواعد متفق عليها أو راسخة حول الذكاء الاصطناعي وأخلاقيات الصحافة. التكنولوجيا لم تكن موجودة لفترة كافية لنشوء هذه القواعد. من الأفضل أن نسرع في ذلك، وإلا فإنه من المؤكد أن الكثير من الأشياء السيئة ستحدث في غياب معايير الصناعة. اسمحوا لي أن أقترح قاعدة أساسية واحدة للبدء بها: الصحافة هي نتاج العقل البشري. إذا لم يأتِ شيء من عقل بشري، فهو ليس صحافة. ليس لأن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع تقديم نسخة مقنعة من الشيء، ولكن لأن الصحافة - على عكس الفن أو الترفيه - تتطلب المساءلة حتى تصبح مشروعة.
لا تقوم وكالات الأنباء بنشر القصص فقط. ويمكنهم أيضًا، إذا لزم الأمر، شرح كيفية ظهور القصة بالضبط ولماذا. لماذا هذا الخبر؟ ومن كانت المصادر؟ كيف استخلصت استنتاجاتك؟ كيف تأكدت من عرض وجهات النظر المتضاربة بشكل عادل؟ كيف حددت أن العنوان الرئيسي والمقدمة والحكايات والاقتباسات في القصة كانت مناسبة لإنتاج القصة الأكثر عدالة ودقة وجاذبية قدر الإمكان؟ هل تركت أي شيء قد يتعارض مع أطروحتك؟ هل القصة مائلة بشكل غير صحيح؟ هذه ليست مجرد أسئلة جمالية. إنها أسئلة يجب أن تكون وسائل الإعلام قادرة على الإجابة عليها حتى نتفق جميعا على أن عملهم الصحفي مبرر وأخلاقي. من المسلم به أن الصحفيين الحقيقيين يمكنهم الإجابة على هذه الأسئلة، ويمكنهم تقديم إجاباتهم في حالة النزاع. والشيء الوحيد المشترك بين كل هذه الأسئلة الأساسية هو أنه لا يمكن الإجابة عليها بشكل متماسك من خلال اللجوء إلى الذكاء الاصطناعي.
نعم، يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينطق جملة ردًا على أي من هذه الأسئلة. ولكن هل يشكل هذا شفافية فعلية؟ عندما تطلب من برنامج الذكاء الاصطناعي أن يكتب قصة، هل يمكنك أن تقول بشكل قاطع ما إذا كان قد ترك أي شيء؟ هل يمكنك أن تصف بشكل نهائي العملية التي استخدمتها للوصول إلى استنتاجاتها؟ هل يمكنك أن تؤكد بشكل قاطع حقيقة أنها كانت عادلة ودقيقة، وأن عملها ليس نتاجًا معيبًا لأي عدد من التحيزات الكامنة؟ لا لا يمكنك. أنت لا تعرف في الواقع كيف فعل الذكاء الاصطناعي ما فعله. أنت لا تعرف العملية التي استخدمتها لإنتاج عملها. ولا يمكنك وصف هذه العملية أو تقييمها بدقة. من المحتمل جدًا أن تسارع العديد من المنشورات إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج محتوى منخفض التكلفة، ثم يُطلب من محرر بشري أن يراجعه قبل نشره، ويستخدم تلك النظرة البشرية كمبرر لنشره. لكن هذه العملية مجرد وهم، حيث أن المحرر البشري لا يعرف ولا يمكنه أن يعرف أبدًا كيف أنتج الذكاء الاصطناعي القصة التي أنتجها. التكنولوجيا هي في الواقع صندوق أسود. وهذا يجعلها معيبة بشكل قاتل في مجالنا الخاص.
الصحفيون البشريون معيبون أيضًا. لكننا مسؤولون. هذا هو الفرق. تعيش المؤسسات الصحفية على المصداقية، ويتم منح هذه المصداقية كنتيجة مباشرة للمساءلة التي تصاحب كل قصة. عندما تحتوي القصص على أخطاء أو تحيزات أو تتجاهل أشياء أو تحرف أشياء أو تحرف الحقيقة، فمن الممكن تحديها بمصداقية، وتكون المؤسسات ذات المصداقية ملزمة بالقدرة على توضيح كيف ولماذا تكون القصة على ما هي عليه، كما أنها ملزمة بالاعتراف وإصلاح أي عيوب عميقة في عمليات إعداد التقارير والكتابة والنشر بشكل مستمر. وإذا لم يفعلوا ذلك فإنهم يفقدون مصداقيتهم. وعندما يفقدون ذلك، فإنهم يخسرون كل شيء. إن عملية المساءلة هذه هي أساس الصحافة. بدونها، قد تكون تقوم بشيء ما، لكنك لا تمارس مهنة الصحافة.
ليس عليك أن تقنعني بأن وسائل الإعلام غالبًا ما تكون كسولة، أو غبية، أو مثيرة، أو مليئة بأشخاص جاهلين من رابطة آيفي ليج الذين يطلقون تصريحات جاهلة للغاية حول العالم. ولهذا السبب نشأت على مدى القرن الماضي هيئة من أخلاقيات الصحافة تهدف على نطاق واسع إلى جعل الصناعة خاضعة للمساءلة، وبالتالي ذات مصداقية. إن المساءلة تتطلب عقلاً بشرياً يستطيع الإجابة على كل هذه الأسئلة. ولأن الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يكون مسؤولاً عن عمله حقًا، فإن عمله ليس صحافة. ولهذا السبب فإن نشر مثل هذا العمل أمر غير أخلاقي. ولهذا السبب، يجب علينا، كصناعة، أن نتفق بشكل جماعي على المعايير التي تضمن عدم نشر أي منافذ إخبارية لصحافة يتم إنتاجها مباشرة بواسطة الذكاء الاصطناعي. يمكن أن تكون التكنولوجيا أداة لمساعدة البشر في جمع الأخبار، ولكن لا ينبغي لها أبدًا أن تحل محل أي إنسان في غرفة الأخبار.
نحن ندخل عصرًا من وسائل الإعلام التي ستمتلئ بمستنقعات مليئة بمقاطع الفيديو والتسجيلات الصوتية والصور والكتابات التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الكمبيوتر ومصممة لتضليل الناس. إذا كنت تعتقد أن كل صيحات "الأخبار المزيفة" خلال عهد ترامب كانت سيئة، فما عليك سوى الانتظار. يواجه الجمهور صعوبة بالغة في التمييز بين ما هو حقيقي وما هو مزيف. لقد أصبح من المهم أكثر من أي وقت مضى أن تكون وسائل الإعلام الإخبارية ذات مصداقية موجودة، وأن تظل ذات مصداقية. ومن أجل القيام بذلك، نحتاج إلى الوقوف في وجه سيطرة الذكاء الاصطناعي على عمل الصحفيين البشريين. نحن بحاجة إلى التوحد حول فكرة أن مثل هذا الشيء ليس أخلاقيا. إذا لم نفعل ذلك، فيمكنك المراهنة على أن الشركات ستتحرك بأسرع ما يمكن لتوفير دولار واحد – وستدمر الصحافة تمامًا على طول الطريق.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع