لعدة أيام الآنبثت قنوات الكابل الإخبارية الأمريكية تغطية متواصلة للهجوم المروع الذي وقع في بروكسل. سمع المشاهدون مرارا وتكرارا من الشهود ومن الجرحى. وظهر مقطع فيديو وسط حالة من الرعب والذعر عندما انفجرت القنابل. الشبكات أرسل نجوم التلفزيون إلى بروكسل حيث يبقون. الإذاعة الوطنية العامة لمحة حياة العديد من ضحايا المطار. سي إن إن أظهرت مقابلة مؤثرة مع مراهق أمريكي مورموني جريح ومغطى بالضمادات يتحدث من سريره في المستشفى ببلجيكا.
كل هذا يجب أن يكون كما ينبغي: هذا خبر. ومن المهم أن نفهم على المستوى العميق التكلفة البشرية الناجمة عن هذا النوع من العنف. ولكن هذا أيضًا هو نفس السبب الذي يجعل من غير المبرر، والدعائي للغاية، أن هذا النوع من التغطية يُمنح فقط لضحايا العنف الغربيين، ولكن تقريبًا لا يُمنح أبدًا للضحايا غير الغربيين للعنف الذي يمارسه الغرب.
منذ أكثر من أسبوع بقليل، كما قال محمد علي كالفود وذكرت in الإعتراض"طائرات مقاتلة من التحالف الذي تقوده السعودية [لنا و المملكة المتحدة المدعومة] قصف التحالف سوقاً في مستباء بمحافظة حجة شمال اليمن. ال أحدث العد ويشير إلى أن نحو 120 شخصا قتلوا بينهم أكثر من 20 طفلوأصيب 80 في الغارات”. أجرى كالفود مقابلة مع خالد حسن محمدي البالغ من العمر 21 عاماً، والذي قال: "لقد رأينا غارات جوية على سوق في شهر رمضان الماضي، ليس بعيداً عن هنا، لكن هذا الهجوم كان الأكثر دموية". على مدى السنوات العديدة الماضية، شنت الولايات المتحدة ضربات بشعة أدت إلى ذبح المدنيين في اليمن، وباكستان، وأفغانستان، وسوريا، والصومال، وليبيا، والعراق. يوليو الماضي، الإعتراض نشرت مقال مصور بقلم أليكس بوتر عن الضحايا اليمنيين لواحدة من أعنف الضربات المسلحة التي قادتها السعودية والولايات المتحدة والمملكة المتحدة في عام 2015.
لن تسمع أبدًا أيًا من أسماء هؤلاء الضحايا على شبكة CNN أو NPR أو معظم وسائل الإعلام الأمريكية الكبيرة الأخرى. لن يتم إرسال أي مراسلي تلفزيون أمريكي مشهورين إلى الأماكن التي انتهت فيها حياتهم بقنابل الولايات المتحدة وحلفائها. على الأكثر، سوف تسمع قصصًا إخبارية صغيرة وسريرية تصف ما حدث بإيجاز وببرود - وعادةً ما تكون مصحوبة بادعاء مبرر من المسؤولين الأمريكيين، يتم نقله دون انتقاد، حول سبب كون القصف نبيلًا - ولكن، حتى في تلك الحالات النادرة حيث تكون مثل هذه الهجمات إذا قمت بتغطيتها على الإطلاق، فسيتم تجنب كل ما من شأنه أن يتسبب في أن يكون لديك أي اتصال داخلي أو عاطفي بالضحايا. لن تعرف أي شيء عنهم أبدًا - ولا حتى أسمائهم، ناهيك عن سماع تطلعاتهم الحياتية المنقرضة أو سماع الناجين الحزينين - وبالتالي لن يكون لديك القدرة على الشعور بأي شيء تجاههم. ونتيجة لذلك، فإن وجودهم بالكاد سوف يسجل.
هذا حسب التصميم. ذلك لأن وسائل الإعلام الأمريكية تحب تصوير ضحايا العنف الغربيين بشكل درامي وتسليط الضوء عليهم إلى ما لا نهاية، في حين تجعل ضحايا العنف الذي يرتكبه الطرف الغربي غير مرئيين تمامًا تقريبًا.
ربما تعتقد أن هناك أسبابًا جيدة - أو على الأقل مفهومة - لتفسير هذا التناقض في التغطية. ربما تعتقد أن البشر بطبيعة الحال يولون المزيد من الاهتمام ويتعاطفون أكثر مع معاناة أولئك الذين يعتبرونهم أكثر شبهاً بهم. أو قد ترغب في القول بأن الضحايا في المدن التي يزورها عادة النخب الأمريكية (باريس، بروكسل، لندن، مدريد) يستحقون النشر بشكل أو بآخر من أولئك الذين يعيشون في أماكن نادراً ما تتم زيارتها (مسطبة، في محافظة حجة شمال اليمن). أو ربما تكون متعاطفاً مع الادعاء بأنه من الأسهل على شبكة CNN أو NBC News إرسال مراسلين على الهواء إلى عواصم أوروبا الغربية المتألقة بدلاً من إرسالهم إلى وزيرستان أو قندوز. مما لا شك فيه أن كثيرين يعتقدون أن العنف الذي يمارسه الغرب متفوق أخلاقياً، لأنه لا يقتل المدنيين إلا عن طريق الصدفة وليس عن قصد.
ولكن بغض النظر عن الأساس المنطقي لهذا التناقض الإعلامي، فإن التأثير التشويه هو نفسه: من خلال التركيز إلى ما لا نهاية على ضحايا العنف الغربيين وتصويرهم بشكل درامي مع تجاهل ضحايا العنف الذي يمارسه الغرب، يتعزز الانطباع باستمرار بأن هم فقط، وليس نحن، هم وحدهم، وليس نحن. الانخراط في أعمال عنف تقتل الأبرياء. نحن دائمًا الضحايا ولسنا الجناة أبدًا (وبالتالي الخير والبرئ)؛ إنهم فقط الجناة وليسوا الضحايا أبدًا (وبالتالي هم أشرار ومذنبون). في أبريل 2003، عادت آشلي بانفيلد، التي كانت آنذاك نجمة مراسلة حربية صاعدة في شبكة MSNBC، من العراق. ألقى خطابا انتقد التغطية الإعلامية الأمريكية الأحادية الجانب للحرب، وتم بعد ذلك بوقت قصير تخفيض رتبته ثم فصله. وهذا جزء مما قالت:
وقيل: ما الذي لم تره؟ ولم ترى أين سقطت تلك الرصاصات. لم ترَ ما حدث عندما سقطت قذيفة الهاون. نفخة الدخان ليست مثل قذائف الهاون عندما تنفجر، صدقوني. هناك أهوال تم استبعادها تماما من هذه الحرب. ... لقد كانت صورة رائعة ورائعة شاهدها الكثير من الأشخاص وكان الكثير من المعلنين متحمسين لأخبار الكابل. لكنها لم تكن صحافة، لأنني لست متأكدًا من أننا في أمريكا مترددون في القيام بذلك مرة أخرى، لخوض حرب أخرى، لأنها بدت وكأنها محاولة مجيدة وشجاعة وناجحة للغاية، ورائعة، وتخلصنا من القائد الفظيع: لقد تخلصنا من دكتاتور، تخلصنا من وحش، لكننا لم نرى ما يلزم للقيام بذلك. …
أعتقد أنه كان هناك الكثير من الأصوات المعارضة قبل هذه الحرب حول أهوال الحرب، لكنني قلق للغاية بشأن هذا البرنامج التلفزيوني الذي استمر لمدة ثلاثة أسابيع وكيف أنه ربما غيّر آراء الناس. لقد كانت معقمة للغاية. ... الحرب قبيحة وخطيرة، وفي هذا العالم، بالطريقة التي نناقشها بها في الشارع العربي، فإنها تغذي وتغذي كراهيتهم ورغبتهم في قتل أنفسهم للقضاء على الأميركيين.
بعبارة أخرى، كان الموت والمذبحة والدمار الذي أحدثه الغزو الأميركي سبباً في توليد كميات هائلة من الكراهية المناهضة لأميركا والرغبة في جلب العنف إلى الأميركيين، حتى لو كان ذلك يعني التضحية بالأرواح من أجل تحقيق ذلك. ولكن وسائل الإعلام الأميركية لم تظهر أياً من ذلك قط، وعلى هذا فإن الأميركيين لم يكن لديهم أي فكرة عن وجود هذه الظاهرة، وبالتالي كانوا غير قادرين على فهم الأسباب التي تجعل الناس حريصين على ممارسة العنف ضد الأميركيين. لذلك افترضوا أن السبب في ذلك هو أنهم بدائيون أو مكروهون بطبيعتهم أو مدفوعون بحماسة دينية غامضة.
وذلك لأن وسائل الإعلام الأمريكية، من خلال إظهار جانب واحد فقط من الصراع، وتقديم وجهة النظر القومية فقط، قامت بالدعاية - وخدعت - المشاهدين الأمريكيين من خلال جعلهم أكثر جهلاً بدلاً من أن يكونوا أكثر استنارة. ونتيجة لذلك، عندما تعرضت قطارات لندن ومدريد للهجوم في عامي 2004 و2005 انتقاما لمشاركة هذين البلدين في غزو العراق، كان ذلك علاقة سببية (التي حتى المخابرات البريطانية اعترفت بذلك) لم تتم مناقشتها أبدًا لأن وسائل الإعلام الغربية أكدت أنها غير معروفة. وينطبق الشيء نفسه على محاولات الهجمات على الولايات المتحدة: في تايمز سكوير، ونظام مترو الأنفاق في مدينة نيويورك، وطائرة فوق ديترويت، كل ذلك كان صحيحا. بدافع الغضب من العنف الغربي. وفي غياب أي نقاش إعلامي حول هؤلاء الضحايا ودوافعهم، تم التنديد بهذه الهجمات ببساطة باعتبارها مذبحة عشوائية لا معنى لها دون أي سبب، وبالتالي حُرم الناس من القدرة على فهم سبب حدوثها.
وهذا بالضبط ما يحدث حتى الآن. ولأنني كنت مسافراً إلى الولايات المتحدة هذا الأسبوع، فقد تعرضت لعشرات الساعات من التغطية الإخبارية عبر القنوات الفضائية والشبكات لهجمات بروكسل. تم تشريح الزوايا الدقيقة للهجوم. ولكن لم تكن هناك لحظة واحدة مخصصة للسؤال عن سبب استهداف داعش لبلجيكا - والولايات المتحدة وفرنسا وروسيا قبلها - (على عكس عدد كبير من الدول الديمقراطية غير الإسلامية حول العالم التي لا يستهدفها داعش). ر الهدف)، على الرغم من داعش ذكر صراحة والسبب، وهو على أية حال، بديهي: لأن تلك الدول كانت تقصف داعش في سوريا والعراق، وكانت هذه التفجيرات تهدف إلى الانتقام والانتقام. ولم يكن هناك أي نقاش حول السبب الذي يجعل داعش لا تواجه صعوبة كبيرة في جذب الدعم بين البعض في الدول الغربية: بل وحتى دراسة بتكليف من رامسفيلد وفي عام 2004، يرجع ذلك إلى حد كبير إلى الغضب الواسع النطاق بين المسلمين بشأن العنف والتدخل الغربي المستمر في ذلك الجزء من العالم.
النقطة المهمة، كما هو الحال دائمًا، ليست التبرير: فمن غير المبرر دائمًا من الناحية الأخلاقية استهداف المدنيين عمدًا بالعنف (انظر التحديث هنا في تلك النقطة). كما أنها لا تثبت أن قصف داعش في العراق وسوريا غير مبرر أو يجب أن يتوقف. النقطة المهمة، بدلاً من ذلك، هي أن إطار الحرب حيث يحدث الكثير من هذا العنف - وهو الجانب الذي يعلن نفسه في حالة حرب ويستخدم العنف كجزء من تلك الحرب لا محالة يتم قمعها بالكامل من قبل الجانب الآخر الذي تستهدفه، من خلال التغطية الإعلامية الأحادية الجانب التي تفضل السرد الكارتوني القبلي الممتع للذات.
إن المحظور الإعلامي المطلق هو الفحص الذاتي: مسألة ما إذا كانت هناك إجراءات نتخذها تؤدي إلى تفاقم المشكلة التي نقول إننا نحاول حلها. إن مثل هذه العملية لن تخفف من شر العنف الذي يرتكبه تنظيم الدولة الإسلامية والذي يستهدف المدنيين، ولكنها ستمكن من التوصل إلى فهم أكثر صدقا واكتمالا للدور الذي تلعبه سياسات الحكومات الغربية والتكاليف الحتمية التي تنطوي عليها. ولعل هذه التكاليف تستحق أن نتحملها، ولكن هذا السؤال لا يمكن الإجابة عليه بشكل عقلاني إلا إذا تمت مناقشة التكاليف بشكل علني.
ولكن مهما كان الأمر الآخر صحيحًا، إذا تم قصفنا باستمرار بالصور والقصص والروايات الدرامية التي تسلط الضوء على ضحايا جانبنا، في حين يصبح ضحايا العنف الذي يرتكبه جانبنا غير مرئيين، فمن الطبيعي أن يستنتج عدد كبير منا أنهم هم فقط، ولكن ليس نحن، نرتكب أعمال عنف تؤدي إلى قتل المدنيين. إنه شيء ممتع حقًا أن نصدقه، بغض النظر عن مدى كذبه. إن وجود وسائل إعلام ترتكب روايات ترضي الذات وتؤكد القبلية - ولكنها كاذبة تمامًا - هو تعريف الدعاية. وهذا هو ما يدفع إلى حد كبير التغطية الإعلامية الغربية لهذه الهجمات الإرهابية في كل مرة تحدث فيها في الغرب.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
"الحرب هي السلام.
الحرية هي العبودية.
الجهل هو القوة."
لقد وصلنا.