مع تزايد حدة تحدي تغير المناخ مع مرور كل عام، تتزايد بشكل كبير الحاجة إلى تبني اقتصاد سياسي جديد من شأنه أن يعالج بشكل فعال المخاوف البيئية والمخاوف المتعلقة بالمساواة لدى التقدميين في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، لا يزال هناك الكثير من الخلاف في اليسار حول طبيعة نموذج الاقتصاد السياسي المقابل. يدعو قسم من اليسار إلى الإطاحة الكاملة بالرأسمالية كوسيلة للتعامل مع تغير المناخ والمستويات المتزايدة من عدم المساواة الاقتصادية في عصر النيوليبرالية العالمية، بينما يجادل قسم آخر ضد النمو بشكل عام. في المقابلة أدناه، يشرح روبرت بولين، أستاذ الاقتصاد المتميز والمدير المشارك لمعهد أبحاث الاقتصاد السياسي في جامعة ماساتشوستس-أمهرست، بعض القضايا التي يثيرها كل من هذه المواقف، وكيفية التحرك نحو حلول ترتكز على نهج أكمل. فهم التنمية الاقتصادية.
سي جيه بوليكرونيو: بوب، دعونا نبدأ بحجة "خفض النمو" لتأمين استقرار المناخ وتحقيق أهداف المساواة. ما العيب في نموذج الاقتصاد السياسي هذا في عصر الظروف المناخية الكارثية التي نتجت عن 250 سنة أو نحو ذلك من التوسع الرأسمالي من خلال استخدام مصادر طاقة الوقود الأحفوري؟
روبرت بولين: لقد قدم أنصار خفض النمو مساهمات قيمة في معالجة العديد من سمات النمو الاقتصادي التي لا يمكن الدفاع عنها. وأنا أتفق مع أنصار خفض النمو في أن النمو الاقتصادي بشكل عام ينتج نطاقاً واسعاً من التأثيرات البيئية السلبية. وأوافق أيضًا على أن حصة كبيرة مما يتم إنتاجه واستهلاكه في الاقتصاد الرأسمالي العالمي الحالي تعتبر إسرافًا، وخاصة معظم ما يستهلكه أصحاب الدخل المرتفع في جميع أنحاء العالم. ومن الواضح أيضًا أن النمو الاقتصادي في حد ذاته لا يشير إلى توزيع فوائد النمو، وبشكل أعم، لا يقدم أي نقد للرأسمالية كأسلوب للإنتاج.
ولكن فيما يتعلق بقضية تغير المناخ على وجه التحديد، فإن تراجع النمو لا يوفر أي شيء قريب من إطار التثبيت القابل للتطبيق ــ أي تثبيت متوسط درجة الحرارة العالمية عند مستوى من شأنه أن يمنع التأثيرات البيئية السلبية الشديدة، مثل زيادة تواتر موجات الجفاف والفيضانات. . النظر في بعض العمليات الحسابية البسيطة جدا. وفقا لأحدث تقرير لها في أكتوبر/تشرين الأول 2018، خلصت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) الآن إلى أن أي برنامج قابل للتطبيق لتحقيق استقرار المناخ سوف يستلزم الحد من زيادة متوسط درجة الحرارة العالمية إلى 1.5 درجة مئوية اعتبارا من عام 2100. وهذا بدوره سيتطلب صافي الكربون العالمي. ثاني أكسيد (CO2) انخفاض الانبعاثات بحوالي 45 بالمائة اعتبارًا من عام 2030 والوصول إلى صافي انبعاثات صفر بحلول عام 2050. دعونا نركز في الوقت الحالي على هدف عام 2030 المتمثل في خفض نسبة ثاني أكسيد الكربون بنسبة 45 بالمائة2 انكماش الانبعاثات. في أعقاب أجندة خفض النمو، دعونا نفترض أن الناتج المحلي الإجمالي العالمي ينكمش بنسبة 10% من الآن وحتى عام 2030. وهذا يستلزم انخفاض الناتج المحلي الإجمالي العالمي أربع مرات أكبر مما كان عليه خلال الأزمة المالية 2007-09 والركود الكبير. من حيث ثاني أكسيد الكربون2 الانبعاثات، فإن التأثير الصافي لانكماش الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 10 في المائة، إذا نظرنا إليه في حد ذاته، سيكون خفض الانبعاثات بنسبة 10 في المائة على وجه التحديد. ولن تقترب من تحقيق هدف الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ المتمثل في خفض نسبة ثاني أكسيد الكربون بنسبة 45 في المائة2 تخفيض. وفي الوقت نفسه، فإن انكماش الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنسبة 10% من شأنه أن يؤدي إلى خسائر هائلة في الوظائف وانخفاض مستويات معيشة العاملين والفقراء. ارتفعت البطالة العالمية بأكثر من 30 مليونًا خلال الركود الكبير. ولم أر أي مؤيد لخفض النمو يقدم حجة مقنعة حول الكيفية التي يمكننا بها تجنب الارتفاع الكارثي في معدلات البطالة الجماعية إذا انخفض الناتج المحلي الإجمالي بمقدار أربعة أضعاف ما حدث خلال الفترة 2007-09.
لقد تم اقتراح صفقة خضراء جديدة من قبل الكثيرين على مر السنين، بما فيهم أنت، باعتبارها الطريقة الوحيدة القابلة للتطبيق لمعالجة تغير المناخ بشكل فعال. كيف سيؤدي مسار النمو الأخضر إلى استقرار المناخ؟
السمة الأساسية للصفقة الخضراء الجديدة يجب أن تكون برنامجًا عالميًا لاستثمار ما بين 2% و2.5% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي كل عام لرفع معايير كفاءة الطاقة وتوسيع إمدادات الطاقة المتجددة النظيفة. ومن خلال هذا البرنامج الاستثماري، يصبح من الواقعي خفض ثاني أكسيد الكربون العالمي2الانبعاثات إلى الصفر بحلول عام 2050، مع دعم ارتفاع مستويات المعيشة الجماعية وتوسيع فرص العمل. ومن الأهمية بمكان أن ندرك، ضمن هذا الإطار، أن ارتفاع معدل النمو الاقتصادي سيؤدي أيضًا إلى تسريع المعدل الذي تحل فيه الطاقة النظيفة محل الوقود الأحفوري، لأن المستويات الأعلى من الناتج المحلي الإجمالي ستعني في المقابل مستوى أعلى من الاستثمار الذي يتم توجيهه إلى مشاريع الطاقة النظيفة. في عام 2016، بلغ الاستثمار العالمي في الطاقة النظيفة حوالي 300 مليار دولار، أو 0.4% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. وهكذا، زيادة ويجب أن تكون الاستثمارات في حدود 2% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي – حوالي 1.6 تريليون دولار على المستوى العالمي الناتج المحلي الإجمالي العالمي الحالي يبلغ 80 تريليون دولار، ثم يرتفع بما يتماشى مع النمو العالمي بعد ذلك - ليصل إلى الصفر من ثاني أكسيد الكربون2 الانبعاثات بحلول عام 2050.
كما أن الاستثمارات الرامية إلى رفع معايير كفاءة الطاقة وتوسيع نطاق إمدادات الطاقة المتجددة النظيفة ستولد عشرات الملايين من فرص العمل الجديدة في جميع مناطق العالم. وذلك لأن بناء الاقتصاد الأخضر يستلزم المزيد من الأنشطة التي تتطلب عمالة كثيفة ــ أي توجيه المزيد من الأموال نسبياً إلى توظيف الناس مقابل مبلغ معين من الإنفاق الإجمالي على أي مشروع بعينه ــ مقارنة بالحفاظ على البنية الأساسية الحالية للطاقة القائمة على الوقود الأحفوري في العالم.
وسيتعين أيضًا أن ينخفض استهلاك النفط والفحم والغاز الطبيعي إلى ما يقرب من الصفر خلال فترة الثلاثين عامًا نفسها. ويمثل هذا متوسط معدل انخفاض يبلغ حوالي 30 بالمائة سنويًا. بطبيعة الحال، لدى كل من شركات الوقود الأحفوري المملوكة للقطاع الخاص، مثل إكسون موبيل وشيفرون، والشركات المملوكة للقطاع العام مثل أرامكو السعودية وجازبروم، مصالح هائلة على المحك في منع التخفيضات في استهلاك الوقود الأحفوري؛ كما أنهم يتمتعون بسلطة سياسية هائلة. ولابد ببساطة من هزيمة هذه المصالح الخاصة القوية. وفي الوقت نفسه، لا مفر من أن العمال والمجتمعات التي تعتمد سبل عيشها على صناعة الوقود الأحفوري سوف يخسرون في التحول إلى الطاقة النظيفة. وما لم يتم تطوير سياسات قوية لدعم هؤلاء العمال، فإنهم سيواجهون تسريح العمال، وانخفاض الدخل، وانخفاض ميزانيات القطاع العام لدعم المدارس والعيادات الصحية والسلامة العامة. ويترتب على ذلك أن الصفقة الخضراء الجديدة العالمية يجب أن تلتزم بتوفير دعم انتقالي سخي للعمال والمجتمعات المرتبطة بصناعة الوقود الأحفوري.
أعتبر أنك لا تولي أهمية كبيرة للموقف الذي تتبناه شريحة معينة من اليسار والذي يدعو إلى الإطاحة الفورية والكاملة بالرأسمالية باعتبارها الخيار الواقعي الوحيد لمعالجة تهديد تغير المناخ. ما هي حججك ضد هذا الموقف؟
من الواضح أن برنامج الصفقة الخضراء الجديدة الذي أؤيده يتحدى حقوق الملكية وأشكال الملكية داخل الرأسمالية، بدءاً بشركات الوقود الأحفوري الخاصة والمملوكة للقطاع العام في جميع أنحاء العالم. لقد عملت أيضًا مع النقابات والأحزاب السياسية والمنظمات غير الحكومية [المنظمات غير الحكومية] لتعزيز برنامج ملتزم بتوسيع فرص العمل الجيدة، ومعدلات الانضمام إلى النقابات، فضلاً عن المساواة العرقية والجنسانية. أنا أيضا أركز على مجرد انتقال للعمال والمجتمعات التي تعتمد حاليًا على صناعة الوقود الأحفوري.
وفي الوقت نفسه، أنا لا أقول بالتأكيد إننا يجب أن نقلب الرأسمالية بالكامل قبل أن نتمكن من العمل بجدية فيما يتعلق بتثبيت استقرار المناخ. أعتقد أن هناك احتمالًا بنسبة 100% تقريبًا أن تظل الرأسمالية موجودة خلال 30 عامًا باعتبارها النظام الاقتصادي العالمي السائد. لا يمكننا أن نضيع تلك الأعوام الثلاثين في الفشل في تعزيز مشروع فعّال لتحقيق استقرار المناخ العالمي. علاوة على ذلك، فإن النضال من أجل مشروع تحقيق الاستقرار المناخي القائم على المساواة ــ الصفقة الخضراء الجديدة ــ سيكون في رأيي بمثابة أحد مجالات النضال الرئيسية في تعزيز البديل الاشتراكي الديمقراطي للرأسمالية.
لقد لعبت ألكساندريا أوكازيو كورتيز دوراً فعالاً حتى الآن في رفع الوعي العام حول أهمية الصفقة الخضراء الجديدة، والتي تهدف إلى خفض مستويات التلوث الكربوني في الولايات المتحدة إلى النصف بحلول عام 2030. ما مدى واقعية هذا الاقتراح؟
لقد قامت ألكساندريا أوكازيو كورتيز بعمل رائع في رفع مستوى الوعي حول ضرورة التوصل إلى صفقة خضراء جديدة باعتبارها مشروعًا جديًا لتحقيق الاستقرار المناخي. لا أعتقد أنه سيكون من العدل الإصرار على أنها، والأشخاص الذين يعملون معها، سيكون لديهم خطة موضوعة بالكامل حول الشكل الذي ينبغي أن يبدو عليه مشروع الصفقة الخضراء الجديدة القابلة للحياة. ولذلك، فمن المحتم أن يتم طرح مقترحات مختلفة في الآونة الأخيرة. واستنادًا إلى أبحاثي الخاصة، بالإضافة إلى أبحاث العديد من الأشخاص الآخرين، أعتقد أنه من الممكن، وإن كان ذلك يمثل تحديًا كبيرًا، بالنسبة للولايات المتحدة لخفض ثاني أكسيد الكربون.2 الانبعاثات بنسبة 50 بالمائة اعتبارًا من عام 2030 والوصول إلى الصفر من الانبعاثات بحلول عام 2050. ولكن ليس من الممكن للولايات المتحدة أن تصل إلى الصفر من الانبعاثات بحلول عام 2030. كتاب عام 2015 من تأليف عالمة الفيزياء البارزة في جامعة هارفارد مارا برنتيس، ثورة الطاقة، يقدم حجة مقنعة فيما يتعلق بالمتطلبات الفنية للولايات المتحدة للوصول إلى معيار الانبعاثات الصفرية في غضون 30 عامًا تقريبًا.
سؤال أخير: كيف ترى آفاق التحالف "الأزرق والأخضر" بين الحركات العمالية والبيئية لمعالجة تهديد تغير المناخ؟
لقد كان التحالف الأزرق والأخضر بين الحركات العمالية والبيئية يتشكل منذ سنوات ويستمر في التعزيز. كانت أولى الجهود لبناء التضامن بين الحركات العمالية والبيئية عبارة عن منظمة تسمى تحالف أبولو، أسسها روبرت بوروساج وروجر هيكي وآخرون في عام 2001. ثم اندمجت هذه المنظمة بعد ذلك في تحالف بلو جرين. وفي الآونة الأخيرة، تم إطلاق مبادرة مهمة للصفقة الخضراء الجديدة (مبادرة 1631). تقودها في ولاية واشنطن الحركة العمالية في الولاية، بما في ذلك جيف جونسون، الذي استقال مؤخرًا من منصبه كرئيس لمجلس العمل بولاية واشنطن. وفي النهاية، هُزمت مبادرة الاقتراع الخاصة بالصفقة الخضراء الجديدة في ولاية واشنطن في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، على الرغم من دعمها من قبل تحالف واسع من المجموعات المجتمعية والبيئية والعمالية. لكن إجراء الصفقة الخضراء الجديدة لم يخسر إلا بعد أن أنفقت شركات النفط 30 مليون دولار على دعاية لا هوادة فيها ومخزية لهزيمتها. ومع ذلك، أنشأت الحركة العمالية في ولاية واشنطن نموذجًا يمكن تطويره بشكل أكبر في ولايات أخرى. في كولورادو، على سبيل المثال، يعمل AFL-CIO على مستوى الولاية مرة أخرى بشكل وثيق مع المجموعات البيئية والمجتمعية لتعزيز مشروع الصفقة الخضراء الجديدة القابلة للتطبيق.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع