في بعض الأحيان، يكون من الصعب أن نفهم لماذا تفعل دولة ما ما تفعله. ثم تستبدل الأهداف المقبولة لذلك البلد بمجموعة جديدة من الأهداف وفجأة يصبح كل شيء منطقيًا. إن ما تفعله البلاد هو حقيقة من حقائق الواقع، وهي حقيقة تاريخية لا يمكن تغييرها؛ يجب تغيير فهم الأهداف لفهم الفعل.
ومن المعروف أن الولايات المتحدة عارضت الزعيم المصري جمال عبد الناصر. ما هو أقل شهرة هو أنه في عام 1952، قام كيرميت روزفلت، حفيد ثيودور روزفلت ونفس جاسوس وكالة المخابرات المركزية الذي قاد لاحقًا الانقلاب الإيراني الذي أطاح بالرئيس المنتخب ديمقراطيًا محمد مصدق، بتغذية المؤامرة التي تطورت إلى انقلاب أطاح بملك مصر. أخرج فاروق من السلطة وأحضر ناصر. وساعدت وكالة المخابرات المركزية ناصر وقدمت له المشورة، فضلا عن تحويل ملايين الدولارات في طريقه. وبعد سنوات قليلة فقط، تغير حظ عبد الناصر عندما انحازت الولايات المتحدة إلى الإسلام المتطرف في المملكة العربية السعودية ضد مصر العلمانية. وفي وقت لاحق، غيرت أمريكا موقفها مرة أخرى وانحازت إلى دكتاتورية حسني مبارك العلمانية والوحشية بشأن ما اعتبرته الإسلام المتطرف للإخوان المسلمين وإيران.
وانحازت الولايات المتحدة إلى العلمانيين، ثم الإسلاميين، ثم العلمانيين. لقد أرادوا ناصر، ثم أرادوا خروج ناصر. إنهم يروجون للديمقراطية لكنهم يدعمون الديكتاتورية الوحشية. لا معنى له أليس كذلك؟ أم أنه كذلك؟
ساعد كيرميت روزفلت عبد الناصر في الوصول إلى السلطة في مصر لأنه اعتقد أنه قادر على سحب القومية العربية الناصرية إلى الفلك الأمريكي. ولكن عندما أكد عبد الناصر على قوميته، ودعا إلى الحياد بالنسبة لجمهوريته العربية المتحدة، ودخل في اتفاقيات مع الكتلة الشيوعية وفقد روزفلت السيطرة عليه، انقلبت الولايات المتحدة عليه. وسوف يقفون إلى جانب المملكة العربية السعودية وعلامتها التجارية من الأيديولوجية الإسلامية على حساب مصر وعلامتها القومية العلمانية والوحدة لأنهم يخشون قيام القوميين العلمانيين بجمع صناعة النفط وفوائدها لمواطنيها. وفي وقت لاحق، دعمت الولايات المتحدة دكتاتورية مبارك العلمانية لنفس السبب. إذا سمحت لشعب ما باتخاذ خياراته بشكل ديمقراطي، فسوف يختار دائمًا الاحتفاظ بثروات موارده الوطنية لنفسه بدلاً من السماح لشخص آخر بإخراجها من البلاد. لذلك لا يمكنك أن تدع الشعب يقرر: أنت تدعم دكتاتورًا مقابل دعم الدكتاتور لأهدافك.
وعندما ندمج هذه الأهداف في الاعتبار، فلن يكون من الصعب أن نرى لماذا تفعل أمريكا ما تفعله. إذا كان الهدف هو دعم الديمقراطية، فإن التناقضات بين عبد الناصر والعلمانيين ليس لها أي معنى. لذا فإن الديمقراطية لا يمكن أن تكون الهدف. إذا كان الهدف هو الحفاظ على مصالح الولايات المتحدة، والحفاظ على سيطرة الولايات المتحدة على النفط وقدرتها على الوصول إليه، فإن الدخول والخروج يصبح منطقيًا تمامًا. أنت تعرف الأفعال: ابحث عن الهدف، وهي منطقية. فالهدف ليس الديمقراطية، بل المصلحة الأميركية في الخارج.
لذا، فإن خصوصيات عبد الناصر وعمومياته، و خصوصيات وعموميات العلمانية تكشف عندما يتعلق الأمر بالهدف التوجيهي للسياسة الخارجية الأمريكية في الماضي القريب لمصر. إن خصوصيات وعموميات اليوم ليست أقل وضوحا.
هناك دولتان منخرطتان في نضال متزامن من أجل الديمقراطية: على الرغم من أن الأخبار تبدو وكأنها لا تتسع إلا لواحد منهما في كل مرة. تهيمن مصر على الصفحات الأولى لشهر فبراير؛ وهيمنت عليهم هايتي في يناير. في مصر، على الرغم من أن هذا قد يتعين أن يتغير وفقًا لمبدأ تشومسكي القائل بأن أمريكا تتمسك بحكامها المستبدين بقدر ما تستطيع، فعندما يكون التغيير أمرًا لا مفر منه، تطلب منهم المغادرة وتتظاهر بأنها وقفت إلى جانب الشعب طوال الوقت، بينما العمل على تشكيل حكومة جديدة تشبه الحكومة القديمة بقدر ما تسمح به الظروف، فأميركا طلبت من الدكتاتور البقاء؛ وفي هايتي، أصرت أميركا على بقاء الزعيم المنتخب ديمقراطياً خارج البلاد.
إن مبارك ـ أو إذا لم يكن هو، فمن مثله ـ لابد أن يبقى، ليس لأن هدف أميركا هو الديمقراطية، لأن دعم دكتاتور لا يتفق مع الديمقراطية، ولكن لأن دعم دكتاتوريته ينسجم مع سياسات أميركا فيما يتصل بالنفط وإسرائيل وإيران والعراق. وهذا هو الهدف: حماية المصالح الأمريكية في الخارج. لو كان الهدف هو الديمقراطية، لما دعمت أمريكا دكتاتوراً يقتل ويعذب. وإذا كان الهدف هو المصالح الأمريكية، فما هي الطريقة الأفضل؟
فإذا كان الهدف هو الديمقراطية، فإن أميركا لن تسمح أبداً للطفل دوك دوفالييه بالدخول إلى هايتي، ولن تمنع أميركا أبداً جان برتراند أريستيد من دخولها. ولكن في يناير/كانون الثاني، عاد دوفالييه إلى السلطة. دوفالييه، الذي أصبح رئيساً دكتاتورياً مدى الحياة، منع المعارضين وسجنهم وسرق أموال هايتي بينما قامت شرطته السرية، تونتون ماكوتس، باختطاف وتعذيب وقتل عشرات الآلاف من الهايتيين. وعندما سئل عن عودة دوفالييه، صرح المتحدث باسم وزارة الخارجية بي جي كراولي بسخاء بأن "هذا أمر يخص حكومة هايتي وشعب هايتي".
وعندما سُئل كراولي نفس السؤال عن عودة أريستيد ـ أريستيد الذي انتخب مرتين من قبل الشعب الهايتي وأطاح به مرتين بواسطة انقلابات مدعومة من الولايات المتحدة ـ أجاب باستخفاف بأن "هايتي لا تحتاج، في هذه المرحلة، إلى أي أعباء أخرى". إن الزعماء المنتخبين ديمقراطياً الذين يتمتعون بشعبية كبيرة يشكلون عبئاً يُفتح لهم الباب ويُغلق عند عودتهم، في حين تفتح أميركا الباب بأدب لتعذيب وقتل الحكام المستبدين.
وقد أعرب أريستيد بوضوح عن رغبته في العودة إلى هايتي، مشيراً إلى "استعداده للمغادرة اليوم" لأن شعب هايتي "لم يتوقف قط عن المطالبة بعودتي". ولكن كما أكدت وثائق ويكيليكس المسربة فإن "الولايات المتحدة تصر على ضرورة بذل كافة الجهود لمنع أريستيد من العودة إلى هايتي". وعلى الرغم من الضغوط الأمريكية لإبقائه خارج البلاد، فقد أعلنت الحكومة الهايتية مؤخرًا عن استعدادها للسماح لأريستيد بالعودة أخيرًا من منفاه الذي دام سبع سنوات. ربما ليس من قبيل الصدفة، كما أشار مارك ويزبروت، أنه في الوقت الذي اندلعت فيه مصر، سارعت هيلاري كلينتون إلى هايتي.
وأريستيد يساري يريد لهايتي أن ترسم مسارها المستقل. وهو أيضاً قومي منتخب ديمقراطياً، وهو مزيج من المستحيل أن تتحمله أمريكا. ويتعين على القادة المنتخبين ديمقراطياً أن يفعلوا ما يريده شعبهم إذا كانوا يأملون في إعادة انتخابهم، وسوف يرغب الناس في رسم مسار يستفيدون عليه من مواردهم وفرصهم الخاصة، والقوميون على استعداد للقيام بذلك. وهذا لا يتناسب مع المصالح الأميركية في الخارج. وإذا كان تعزيز المصالح الأميركية في الخارج هو هدف أميركا، فإن تصرفاتها، التي سمحت لدوفالييه بالدخول وإبقاء أريستيد خارجاً، منطقية مرة أخرى. إذا كان الترويج للديمقراطية في الخارج هو هدف أمريكا، فإن هذه الإجراءات لا معنى لها.
من سمح له بالدخول ومن بقي خارجا؟ من دعوة عبد الناصر إلى عدم الترحيب بناصر، ومن تناوب العلمانيين والإسلاميين على قائمة الضيوف، فإن الجواب واضح. من خلال دعوة الديكتاتوريين مبارك ودوفالييه إلى الرقص، في حين يتم إقصاء الديمقراطي الشعبي أريستيد في البرد، فإن الجواب واضح. من يسمح له بالدخول إلى أبواب السلطة ومن تغلق عليه أبواب السلطة، يحدده هدف أمريكا في الخارج. وهذا الهدف ليس الديمقراطية، بل الإمبراطورية والمصالح الأمريكية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع