أصبح من الواضح الآن أن مشاكل الاقتصاد اليوناني ــ ومنطقة اليورو ــ لم ولن يتم حلها من خلال ضخ كميات كبيرة من التمويل الطارئ من البنك المركزي الأوروبي وصندوق النقد الدولي. فالآن يطلب من الحكومة اليونانية تنفيذ تدابير التقشف التي من شأنها أن تؤدي إلى انحدار كبير في الدخول وتشغيل العمالة، ليس فقط الآن بل في المستقبل المنظور، وهي لن تصحح اختلالات التوازن القائمة بل إنها ستؤدي في واقع الأمر إلى تفاقمها.
الدول الفقيرة المثقلة بالديون (البلدان الفقيرة المثقلة بالديون) من أفريقيا يمكن أن يخبر اليونانيين بشيء أو اثنين عن هذه العملية. وبوسعهم أن يخبروهم كيف تؤدي التدابير الانكماشية المفروضة على الحكومات إلى دفع النشاط الاقتصادي إلى دوامة هابطة تدمر القدرات القائمة وآفاق النمو في المستقبل، وتدفع قطاعات كبيرة من السكان إلى حياة مادية هشة وغير آمنة. ويمكنهم أن يخبروهم كيف أن هذا الدين غير مستدام في الأساس، لأن الانحدار في الناتج المحلي الإجمالي يزيد من صعوبة خدمة الديون، والتي بدورها لا تستمر في التراكم فحسب، بل وحتى في التوسع، بسبب الفوائد غير المدفوعة التي تضاف باستمرار إلى أصل الدين. ومن ثم تفاقمت، بحيث تستمر ديون البلاد في الارتفاع حتى مع عدم وجود تدفقات جديدة. وبوسعهم أن يخبروهم كيف أنه لن يكون هناك بديل في نهاية المطاف لإعادة هيكلة الديون، لأن المشكلة سوف تتفاقم في حجمها حتى مع تطبيق تدابير التقشف الأكثر صرامة (وجزئيا بسبب ذلك). وكان بوسعهم أن يخبروهم عن تجربتهم الخاصة المتمثلة في العقود الضائعة العديدة من التراجع الاقتصادي، والذي كان من الممكن تجنبه لو تمت إعادة هيكلة الديون في وقت أبكر كثيراً واتبعت مجموعة مختلفة من السياسات الرامية إلى تحقيق التعافي الاقتصادي.
وينبغي لهذه التجربة أن تشير إلى درس واضح: وهو أنه لا يوجد بديل لعملية إعادة هيكلة كبرى للديون اليونانية، بما في ذلك الخسارة التي تكبدها المقرضون الدوليون الذين لم يمارسوا العناية الواجبة في عملية الإقراض في المقام الأول. وإذا لم يحدث ذلك الآن، فإنه في كل الأحوال لابد أن يحدث في وقت ما في المستقبل، بعد خلق قدر كبير من الضائقة المادية في اليونان.
لماذا لا يتم حتى الحديث عن مثل هذا الاستنتاج الواضح؟ إن إعادة هيكلة الديون اليونانية سوف تشتمل على خصم كبير من قيمة البنوك الألمانية والفرنسية التي قدمت قروضاً مكثفة أثناء فترة الرواج، وساعدت في خلق اختلال التوازن الذي جعل الاقتصاد اليوناني أقل قدرة على المنافسة مقارنة بالاقتصاد الألماني، على سبيل المثال. ولا يمكن أن نسمح بحدوث ذلك، لذا فإن عبء التكيف يقع بالكامل على عاتق الشعب اليوناني لعدة أجيال، في إطار عملية من الواضح أنها غير مستدامة.
تزداد الأمور سوءا. الدول الأخرى التي يُنظر إليها على أنها تعاني من مشاكل محتملة مثل اليونان تتجه بالفعل نحوها تدابير التقشف وسياسات الاقتصاد الكلي الانكماشية التي من المحتم أن تهدد التعافي الاقتصادي الهش وأن تؤدي إلى الركود التالي أو تفاقمه. ولم تعلن أسبانيا للتو عن تشديد السياسات النقدية فحسب، بل أعلنت أيضاً عن الانكماش المالي الذي شمل خفض أجور القطاع العام ومعاشات التقاعد وغير ذلك الكثير. وهذا أمر جدير بالملاحظة بشكل خاص، وذلك لأن أسبانيا كانت تتمتع حتى العامين الماضيين بفائض مالي (كان العجز بسبب القطاع الخاص)، وكان عجزها الأخير راجعاً بالكامل إلى الأزمة.
وتشهد أيرلندا بالفعل حزمة انكماشية شديدة الحدة تنطوي على انخفاض كبير في الناتج المحلي الإجمالي وخفض الإنفاق العام في كافة المجالات، من البنية التحتية المادية إلى التعليم. إن بلدان البلطيق، وليس فقط لاتفيا، التي لديها برنامج لصندوق النقد الدولي، بل أيضا إستونيا حيث ألحقت الألم بنفسها، تعاني من انخفاضات حادة في الدخلوالتوظيف والأجور بسبب حزم التقشف الشديدة. وفي رومانيا، كان المشهد اللافت للنظر هو خروج الشرطة إلى الشوارع للاحتجاج على تخفيض أجورهم. وفي بريطانيا، بدأ الحديث عن الحكومة الجديدة بالفعل إجراءات لخفض العجز من خلال خفض الإنفاق وزيادة الضرائب غير المباشرة.
وتأمل كل هذه الدول أن تتمكن من ذلك تصدير طريقهم للخروج من هذه الفوضى، ولكن هذا ببساطة غير ممكن لأن الأرقام لا تضيف ما يصل. وهذا يعني أن هذه البلدان ــ وبالتالي بقية أوروبا ــ تحكم على نفسها فعلياً بفترة من الركود أو انحدار الدخول، مع كل ما قد يترتب على ذلك من مشاكل اقتصادية واجتماعية.
فكيف يمكن أن تؤخذ مثل هذه المجموعة غير المنطقية من السياسات على محمل الجد؟ والمشكلة هي أن قوة التمويل ـ في السياسة، وفي وسائل الإعلام، وفي تحديد السياسات الاقتصادية الوطنية والدولية ـ تظل غير منقوصة على الرغم من تجاوزاتها وإخفاقاتها الأخيرة. ولهذا السبب فإن إعادة هيكلة الديون العامة ليست على الأجندة؛ ولهذا السبب فإن الحديث عن التوازن المالي نادراً ما يذكر حتى الضرائب على رأس المال، ناهيك عن الضرائب على نفس القطاعات المالية التي استفادت من عمليات الإنقاذ الضخمة الممولة من القطاع العام والتي تحتجز الآن الأيدي التي أطعمتها رهينة.
جاياتي غوش أستاذ الاقتصاد ويشغل حالياً منصب رئيس مركز الدراسات الاقتصادية والتخطيط بكلية العلوم الاجتماعية بجامعة جواهر لال نهرو في نيودلهي بالهند. شاركت في تأليفه مع CP Chandrasekhar الأزمة كغزو: التعلم من شرق آسيا.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع