In الجزء الأول لقد رأينا الخلفية التاريخية "للمسألة المقدونية" مع التركيز على الفترة من حرب القرم إلى تقطيع أوصال يوغوسلافيا. في الجزء الثاني لقد درسنا تطوراتها الأخيرة، خاصة بعد عام 1991. وعلى وجه الخصوص، درسنا التدخل الأمريكي في هذه المسألة بعد عام 1991.
فيما يتعلق بالصراع بين اليونان وجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، فإن الموضوع المتكرر في حجج العديد من المحللين هو عدم الاستقرار المتأصل في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة. وبما أن هذا عامل مهم في المعادلة، فلنر ماذا يعني ذلك.
مشاكل جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الداخلية والخارجية
الأقلية الألبانية
وهناك نقطة مهمة، كما ذكرنا سابقاً، تتعلق بالأقلية الألبانية. وكانت مظالم هذه الأقلية، والتعبير عنها بالوسائل العسكرية من خلال جيش التحرير الوطني، سبباً في دفع جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة إلى حافة حرب أهلية شاملة في عام 2001. وتنفيذ اتفاق أوهريد، الذي فرضته الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لإنهاء هذا الصراع، جلبت مشاكل إضافية وزعزعة الاستقرار. اعترض جزء كبير من السكان السلافيين في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة على التنازلات المقدمة للألبان. ومن خلال الاستفتاء، حاولوا عرقلة قانون تنفيذ اتفاقية أوهريد، ولم تتم مقاطعة الاستفتاء وهزيمته فعليًا إلا من خلال الرشوة والترهيب. أدى هذا إلى ترك حكومة جمهورية مقدونيا اليوغسلافية مكشوفة إلى حد كبير، وتطلب تدخل الولايات المتحدة لتجنب المزيد من زعزعة الاستقرار (انظر التعليقات في الجزء الثاني).
وفي الآونة الأخيرة، أدت مزاعم التزوير أثناء انتخابات الأول من يونيو/حزيران 1 إلى دفع الحزبين الألبانيين (الاتحاد الديمقراطي للتكامل، والحزب الديمقراطي للألبان، إلى مواقع قتالية). لقي شخص واحد مصرعه وأصيب تسعة آخرون أثناء تبادل إطلاق النار يوم الانتخابات، مما أدى إلى إعادة إجراء الاقتراع في عدة مراكز اقتراع في المناطق الألبانية. وعلى الرغم من أن هذه الأحداث لم تتصاعد، إلا أن الخلاف الألباني الداخلي أحبط تطلعات جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة إلى التكامل بين حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي. في تقرير صدر في 5 نوفمبر 2008، وجدت المفوضية الأوروبية أن جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة غير مناسبة للترشيح للانضمام بسبب العديد من القضايا المعلقة. وتتعلق هذه الأمور أساساً بوجود ديمقراطية فاعلة وسيادة القانون وحقوق الأقليات.
وتشكل الأقلية الألبانية في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة عنصرا مزعزعا للاستقرار، ومن المتوقع أن يتزايد، على أساس التركيبة السكانية. هناك موضوع حساس للغاية بالنسبة للسلافونيين في جمهورية مقدونيا اليوغسلافية يتعلق بارتفاع معدلات المواليد للأقلية الألبانية. ويشعر السلاففونيون بأنهم مهددون بالتحول إلى أقلية، ولكن حتى لو لم يحدث هذا في المستقبل القريب، فإن التوازنات بدأت تتغير بالفعل. إنه سؤال مفتوح كيف قد تتصرف الأقلية الألبانية في السنوات المقبلة، وخاصة إذا شجعتها الزيادة في أعدادها. إن موقف ألبانيا في مثل هذا الوقت، على الرغم من كونه ودوداً في الوقت الحالي، هو موقف آخر مجهول في المعادلة.
على أية حال، فمن المؤكد أن الألبانوفون في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة ليس لديهم أي صلة بالسلافوماسيدونية. ومن المحتمل جدًا، مع تزايد أعدادهم، أنهم يطالبون بالكف عن استبعادهم من المنظمات الدولية بسبب مثال لا ينسبون إليه.
بلغاريا
على مدى السنوات القليلة الماضية، أصبح العديد من السلافونيين في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة يعلنون صراحةً عن الضمير الوطني البلغاري. اعتبرت بلغاريا تقليديًا السكان السلافيين في منطقة مقدونيا بأكملها على أنهم بلغاريون، وسعت بنشاط للاستيلاء عليهم إما بالوسائل السلمية أو بالإكراه. ويرجع ذلك جزئيًا إلى القرب اللغوي لهؤلاء السكان من البلغار وقد يكون حجة صحيحة. ومن ناحية أخرى، فإن هؤلاء السكان أنفسهم قد اكتسبوا مثل هذا الضمير بحلول وقت الحرب العالمية الثانية. في حين أن غالبية السلافونيين الذين يعيشون في اليونان هاجروا إلى بلغاريا خلال التبادل السكاني بين الحربين العالميتين، فإن أولئك الذين يعيشون في ما كان يسمى آنذاك فاردارسكا بانوفينا بقي في يوغوسلافيا. ومن الجدير بالذكر أنه عندما غزت القوات الألمانية والبلغارية يوغوسلافيا، كان ينظر إليهم على أنهم محررون من قبل العديد من هؤلاء السلافونيين. ومع ذلك، بعد هزيمة ومغادرة قوات المحور من يوغوسلافيا (جنبًا إلى جنب مع البلغار)، بدأت عملية "مقدنة" السكان السلافيين في عهد تيتو. وقد يُنظر إلى هذه العملية على أنها ناجحة إلى حد كبير، إلا أن التطورات الأخيرة قد تتعارض مع هذا الاستنتاج.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى انضمام بلغاريا مؤخرًا إلى الاتحاد الأوروبي، مما أدى إلى زيادة فرص العمل لمواطنيها، وجزئيًا بسبب التقارب الثقافي واللغوي مع البلغار، فقد تقدم 60 ألف مواطن من جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة بطلب للحصول على جوازات السفر البلغارية. وبموجب التشريع البلغاري الأخير، أصبح هذا ممكنا إذا وقع مقدمو الطلبات على إقرار رسمي بأنهم من أصل بلغاري. وهكذا تم منح حوالي 14 ألف مواطن من جمهورية مقدونيا اليوغسلافية جوازات سفر بلغارية بين عامي 2001 و07. والأمر الأكثر لفتًا للانتباه هو أن رئيس الوزراء السابق لجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، ليوبكو جورجييفسكي، بالإضافة إلى مسؤولين آخرين. وبطبيعة الحال، تعد اعتبارات التوظيف والسفر من بين الأسباب الرئيسية التي تدفع المواطنين من خارج الاتحاد الأوروبي إلى التقدم بطلب للحصول على جنسية الاتحاد الأوروبي، وخاصة البلغاريين. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه من بين المواطنين الذين حصلوا على الجنسية البلغارية بين عامي 2001 و07، احتل مواطنو جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة المركز الأول في القائمة (14,091) من إجمالي 31,958، وهو ما يمثل 44٪ من جميع الجنسيات الجديدة. الطلبات الناجحة المقدمة من جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، التي يبلغ عدد سكانها 2 مليون نسمة فقط، فاق عددها بشكل كبير تلك الواردة من بلدان ذات تعداد سكاني أعلى بكثير مثل مولدوفا (4,2 مليون)، وأوكرانيا (46.5 مليون) أو حتى روسيا (141 مليون). وهذا لا يشير فقط إلى اهتمام بلغاريا المستمر بما اعتبرته تاريخيًا أرضًا بلغارية، ولكنه يكشف أيضًا عن سطحية المقدونية. وفي الواقع، جاءت مثل هذه الطلبات بشكل رئيسي من البلدان التي بها أقليات من الناطقين بالبلغارية (على سبيل المثال، يوجد في مولدوفا أقلية من الناطقين بالبلغارية في بيسارابيا).
صربيا
اتسمت العلاقات بين جمهورية مقدونيا اليوغسلافية وصربيا بمسألة استقلال "الكنيسة الأرثوذكسية المقدونية" (MOC). اكتسبت منظمة التجارة العالمية وضعاً مستقلاً لأول مرة في عام 1959 تحت ضغط من الحزب الاشتراكي اليوغوسلافي، وأعلنت استقلالها الذاتي في عام 1967. ومع ذلك، بعد تفكك يوغوسلافيا في عام 1991، أثارت مسألة السكان الصرب الأرثوذكس والكنائس في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة اهتمامًا كبيرًا. التوتر بين وزارة التجارة والكنيسة الأرثوذكسية الصربية. لقد كان استقلال الأول موضع شك قوي من قبل الأخيرين، حيث سممت هذه القضية علاقاتهم. حتى الآن لم يتم الاعتراف باستقلالية الكنيسة الكاثوليكية الرومانية، لا من قبل بطريركية القسطنطينية المسكونية، ولا من قبل أي كنيسة مستقلة أخرى.
ومع ذلك، ربما كان الأمر الأكثر أهمية بالنسبة للعلاقات بين صربيا وجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة هو قرار الاعتراف رسميًا باستقلال كوسوفو في 9 أكتوبر 2008. ويندرج هذا الاعتراف ضمن استراتيجية الولايات المتحدة الرامية إلى المزيد من "بلقنة" المنطقة، أي تقسيمها إلى مناطق ضعيفة ومتناحرة. والدول العميلة التابعة. وقد سعى حزبا الأقلية الألبانية، DUI وDPA، بنشاط إلى تنفيذ هذا القرار، كشكل من أشكال الولاء لسكان كوسوفو ذات الأغلبية الألبانية. وكانت هذه البادرة مهينة بشكل خاص لصربيا، التي رأت أحد جيرانها يتغاضى بنشاط عن تفكك أراضيها. وبعد يوم واحد، أعلنت صربيا سفيراً مقدونيا لدى بلغراد شخص غير مرغوب فيه (شخص غير مرغوب فيه)، وقدم سفير صربيا في سكوبيي مذكرة احتجاج إلى وزارة الخارجية المقدونية.
اقتصـاد
مع معدل بطالة رسمي يبلغ 35% (تقديرات 2007)، وسوق رمادية تصل إلى 20% من الناتج المحلي الإجمالي، ومع وجود 30% من السكان تحت خط الفقر، تعد جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة واحدة من أفقر البلدان في منطقة البلقان. [1] تكتمل هذه الصورة القاتمة بالسجل الإجرامي المرتفع في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة وذكرت من وزارة الخارجية الأمريكية: "مقدونيا هي بلد المصدر والعبور والمقصد للنساء والأطفال الذين يتم الاتجار بهم بغرض الاستغلال الجنسي التجاري. يتم الاتجار بالنساء والأطفال المقدونيين داخليًا، معظمهم من المناطق الريفية الشرقية إلى الحانات الحضرية في مقدونيا الغربية." [2] وقد تغلغلت مثل هذه الأنشطة في المشهد السياسي في البلاد. ام اس ان بي سي وذكرت أن علي أحمدي زعيم حزب وثيقة الهوية الألبانية والزعيم السابق لجيش التحرير الوطني شبه العسكري "اعترف في مقابلة مع موقع MSNBC.com أن بعض تمويل المتمردين قد يأتي من تهريب المخدرات وتجارة الرقيق الجنسي المزدهرة في المنطقة. لكن أحمدي، الذي اعتقلته الحكومة المقدونية في الماضي بتهم تتعلق بالمخدرات، أكد أن حجم التبرعات لحركة التمرد جعل من المستحيل التحقق من مصدرها. وقال أحمدي في مقابلة أجريت معه في مقره الجبلي في سيبكوفيتشا بشمال غرب مقدونيا: "إننا نحاول فحص كل الأموال". لكن حتى أحمدي اعترف بأنه يعد بين أنصاره مهربين أثرياء من البلقان. وقال أحمدي لموقع MSNBC.com: "لسنا متعصبين إلى الحد الذي يجعلنا نقول إن مثل هذه الأموال لا يمكن أن تصل إلينا"."
تتم معظم تجارة جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة مع جيرانها. في عام 2007، صدرت جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة معظم إنتاجها إلى صربيا والجبل الأسود (19.2%) وكانت اليونان ثالث عميل لها (10.4%). في الوقت نفسه، كانت اليونان وبلغاريا وصربيا والجبل الأسود أكبر المستوردين من جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة (12.9 و9.6 و7.7% على التوالي) بعد ألمانيا التي كانت الأكبر. [1]
الدعم الأميركي ضمانة؟
وعلى هذا فإن جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة قررت بشكل منهجي اتخاذ موقف عدائي تجاه جيرانها الوحيدين الذين لم يرفعوا أي مطالبات ضدها على الإطلاق (صربيا واليونان)، لا بشكل مباشر، ولا من خلال أقلية تم التلاعب بها لهذا الغرض. وهؤلاء الجيران هم أيضًا من بين أقرب الشركاء التجاريين لها. وفي هذا الصدد، يبدو أن السيد جرويفسكي يلعب دور "ساكاشفيلي البلقان"، أي يقود بلاده إلى صراعات غير مبررة مع جيرانها، لمجرد العمل كرأس حربة للسياسة الخارجية الأمريكية. ويتجلى هذا التشابه بشكل أكبر في المفاجأة المطلقة لكلا الزعيمين عندما فشل حاميهما في تقديم مساعدتهما عند الحاجة الماسة لذلك. ولم يحضر سلاح الفرسان قط، لا بعد استخدام اليونان حق النقض في قمة حلف شمال الأطلسي في بوخارست، الأمر الذي أدى إلى ترك جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة في العراء، ولا أثناء حرب أوسيتيا الجنوبية التي تركت جورجيا عرضة للانتقام الروسي. ونتيجة لذلك، وجدت جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة الآن في طريق مسدود بين أربعة جيران يرغبون إما في رؤيتها منقسمة (تشكيل ألبانيا العظمى، و/أو نوع من الضم إلى بلغاريا)، أو الذين تعرضوا للتهديد الشديد من ذلك، لدرجة أنهم لن يفعلوا ذلك. تحرك بوصة لمساعدته في الإكراه. إن العامل الوحيد الذي يبدو أنه يحافظ على تماسك الدولة هو التدخل الأمريكي طالما استمر. ومع ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار الانتفاضة الكردية خلال حرب الخليج الأولى، والتي حرضت عليها الوعود الأمريكية بإقامة دولة كردية. وفي تلك الحالة، عندما غادرت قوات الحلفاء، سمحت الولايات المتحدة لصدام حسين بالبقاء في السلطة. وقد ترك هذا الاختيار السكان الأكراد في العراق دون حماية إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة لم تفعل شيئاً لمساعدة الشعب الذي تركته وعودها مكشوفاً إلى هذا الحد.
ويجب أن نأخذ في الاعتبار أيضًا أن موقف السياسة الخارجية الأمريكية قد تغير بشأن هذه القضية (كما هو الحال في العديد من القضايا الأخرى)، اعتمادًا على توازن القوى في لحظة معينة: أعاد تيتو تسمية "فاردارسكا" إلى "مقدونيا" قبل انفصاله عن مقدونيا. لقد حوله ستالين من مصدر الخطر الشيوعي إلى المفضل لدى الولايات المتحدة. ثم ردت وزارة الخارجية الأمريكية على الفور من خلال وزير خارجية روزفلت، إدوارد ر. ستيتينيوس الابن: "وتعتبر هذه الحكومة أن أي ذكر لـ "الأمة المقدونية" أو "الوطن المقدوني" أو "الهوية المقدونية" غير مبرر وديماغوجي؛ إنها لا تمثل الواقع السياسي الوطني، معتبرة إياه، في تجددها الحالي، بمثابة غطاء محتمل للأعمال الهجومية ضد اليونان. إن السياسة الرسمية لهذه الحكومة هي اتخاذ الخطوات اللازمة ضد من سيساعد يوغوسلافيا أو بلغاريا على إثارة "المسألة المقدونية" على حساب اليونان.".[3]
وبعد بضعة عقود، تم عكس هذا الخط. بعد الفيتو اليوناني خلال قمة الناتو في بوخارست، أعلن مساعد وزير الخارجية دانييل فرايد: "…اللغة المقدونية موجودة. الشعب المقدوني موجود. نقوم بتدريس اللغة المقدونية في معهد الخدمة الخارجية… وهناك أيضًا المقاطعة المقدونية التاريخية، وهي مختلفة عن البلاد. وهذا مهم. ومن الواضح تمامًا أن الحكومة في سكوبيي، والتي نسميها نحن الأمريكيين حكومة مقدونيا، ليس لديها أي مطالبات [ضد اليونان]. ونحن ندرك الفرق بين الأراضي التاريخية لمقدونيا، والتي هي بالطبع أكبر بكثير من الدولة الحالية.إن هذه السهولة التي أبدتها الولايات المتحدة في تغيير مواقفها، ينبغي أن تثير قلق "حلفائها" الحاليين بشكل كبير، حيث أن تحالفهم قد يتوقف في أي لحظة.
للتلخيص، من المتوقع أن تؤدي العوامل المجتمعة التالية: (2001) التمرد الألباني المحلي، (XNUMX) التوسع البلغاري الخفي، (XNUMX) الجبهات المفتوحة مع اليونان وصربيا، و (XNUMX) اقتصاد البلاد المتعثر بشكل محبط، إلى وضع جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة تحت قوى طرد مركزي قوية. فى المستقبل. وفي غياب عامل متماسك خارجي قوي، كما توفره الولايات المتحدة حالياً، فإن هذه الدولة المصطنعة محكوم عليها بالانهيار. ولا ينبغي لنا أن ننسى أن جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة لم تتمكن من تجنب الحرب الأهلية في عام XNUMX إلا بفضل تدخل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
هناك جانب يزعم أنه بسبب عدم الاستقرار على وجه التحديد، يتعين على اليونان أن تتراجع عن كل اعتراضاتها، لأن الاندماج السريع لجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة في الهياكل الأوروبية الأطلسية من شأنه أن يشكل الضمانة الوحيدة لاستقرارها وسلامها في المنطقة. هناك أيضًا جانب آخر يدعي أنه بسبب عدم الاستقرار هذا، لا ينبغي لليونان أن تتنازل: إن جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة هي التي لديها المزيد من الأسباب لتقديم التنازلات. وحتى لو لم يحدث ذلك، فإن هذا لا ينبغي أن يثير قلق اليونان: فأيام جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة أصبحت معدودة، وسوف تحل مشكلة اليونان بانهيار جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة. كلا الرأيين أحادي الجانب وناقصان. فالأولى تتجاهل تماما الاحتكاكات التي لا يمكن التغاضي عنها، وخاصة في منطقة مليئة بالتاريخ مثل البلقان؛ ويتجاهل الأخير الديناميكيات التي ستتطور بعد انهيار دولة أخرى في البلقان. ومع ذلك، فإن لكل منهما نقاطه الصحيحة: فمن مصلحة جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة أن تتراجع عن الموقف المتطرف الذي يهدد اليونان ويضايقها، من أجل ضمان اندماجها السهل في المنظمات الدولية؛ فمن مصلحة اليونان (والمنطقة) أن تقدم بعض التنازلات التي من شأنها أن تسمح لليونان بالتوصل إلى تسوية من شأنها أن تعزز استقرارها. وبالتالي، يتم البحث عن حل وسط يحفظ ماء الوجه.
طريقة محتملة للخروج من الصراع بين اليونان وجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة
على مدى السنوات الماضية، قدم جزء كبير من الرأي العام اليوناني التنازل المؤلم لطائفة تشمل مصطلح "مقدونيا". وأشار استطلاع للرأي بعد حق النقض في بوخارست إلى أن 36.5% من اليونانيين سيقبلون اسمًا مركبًا يشمل مصطلح "مقدونيا"، بينما يعارضه 61.7%. أشار استطلاع للرأي أجري في أكتوبر 2008 إلى أن 43% من اليونانيين يعتبرون أن "مقدونيا الشمالية" يمكن "على الأرجح" (32%) أو "بالتأكيد" (11%) أن تكون حلاً مقبولاً، بينما رفضه 53%. ومثل هذا الترتيب لا يعتبر "عادلاً" في نظر أغلب اليونانيين (وربما لا حتى أنا شخصياً)، ولكنه مقبول على مضض من قِبَل كثيرين، معتبرين أن العدالة المطلقة لم تكن موجودة قط ولا ينبغي لنا أن نأمل فيها.
ومن الواضح أن حل الصراع بين اليونان وجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة سيكون في مصلحة البلدين. إن استمرار الوضع الحالي يستلزم، كما ذكرنا سابقا، احتمال انهيار جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، بما لذلك من انعكاسات خطيرة على مواطنيها وعلى الاستقرار الإقليمي أيضا. يبدو أن كلا الحجتين المذكورتين سابقًا لهما وزن. ومع ذلك، فإن الخطر المشترك المتمثل في زعزعة الاستقرار الإقليمي بسبب الانهيار النهائي لجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، لا يمكن أن يفوق الخطر الذي تمثله جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة على اليونان باعتبارها وسيلة للوحدة واغتصاب التراث التاريخي والتراث الوطني. في الواقع، يبدو أن جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة تشكل عاملا مزعزعا للاستقرار في المنطقة. إن الحافز الوحيد لليونانيين للتغاضي عن مثل هذا الحل التصالحي هو التسوية النهائية لجميع القضايا الأخرى التي أثارتها جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة. وبالتالي، يتعين على جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة أن توضح بكل الطرق الممكنة أنها لا تشكل تهديدًا لليونان، حتى بشكل غير مباشر. وفي غياب مثل هذه الضمانات، فإن حتى قسم اليونانيين الذي يقبل تسمية مركبة بمصطلح "مقدونيا"، لا يبدو مستعداً للمضي قدماً في أي اتفاق. وأظهرت استطلاعات الرأي بعد استخدام حق النقض اليوناني (أي عندما كانت مثل هذه الضمانات غير موجودة) أن معدلات الموافقة على قرار الحكومة اليونانية باستخدام حق النقض بلغت 92% إلى 95%. إذن، كيف قد يبدو الحل القابل للتطبيق؟
الاسم: لكي يتم التوصل إلى حل، يجب أن تقبل FYROM اسمًا مركبًا لجميع الأغراض، مع استخدام واصف مناسب. يجب أن ينطبق هذا الواصف أيضًا على جميع المفاهيم الأخرى ذات الصلة، على سبيل المثال، مفاهيم الجنسية والمواطنة واللغة وما إلى ذلك. ويجب أن يوضح هذا الاسم أن جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة تشكل بعيدا، بمعزل، على حد و لا كلها من منطقة مقدونيا. وكما جادل الصحفي اليوناني ستافروس ليجيروس، إذا قررت اليونان الاحتجاج بحق تقرير المصير وإعادة تسمية نفسها إلى "جمهورية أوروبا"، ومواطنيها "أوروبيين"، ولغتها وجنسيتها "أوروبيين"، ألا يشكل ذلك اغتصابًا للأراضي اليونانية؟ مصطلح يدل كلها القارة الأوروبية والثقافة؟ ألن تحتج بقية الدول الأوروبية؟ إذا كانت جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة لها الحق في استخدام مصطلح "جمهورية مقدونيا"، أفلا تتمتع اليونان بحقوق أكبر في استخدام مصطلح "جمهورية أوروبا"، مع الأخذ في الاعتبار أن أوروبا هل اسم فتاة صغيرة من الأساطير اليونانية؟ وهذا الطلب الأخير، الافتراضي، يفتقر إلى الجدية مثل الطلب الأول. ومع ذلك، فقد اعتاد العديد من المحللين الغربيين على اعتبار طلب جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة خطيرًا للغاية.
وهناك تفصيل صغير يغيب عن معظم المحللين الأجانب وهو أن "الاسم" ليس مجرد الاسم الذي بموجبه سيتم قبول جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة عضوا في الأمم المتحدة، أو منظمة حلف شمال الأطلسي، أو غيرها من المنظمات الدولية. ولا حتى الاسم الذي سيتم استخدامه في العلاقات الثنائية. إنه الاسم الدستوري لجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة، وهو الاسم الوحيد ذو الصلة الحقيقي والملزم قانونًا، وهو الاسم الذي يظهر في جوازات السفر ويستخدم في التجارة. وبهذا المعنى، فإن الأمر يتطلب تغييرًا دستوريًا حتى يصبح هذا الحل نهائيًا ومستدامًا حقًا.
ومع ذلك، ما هو الاسم المقبول؟ الاسم المقترح "مقدونيا الجديدة"("نوفا مقدونيا"في اللغة السلافية) تشير إلى الاستمرارية التاريخية أو العرقية مع شيء "قديم"، على سبيل المثال "نيوزيلندا" (التي أطلقها رسامي الخرائط الهولنديون على مقاطعة زيلاند الهولندية)، و"نيو أمستردام" التي أطلقها المستوطنون الهولنديون ثم تم تغييرها إلى "نيويورك" "بعد أن غزاها البريطانيون، تمت تسميتهم جميعًا لتعكس الأصول التاريخية والعرقية لمستوطنيهم. وسيكون هذا غير مناسب في هذه الحالة، حيث أن السلاففونيين في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة ليسوا من نسل المقدونيين القدماء. أيضًا، "مقدونيا الشمالية"تم اقتراحه، والذي يلمح مع ذلك إلى بلدان تم تقسيمها بشكل مصطنع بسبب الحرب والاحتلال، مثل "قبرص الشمالية" أو "كوريا الشمالية" أو "فيتنام الشمالية". وعادة ما يشير ذلك إلى جزء "جنوبي" ينتظر إعادة التوحيد مع الشمال. وهذا قد يزيد من تأجيج النزعة الوحدوية لجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة وإيديولوجية "مقدونيا المقسمة".[4]
احتمال آخر قد يكون "مقدونيا العليا"("جورنا مقدونيا"بالسلاف)، وهو اسم ذو وصف جغرافي محايد لا يعرض لنا أيًا من المشاكل السابقة."فاردار مقدونيا" (أو "فاردارماكدونيا") هو أيضًا اسم موصوف جغرافيًا (على اسم نهر فاردار) وله ميزة إضافية تتمثل في استخدامه بالفعل من قبل جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة لوصف أراضيها جغرافيًا.[4]
"سلاف مقدونيا"أو"سلافوماقدونيا" سيكون اسمًا يصف بشكل صحيح النسب العرقي (السلافية) والموقع الجغرافي (منطقة مقدونيا) للسكان السلافيين في البلاد، دون إزعاج اليونانيين. وسيكون مناسبًا أيضًا لوصف لغتهم وجنسيتهم (السلافية المقدونية) ، أو السلافية المقدونية).[4] ومع ذلك، فمن المحتمل جدًا أن ألبان جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة لن يقبلوا ذلك لأنهم، كما قلنا، ليسوا سلافيين. في هذه الحالة "مقدونيا السلافية الألبانية"يمكن أن يكون حلاً وسطًا جيدًا، من شأنه (لأول مرة) أن يشير إلى ثاني أكبر مجموعة عرقية في البلاد. وبعد ذلك، يمكن أيضًا وصف الجنسية واللغة بمصطلحات مناسبة ومقبولة من قبل كل مجموعة عرقية معينة، أي " السلافية المقدونية" و"الألبانية المقدونية".
الرموز: يجب على جمهورية مقدونيا اليوغسلافية أيضًا أن تتراجع عن سياستها التحريضية المتمثلة في استخدام الرموز اليونانية القديمة (مثل شمس فرجينا على علمها) والشخصيات، مثل الإسكندر الأكبر (الاسم الجديد لمطار سكوبيي والتماثيل التي أقيمت في جميع أنحاء البلاد).
الوحدوية: وينبغي لها أيضاً أن تقوم بمراجعة دستورها بطريقة من شأنها أن تزيل دون أدنى شك التهديدات التي تتعرض لها السيادة اليونانية وسلامة أراضيها (انظر التعليقات هنا). وأخيراً، يتعين عليها أن تتخلى عن القضايا المتعلقة بالأقليات، والتي كما زعمنا سابقاً، لا أساس لها من الصحة بعد عمليات التبادل السكاني بين الحربين العالميتين، بل وأكثر من ذلك بعد فرار الشيوعيين السلافيين والمتعاونين النازيين من مقدونيا اليونانية في مرحلة ما بعد الحرب.
ومن المفهوم أن مثل هذه التنازلات من جانب جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة ستبطل كامل البناء الذي بُني بعد الحرب العالمية الثانية وستكون مؤلمة بنفس القدر لسكانها أيضًا؛ ربما يكون الأمر مؤلمًا بقدر ما سيكون مؤلمًا بالنسبة لليونانيين عندما يتشاركون مصطلح "مقدوني" مع أمة أخرى. ومع ذلك، فإن هذه التنازلات المؤلمة من كلا الجانبين ضرورية لعلاقات سلمية طويلة الأمد. ويبدو أن سكان جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة قد فهموا هذا الأمر. أظهر استطلاع للرأي أجري في مارس 2008 (أي قبل قمة بوخارست)، أن 82% يعارضون تغيير الاسم الدستوري لجمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، بعد الفيتو اليوناني، أظهرت استطلاعات الرأي أن هذه النسبة انخفضت إلى 53%، مع قبول 36% تغيير الاسم. وما يتبقى أن نرى هو ما إذا كانت النخب السياسية، التي صعدت إلى الصدارة استناداً إلى وجهات نظر واستراتيجيات متطرفة، سوف تختار تعريض قوتها على المدى القصير للخطر من أجل تحقيق الاستقرار على المدى الطويل. ويبقى أيضًا أن نرى ما إذا كانت النخب في كلا البلدين سوف تتوصل إلى حل دون وساطة راعيهم المشترك، الولايات المتحدة.
وجهة نظر شخصية
يجب أن أوضح أنني لست مؤرخًا محترفًا، ولا أطمح أن أكون كذلك. إن عدم كوني واحدًا له عيوبه، حيث أن اتساع وعمق تدريبي التاريخي ليس بالتأكيد تدريبًا احترافيًا. على الجانب الآخر، إلى جانب الحفاظ على حقائقي مباشرة والتحقق مرة أخرى من مراجعي، فإن هذا له أيضًا مزاياه، لأنه يبقيني بعيدًا عن مدارس فكرية محددة. إن العمى الأيديولوجي هو مرض خطير، يتعرض له المهنيون المدربون (خاصة في التخصصات السياسية والاجتماعية والاقتصادية والتاريخية).
وينبغي لي أيضاً أن أوضح أنه فيما يتعلق بالصراع بين اليونان ومقدونيا اليوغوسلافية السابقة، فأنا لست مراقباً محايداً، ولا أستطيع أن أكون مراقباً محايداً، لأنني يوناني. أنا أميل إلى أن أكون متحيزًا وأكثر انسجامًا مع الحساسيات اليونانية، ولكن آمل أن يكون من الواضح أنني لا أحمل أي عداء تجاه "الجانب الآخر"، ولا أرغب في تدميره (ملحوظة: لقد أظهرت لي آراء بعض المؤرخين اليونانيين المحترفين أن التحيزات القوية لا تنبع من المشاعر الوطنية فحسب، بل وأيضاً من اتباع الإيديولوجية التي تمليها والتي تخدم مصالح جيوسياسية معينة. عادةً ما ينطوي كونك محترفًا على عيب إضافي يتمثل في وجود رئيس لديه اهتمامات محددة، سواء كنت تعمل في صحيفة أو جامعة أو منظمة غير حكومية؛ لكن هذه قصة أخرى).
ومع ذلك، فإن وجهة نظري الشخصية في هذا الشأن هي أن النزاعات يمكن حلها بطريقتين تقريبًا: داخليًا (بسلام أم لا)، أو "بمساعدة" محكم خارجي (مرة أخرى، بسلام أم لا). وفي هذه الحالة الأخيرة، فإن من يتولى دور الحكم يفعل ذلك، ليس من باب الإيثار، بل من منطلق مصلحته الخاصة. وغالبا ما تميل هذه إلى الابتعاد عن تلك الخاصة بالأطراف المتصارعة. وعادة، بقبول هذا التحكيم، تتنازل الأطراف المتصارعة عن السلطة والسيادة التي كانت لها منذ البداية. لقد كانت منطقة البلقان تقليديًا الموقع الذي مارست فيه القوى الأجنبية السلطة لتحقيق مصالحها الخاصة، وكانت دول البلقان سعيدة جدًا بالاستسلام لسياسة فرق تسد ودفع ثمن باهظ من الدماء (سيتم تحليل هذا بمزيد من التعمق في مكان آخر). ).
واليوم أصبح المحكمون الرئيسيون في شؤون البلقان هم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، مع استعادة روسيا لقسم كبير من نفوذها، وتحول تركيا إلى لاعب قوي للغاية. بعض دول البلقان مؤيدة للولايات المتحدة، والبعض الآخر مؤيد للاتحاد الأوروبي، في حين أن البعض الآخر مؤيد لروسيا.
من سيصبح مؤيدا للبلقان؟
مراجع حسابات
[1] المصدر: كتاب حقائق وكالة المخابرات المركزية، www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mk.html
[2] وزارة الخارجية الأمريكية: "تقرير الإتجار بالبشر 2008"
[3] التعميم رقم 868014/26-12-44.
[4] ستافروس ليجيروس "En onomati tis مقدونيا"("باسم مقدونيا")، محرران ليفاني، 2008.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع