أربعة عقود بعد أحداث 9 سبتمبر الأولى في تشيلي
لقد صادف يوم 11 سبتمبر، كما تم تذكيرنا إلى ما لا نهاية، الذكرى السنوية الثانية عشرة لهجمات تنظيم القاعدة الصادمة للغاية على مركز التجارة العالمي والبنتاغون، والتي أغرقت الولايات المتحدة والعالم في حالة من الحزن لمقتل حوالي 12 أمريكي، وغرس أيضًا الشعور بالتضامن. لقد استغل جورج دبليو بوش القلق والخوف لغزو العراق وأفغانستان بكل هذه التكاليف البشرية الكارثية والدائمة.
لكن ما لا يعرفه المواطنون الأمريكيون -المنقطعون عن العالم بسبب عدم رغبة وسائل الإعلام الرئيسية في تغطية تصرفات حكومتهم في الخارج بصراحة- أن العالم عانى في السابق من "أحداث 9 سبتمبر الأخرى"، الانقلاب الذي مولته ووجهته الولايات المتحدة ضد الاشتراكية الديمقراطية. حكومة سلفادور الليندي في تشيلي. وبقدر فظاعة الخسائر التي لحقت بالولايات المتحدة بحلول 11 سبتمبر 9، فإن التأثير من حيث عدد الأرواح التي أُزهقت، وتدمير الديمقراطية، والبؤس الذي فرض على شيلي كان أسوأ بكثير، نسبياً، في حالة شيلي.
في كتابه، الآمال والآفاق، يفحص نعوم تشومسكي النطاق الكامل للانقلاب الذي رعته الولايات المتحدة: «على الرغم من فظاعة 9 سبتمبر، يمكن للمرء أن يتخيل بسهولة ما هو أسوأ. لنفترض أن القاعدة كانت مدعومة من قوة عظمى عازمة على الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة. لنفترض أن الهجوم قد نجح: فقد قصفت القاعدة البيت الأبيض، وقتلت الرئيس، وقامت بتثبيت دكتاتورية عسكرية شريرة، مما أسفر عن مقتل حوالي 11 شخص. 50,000 شخص، وعذبوا 100,00 بوحشية، وأنشأوا مركزًا رئيسيًا للإرهاب والتخريب الذي نفذ اغتيالات في جميع أنحاء العالم، وساعدوا في إنشاء دول أمنية نازية جديدة في أماكن أخرى ارتكبت جرائم القتل والتعذيب بلا هوادة. لنفترض كذلك أن الديكتاتورية جلبت مستشارين اقتصاديين -ولنطلق عليهم أولاد قندهار- والذين قادوا الاقتصاد في غضون سنوات قليلة إلى واحدة من أسوأ الكوارث في تاريخ الولايات المتحدة بينما حصل معلموهم الفخورون على جوائز نوبل وحصلوا على أوسمة أخرى...
"وكما يعلم الجميع في تشيلي، ليس من الضروري أن نتخيل، لأن ما حدث حدث هنا، أول 9 سبتمبر، سبتمبر 11."
باختصار، أسفرت أحداث 9 سبتمبر التشيلية عن وفاة الرئيس المنتخب ديمقراطيًا، وأنهت تقليدًا طويلًا من الدستورية الفريدة من نوعها في أمريكا اللاتينية، وأطلقت العنان لعهد مذهل من القتل والتعذيب في دولة مسالمة، وتوجت الدكتاتور القاسي والجشع أوغستو. بينوشيه، ومنحت بينوشيه وأنصاره بين نخب الشركات الدولية الحرية الكاملة لتأسيس النسخة الأكثر تطرفاً مما أصبح يعرف بالرأسمالية "الليبرالية الجديدة". في الواقع، تحولت تشيلي من تجربة الاشتراكية الديمقراطية إلى ساحة اختبار لشكل من أشكال "العلاج بالصدمة" من الرأسمالية غير المنظمة، والتي كانت - خاصة في ظل ظروف الدكتاتورية العسكرية القمعية - مكرسة بشكل علني لإثراء الشركات المتعددة الجنسيات والنخب المحلية بينما سحق وتفتيت النقابات وغيرها من أشكال التنظيم الديمقراطي بين الطبقة العاملة الفقيرة بشكل متزايد والفقراء.
كما كتبت نعومي كلاين في كتابها الكلاسيكي عقيدة الصدمة"لقد مهدت صدمة الانقلاب الطريق للعلاج بالصدمة الاقتصادية، وخلقت إعصارًا لا يمكن إيقافه من الدمار وإعادة الإعمار، والمحو والإبداع. صدمة غرفة التعذيب أرعبت كل من يفكر في الوقوف في طريق الصدمات الاقتصادية”. وقد مهد هذا الطريق لإدخال سياسات قاسية تسمى رأسمالية "السوق الحرة"، والتي كانت تعني في الواقع دعم الدولة ودعم الشركات الكبرى والمستثمرين، في حين تم تخفيض أو إلغاء المساعدة الحكومية للعمال والفقراء بشكل كبير.
إن العناصر الأساسية لسياسات "العلاج بالصدمة" هذه التي تم تطبيقها بالكامل لأول مرة في تشيلي - والتي صاغها وجهزها ميلتون فريدمان من جامعة شيكاغو ثم نفذتها زمرة تتألف من نحو 100 من أتباعه "فتى شيكاغو" الذين جندهم بينوشيه - شملت الخصخصة، تحرير النقابات وخرق النقابات. لاحظ كلاين: “من هذا المختبر الحي ظهرت أول ولاية مدرسة شيكاغو، وأول انتصار في ثورتها المضادة العالمية”.
ولكن في غضون سنوات قليلة، وجد التشيليون أنفسهم مدفوعين إلى أزمة اقتصادية عميقة جلبتها مبادئ مدرسة شيكاغو. ومن المفارقات، كما أشار تشومسكي، أن «الاقتصاد انهار، وكان لا بد من إنقاذه من قبل الدولة، التي كانت بحلول عام 1982 تسيطر على الاقتصاد أكثر مما كانت تسيطر عليه في عهد الليندي». وقد ابتعدت تشيلي بطرق عديدة أخرى عن عقيدة فريدمان، مثل فرض الضوابط على تدفقات رأس المال، والحفاظ على سيطرة الحكومة على مناجم النحاس، وهي الأصول الأكثر أهمية في البلاد والمصدر الرئيسي للإيرادات وعائدات التصدير.
ومع ذلك، وعلى الرغم من واقع تحول تشيلي بعيدًا عن وصفات "السوق الحرة" التي قدمها فريدمان، فقد أثر النموذج التشيلي على كل من رونالد ريجان ومارجريت تاتشر في جهودهما لإعادة توزيع الثروة والدخل على أعلى 1% في مجتمعاتهما، مما أدى إلى إضعاف العمالة بشدة. النقابات والمؤسسات الأخرى التي كانت بمثابة الصوت الديمقراطي للأغلبية وثقل موازن لسلطة الشركات غير المقيدة، وباستخدام الذريعة الكاذبة الواضحة المتمثلة في توليد فرص العمل، إعادة تحديد غرض الحكومة كمساعدة الشركات الخاصة في تعظيم عائداتها. المساهمين فيها.
لقد قام القادة الليبراليون الجدد في فترة ما بعد الانقلاب - سواء كانوا يمينيين مثل ريغان، وبوش، وتاتشر، أو شخصيات ليبرالية اسمياً مثل توني بلير، وبيل كلينتون، وباراك أوباما - بترويج فكرة "هناك" وعملوا ضمن حدودها. "لا يوجد بديل" لاتجاه الرأسمالية المتزايد عدم المساواة والمناهض للديمقراطية. لقد خفف "حزب العمال الجديد" والمتغيرات الديمقراطية من الليبرالية الجديدة من حدة حدة أسلافهم، لكنهم لم يشككوا قط في أن الهدف المركزي للمجتمع يتلخص في ضمان الحد الأقصى من الأرباح للشركات، وهو ما يصب في مصلحة الجميع على ما يبدو.
لقد دافع بلير عن برنامج خصخصة الأصول العامة وخفض الإنفاق الاجتماعي بهدوء، في حين أعطى بشراهة الشرعية التي كانت في أمس الحاجة إليها لحملة جورج دبليو بوش المعزولة للحرب ضد العراق.
ومن جانبهم، شجع الديمقراطيون كلينتون ونائب الرئيس آل جور "الديمقراطية والأسواق الحرة" - في حين دعموا شخصيات دكتاتورية مثل بوريس يلتسين وآخرين - ومأسسوا "التجارة الحرة" من خلال اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا)، والتي أثبتت أنها مدمرة للغاية لدوائر الطبقة العاملة التي كانت حاسمة لانتخابهم. وأعقب كلينتون وجور التطبيع الدائم للتجارة الحرة مع الصين ومنظمة التجارة العالمية، الأمر الذي أدى إلى إنشاء نظام اقتصادي عالمي يتسم بتفوق الشركات على تدابير الحماية التي تم إنشاؤها ديمقراطيا للعمال والمستهلكين.
وعلى الرغم من تصريحات أوباما الشديدة المعارضة لعولمة الشركات غير المقيدة أثناء حملته الانتخابية للرئاسة في عام 2008، فقد أدار ظهره أيضًا للناخبين الديمقراطيين ودخل في صفقات "تجارة حرة" على غرار اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) مع كولومبيا وكوريا الجنوبية وبنما، معتمدًا على ذلك. بشكل كبير على أصوات الجمهوريين في الكونجرس للفوز بالتمرير. علاوة على ذلك، يعمل فريق أوباما على الشراكة عبر المحيط الهادئ، التي توصف بأنها "اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا)"، كما أدت عمليات الإنقاذ غير المشروطة إلى حد كبير التي قام بها أوباما لوول ستريت إلى إحباط الكتل التصويتية ذات الميول الديمقراطية قبل انتخابات التجديد النصفي الكارثية في عام 2010، كما وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها منظمة فيلق الديمقراطية. وأن 3% فقط وافقوا على أن سياسات الحكومة ساعدت الشخص العامل العادي أو "أنت وعائلتك" و"46% من الناخبين يعتقدون أن أوباما والديمقراطيين يضعون إنقاذ وول ستريت قبل خلق فرص العمل للأميركيين العاديين".
وعلى نحو مماثل، ركزت عملية إنقاذ جنرال موتورز وكرايسلر على بقاء الشركات بدلاً من وظائف التصنيع، مع سماح إعانات الدعم الفيدرالية لجنرال موتورز وكرايسلر بنقل أعداد كبيرة من الوظائف إلى المكسيك والصين.
لقد أنتج المسار الليبرالي الجديد في العقود الأربعة الماضية زيادة حادة في عدم المساواة بين الدول التي تبنت السياسات الجديدة المركزية المتمثلة في تحرير رأس المال، ومناهضة النقابات، وخصخصة الأصول العامة.
فقد شهدت الولايات المتحدة، على سبيل المثال، أعظم التطرف في توزيع الدخل والثروات منذ تسعين عاماً. ويطالب أغنى 90 في المائة بـ 1 في المائة من إجمالي الدخل السنوي في أمريكا، ويتخلصون بشكل متزايد من جميع الزيادات في الأرباح تقريبًا، حيث حصلوا على 24 في المائة من الزيادات في الدخل في عام 93، و2010 في المائة في عام 121 (مما يعني أن الـ 2011 في المائة ابتلعوا الأرباح قبل الذهاب إلى هناك). إلى أدنى 1 في المائة من الأمريكيين). ومن ناحية أخرى، تتعرض الأجور لهجوم شرس، بقيادة شركات ذات ربحية عالية مثل جنرال إلكتريك وكاتربيلر، وانخفض دخل الأسر في الولايات المتحدة من 80 ألف دولار في عام 54,000 إلى 2008 دولاراً في يناير/كانون الثاني 51,584، كما أشار توماس إدسال (نيويورك تايمز، 3/6/13).
ومع ذلك، في عدد قليل من الدول، أصبح عدم المساواة أسوأ مما هو عليه في شيلي. ويصنف أحدث كتاب حقائق العالم الصادر عن وكالة المخابرات المركزية توزيع الدخل في تشيلي في المرتبة الخامسة عشرة في العالم من بين 15 دولة. أ WorldWatch وأشار التقرير إلى أنه "في عام 2010، تم تصنيف تشيلي على أنها الدولة الأكثر تفاوتًا اقتصاديًا في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) التي تضم 34 دولة. في عام 2011، حصلت تشيلي على واحدة من أدنى التصنيفات من حيث الاندماج والتماسك الاجتماعي في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. أغنى 100 شخص في تشيلي يكسبون أكثر مما تنفقه الدولة على جميع الخدمات الاجتماعية.
تجربة في الاشتراكية الديمقراطية
إذا نظرنا إلى الوراء إلى ما حدث في السنوات الأربعين الماضية منذ أحداث 40 سبتمبر الأولى في تشيلي، فمن الواضح الآن أن الانقلاب في تشيلي أنهى بوحشية ما يمكن وصفه بالتجربة الحديثة الأكثر أهمية في التاريخ في الاشتراكية الديمقراطية. افتتحت هذه التجربة بانتخاب الليندي، الطبيب ومؤسس الحزب الاشتراكي التشيلي. كان الليندي عضوًا مخضرمًا في الكونجرس التشيلي، وقد لفت الانتباه لأول مرة في عام 9 من خلال تأليف مشروع قانون يدين هجوم النازيين في "ليلة الكريستال" على اليهود وممتلكاتهم. وعلى الرغم من سعي الليندي للرئاسة في أعوام 11 و1938 و1952، إلا أنه لم يكن سياسيًا عاديًا طغت طموحاته على التزاماته السياسية. على سبيل المثال، جازف عن طيب خاطر سياسياً بالمطالبة بجثة تشي جيفارا في بوليفيا بعد مقتله على يد قوات مكافحة التمرد في أكتوبر/تشرين الأول 1958.
وفي تشيلي، لعب الليندي دوراً فعالاً في توحيد كل القوى الرئيسية على اليسار في تحالف غير مسبوق أطلق عليه اسم "الوحدة الشعبية". اجتمع الاتحاديون في عام 1970 خلف برنامج مشترك لتحويل المجتمع التشيلي بعيدًا عن الانشغال بأعلى 1% والشركات الأجنبية متعددة الجنسيات ونحو توجيه المؤسسات - بما في ذلك الصناعات الرئيسية التي كان من المقرر تأميمها - لصالح الأغلبية العظمى.
خرج الليندي منتصرا بأغلبية 36.6% في انتخابات ثلاثية في 4 سبتمبر 1970. ومن الجدير بالملاحظة أن برنامج خصمه الديمقراطي المسيحي رادوميرو توميتش، الذي حصل على 28.1%، كان جذريا بشكل مدهش، مما يمثل تحولا كبيرا نحو اليسار في تشيلي. سياسة. في الوقت نفسه، أنذرت حصة 35.3% التي فاز بها خورخي أليساندري من الحزب الوطني اليميني، باستقطاب المجتمع التشيلي الذي سيأتي بمشاركة واسعة النطاق من وكالة المخابرات المركزية (انظر القصة التي توضح تفاصيل جهود وكالة المخابرات المركزية وراء الانقلاب).
إذا نظرنا إلى الماضي، فإن التجربة التشيلية في عهد أليندي كانت بمثابة جهد متقدم فريد من نوعه لخلق مجتمع ديمقراطي حقيقي وفي طور التحرك نحو الاشتراكية، والتي في ظلها لن يتم تسخير المجتمع لتحقيق أقصى قدر من الربح ولكن موجه نحو تلبية الاحتياجات. وإرادة الأغلبية. لقد ذهبت تشيلي في عهد الليندي إلى ما هو أبعد من أي حكومة منتخبة قبلها أو بعدها في جعل الديمقراطية ذات معنى؛ الحفاظ على الحريات الأساسية، واحترام العمليات الانتخابية، و- أكثر بكثير من أي حكومة - دمج الطبقة العاملة في القرارات اليومية التي تشكل وجودهم المتميز بما يلي:
(أ) استراتيجية اشتراكية حقيقية تقوم على الاستيلاء على الأجزاء الأكثر مركزية من الاقتصاد لتدار لصالح الأغلبية العاملة، وإعادة توجيه الموارد الحكومية مثل التغذية والرعاية الصحية لخدمة الفقراء والطبقة العاملة.
(ب) الاعتماد على وسائل ديمقراطية محترمة للفوز بالانتخابات والحصول على الدعم بالإجماع في الكونجرس للاستيلاء على صناعة النحاس
(ج) البدء، ولو على نحو غير كامل، في إضفاء الطابع الديمقراطي على عملية صنع القرار في مؤسسات المجتمع "اليومية" مثل العمل.
كل هذا يختلف جوهرياً عن أي من الحكومات الاشتراكية الديمقراطية وحزب العمال العديدة في القرن العشرين (على سبيل المثال، ليون بلوم وفرانسوا ميتران في فرنسا، وويلي براندت وجيرهارد شرودر في ألمانيا، وباباندريوس في اليونان، وحكومات حزب العمال المختلفة). في بريطانيا) والتي كانت تفتقر إلى التصميم الذي لا يتزعزع لتحويل المجتمع والاقتصاد لخدمة احتياجات الإنسان. صحيح أن العديد من هؤلاء القادة ساعدوا في الفوز بإصلاحات مهمة في تحسين حياة الطبقة العاملة والفقراء إلى حد لا يمكن تصوره الآن في الولايات المتحدة (الرعاية الصحية الشاملة دون شركات تأمين هادفة للربح، وسياسات داعمة للأسرة في الرعاية النهارية والإجازات العائلية، وإجازات كبيرة وتخفيض ساعات العمل). وفي أقصى مدى لها، اقتصرت هذه الأنظمة الديمقراطية الاجتماعية على الاستيلاء على المرافق العامة، بل وحتى الصناعات الخاسرة في بعض الأحيان (المعروفة باسم "اشتراكية الليمون").
وهو يتناقض بشكل حاد مع مشروع التحول الذي أطلقته حكومة الوحدة الشعبية بقيادة سلفادور الليندي. إلى جانب العمل على تغيير الاتجاه الأساسي للمجتمع نحو الاحتياجات الإنسانية، بدأ الليندي في إعادة بناء المجتمع من الألف إلى الياء من خلال دعم إضفاء الطابع الديمقراطي على أماكن العمل والمزارع التي استولى عليها العمال والفلاحون.
لقد ابتعد الليندي عن النمط الحذر الذي اتبعه الديمقراطيون الاشتراكيون في السعي إلى تخفيف آثار الرأسمالية، وسعى بدلاً من ذلك إلى الانتقال من الرأسمالية إلى الاشتراكية. لقد سعى في وقت مبكر للاستيلاء على المرتفعات القيادية للاقتصاد التشيلي. لقد أنجز أولوية مركزية من خلال تأميم مناجم النحاس في البلاد، وهو الأمر الذي كان حاسمًا لضمان أن الدخل الناتج عن هذه الصناعة الضخمة يعود بالنفع على شعب تشيلي. لقد كانت هذه خطوة شعبية لدرجة أن حتى أكثر العناصر اليمينية المؤيدة للرأسمالية في الكونجرس لم تجرؤ على معارضتها، وتم التصويت على هذا الإجراء بالإجماع. وفي الواقع، حتى بعد انقلاب عام 1973، لم يحاول بينوشيه قط عكس سيطرة الليندي على مناجم النحاس.
ومع دعم الحكومة الكامل لحقوق العمال – ووجود طبقة عاملة واعية طبقيًا للغاية ولها تقاليد طويلة من النضال – ارتفعت الأجور بشكل ملحوظ خلال فترة ولاية الليندي. ووجدت دراسة أجرتها الأمم المتحدة أن أفقر 50 في المائة شهدوا ارتفاع حصتهم في الدخل القومي من 16.1 في المائة إلى 17.6 في المائة، في حين ارتفعت حصة الـ 45 في المائة المتوسطة من 53.9 في المائة إلى 57.7 في المائة. وفي الوقت نفسه، كان أغنى 5% من السكان مستاءين بالتأكيد من انخفاض شريحة دخلهم من 30% إلى 24.7%.
وقد شهدت الاحتياجات الحيوية لعدد كبير من فقراء تشيلي، الذين تتجمعوا في مدن الصفيح التي يطلق عليها "poblaciones" حول مدن مثل العاصمة سانتياجو، لأول مرة حكومة معنية، وهو ما يعكس خلفية الليندي كطبيب. وحصل نصف مليون طفل فقير على إمدادات كافية من الحليب لأول مرة، وأنشأت الحكومة برامج لرعاية ما قبل الولادة، لتصل إلى النساء اللاتي أهملت رعايتهن في السابق.
ولتوسيع الفرص المتاحة للفلاحين الضخمين في تشيلي الذين يقتصرون على العمل في المزارع الضخمة المملوكة للأثرياء أو العيش المجرد على قطعة صغيرة من الأرض، واصل الليندي تنفيذ وتوسيع برنامج إصلاح الأراضي الذي بدأ في عهد سلفه في الحزب الديمقراطي المسيحي إدواردو. فري. وبحلول نهاية عام 1972، تم تفكيك جميع "الإقطاعيات" الكبيرة التي تزيد مساحتها عن 80 هكتارًا، وتم توزيع الأراضي على الفلاحين.
إلى جانب المكاسب المادية التي أدت إلى تقليص عدم المساواة الاقتصادية بشكل متواضع، اكتسب العمال صوتًا متزايدًا في أماكن العمل، حيث تم إدخال مفهوم الديمقراطية في المصانع التي كانت تعمل سابقًا مثل الديكتاتوريات الخاصة. ومع ذلك، كما أشار إيمانويل نيس في الكتاب المهم الذي شارك في تحريره حول الرقابة العمالية، لنا السيطرة وعلينا السيطرةكان ظهور الرقابة العمالية في البداية ردًا على محاولات أصحاب العمل للإضرار بالإنتاج الاقتصادي، وهي في العادة لفتة انتحارية، ولكن في هذه الحالة، تم تخفيفها وتعويضها عن طريق المساعدات الأمريكية السرية التي شجعت المشاكل الاقتصادية لإضعاف الليندي سياسيًا. ومع توسع التخريب المنهجي للاقتصاد الذي تنسقه الولايات المتحدة ليشمل قطاعات حيوية مثل شركات النقل بالشاحنات لمنع إنتاجها وتقديم الخدمات، فُرض الحرمان الشديد على الطبقة العاملة والفقراء في تشيلي.
في بداية هذه المرحلة من البرنامج الأمريكي المناهض لليندي، كتب نيس: "كان الدور المباشر للعمال دفاعيًا". "المصانع الأولى التي تم الاستيلاء عليها كانت تلك التي قام أصحابها بتخفيض الإنتاج من جانب واحد".
لكن العمال، إلى جانب الفلاحين الذين استولوا على المزارع التي تخلى أصحابها الأثرياء عن جهودهم للحفاظ على الإنتاج، شعروا بالثقة في الدعم الذي كانوا سيحصلون عليه من الليندي لتحركاتهم الجريئة.
وفقاً لما ذكره نيس، "... تم وضع القواعد القانونية من خلال وزارة العمل قبل تنظيم تنظيم المصانع في "المجال الاجتماعي" (القطاع المؤمم) من الاقتصاد، وقد وفرت هذه المعايير أغلبية ممثلي العمال المنتخبين في المجلس الإداري لكل مصنع. مَشرُوع." وقال نيس إنه بعد محاولة أرباب العمل عام 1972 لإغلاق الاقتصاد، "أصبحت المصادرة ضرورية ليس فقط كهدف ثوري ولكن ببساطة للحفاظ على الخدمات الأساسية".
ومع ذلك، فإن التهديد المشؤوم بالانقلاب أنتج تنازلات من قبل حكومة الليندي مما قوض تقدم العمال. قال نيس: "لقد تغلب العمال على الإضراب وأنقذوا الحكومة بذلك، لكن الحكومة تنازلت عن انتصارهم بالموافقة على إعادة المصانع التي تم الاستيلاء عليها إلى أصحابها السابقين مقابل ضمانات عسكرية لحماية انتخابات الكونجرس المقررة".
وأكد نيس أنه في هذه الحالة، ربما تكون حكومة الليندي قد بالغت في تقدير مدى خطورة التهديد من اليمين والجيش. واعترف إدوارد بورستين، المستشار الاقتصادي، بأن الجيش لم يكن مستعدًا لشن محاولة انقلابية مع احتمال معقول للنجاح. وكتب نيس: "من وجهة نظر العمال، كانت النكسة كاملة". "لقد كان ذلك بمثابة إشارة إلى نهاية أي تشجيع رسمي للسيطرة العمالية، باستثناء الرد المرتجل على محاولة الانقلاب في يونيو 1973، عندما تم الاستيلاء على العديد من المصانع مرة أخرى."
بعد تلك اللحظة، "تعرض العمال في المصانع التي كانت تديرها ذاتيًا إلى عمليات ابتزاز وترهيب منظمة من قبل القوات المسلحة... وكما حدث في إسبانيا [أثناء الحرب الأهلية في منتصف الثلاثينيات]، تم حظر المبادرات العمالية من جانبهم - ناهيك عن بكل إخلاص، ولكن ليس أقل نهائية. ومع ذلك فقد أظهرت تشيلي أن الدعم الحكومي للسيطرة على العمال كان على الأقل احتمالا..."
دفعة لا رجعة فيها للإطاحة
لكن أي تنازلات يقدمها الليندي وحكومته لم تتمكن من إيقاف الحملة الأمريكية التي لا رجعة فيها من أجل الإطاحة به. كان الليندي والاتحاد الاتحادي في الواقع يبنيان المزيد من الدعم الشعبي على الرغم من الحرمان الشديد المفروض على الفقراء والطبقة العاملة، مع النقص المتزايد في السلع الأساسية الناجم عن التخريب الاقتصادي الذي ترعاه الولايات المتحدة. وهكذا، فحتى مع توسع قاعدة الليندي من حيث الحجم والعزيمة، كانت الحروب الاقتصادية والنفسية ـ والتحضير للانقلاب ـ من قِبَل الولايات المتحدة والحكام التقليديين في تشيلي في تصاعد مستمر.
وكانت استجابة أنصار الليندي ملحوظة بشكل خاص بالنظر إلى النقص المقترن بموجات متواصلة من الدعاية والمعلومات المضللة القادمة من الولايات المتحدة المدعومة والموجهة. إل ميركوريو الصحف ووسائل الإعلام الأخرى. عندما ارتفع دعم الليندي والاتحاديين إلى 44.3% من الأصوات في انتخابات الكونجرس في مارس 1973، شعر خصومه بأنهم مضطرون إلى تسريع استعداداتهم للانقلاب قبل أن يصبح دعم الليندي أكبر وأكثر صعوبة في التغلب عليه.
خلال صيف عام 1973، واجه أليندي معارضة متزايدة في الكونجرس، من السلطة القضائية وكبار رجال الأعمال، حيث نظمت وكالة المخابرات المركزية عمليات قطع الإنتاج، وعنف الشوارع من قبل المجموعة الفاشية باتريا واي ليبرتاد (الوطن والحرية)، والدعاية الخبيثة بشكل متزايد ضد الليندي. وفي الوقت نفسه، قام الجيش بعمليات تفتيش للمصانع وغيرها من المواقع التي خبأ فيها العمال إمداداتهم الضئيلة من الأسلحة الصغيرة، سعيًا إلى ضمان نزع سلاح الطبقة العاملة في وقت الانقلاب النهائي.
حاول الليندي المناورة ضد الانقلاب العسكري، من خلال تقديم التنازلات لليمين بيد واحدة (على سبيل المثال، تعيين بينوشيه في حكومته) وحث قاعدته على مقاومة جهود اليمين لتدمير الديمقراطية. في أوائل سبتمبر، احتشد ما يقدر بمليون تشيلي - عُشر الأمة بأكملها - في سانتياغو لدعم الليندي وحزب الاتحاد.
لكن في 11 سبتمبر، انطلقت "عملية جاكرتا" - التي سميت على اسم الانقلاب الإندونيسي عام 1965 الذي أدى إلى ذبح حوالي 500,000 ألف يساري وإدخال سوكارنو كديكتاتور - بقيادة بينوشيه في جميع أنحاء تشيلي. امتلأت موجات الراديو بالموسيقى العسكرية، حيث استولى الجيش على محطات الإذاعة والتلفزيون. فقد تعرض القصر الرئاسي، لا مونيدا، للقصف والقصف من قبل القوات الجوية، مع صورة شهيرة يظهر فيها أليندي ــ وهو يرتدي خوذة ويحمل بندقية من طراز AK-47 ــ وهو يقوم بمسح السماء. اعتقلت قوات الجيش أكثر من 15,000 ألف شخص واقتادتهم إلى ملاعب كرة القدم، حيث تم استجواب وتعذيب هؤلاء اليساريين المشتبه بهم، وتم إعدام بعضهم على الفور. وبينما كانت قوات الجيش تشق طريقها إلى لا مونيدا، يبدو أن سلفادور الليندي المحاصر انتحر بدلاً من مواجهة التعذيب والموت على أيدي قوات بينوشيه.
قتال الشوارع والاستفتاء
وبعد 17 عاماً من حكم بينوشيه كديكتاتور، أصبح السخط الشعبي على الافتقار إلى الديمقراطية وعدم المساواة الاقتصادية - والذي عبرت عنه الطبقة الوسطى من خلال المظاهرات في وسط مدينة سانتياغو والفقراء من خلال أعمال الشغب وقتال الشوارع في المناطق المحيطة بالمدينة - حاداً للغاية لدرجة أن اضطر بينوشيه إلى إجراء استفتاء عام حول ما إذا كان ينبغي له البقاء في السلطة. وبشكل غير متوقع، لم تكن النتيجة النهائية مزورة، كما تم تصوير قوى "لا" - كما صورها الفيلم الشعبي الرائع ولكن المعيب لا- ساد الأمر، ووافق بينوشيه على التنحي أخيرًا.
لكن الزخم السياسي الذي كان يحرك المحرك الانتخابي لليندي قد تبدد وتناثر. وفي حين كانت هناك بعض الدلائل على التعبئة الشعبية المستمرة ضد الحرمان، وخاصة في مدن الصفيح، فقد تحول المزاج في تشيلي إلى نوع من فقدان الذاكرة الناجم عن الذات، حيث تتلاشى ذكريات سنوات الصراع العنيف الذي أدى إلى الانقلاب وسنوات حكم بينوشيه اللاحقة. لقد تم وضع التعذيب والاختفاء والقتل - إلى جانب البؤس المتزايد لقسم كبير من السكان - جانبًا من قبل جزء كبير من تشيلي. لقد تم تفتيت الطبقة العاملة إلى نقابات - مع مقتل أو نفي العديد من القادة في أوائل السبعينيات، وتقييد الحقوق النقابية بشدة في عهد بينوشيه ولم يتم إصلاحها إلا بشكل متواضع بعد ترك السلطة - تمثل الآن 1970 في المائة فقط من القوى العاملة مقارنة بأكثر من 10 في المائة. في 30s. وكانت المنظمات بين الفقراء مجزأة وضعيفة بسبب عمليات النقل القسرية التي قامت بها الحكومة في عهد بينوشيه، والتي أدت إلى احتواء الفقراء على غرار الفصل العنصري.
وفي الوقت نفسه، كان اقتصاد تشيلي الصاعد - القائم على زيادة صادرات النحاس والسلع الأخرى التي كانت أسعارها في ارتفاع - قد بشرت به المطبوعات التجارية باعتباره النجم الاقتصادي لأمريكا اللاتينية. سمح التحول التصاعدي في الاقتصاد للأفراد بتحويل أفكارهم وطاقاتهم إلى استهلاك أحدث الملابس والإلكترونيات. فقد ظلت الأجور الحقيقية المعدلة تبعاً للتضخم أقل من مستوياتها في عام 1973، كما ظل مستوى التفاوت بين الناس مرتفعاً إلى حد مخجل، ولكن الفقر انخفض بشكل كبير، وما زال أغلب أهل شيلي يشهدون ارتفاعاً في الدخول.
وفي هذا السياق، كانت أربع حكومات متتالية من يسار الوسط - بقيادة الديمقراطيين المسيحيين أليوين وفراي، والاشتراكيين المعتدلين ريكاردو لاغوس وميشيل باشيليت - غير راغبة في تحدي العديد من القيود الواردة في "قانون العمل" المتبقي بشكل أساسي. أو التحرك بقوة لتغيير الفجوة المروعة بين الأغنياء والأغلبية في شيلي.
وقد أعقب التدابير الإصلاحية الفاترة التي اتخذتها هذه الأنظمة عودة ظهور السياسات الاقتصادية اليمينية الحادة. "إن انتصار الملياردير اليميني سيباستيان بينيرا في الانتخابات الرئاسية في يناير 2010 يبشر بتجدد الهجوم الرأسمالي ضد الطبقة العاملة، حيث وعدت الحكومة بمهاجمة معدلات النمو الاقتصادي الضعيفة وانخفاض إنتاجية العمل من خلال زيادة مرونة العمل، والمزيد من الخصخصة، والإصلاح الاقتصادي". وأشار الباحث في أمريكا اللاتينية فرناندو ليفا إلى نشر "ثقافة ريادة الأعمال بين فقراء تشيلي".
وفي حين يرى ليفا أن الحركة النقابية في شيلي تعاني من العجز بسبب تناقص أعدادها، والطابع البيروقراطي، وقانون العمل الذي لا يزال يفضل "المرونة" في الإدارة على أي ضمان للعمال، فقد عادت إلى الظهور حركات اجتماعية كبيرة ضد السياسات الاقتصادية اليمينية. في عام 2011، خرج ائتلاف واسع يشمل العمال والطلاب وأحزاب يسار الوسط إلى الشوارع لتوسيع الديمقراطية من خلال الاستفتاءات الشعبية، وجعل التعليم المجاني الجيد حقا للجميع، وتحقيق إصلاحات التقاعد (قام بينوشيه بخصخصة نظام الضمان الاجتماعي التشيلي، مع ما أدى إلى نتائج كارثية). النتائج) والمزيد من الإنفاق على الرعاية الصحية، والتغييرات الأساسية في قانون العمل لتمكين العمال. كما تظهر معارضة كبيرة لمشاريع الطاقة الكهرومائية واسعة النطاق وتطويرات التعدين التي تهدد البيئة. وعلى الرغم من هذه الحركات الناشطة الحالية، فقد أصبحت تشيلي مجتمعاً أكثر انقساماً وانعداماً للسياسة في الوقت الذي تتعافى فيه من صدمة سنوات بينوشيه. بل إن العديد من التشيليين يلومون الليندي على إثارة الفوضى والعنف الذي فرضته وكالة المخابرات المركزية وقادة الشركات المحلية على تشيلي، حسبما ذكر مارك كوبر، مساعد الليندي السابق في كتابه. بينوشيه وأنا.
في الواقع، كان سلفادور الليندي يحاول بشجاعة بناء شيلي جديدة استناداً إلى تقاليدها القديمة في الديمقراطية والتضامن الاجتماعي، وربما كان ذلك هو الذي قاد شيلي إلى أقرب نهج تقريبي للاشتراكية الديمقراطية في العالم. ولكن بنفس القوة التي لا يمكن تصورها وغير المتوقعة التي أسقط بها تنظيم القاعدة طائراته في مركز التجارة العالمي والبنتاغون في نسخة عام 2001 من أحداث 9 سبتمبر، فمن الواضح أن ريتشارد نيكسون وهنري كيسنجر ووكالة المخابرات المركزية هم الذين ألحقوا أضرارًا طويلة الأمد بشكل فعال. للمجتمع التشيلي.
تراكم الزرنيخ
لقد تم تعريف نيكسون ووزير الخارجية هنري كيسنجر بشكل صحيح على أنهما القوى الدافعة وراء الانقلاب العسكري في الحادي عشر من سبتمبر 11 والدعم المستمر لديكتاتورية بينوشيه الوحشية. وظل كيسنجر، على وجه الخصوص، داعماً له حتى عندما ابتكر بينوشيه وأتباعه "عملية كوندور" وأداروها، حيث أنشأوا فرقة اغتيال تعمل دولياً لمطاردة وقتل معارضي بينوشيه في المخروط الجنوبي لأميركا اللاتينية والمكسيك وإيطاليا. وفي نهاية المطاف، أثارت عملية كوندور ضجة في الكونجرس الأمريكي عندما قتل عملاء بينوشيه المنشق والدبلوماسي الليندي السابق أورلاندو ليتيلير ومساعده الأمريكي روني كاربين موفيت بسيارة مفخخة انفجرت على بعد ميل واحد فقط من البيت الأبيض.
ولكن هذه التدابير المتطرفة كانت مسبوقة بسياسة طويلة الأمد شارك فيها الحزبان بوضوح في التدخل الأميركي السري، وكان الهدف منها منع تشيلي من انتخاب زعيم الحزب الاشتراكي سلفادور الليندي، وتوجيه الضربة الموجهة إلى الهيمنة الأميركية نتيجة لذلك. يعود دور الولايات المتحدة في محاولة منع انتخاب أليندي إلى عام 1964 على الأقل عندما أنفقت وكالة المخابرات المركزية 20 مليون دولار - ضعف المبلغ الذي أنفقته حملتا جونسون وغولدووتر مجتمعتان لكل ناخب في ذلك العام في الولايات المتحدة - لضمان هزيمة الليندي، وفقًا لـ كتاب جريجوري تريفرتون العمل السري.
وحتى الرئيس جون ف. كينيدي هلل للتحالف من أجل التقدم باعتباره جهداً تقدمياً في أميركا اللاتينية يهدف إلى منع الثورات العنيفة من خلال تشجيع الإصلاح الزراعي وغير ذلك من التدابير التي تعزز الديمقراطية والتقاسم الأكثر مساواة للثروة. وكما كتب مساعده آرثر شليزنجر، مستخدماً موضوعاً عكسه كينيدي في خطاباته اللاحقة، "إذا جعلت الطبقات المالكة في أمريكا اللاتينية ثورة الطبقة المتوسطة مستحيلة، فإنها ستجعل ثورة العمال والفلاحين حتمية". ومع ذلك، استخدمت إدارة كينيدي مجموعة متنوعة من الوسائل السرية لتقويض قدرة الليندي على الفوز في الانتخابات وتنفيذ الإصلاحات اللاعنفية التي كان من المفترض أن كينيدي يفضلها، على وجه التحديد، على الرغم من أن الليندي كان ينوي بالتأكيد إجراء تغييرات بنيوية أبعد مدى أيضا.
كان الدافع الرئيسي وراء الجهود الحثيثة التي بذلتها الولايات المتحدة لإحباط أليندي - وخاصة بالنسبة لكيسنجر - هو منع التحول الديمقراطي الناجح إلى الاشتراكية في تشيلي والذي من شأنه أن يؤثر على الأحداث، وخاصة في إيطاليا، حيث كان الحزب الشيوعي الإيطالي القوي يفكر في التحول الاستراتيجي نحو الاشتراكية. ائتلاف واسع النطاق مع الاشتراكيين وغيرهم من اليسار. كتب كيسنجر بعد يومين فقط من تنصيب أليندي، كما أفاد سيمور م. هيرش، في ثمن القوة: كيسنجر في البيت الأبيض في عهد نيكسون.
ومع ذلك، نفى كيسنجر وغيره من المسؤولين بشكل قاطع أي دور في انقلاب 11 سبتمبر 1973، كما أعلن كيسنجر: "ليس لوكالة المخابرات المركزية أي علاقة بالانقلاب، على حد علمي واعتقادي". إلا أن هذه الادعاءات تم تفنيدها على أنها أكاذيب في أواخر السبعينيات خلال جلسات الاستماع التي ترأسها السيناتور الراحل فرانك تشيرش. وتبين أن كيسنجر ترأس "لجنة الأربعين" التي كانت مهمتها تنسيق جهد متعدد الأبعاد لتدمير الاقتصاد التشيلي، وشراء وسائل الإعلام التشيلية الرائدة لإثارة الذعر وتقويض دعم الليندي، وإقناع الجيش. ويجب التخلي عن احترام الديمقراطية لصالح الانقلاب. وقال كيسنجر إن الليندي وسياساته، بغض النظر عن انتخابه الديمقراطي والدعم الشعبي لاتجاهه الجديد في تشيلي، كانت خارج حدود ما يمكن أن تتسامح معه الولايات المتحدة. وأعلن قائلاً: "لقد وضعنا حدود التنوع".
ولكن على عكس اعتقاد بعض الليبراليين بأن وكالة المخابرات المركزية كانت تتصرف كوكالة مارقة تعيث فسادا، فقد وثق جيمس بيتراس وموريس مورلي في كتابهما: الولايات المتحدة وشيلي: الإمبريالية والإطاحة بحكومة الليندي، أن وكالة المخابرات المركزية كانت تتبع فقط توجيهات المسؤولين المدنيين الملتزمين بتدمير الديمقراطية في تشيلي: "كما أشار (مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك) ويليام كولبي وآخرون، كانت وكالة المخابرات المركزية تنفذ الأوامر التي صاغتها لجنة الأربعين و البيت الأبيض."
لقد تم الكشف عن الأبعاد الكاملة للتدخل الأمريكي في السنوات الأخيرة. وعلى الرغم من أن الاكتشافات السابقة كانت مذهلة، إلا أنها شاحبة بجانب الوثائق التي رفعت عنها السرية والتي جمعها بيتر كورنبلوه من أرشيف الأمن القومي. كورنبلوه، محرر ملف بينوشيه: ملف رفعت عنه السرية عن الفظائع والمساءلة، تم غربلتها من خلال مجموعة هائلة من المذكرات والبرقيات الرسمية التي رفعت عنها السرية جزئيًا والتي تعكس كيف واصل المسؤولون الأمريكيون الاستعدادات للانقلاب على الرغم من غياب المصالح الوطنية الأمريكية أو الاستراتيجية المباشرة الحيوية في تشيلي واليقين من الفوضى وإراقة الدماء في أمة كانت لقد كانت خالية تماما تقريبا من العنف السياسي الذي ميز تاريخ معظم أنحاء أمريكا اللاتينية. ومن الإكتشافات:
وقد توصلت مذكرة دراسة الأمن القومي، وهي مراجعة أجريت في حالة فوز أليندي في عام 1970، إلى نتيجة لا لبس فيها، وهي أن "الولايات المتحدة ليس لديها مصالح وطنية حيوية في شيلي". وكانت المخاطر بالنسبة للولايات المتحدة إذن تتلخص في المصالح الاقتصادية للشركات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها والعاملة في شيلي، والأهمية الرمزية لانتخاب رئيس يساري ملتزم بالإصلاح الجذري.
وفي برقية صريحة إلى حد مدهش أرسلها مسؤولون في وكالة المخابرات المركزية في لانجلي بولاية فيرجينيا إلى عملائهم في سانتياجو بتشيلي في 27 سبتمبر/أيلول 1970، أعلنت بحرية أن الهدف الأسمى للولايات المتحدة كان القيام بانقلاب عسكري. وسعى مسؤولو وكالة المخابرات المركزية إلى تعزيز "القبول بفشل الحل السياسي والحاجة إلى حل عسكري". تصور المؤلفون خلق فرصة "لإقناع الجيش بأن من واجبهم الدستوري منع الليندي من الاستيلاء على السلطة..."
"نخلص إلى أن مهمتنا هي خلق مناخ يصل إلى ذروته بذريعة قوية من شأنها أن تجبر الجيش والرئيس [الرئيس السابق فراي، الذي هزمه الليندي] على اتخاذ بعض الإجراءات في الاتجاه المرغوب". ورغم وضوح الهدف النهائي المتمثل في الانقلاب العسكري، إلا أن برقية وكالة المخابرات المركزية كانت صريحة بشكل ملحوظ في مناقشة العوائق التي تحول دون الاستيلاء المنشود. في الأساس، كان التأييد لانتخاب الليندي والإجراءات الديمقراطية قوياً للغاية: "قبل عشرة أيام فقط، لم يكن هناك أي شعور تقريباً خارج تشيلي، وكان هناك شعور جماهيري ضئيل للغاية داخل تشيلي بأن انتخاب الليندي كان ضرورياً، وهو أمر شرير. وبالتالي قد يكون من الصعب التحول إلى موقف متشدد بشأن الانقلاب العسكري.
"... ما زلنا في شك بشأن درجة الحرارة النفسية في هذه النقطة ["انتخاب الليندي هو تطور شائن"] في تشيلي. نحن نتحدث عن الشعور العام الجماهيري بدلاً من المشاعر الخاصة للنخبة”.
في العاشر من أكتوبر/تشرين الأول، أرسلت محطة وكالة المخابرات المركزية في سانتياجو، تشيلي، برقية تحذيرية حول عواقب التدخل الأمريكي: "المذبحة قد تكون كبيرة وطويلة الأمد، أي حرب أهلية... لقد طلبت منا إثارة الفوضى في تشيلي”.
وتمثلت الخطوة الرئيسية الأولى التي اتخذتها الولايات المتحدة في اغتيال الجنرال رينيه شنايدر، القائد العسكري الملتزم بالدستور التشيلي، والذي اعتبرته الولايات المتحدة بالتالي عائقاً أمام الانقلاب. وباستخدام ستة أسلحة رشاشة مرسلة إلى تشيلي من الولايات المتحدة في حقيبة دبلوماسية، قتل العملاء شنايدر في العشرين من أكتوبر/تشرين الأول 20. وكانت وكالة المخابرات المركزية تأمل أن يُنسب اللوم في عملية القتل إلى عناصر اليسار المتطرف، وبالتالي تأليب القادة العسكريين ضد الليندي. هذا التطور لم يتحقق.
ومع ذلك، ظل مسؤولو وكالة المخابرات المركزية واثقين من قدرتهم على تمهيد الطريق للانقلاب من خلال الاستخدام السليم للموارد الأمريكية. بنفس الطريقة التي كان على صناع السياسة في الولايات المتحدة أن يصنعوا بها الكونترا النيكاراغوية بالكامل (انتقاء القادة، وكتابة بيانهم، وتسليحهم، وتوفير العلاقات العامة العالمية، وتقديم التوجيه العام، كما كشف ذلك وول ستريت جورنال (قصة إخبارية) بعد عقد من الزمن، رأت وكالة المخابرات المركزية نفسها تقوم ببناء وتوجيه قوة معارضة تشيلية جديدة تهدف بلا هوادة إلى القيام بانقلاب عسكري.
ولوضع المعارضة على هذا المسار، تصورت قيادة وكالة المخابرات المركزية أبعادًا متعددة "للحرب" داخل تشيلي: "أ. الحرب الاقتصادية: يمكن للسفير أن يقدم مساعدة قوية في هذا الجهد. وعلى الرغم من ذلك، شرح السفير إدوارد كوري، الذي رأى البعض في إدارة نيكسون أنه يتخذ موقفاً متساهلاً للغاية، دوره بهذه العبارات: "بذل كل ما في وسعنا للحكم على شيلي والتشيليين بأقصى درجات الحرمان والفقر". وكما حذر كوري أحد زعماء تشيلي قائلاً: "لن تدخل صامولة أو مسمار واحد إلى تشيلي". وفي هذا الجهد من أجل الحرب الاقتصادية، حظيت حكومة الولايات المتحدة بالتعاون الكامل من مؤسسات الإقراض الدولية، والشركات الأمريكية العاملة في تشيلي، وفي نهاية المطاف، أصحاب الأعمال التشيليين الذين دعمتهم وكالة المخابرات المركزية.
"ب. الحرب السياسية:... 'بكل الأحوال يجب تمويل كل مجموعة ذات مصالح خاصة ومساعدتها في الإدلاء ببيانات عامة، أو تجمعات عامة، أو السفر للدعاية، أو بأي طريقة خيالية أخرى يمكن للمحطة أن تستحضرها للتأكد من أن الليندي لن يوسع قاعدة دعمه ….'”
كانت وكالة المخابرات المركزية قلقة بشكل خاص بشأن صعوبة إقناع العالم بأن الليندي يمثل تهديدًا سريًا للديمقراطية إذا لم تكن هناك معارضة داخلية كبيرة وواضحة تشكك في شرعية حكومته. لكن الحل كان واضحا، فإذا لم تكن هناك معارضة شعبية جماهيرية من السكان الأصليين، فمن الممكن ببساطة زرع المعارضة: "لا يمكننا أن نسعى إلى إشعال العالم إذا كانت تشيلي نفسها بحيرة هادئة. ويجب أن يأتي وقود النار من داخل تشيلي. لذلك، على المحطة أن تستخدم كل الحيل، وكل الحيل، مهما كانت غريبة، لخلق هذه المقاومة الداخلية. (تم تسهيل الجهود الأمريكية في هذا المجال إلى حد كبير من خلال الدعم الأمريكي الثقيل والسري لوسائل الإعلام المهيمنة في تشيلي، إل ميركوريو.)
أثناء مناقشة "الحرب النفسية"، كان مسؤولو وكالة المخابرات المركزية صريحين بشأن رفضهم لأي "حل برلماني" وإصرارهم على أن الاستيلاء العسكري فقط هو الكفيل لاستعادة الهيمنة الأمريكية واسعة النطاق في تشيلي:
- توعية المشاعر داخل تشيلي وخارجها بأن انتخاب الليندي يعد تطورًا شائنًا بالنسبة لتشيلي وأمريكا اللاتينية والعالم.
- خلق القناعة بضرورة إيقاف الليندي
- تشويه سمعة الحل البرلماني باعتباره غير عملي
- الاستنتاج السطحي الذي لا مفر منه هو أن الانقلاب العسكري هو الحل الوحيد.
- وفي المقام الأول من الأهمية، دعت وكالة الاستخبارات المركزية إلى الالتزام الحازم بتسميم الديمقراطية في شيلي. وقد حذر مؤلفو البرقية بشكل مخيف: "ومع ذلك، يتعين علينا أن نتمسك بشدة بالخطوط العريضة، وإلا فإن إنتاجنا سوف ينتشر، وتتشوه، ويصبح غير فعال، دون أن نترك البقايا التي لا تمحى في العقل كما يفعل تراكم الزرنيخ".
وفي نهاية المطاف، وبعد مرور أربعة عقود من الزمن، فإن ما أسمته وكالة المخابرات المركزية "بقايا السم التي لا تمحى" لا يزال موجودا في مجرى الدم في المجتمع التشيلي. لا يزال العمل في تشيلي مقيدًا بالقيود التي فرضها عهد بينوشيه، كما أن متوسط الأجور الحقيقية أقل مما كان عليه في عام 1973، وتُصنف تشيلي كواحدة من أكثر الدول التي تعاني من عدم المساواة في العالم.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع