في يوم من الأيام، سيتعين علينا أن نفكر في التأثير الذي خلفه سقوط جدار برلين على العالم بالنسبة للفائزين والخاسرين على حد سواء.
في تلك السنوات التي تلت السقوط، كتب فرانسيس فوكوياما الكتاب الشهير نهاية التاريخ حيث ذكر أنه مع نهاية الشيوعية، ستصبح الرأسمالية حقيقة أبدية. وقد كتب مؤخراً في صحيفة نيويورك تايمز (NYT) مقالاً يطالب فيه بوضع حدود لتجاوزات الشركات، وهي نفس الشركات التي خصصت لها هذه الصحيفة عدة صفحات في تحليلاتها.
وكان الفائزون من سقوط الشيوعية هم الساسة الذين كانت تحت تصرفهم القوة العسكرية والتكنولوجيات الجديدة. لقد لعب عالم الشركات (عندما كان التمويل لا يزال جزءا منه) دورا أساسيا، وإن كان غير مباشر، حتى ذلك الحين. والمدافعون عن الغرب (نحن نتحدث عن عام 1988، الذي يبدو بعيدا جدا اليوم) قدموا نموذجا للرأسمالية التي بدأت تختفي اليوم.
لقد كانت رأسمالية تشكلت من خلال النضالات الاجتماعية للثورة الصناعية والتي أدمجت تدريجيا، كأساس لتطورها، قيما مثل العدالة الاجتماعية والمشاركة والديمقراطية - أساس التنظيم الاجتماعي؛ الرأسمالية التي قبلت النقابات العمالية والمواثيق الاجتماعية والتجارية والعمل كحق أساسي في وجود كريم.
واليوم، يختفي هذا النوع من الرأسمالية. في عام 1950، أثار المضارب المالي الأمريكي برنارد باروخ فضيحة عندما افترض أن رئيس الشركة لديه الحق في كسب ما يصل إلى ستين موظفًا معًا. من الشائع اليوم أن يكسب الرئيس ما يصل إلى المئات منهم. كان هناك وقت كانت فيه الشركات مكرسة للفن ورعاية المجتمع.
وقد ذكّره ويليام بفاف، أثناء إجراء مقابلة مع الرئيس التنفيذي لشركة التأمين الأمريكية العملاقة AETNA، بهذه الفترة من الرأسمالية الاجتماعية. قيل لبفاف: "لا أستطيع أن أرى مثالاً أفضل لخيانة مصالح المساهمين. إن واجب الشركة هو أن تمنحهم كل المزايا. وما يحدث خارج المجتمع لا يهمنا". لقد كان تدهور نسيج الجماعة والجمعيات والحس المدني في مجتمعاتنا أمرًا ملفتًا للنظر. كتب عالم الاجتماع روبرت بوتنام عن هذا في كتابه الممتاز "البولينج وحده"، حيث يصف اختفاء عالم أمريكي متضامن وجماعي وترابطي في السابق.
في بداية شهر يوليو، نشر ديفيد بروكس، المعلق المحافظ في صحيفة نيويورك تايمز، مقالًا يدافع فيه عن "الرأسمالية الحديثة" من خلال ملاحظة أن الجشع هو حافز قوي للنجاح. وإذا تم نقل مئات الآلاف من الوظائف فذلك لأن "الرأسمالية الحديثة" لديها رؤية عالمية، وليس مجرد رؤية وطنية. والنتيجة هي خلق مئات الآلاف من فرص العمل في دول العالم الثالث، وهي نتيجة موضوعية ذات أهمية اجتماعية عميقة.
ويذكر بروكس أيضًا أنه من الممكن أن يكون ذلك قد تم من أجل إعطاء أرباح أكبر ومشروعة للشركات وأن العمال الجدد يتم استغلالهم بطريقة ما، ولكن سيتم حل المشكلة على المدى الطويل. الرأسمالية الحديثة، على الرغم من عدم وجود أي نوع من الوعي الاجتماعي، لا تزال محرك التاريخ.
ولم يكن من الممكن تصور هذا النوع من المنطق قبل سقوط الجدار. لم يكن أحد ليفكر في الإشادة بالجشع وتقديم فقدان ملايين الوظائف من أجل أرباح الشركات الكبرى على أنه أمر إيجابي. وحقيقة أنها تحتل اليوم صفحات رأي في إحدى الصحف المحترمة توضح كيف يتغير العالم. اليوم، تُقال أشياء لم يكن أحد يجرؤ على قولها في الماضي. والأسوأ من ذلك أن القراء يتقبلون هذه التصريحات بشكل طبيعي.
إننا نواجه تغيرا عميقا في القيم. ومن الجدير بالذكر أن قيم المساواة - العدالة الاجتماعية - والأخوة - على سبيل المثال، النقابات العمالية - والتضامن - التي تضم الهياكل الاجتماعية والطبية والتعليمية والمعاشات التقاعدية التي تنهار اليوم - لم تكن فقط في رايات الثوريين الفرنسيين، لكنها اليوم مكرسة في دساتير دولنا الحديثة.
لقد كان التمويل، وليس الصناعة، هو المحرك "للرأسمالية الحديثة". لقد كانت الصناعة هي المحرك للرأسمالية القديمة. وفي وقت قصير جداً، تركز رأس المال في التمويل من أجل الحصول على أرباح أسرع وأكبر مما تحققه الصناعة.
وصول فيسبوك إلى سوق الأوراق المالية – شركة مكونة من ثلاثمائة شخص وبعض المكاتب الصغيرة، كانت قيمتها أعلى من قيمة شركة بوينج، مع ستين ألف عامل، ومرافق ضخمة لإنتاج الطائرات ومختبرات علمية رفيعة المستوى.
اشترت شركة فيسبوك شركة إنستغرام – وهي شركة إنترنت تضم ستة موظفين – مقابل مليار دولار. في عالم الاقتصاد الحقيقي، ما هو مقدار الوقت والتضحية والاستثمار والإنتاج اللازم لبيع شركة بمليار دولار؟ وإلى أي واقع تشير هذه البورصة؟
ومن المفيد حقًا أن نعرف أنه في عام 2010، كانت القيمة الإجمالية لإنتاج السلع والخدمات ليوم واحد في العالم تقترب من مليون مليار دولار. وفي اليوم نفسه، تم تحديد إجمالي المعاملات المالية بأربعين مليون مليار دولار. وقد نمت المعاملات أربع مرات منذ عام 2004.
نشرت صحيفة الأوبزرفر في 23 تموز/يوليو دراسة تفيد بأن النخبة الاقتصادية العالمية تهربت بين عامي 2005 و2010 مما لا يقل عن 17 مليون مليار دولار. لا أحد تقريبًا يعرف كم هو المبلغ الفلكي لـ "مليون مليار". ويكفي أن نقول إنه بحساب الثواني من الزمن، يحتاج المرء إلى 317 سنة ليصل إلى مليون مليار. والآن، فإن الـ 17 مليون مليار من التهرب الضريبي المذكور أعلاه هي أكثر من الناتج المحلي الإجمالي لدولتين مثل الولايات المتحدة واليابان معًا. وتبين الدراسة أن 6.3 مليار من رأس المال المتهرب يعود إلى 92,000 ألف نسمة، أي إلى 0,001% من سكان العالم. لكن الدراسة تكشف أيضًا أنه بحلول نهاية عام 2010، تمكن أكبر خمسين بنكًا خاصًا في العالم من إدارة أكثر من اثني عشر مليون مليار دولار في أعمال التهرب المالي. وكانت البنوك الثلاثة الأكثر نشاطا هي UBS وCredit Suisse وGoldman Sachs. من يتذكر اجتماع مجموعة العشرين عام 2008 في لندن، حيث أعلن ساركوزي وميركل وأوباما عن "حرب فورية ونهائية على الجنة المالية"؟
إن عجز النظام السياسي عن السيطرة على التمويل يشكل مصدر القوة الساحقة التي تتمتع بها "الرأسمالية الحديثة". وبعيدًا عن الدفاع عن الدساتير وتطبيقها، أصبحت السياسة أداة في خدمة الأسواق. لست متأكداً من عدد من لاحظوا ذلك، ولكن حتى الآن لم يكن أي احتيال في النظام المالي بسبب الأضرار التي لحقت بالمجتمع قد أدى إلى سجن أي شخص مهم ـ لاحظ أن برنارد مادوف كان فرداً، وليس بنكاً.
لنأخذ أحد البنوك المذكورة أعلاه: Union des Banque Suisses (UBS)، الذي أنشئ عام 1854 في سويسرا الكالفينية؛ وهي مثال على المدنية والحياد، ولديها الآن حوالي 60,000 ألف موظف. على سبيل المثال لا الحصر، اضطر بنك UBS في عام 2008 إلى إعادة 22.7 مليار دولار إلى العملاء الذين دفعهم البنك لشراء السندات وسندات الملكية، في حين كان رؤساؤه يبيعونها مدركين أنها ستفقد قيمتها. دفع UBS غرامة قدرها 150 مليون دولار لتجنب المحاكمة بتهمة الاحتيال.
في عام 2009، دفع بنك UBS 780 مليون دولار للحكومة الأمريكية للمساعدة في مكافحة التهرب الضريبي (أحضر أحد الموظفين ألماسة في أنبوب معجون الأسنان نيابة عن العميل) بينما كان في الوقت نفسه يدفع 200 مليون دولار كتعويض. غرامة لتجاوز حدودها في الولايات المتحدة.
في عام 2011، تم تحديد بنك UBS على أنه تآمر لمدة 5 سنوات في تزوير أسواق المشتقات المالية على حساب أكثر من 100 بلدية ومنظمة غير ربحية، ودفع في النهاية غرامات قدرها 160 مليون دولار.
والآن لديها مطالبة معلقة بمليار دولار لإصدارها "إعلانات وإغفالات كاذبة" في سوق الرهن العقاري والتي أدت إلى انهيار فراني ماي وفريدي ماك، شركتي الرهن العقاري الحكوميتين، اللتين كانتا السبب وراء الأزمة التي كنا نشهدها. يعيشون في منذ عام 2008.
وفي العام الماضي، حقق بنك UBS أرباحًا تزيد عن 26 مليار دولار. نظرًا لكونها "أكبر من أن تفشل" دون الإضرار بالاقتصاد (حلم وهدف جميع البنوك)، فقد منحتها الحكومة السويسرية 50 مليار دولار لإنقاذ نفسها من الأزمة المالية.
الفضيحة الأخيرة، التي دارت حول تزوير ضريبة الأعمال بين البنوك، الليبور، ستسبب لبنك UBS صداعًا آخر. باركليز، البنك الإنجليزي الكبير – ومقره في أرض الأنجليكانية – تم تغريمه بالفعل بمبلغ 450 مليون دولار. واضطر الرئيس التنفيذي، بوب دايموند، الذي قال في الشتاء الماضي: "لقد حان الوقت لوقف مهاجمة المصرفيين"، إلى الاستقالة. وعلى عكس ما يطلبه السيد دايموند، فبدلاً من المصرفيين، يتم استخدام مصطلح "المصرفي" مرة أخرى، وهو المصطلح الذي كان شائعاً للغاية خلال فترة الكساد الكبير التي أعقبت عام 1929.
فقد قدم روزفلت، وهو رئيس ديمقراطي في عصر آخر، لوائح تنظيمية قوية بشأن التمويل، والتي استمرت حتى عام 1999 عندما ألغى بيل كلينتون هذه التنظيمات امتثالاً لقواعد وول ستريت. وكان دايموند نفسه هو الذي نظم اللقاء بين المرشح الجمهوري ميت رومني وعالم المال الأميركي في لندن. تم جمع أكثر من 2 مليون دولار.
وهاجم رومني قانون فرانك دود الذي قدمه الكونجرس الأميركي باعتباره محاولة للحد من المضاربات الخارجة عن السيطرة في وول ستريت، معلناً أنه سيقضي على كل المحاولات لتقييد حرية التمويل. رومني هو المورمون. هل تعتقد أن الدين يحدث فرقا؟ على ما يبدو لا: فقد استقال للتو الرئيس التنفيذي لبنك نومورا، كينيتشي واتانابي، في بلد تسوده الأخلاق الكونفوشيوسية.
كل هذه العقوبات المفروضة على التمويل تعني أن البنوك تمرر هذه الأسعار إلى عملائها ومساهميها، في حين يحتفظ المسؤولون التنفيذيون برواتبهم ومكافآتهم التي لا علاقة لها بأدائهم. حتى التخلي عن تعويضه، تمكن دايموند من جمع 130 مليون دولار في ولايته. وهذا يعادل راتبًا سنويًا قدره 10.833 "ألف يورو"، وهو الراتب المثالي لمعظم الشباب الأوروبي.
إن الأرقام التي توضح الأزمة الاجتماعية والإنسانية التي تعيشها أوروبا، وتآكل الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، معروفة جيداً حتى أنها لا تستحق الاقتباس منها. وما يستحق التفكير فيه هو ما إذا كنا نتجه نحو عصر من التفاوت بحجم تلك التي شهدناها خلال الثورة الصناعية، عندما نشر ماركس كتابه الأبيض الشهير عن الاستغلال في المصانع.
إن تراجع النقابات العمالية (التي تمثل اليوم 8% من القوة العاملة)، وتفكيك قطاعي الصحة والتعليم، وإلغاء تمويل البحث والثقافة، إلى جانب تخفيض الإنفاق على التعاون الدولي، يقودنا إلى نفس المسار المألوف مرة أخرى. .
لكن القضية الأكثر خطورة هي تلك المتعلقة بتفكيك القيم التي ولدت من رحم الصعوبات التي واجهتها الأشكال الماضية من الرأسمالية. ويتعزز هذا التفكيك بفِعل القبول السلبي من جانب المواطنين، الذي خدرته عقود من التعليم في مجال النزعة الاستهلاكية (في الوقت الحالي، أصبح نصيب الفرد في الإنفاق على الإعلانات التجارية أعلى من نظيره على التعليم في جميع أنحاء العالم)، وبفضل برامج تلفزيون الواقع مثل برنامج "الأخ الأكبر"؛ بسبب أزمة نوعية الصحافة، المكرسة أكثر فأكثر لتعكس الأحداث وليس العمليات؛ من خلال تفضيل الفرد للبحث عن ملجأ في عزلة الكمبيوتر بدلاً من المشاركة في الأنشطة الجماعية أو النقابية.
القائمة طويلة جدًا ويمكن لكل فرد أن يضيف ما يلاحظه في المنزل. من وجهة نظري، فإن حقيقة أن "الرأسمالية الحديثة" اليوم ترى أن العقيدة الاجتماعية للكنيسة مصدر إزعاج مزعج هي دلالة على الوضع الحالي.
إن القضية الأكثر إثارة للمشاعر التي تميز عصرنا عن عصر الثورة الصناعية هي أن النظام السياسي – ضامن الدستور – فقد شرعيته ومشاركته، خاصة في عيون الشباب. هكذا يستسلم للتمويل يومًا بعد يوم. هذا العام، ستتجاوز الحملة السياسية الأميركية أربعة مليارات دولار. ويملك رومني "صندوق حرب" أكبر من أوباما.
منحت المحكمة العليا الشركات الحق في تقديم تبرعات غير محدودة، وهو أمر يمكن توضيحه من خلال العديد من الأمثلة. اكتُشف مؤخرًا أن وزير خزانة الولايات المتحدة تيموثي جايتنر كان على علم بالتلاعب في سعر ليبور منذ عام 2008، لكنه لم يفعل أكثر من تحذير محافظ بنك إنجلترا، ميرفين كينج، الذي يقول الآن إنه لم يتحرك بسبب ذلك. وكانت التحذيرات غامضة للغاية.
والحقيقة هي أن الأخوة اليوم لا توجد إلا بين نخب المال والاقتصاد، النخب التي تتبادل المقاعد بسهولة، وتعمل على مبدأ أن دور الدولة هو مجرد إنقاذها بالمال العام كلما ارتكبت أخطاء.
إن حالة أسبانيا ــ التي جرتها أزمة بانكيا، والتي أعلنت، بموافقة وزير المالية، أنها ظلت نشطة حتى اللحظة الأخيرة ــ تشكل أهمية بالغة لفهم الكيفية التي تسير بها الأمور. لقد أصبح هناك تساؤل بالفعل حول ما إذا كانت الـ120 مليار يورو المخصصة لإنقاذهم - وهي الأموال التي يتعين على المواطنين الأسبان المنهكين دفعها - كافية.
أيسلندا، البلد الذي كان اقتصاده مزدهرا، رأت نفسها منجرفة إلى أزمة سببتها البنوك، واتخذت طريقا لا يتحدث عنه أحد. لقد أجرت استفتاء قرر فيه الناس أنه سيتم السماح للبنوك بالإفلاس وحيث قام مواطنوها بتجريم الحكومة التي سمحت للبنوك باستخدامها. إنها الحالة الوحيدة المعروفة ـ وهذا هو السبب وراء عدم ذكرها ـ عندما قررت السياسة، استناداً إلى مشاركة المواطنين، السماح للبنوك بالإفلاس وإدانة ساستها. أيسلندا اليوم في وضع أفضل بكثير من إسبانيا وإيطاليا وأيرلندا والبرتغال واليونان.
إذا لم تعد السياسة إلى الاستلهام على القيم والمخاطرة، فسوف ندخل عصر الشعبوية ذات النظرة القاتمة. فقد دخلت أحزاب اليمين والأحزاب المنشقة إلى السياسة الأوروبية، كما رأينا في الحالة المجرية، أو حزب القراصنة في ألمانيا، أو بيبي جريللو في إيطاليا.
وكان انجراف الحزب الجمهوري نحو اليمين، تحت تأثير حزب الشاي، أعظم من انجراف بوش تحت تأثير المحافظين الجدد. كان لدى بوش حلم أميركي كأيديولوجية. يتمتع رومني بإيديولوجية واحدة من أكثر النخب المالية والدينية محافظة. وإذا فاز في الانتخابات، فيمكننا أن ننسى محاولة التخفيف من تغير المناخ، وهو الأمر الذي يعتبره مؤامرة أيديولوجية ضد شركات الطاقة، وليس مشكلة حقيقية. يحدث هذا في خضم الجفاف الشديد في الولايات المتحدة وبينما تستمر القارة القطبية الجنوبية في الذوبان.
التفاصيل المتعلقة بالحياة اليومية هي نوافذ على المجتمع. نكتشف الآن أن محلات السوبر ماركت والمطاعم والحانات ترفع مستوى الديسيبل وعدد دقات الموسيقى الخلفية الخاصة بها. ويعتمد ذلك على دراسة تظهر أنه كلما زاد الصوت والضوضاء، كلما زاد كبار السن من تفويض التسوق للشباب، الذين يستهلكون أكثر وأسرع.
أظهرت دراسة نشرت عام 1988 في مجلة "إدمان الكحول: الأبحاث السريرية والتجريبية" أنه إذا كانت الموسيقى في الحانة تصل إلى 72 ديسيبل، فإن العملاء سيستهلكون ما متوسطه 2,6 مشروبًا وسيستغرق شرب مشروب واحد حوالي 14,5 دقيقة. ولكن إذا تم رفع صوت الموسيقى إلى 88 ديسيبل، فإن العملاء سيشربون في المتوسط 3,4 مشروبًا، ويستغرق الأمر 11,5 دقيقة فقط لإنهاء كل مشروب. يطلق مطعم Beaumarchais في نيويورك 99 ديسيبل. يتم تحرير الجداول بسرعة. وفقًا لقوانين العمل الأمريكية، لا ينبغي لأحد أن يبقى بدون حماية صوتية عند هذه المستويات لأكثر من 19 دقيقة.
قال جون تافر، مستشار المطاعم والحياة الليلية ومقدم برنامج الواقع "Bar Rescue": "هل نحن نتلاعب بك؟ بالطبع نحن كذلك". قال: "مهمتي هي أن أضع يدي في جيبك بقدر ما أستطيع طالما أردت ذلك. إنه عمل تلاعبي".
وهكذا وصلت "الرأسمالية الحديثة" إلى الحانات والمطاعم والمحلات التجارية. إنها ليست مجرد ظاهرة في المدينة أو وول ستريت.
روبرتو سافيو، المؤسس والرئيس الفخري لوكالة أنباء Inter Press Service (IPS) وناشر Othernews.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع