إن الخوف من أن تتبدد نجاحات حملة ساندرز قد سلط الضوء على حاجتنا إلى تطوير برنامج مشترك قادر على الحفاظ على التنظيم الدائم. لكن الضغوط اليومية المتمثلة في محاولة البقاء والتنظيم بموارد قليلة، وسوء الرعاية الصحية، وعدم وجود رعاية نهارية، والديون الكبيرة تستهلك بالفعل كل دقيقة متاحة لدى معظم الناشطين. فكيف يمكننا أيضًا الوصول إلى برنامج مشترك؟
ماذا لو اقترحت مجموعة كبيرة ومثير للإعجاب من النشطاء عملية جماعية للتحدث بصراحة وصبر عن البرامج الناشئة ومناقشتها وتنقيحها ثم مشاركتها؟ ربما يمكن لمثل هذا النهج أن يكتسب زخماً لتوليد وحدة كافية لتسهيل التنظيم الجديد الدائم والحركات الداعمة المتبادلة.
مع وضع هذا الاحتمال في الاعتبار، بدأ بعض الأشخاص في الاتصال بأشخاص آخرين، ومع الكثير من التنقل ذهابًا وإيابًا، تم إنشاء مستند، وبعد ذلك مع الكثير من الوقت ذهابًا وإيابًا، قام العديد من الأشخاص بتسجيل الدخول، ولم يمض وقت طويل حتى حان الوقت للذهاب الجمهور مع 87 الموقعين على "بعض الأفكار الممكنة للمضي قدمًا".
قدم الموقعون الـ 87 المتنوعون جغرافيًا وسياسيًا أفكارهم كنقطة انطلاق للناس لتطوير برنامج مشترك بشكل جماعي. ولم يقدموا الأفكار الممكنة فحسب، بل قدموا أيضًا أ موقع على شبكة الإنترنت بناه اثنان من الموقعين. قام بضع مئات من الأشخاص بالزيارة والتسجيل. قام البعض بالتعليق في المنتديات أو إضافة مشاركة مدونة.
ولحشد المساعدة، توجهت الرسالة الواردة أدناه إلى العشرات من وسائل الإعلام البديلة، بالإضافة إلى دائرة أوسع تضم مئات الناشطين والكتاب الآخرين.
مرحبا،
87 شخصًا من بينهم نعوم تشومسكي، وهيلاري وينرايت، ووالدن بيلو، وكاثي كيلي، وبيل فليتشر، وبوافينتورا دي سوزا سانتوس، وليزلي كاجان، ومارينا سيترين، ولورا فلاندرز، ومايكل ألبرت، و77 شخصًا آخرين وقعوا على وثيقة جماعية بعنوان أفكار محتملة للمضي قدمًا. وهي تتناول الاقتصاد والجنس والجنس والعرق والبيئة والصحة والتعليم والعلاقات الدولية. إنهم يعرضون الوثيقة على أمل تسهيل مناقشة واسعة النطاق للوصول إلى برنامج مشترك. الوثيقة هي نقطة البداية. يسعى المؤلفون صراحةً إلى المشاركة للمضي قدمًا.
ومن أجل هذا المسعى، قام اثنان من الموقعين على الوثيقة بإنشاء موقع يسمى People for a Shared Program. يعرض الموقع المستند الأصلي، ويستضيف التعليقات والمنتديات والمدونات، وسيقوم بنشر مراجعات أسبوعية تتضمن توصيات المستخدم لتحسين المستند. يرحب الموقع بأي شخص يدعم تطوير البرنامج ومشاركته بشكل علني لتسجيل الدخول بشكل واضح لإظهار دعمه.
الموقع هنا: http://www.
Sharedprogram.org كلنا متفقون على أن اليسار يحتاج إلى تطوير الصلابة والتماسك. هذا الموقع يعزز هذه المهمة. يرجى إعطائها بعض الرؤية ولكنك قادر على ذلك. ربما التوقيع على نفسك. ربما نشر المحتوى المتعلق به.
تصور أن تحافظ جهود القضية الواحدة على أولويتها السابقة، مع إضافة درجة من الاهتمام والدعم للقضايا المتعددة، وتلقي الدعم الخلفي من الآخرين... في نسيج من المساعدة المتبادلة.
تصور العمليات التي تكون بالفعل متعددة القضايا وواضحة فيما يتعلق بأهدافها، وتنسق وتتشابك بشكل واضح مع جداول أعمالها وجداول أعمال العمليات الأخرى.
تصور أن الطفرة الحالية للنشاط الانتخابي التقدمي في جميع أنحاء العالم تصل إلى العمق البرنامجي والتضامن على أساس مناقشة واسعة النطاق والفهم الذي يعبر الحدود ويزيد من فهم الناشطين والتزامهم.
ومن المرجح أن يكون الاتفاق الواسع النطاق الكافي للتوصل إلى مثل هذا البرنامج المشترك موجوداً بالفعل، ولو بشكل غير مرئي، من دون تعبير شعبي واسع النطاق، ومن دون الاعتراف والدعم المتبادلين. وبالتالي فإن الهدف من هذا المشروع هو الكشف عن الرغبات المشتركة، ومنحها الوضوح والعمق، ومنحها صوتًا واضحًا.
الجميع يحث على المشاركة من القاعدة إلى القمة. يحث الجميع على التضامن القائم على الاستماع والاستماع والتفاعل مع الأشخاص الذين لديهم أولويات مختلفة.
تصور أن وسائل الإعلام التقدمية، ومشاريع الناشطين، والنقابات، والأحزاب السياسية، والحركات الجماهيرية لا تناقش فقط الأفكار البرنامجية الجديدة المحتملة، ولا تكتفي بالتظاهر والعمل على أولوياتها الحالية فحسب، بل تتبنى برنامجًا مشتركًا كبيرًا.
يرجى زيارة الموقع الجديد الناس لبرنامج مشترك. خذ بعين الاعتبار الإصدار الحالي من وثيقة "الأفكار المحتملة للمضي قدمًا" الموجودة على الصفحة الرئيسية. إذا كنت تتفق مع الموقعين البالغ عددهم 87 موقعًا على أنها توفر نقطة انطلاق مفيدة للمناقشة البرنامجية الضرورية، فيرجى تسجيل الدخول للدعم.
ولكن في الغالب، إذا كنت تميل إلى ذلك، يرجى المساهمة في محاولة تطوير ونشر البرنامج المشترك. هذا هو جوهر الأمر.
يمكنك الانضمام إلى مناقشات المنتدى. يمكنك نشر مدونة. يمكنك نشر المعرفة بالمشروع والموقع إلى أماكن ومنظمات أخرى مثلما نحاول أن نفعل بهذه الرسالة الإلكترونية.
يمكنك حث الأشخاص الذين تعرفهم، أو المنظمة التي تتواجد فيها، أو وسائل الإعلام التي ترتبط بها أو التي تعمل معها على مناقشة وثيقة الأفكار المحتملة المتطورة وإثرائها وتصحيحها وتحسينها وتعزيزها، والتي سيتم تحديثها أسبوعيًا. في الواقع، يمكنك فقط تمرير هذه الدعوة إلى الآخرين.
وبدون ظهور وسائل الإعلام البديلة، فإن هذا الجهد سوف يفشل. ولكن إذا سلطت وسائل الإعلام البديلة الضوء على هذا الأمر، وحثته عليه، وانضمت إلى الاستكشاف والنقد والمناقشة، فمن الممكن أن ينجح هذا الجهد.
ولهذا السبب نأمل أن تعطي رؤية جدية للموقع، ربما الارتباط به، ربما نشر مقال أو افتتاحية عنه، ربما نشر نقد أو امتداد أو نقاش - أو أي شيء يناسبك.
شكرا لكم على مساعدة هذا الجهد.
الناس لبرنامج مشترك
حسنًا، ماذا حدث ردًا على طلب المساعدة غير العادي هذا؟
ولم ترد أي وسيلة إعلامية بديلة على رسالة البريد الإلكتروني بشكل موضوعي تناول محتوياتها. أقل من حفنة حتى أقرت الاستلام. قام عدد قليل منهم بتشغيل الوثيقة البرنامجية الأولية، لكن مؤسسة إعلامية واحدة فقط نشرت أي نوع من المقالات الداعمة أو الانتقادية من قبل شخص ما في موظفيها. موقع واحد فقط نشر روابط وتوسلات خاصة.
في الواقع، أربعة فقط من المؤلفين المشاركين في الوثيقة البالغ عددهم 87 مؤلفًا كتبوا شيئًا عامًا يحاولون لفت الانتباه إلى الموقع لتعزيز العملية. طلب بعض الموقعين المشاركين من إحدى المنظمات التي يرتبطون بها أو الأشخاص الذين يعملون معهم النظر في المشروع، ولكن دون نجاح يذكر حتى الآن.
ماذا يجب أن نفعل من كل هذا؟
- أول 87 كاتبًا وناشطًا يقدمون أفكارًا موضوعية جادة لشيء يقول كل يساري تقريبًا إنه مطلوب بشدة. يتم نشر العديد من الـ 87 بشكل روتيني في وسائل الإعلام البديلة في جميع أنحاء العالم. هناك عدد كبير منهم ليسوا مجرد كتاب عاديين في وسيلة إعلامية واحدة أو أكثر، ولكنهم يتحملون أيضًا مسؤولية تحريرية كبيرة لإحدى المنافذ الإعلامية. العديد منها معروفة على نطاق واسع، ومقروءة بشكل عام، وتحظى بتقدير كبير من قبل جميع المنظمات اليسارية تقريبًا.
- ثانيًا، يتم إرسال الوثيقة، ويتم أيضًا إرسال دعوة لزيارة موقع مصمم لتسهيل مناقشة وتطوير البرنامج المشترك والتواصل معه، بالإضافة إلى التوسلات لدعم الجهود.
- ثالثاً، وسائل الإعلام البديلة صامتة في الأساس. الكتاب الذين ليسوا مؤلفين مشاركين للوثيقة صامتون. الكتاب المشاركون في التأليف يكاد يكونون صامتين. يبدو أن الدعوة إلى تطوير برنامج مشترك بشكل علني وجدي لاقت صدى لدى عدد قليل جدًا من الأشخاص.
فماذا يعني ذلك؟
إن وسائل الإعلام تلو الأخرى، والناشط تلو الناشط، والكاتب بعد الكاتب، وبالطبع المؤلف المشارك للأفكار البرنامجية المحتملة بعد المؤلف المشارك للأفكار البرنامجية المحتملة، سيتفقون جميعًا، على ما أعتقد، على أننا بحاجة إلى قضايا مستدامة ومتعددة ومتعددة الدوائر الانتخابية المنظمة ولهذا نحتاج إلى برنامج مشترك يتم إنشاؤه بشكل ديمقراطي.
وأعتقد أنهم جميعاً متفقون على أنه لتحقيق هذه الأهداف، علينا أن نأخذ زمام المبادرة. وأعتقد أنهم سيوافقون أيضًا على أنه إذا استجابت المنظمات والحركات حول العالم لوثيقة مجموعة المؤلفين الـ 87 والموقع المرتبط بها من خلال زيادة أفكارها من أجل تجاوز المساهمة الأولية نحو البرنامج المشترك، فسيعتبرها الجميع مسعىً مفعمًا بالأمل بشكل رائع. .
لذلك يتم اتخاذ المبادرة وإنشاء نهج مرن ومنفتح. ومع ذلك، حتى الآن، ربما كان الأمر مجرد تصفيق بيد واحدة. لا يكاد يوجد أكثر من تثاؤب ناعم. ويبدو أن الناشطين يرغبون في رؤية مثل هذه المبادرة تختفي، وليس أن تزدهر. ومع ذلك فنحن نعلم أن الناشطين يودون بلا شك أن يروا مثل هذه المبادرة تزدهر، ولا تختفي بالتأكيد.
قد تتساءل، لماذا أنا منزعجة جدا؟ ماذا يمكن لأي شخص أن يفعل سوى التثاؤب بهدوء. أشياء مثل هذه تحدث بشكل عفوي، أليس كذلك؟ إنهم ينتشرون من تلقاء أنفسهم، أليس كذلك؟ لم يتم تنفيذ هذا الجهد بعد، لذا قد تستنتج أنه ليس هناك ما يمكنك القيام به. ففي نهاية المطاف، لماذا يجب عليك التصرف قبل أن يشارك العديد من الآخرين بالفعل؟
أنت مدفون في المهام والمسؤوليات، وتحاول أيضًا البقاء على قيد الحياة. عليك أن تتعامل مع مشاكل اليوم وضغوطه وأولوياته. لماذا يتعين عليك معالجة شيء خارج أجندتك الحالية ــ وخاصة إذا لم يفعل الآخرون ذلك بعد، وإذا كان من الممكن أن يؤدي إلى لا شيء؟
الجواب هو أنه يجب عليك تجاهل هذا الجهد البرنامجي من القاعدة إلى القمة إلا إذا كنت تعتقد أنه بدون البرنامج المشترك فإن جميع الأعمال الأخرى ستكون أقل فعالية مما يجب أن تكون. ولكن هذا هو بالضبط ادعاء المشروع. وإلى أن نطور نحن الذين نسعى إلى التغيير الاجتماعي بشكل جماعي برنامجًا مشتركًا كبيرًا، فإن جهودنا المتفرقة قد تحقق أحيانًا مكاسب متواضعة على المدى القصير، وقد تؤدي في بعض الأحيان إلى توليد أو مساعدة بعض الثورات، لكنها لن تؤدي إلى عمليات تغيير دائمة ومستدامة.
ومع ذلك، إذا كنت تعتقد أن التوصل إلى برنامج مشترك هو جانب أساسي من جوانب التقدم، فإليك بعض الأشياء التي يمكنك القيام بها، بشكل منتج للغاية، الآن، والتي لن تتطلب سوى جهد متواضع يتجاوز الاعتراف النفسي بأهمية السعي.
يمكنك:
- انتقل إلى الموقع واقرأ الوثيقة.
- قم بتقديم ردود الفعل في الموقع من أجل المساهمة في تحسين الأفكار على أمل إيصالها إلى حالة سيتم مشاركتها على نطاق واسع.
- اكتب مقالات ومدونات وتعليقات حول المشروع أو حول أفكار برمجية، ليس فقط للموقع المقدم، ولكن للمنافذ الأخرى، للتعبير عن آرائك ولجذب المزيد من الأشخاص إلى العملية.
- حث المنظمات التي أنت جزء منها أو الحركات التي تشارك فيها على مساعدة اليسار على الاستقرار على برنامج مشترك كجزء من جدول أعمالهم.
إن الخطوات البسيطة المذكورة أعلاه، والتي تبدو متواضعة للغاية، سيكون لها تأثير كبير إذا قام بها 10 أو 20 شخصًا أقل بكثير من 50 أو 500 فرد. ولكن ماذا عن مؤسسات الإعلام البديل، بعيداً عن الأفراد؟ ما الذي يمكن أن تفعله وسائل الإعلام البديلة للمساعدة في مسعى كهذا بخلاف التثاؤب بهدوء؟
- نشر الوثيقة الأولية بشكل بارز. ألا تستحق هذه الوثيقة حول البرنامج الموقعة من قبل 87 من اليساريين البارزين، الذين ينشر العديد منهم في وسائل الإعلام البديلة بشكل تلقائي تقريباً عندما يكتبون بمفردهم، هذه المساحة؟
- حث القراء على تقديم ردود أفعالهم، وفي الواقع، حث كتابك العاديين على تقديم ردود أفعالهم. ألا تستحق المشاركة في عملية مفتوحة لتطوير برامج عبر الحدود وعبر الدوائر الانتخابية هذه المساحة؟
- ضع الروابط وحتى التعليقات الداعمة على موقعك لتحفيز المشاركة. أليس توجيه الناس إلى مثل هذه المساعي جزءا من مهمة الإعلام البديل؟
- استخدم سعة النوافذ المنبثقة لمواقعك لتشجيع الأشخاص على المشاركة في تطوير البرنامج. أم ينبغي لنا أن نضع نوافذ منبثقة متطفلة على مواقعنا فقط لمتابعة جمع الأموال الخاصة بنا؟
وأدعو من يقرأ هذا المقال أن يكتب لي.
من فضلك أخبرني إذا كنت مجنونًا لأنني أعتقد أن هذه الأنواع من الاستجابة يجب أن تكون منتشرة على نطاق واسع.
من فضلك أخبرني إذا كنت مجنونًا لاعتقادي أن الصمت المطبق الذي استقبل به 87 كاتبًا يعرضون موقعًا للارتباط بشكل جماعي وشفاف وديمقراطي بالأفكار البرنامجية يشير إلى خطأ ليس في ساندرز، وليس في الشرطة، وليس مع وسائل الإعلام، وليس مع الحكومة، وليس مع الشركات، بل معنا.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
13 التعليقات
وحتى بعد 2008/9، فإن غالبية الناس (بما في ذلك "الناشطين اليساريين" الذين يحتسون اللاتيه) الذين يعيشون في الوطن الإمبراطوري الغربي لا يزالون مرتاحين للغاية بحيث لا يمكنهم المخاطرة بإجراء تغيير حقيقي. لهذا السبب.
تغيير حقيقي إلى ماذا؟ إلى ماذا؟ ماذا، ماذا، ماذا ماذا؟ سبعة فقط ما هو، من الواضح أنني لست ذكيًا جدًا!
أريد أن أؤيد الكثير مما يقوله بول د أعلاه. أثناء مروري بالبرنامج المشترك (وأعتقد أن اللغة يمكن أن تبدو أقل بيروقراطية تقنية) أذهلني أن هذا نوع من الأجندة التقدمية اليسارية طويلة الأمد (على الرغم من إدراج بعض الباريكون، على ما أعتقد) من المؤكد أننا نفتقر إلى الأفكار والمقترحات البديلة سواء على مستوى الإصلاح أو على مستوى الرؤية الاجتماعية/ المجتمعية البديلة. مشكلتنا وعجزنا الرئيسي هو التنظيم – النقص النسبي فيه. كتب بول د: "المشكلة هي الافتقار إلى التنظيم وعدم قدرة اليساريين في الولايات المتحدة على التنظيم والبقاء منظمين". نعم. أستطيع فقط أن أسمع الناس يقولون "عظيم.... كتابك الـ 87 وأي جيش؟!" وعلى حد تعبير ستالين عن كل الناس: "كم عدد الفرق الموجودة لدى البابا؟" والآن، أعتقد أن مسألة ساندرز وجنون الانتخابات التي تتكرر كل أربع سنوات يمتصان معظم الهواء في الغرفة عندما يتعلق الأمر بما يجب القيام به. أعتقد أنه مع تلاشي الجنون واحتفاظ الديمقراطيين على الأرجح بالبيت الأبيض (مما يساعد الديمقراطيين على إزالة رائحة الدكتاتوريات غير المنتخبة والمترابطة في البلاد التي تعتمد على المال والإمبراطورية والإبادة البيئية والنظام الأبوي والعنصرية)، فقد يكون الوقت قد حان لظهور جديد. الجهود التنظيمية. وللتوضيح فقط، أنا بالطبع أؤيد الأفكار وأنا أحد الموقعين.
في ذلك الوقت، عندما واجه الليبراليون مشكلة سياسية ولم يكن لديهم حل جيد لها، كانوا يقولون "تثقيف". والفكرة هي أنه إذا عرف الناس ما هو جيد لهم، فسوف يستجيبون بشكل إيجابي. بالنسبة لليسار، فإن الحل الافتراضي للمشاكل السياسية المستعصية، أي السبب وراء عدم فعالية اليسار، هو "كن منظمًا وحافظ على تنظيمك". أعلم أن هذا ليس المكان المناسب لمناقشة "التنظيم". ولكن تم الإفراط في استخدام هذه الكلمة لدرجة أنني لم أعد أعرف حتى ما تعنيه بعد الآن. بالنسبة لليسار، أصبحت عبارة "كن منظماً" بمثابة تعويذة طقوسية لحل أي مشكلة سياسية بطريقة سحرية.
ههههه اخذت الكلمات من فمي قد يعتقد المرء أنه بعد مرور 150 عامًا على كومونة باريس على سبيل المثال، فإن التنظيم والبقاء منظمًا سيكون أمرًا سهلاً. ربما نحتاج جميعاً إلى قراءة "الكتاب المهم" لبول ومارك إنجلر، "هذه انتفاضة: كيف يشكل العمل اللاعنفي القرن الحادي والعشرين؟" أو ربما لا، ربما نعرف كل شيء بالفعل وكأن لدينا بالفعل برنامجًا مشتركًا واضحًا ومتماسكًا!
فقط اعمل لتحقيقها. إلى المتاريس.
ولكن يجب أن أقول ثانغ واحد. أجد أن لا شيء يدعو إليه مايكل ألبرت يتعارض مع التنظيم. في الواقع، طوال فترة الانتخابات الرائعة أو أيًا كانت، كان يدعو إلى التنظيم. أن يقفز اليسار الراديكالي على ذيول السيد بيرني (الأحمر) ساندرز (يمكنك إضافة شتاين أيضًا إذا كنت تريد) ببرنامج مشترك أو احتمال تطوير برنامج، من أجل الحصول على عرض أوسع لمقترحات وسياسات أكثر راديكالية. الزخم المحتمل من خلال زيادة الاهتمام الإعلامي. لا يوجد في الحزب التقدمي الاشتراكي ما يمكن أن يقف ضد أي تنظيم، ناهيك عن الاحتفالات الانتخابية الرائعة. إذا كان لديك الوقت للتعليق هنا والقول تافًا، فمن المحتمل أن يكون لديك الوقت للتعليق هناك على ما أعتقد.
مرحبا بول،
تكتب: "أعتقد أن اللغة يمكن أن تبدو أقل بيروقراطية تقنية".
عظيم! يمكنك تقديم اقتراحات لإجراء تغييرات على اللغة في منتدى موقع البرنامج المشترك.
تكتب أيضاً: "لست متأكداً من أننا نفتقر إلى أفكار ومقترحات بديلة سواء على مستوى الإصلاح أو على مستوى الرؤية الاجتماعية/ المجتمعية البديلة. مشكلتنا وعجزنا الرئيسي هو التنظيم"
حسنًا، كيف نبني تلك المنظمة؟ مرة أخرى، أود أن أقترح أن إحدى الطرق هي المشاركة في تطوير البرنامج المشترك – من خلال التفاعل مع الآخرين على موقع البرنامج المشترك. يمكن أن تتمثل مساهمتك في جعل اللغة أقل "بيروقراطية تقنية"، كما تقول، مع بناء المجتمع واقتراح طرق للتنظيم في هذه العملية - وهو شيء آخر يستوعبه منتدى الموقع.
يبدو لي أن كلتا القضيتين اللتين تثيرهما يمكن معالجتهما من خلال مبادرة البرنامج المشترك.
اسمحوا لي أن أعرف إذا كنت في عداد المفقودين شيئا. وإلا فإنني أتطلع إلى رؤيتك هناك قريبًا ...
أنت إما مشغول بالولادة أو مشغول بالموت.
لكن ليس من الممكن رؤية ما هو المشروع الآن، لذلك أعتقد أن الناس يترددون.
ربما، ربما فقط، يظهر في الشريط الجانبي عدد الأشخاص الذين قاموا بتسجيل الدخول، وربما شعارات المنظمات أيضًا، حتى نتمكن من رؤية الزيادة ونشعر أنها ولدت وقوية، أو شيء من هذا القبيل. هذا هو 2 سنتي.
ونعم، لقد كنت أحاول نشر الكلمة. من خلال كتابة مقال حول هذا الموضوع إلى وسائل الإعلام التقدمية في بلدي (التي لا تزال بحاجة إلى موافقة)، ومن خلال إيصاله عبر مختلف المنظمات والأحزاب والمجموعات والحركات.
أنا واحد من هؤلاء الأشخاص الذين سجلوا الدخول إلى برنامج People for a Shared Program (PSP)، مثلما فعلت مع IOPS والعديد من المساعي الأخرى المماثلة، مثل The Next Systems Project. على الرغم من أنني أمضيت أجزاء كبيرة من حياتي كناشط، إلا أنني لست منخرطًا حاليًا في النشاط السياسي أو التنظيم، بعد أن فقدت الثقة في العمل السياسي العلني لإحداث التغيير التحويلي المطلوب. أنا لست كاتبًا ولم أساهم بأي شيء في PSP أو أي من المشاريع الأخرى المشابهة، لكن هذا ليس لأنني لا أعتقد أنهم يستحقون أو يستحقون الدعم والمشاركة، على الرغم من أنني أتمنى أن أفعل ذلك في بعض الأحيان. نقطة. ماذا يقولون، الأمل هو دائما آخر من يموت؟
أحد أسباب عدم مشاركتي حتى الآن هو مسألة الأولويات والاستفادة القصوى من الوقت المحدود لمثل هذه الأمور. مثل الكثيرين، أريد أن أرى بعض التغيير الذي أحتاجه بشدة ولكني غير متأكد من أفضل طريقة لإحداث فرق، في ظل محدودية الوقت والموارد. أحد الأسباب التي تجعل المشاركة في PSP لا يمثل أولوية بالنسبة لي هو أنني لا أعتقد أن البرنامج المشترك يمثل ضرورة حيوية للمضي قدمًا. ويرجع جزء من هذا إلى أنني أعتقد أن الثورة الثقافية، وليس السياسية، هي أفضل وسيلة للمضي قدما. لكن السبب الرئيسي هو أنني أشعر أن القيم المشتركة، وليس البرنامج المشترك، هي الأهم. إن قوة كل أولئك الذين يريدون التغيير التحويلي تكمن في تنوع أساليبنا في التعامل مع الثورة الثقافية والسياسية. إنه تنوع البرامج الثقافية والسياسية التي توحدها قيم مشتركة هي الأهم، وليس الاتفاق على برنامج موحد. طالما أن البرنامج يتوافق مع هذه القيم المشتركة (التي يبدو أنها PSP)، فأنا داعم ولكن مقدار ذلك يتحدد من خلال متطلبات الحياة المتنافسة على وقتي وطاقتي.
ملاحظة: بالنسبة لي، يمكن تلخيص هذه القيم المشتركة على أنها الاستقلالية (الحكم الذاتي)، والاعتماد على الذات والمرونة معًا (نسج المنزل)، والتمكين للجميع (قوة الحقيقة)، والتضامن (الارتقاء بالجميع).
ميخائيل،
أعتقد أنني أتمتع بذكاء عادي على الأقل، ولكن بعد قراءة نص رسالتك أعلاه، لم أتمكن من فهم ما تطلبه. تمت كتابة الرسالة بأسلوب بيروقراطي بارد شديد الكلام (مثل الكثير من كتاباتك) مما يجعل التغيير الاجتماعي والاقتصادي الجذري يبدو مثل مواصفات مشروع هندسة الأشغال العامة. مفضلتي القديمة هي "المجمعات الوظيفية المتوازنة" في حين كان من الممكن أن تسميها "المساواة في مكان العمل" أو أي مصطلح آخر أكثر جاذبية بكثير. لذا، من خلال كل هذه الكلمات، يبدو أنك تقول ببساطة أننا بحاجة إلى الاجتماع والتنسيق بشأن الأشياء التي نتفق عليها. ولكن كما كتب تايلر، نحن نتفق بالفعل على معظم الأشياء ــ وبغض النظر عن الخلافات الإيديولوجية الانتقائية، فإننا عادة ما نقوم بالتنسيق بشأنها ــ على سبيل المثال في تنظيم المظاهرات الحاشدة. المشكلة هي الافتقار إلى التنظيم وعدم قدرة اليساريين على ما يبدو على الولايات المتحدة للتنظيم والبقاء منظمًا. لماذا تتفكك الحركات في أمريكا الشمالية، التي تبدو في ذروة ظهورها وفعاليتها، فجأة وغير مفهومة؟ في بعض الأحيان، يكون الأمر متعمدًا مثلما فعلت مجموعة بيتسبرغ المنظمة قبل بضع سنوات أو فعلت القضية المشتركة في تورونتو قبل بضعة أشهر. في بعض الأحيان يكون السبب في ذلك هو أن منظمة أكثر انتشارًا تبدأ في السماح للجان يسارية متطرفة/فوضوية بالتشكل داخلها - مما يخلق نموًا وطاقة كبيرين للمنظمة، ثم فجأة، بسبب الخوف من فقدان التمويل من المانحين الأثرياء، تتشكل العناصر البرجوازية في المنظمة. طرد جميع المتطرفين حتى على حساب إعادة المنظمة إلى الغموض. وهذا ما فعله مركز توماس ميرتون في مدينتي. أعتقد أن مقالتك السابقة التي تتساءل فيها عن سبب عدم قدرة اليسار على التنظيم هي المقالة التي تستحق المزيد من المناقشة. أنوي التحدث مع أخي وشريكه اللذين يتمتعان بخبرة عملية كبيرة في التنظيم (ليس لدي سوى القليل إلى جانب إرسال الأموال والمشاركة في المظاهرات) وآمل أن أقدم لكم المزيد من الأفكار في غضون أيام قليلة.
(نأمل أن تنجح فواصل الفقرة هذه المرة)
أعتقد أنني أتمتع بذكاء عادي على الأقل، ولكن بعد قراءة نص رسالتك أعلاه، لم أتمكن من فهم ما تطلبه. تمت كتابة الرسالة بأسلوب بيروقراطي بارد شديد الكلام (مثل الكثير من كتاباتك) مما يجعل التغيير الاجتماعي والاقتصادي الجذري يبدو مثل مواصفات مشروع هندسة الأشغال العامة. مفضلتي القديمة هي "المجمعات الوظيفية المتوازنة" في حين كان من الممكن أن تسميها "المساواة في مكان العمل" أو أي مصطلح آخر أكثر جاذبية بكثير.
لذا، من خلال كل هذه الكلمات، يبدو أنك تقول ببساطة أننا بحاجة إلى الاجتماع والتنسيق بشأن الأشياء التي نتفق عليها. ولكن كما كتب تايلر، نحن نتفق بالفعل على معظم الأشياء ــ وبغض النظر عن الخلافات الإيديولوجية الانتقائية، فإننا عادة ما نقوم بالتنسيق بشأنها ــ على سبيل المثال في تنظيم المظاهرات الحاشدة. المشكلة هي الافتقار إلى التنظيم وعدم قدرة اليساريين على ما يبدو على الولايات المتحدة للتنظيم والبقاء منظمًا.
لماذا تتفكك الحركات في أمريكا الشمالية، التي تبدو في ذروة ظهورها وفعاليتها، فجأة وغير مفهومة؟ في بعض الأحيان، يكون الأمر متعمدًا مثلما فعلت مجموعة بيتسبرغ المنظمة قبل بضع سنوات أو فعلت القضية المشتركة في تورونتو قبل بضعة أشهر. في بعض الأحيان يكون السبب في ذلك هو أن منظمة أكثر انتشارًا تبدأ في السماح للجان يسارية متطرفة/فوضوية بالتشكل داخلها - مما يخلق نموًا وطاقة كبيرين للمنظمة، ثم فجأة، بسبب الخوف من فقدان التمويل من المانحين الأثرياء، تتشكل العناصر البرجوازية في المنظمة. طرد جميع المتطرفين حتى على حساب إعادة المنظمة إلى الغموض. وهذا ما فعله مركز توماس ميرتون في مدينتي.
أعتقد أن مقالتك السابقة التي تتساءل فيها عن سبب عدم قدرة اليسار على التنظيم هي المقالة التي تستحق المزيد من المناقشة. أنوي التحدث مع أخي وشريكه اللذين يتمتعان بخبرة عملية كبيرة في التنظيم (ليس لدي سوى القليل إلى جانب إرسال الأموال والمشاركة في المظاهرات) وآمل أن أقدم لكم المزيد من الأفكار في غضون أيام قليلة.
لقد شاركنا البرنامج. لا توجد خلافات سياسية كبيرة داخل اليسار الثوري.
والسؤال الحقيقي هو كيفية تفعيل هذه السياسة. ربما حان الوقت للقيام بعمل ضخم من العصيان المدني في واشنطن. يمكننا تقديم البرنامج المشترك إلى الكونجرس والمطالبة باتخاذ إجراء.
أعتقد أنني سألتزم بأغلبية الموقعين المعروفين. من المحتمل أنهم خائفون للغاية. تغوط الدجاج ليخرج من أبراجه البيضاء المريحة، كن جادًا وامزجه معنا. بالإضافة إلى أنهم ربما لم يفكروا في الأمر عندما قاموا بتسجيل الدخول. "ماذا، لا بد لي من متابعة؟ لكن عليّ إنجاز كل هذه المقالات الجادة وكتاب يجب أن أنهيه! على محمل الجد، اعتقدت أنها كانت مزحة! كما تعلمون، لقد اعتقدوا أن الأمر لن يصل إلى حد كبير وسيختفون، مثلما حدث عندما قرر البعض الانضمام إلى ICC من أجل IOPS. أو ربما اعتقدوا أنهم سيشاركون في البداية ويسجلون الدخول لأن بعض الأسماء المهمة الأخرى فعلت ذلك ولم يرغبوا في أن يكونوا هم من لم يفعلوا ذلك. من تعرف؟ لن أركل الأشخاص العاديين ولكني سأرفض ذلك وأحتفظ بسخريتي لأولئك الذين لديهم خلفية أكثر خبرة وخبرة، لأنني أعتقد أن هذا تراخي وأنهم يستحقون ذلك. أما بالنسبة لكونك مجنونًا، حسنًا، مرحبًا بك في نادي مايكل المخيف. قد نكون غاضبين ولكننا مسليون.
https://m.youtube.com/watch?v=Wg-q8vSPxao