آبي مارتن: منذ أن تولى ترامب السلطة، يشهد النشطاء تصعيدًا مقلقًا في قمع الدولة للحريات المدنية، وعلى الأخص، قضية مجموعة العشرين، حيث يواجه أكثر من 20 متظاهر وصحفي تم اعتقالهم جماعيًا في حفل تنصيب ترامب سنوات، وحتى عقودًا في السجن. لمعرفة المزيد، تحدثت مع المحامية مارا فيرهايدن هيليارد، رئيسة صندوق الشراكة من أجل العدالة المدنية، التي تدافع عن حقوق الاحتجاج منذ أكثر من 200 عامًا. بدأت بالطلب منها شرح تفاصيل هذه القضية المروعة.
مارا فيرهيدن هيليارد: لذلك، في اليوم الأول لإدارة ترامب، يوم التنصيب، جاء عشرات الآلاف من الأشخاص إلى واشنطن لإظهار معارضتهم للإدارة القادمة. وشمل ذلك مسيرة حاشدة على طول طريق العرض نفسه، حيث فاق عدد المتظاهرين ضد ترامب في أجزاء كبيرة عدد أولئك الذين جاءوا لدعمه. لكن بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك مظاهرات جرت بعيدًا عن طريق العرض. كانت هناك مسيرة كانت تسير في شوارع واشنطن العاصمة ضد إدارة ترامب. الآن، قام بعض الأشخاص الذين كانوا يسيرون إلى جانب تلك المجموعة بتحطيم النوافذ، وقاموا بتدمير الممتلكات.
لكن ما فعلته الشرطة هو أنها تابعت تلك المسيرة بحسابها الخاص. وتقول رواية الشرطة إنهم تابعوا المسيرة لمدة نصف ساعة تقريبًا وشاهدوا أشخاصًا يقومون بأعمال تدمير للممتلكات أو أعمال إجرامية لكنهم لم يعتقلوا الناس عندما رأواهم يفعلون ذلك. لقد انتظروا حتى وقت ومكان تعسفيين وقاموا باعتقال ما يزيد عن 200 شخص كانوا على مقربة منهم، وتطويق جماعي، واكتسحوهم جميعًا واتهموهم جميعًا بجرائم الشغب وتهم التآمر. وشمل ذلك المتظاهرين والصحفيين والمارة وكل من تواجد بشكل تعسفي في هذا الموقع في هذا الوقت والمكان. لقد مضوا قدمًا في هذه الملاحقات القضائية، وحصلوا على لائحة اتهام بديلة، وأصبح الناس مهددين بالسجن لعقود، وعقود من السجن لأنهم كانوا على مقربة من شخص آخر كسر النافذة.
آبي مارتن: مارا، هل صحيح أنه تمت إضافة المزيد من الرسوم لاحقًا وتراكمها؟
مارا فيرهيدن هيليارد: هذا صحيح. لقد مثلت الحكومة أمام هيئة محلفين كبرى، وهو ما يعد بالطبع مزحة. يعرف المدعون كيفية إقناع هيئة محلفين كبرى بتوجيه الاتهام أو عدم توجيه الاتهام إذا كان ضابط شرطة، اعتمادًا على النتيجة التي يرغبون فيها. في هذه الحالة، هناك لائحة اتهام ملغاة، وتمت إضافة المزيد من التهم. ولكن حتى مع تفاصيل لائحة الاتهام البديلة، التي تنظر إليها على أنها قائمة تضم أكثر من 200 شخص، فإن الحكومة لا تشير إلى جون دو أو جين دو وتقول: "هذا الشخص قام بهذا العمل الإجرامي".
الغراء الذي يحبس الناس، الغراء الذي تستخدمه الحكومة لتجميع الناس معًا واتهامهم بارتكاب جرائم ليس أن شخصًا ما كسر نافذة أو ارتكب فعلًا، بل بالنسبة للغالبية العظمى من الناس، أنهم كانوا بالقرب من شخص ما آخر الذي كسر نافذة أو ارتكب عملاً إجراميًا مزعومًا. ما هذا هو التعديل الأول للدستور، القرب من شخص لديه وجهة نظر سياسية مشتركة، هو الأساس للمحاكمة. لذا، ما تقوله الحكومة هو أنه إذا كنت في مظاهرة وكان لديك وجهة نظر سياسية مشتركة في التعديل الأول، أو معارضة لإدارة ترامب أو أي شيء آخر وكنت تسير في مظاهرة، وارتكب شخص آخر في المظاهرة عملاً إجراميًا أو فعلًا فيما يتعلق بتدمير الممتلكات، تؤكد الحكومة أن لها الحق في اعتقال كل شخص على مقربة منها لأنه كان قريبًا منها وتقول إنهم جزء من أعمال شغب أو جزء من مؤامرة.
آبي مارتن: لقد قمت بتغطية الاعتقالات الجماعية الظالمة، بالطبع، لفترة طويلة. هل هذا مختلف؟ فهل يشكل هذا سابقة جديدة؟
مارا فيرهيدن هيليارد: ما يمكننا رؤيته من خلال هذا، في واشنطن العاصمة، هو تحول كبير في تكتيكات الشرطة، وهو تحول يعود إلى فترة عقدين مضت عندما كنت في الشوارع أثناء المظاهرات في واشنطن، كان لديك احتمال كبير جدًا للتعرض للاعتقال الجماعي أو الوحشية. تولت منظمتي، PCJF، سلسلة من القضايا التي رفعناها تحديًا لتكتيكات الشرطة في واشنطن، بما في ذلك عمليتي اعتقال جماعيتين سيئتي السمعة للغاية، حيث تم اجتياح 700 شخص من الشارع في إحداهما، وفي أخرى 400 شخص. لقد تم ربطهم من المعصم إلى الكاحل، وتم احتجازهم لأكثر من 24 ساعة في أوضاع الإجهاد والإكراه، وتم اعتقالهم بشكل جماعي بشكل غير قانوني.
لم تشمل نتائج تلك القضايا فقط ما يزيد عن 25 مليون دولار كتعويضات للمتظاهرين الذين تعرضوا للمعاملة الوحشية أو الاعتقال الجماعي في واشنطن، بل شملت تغييرات كبيرة في قانون مقاطعة كولومبيا وفي تدريب الشرطة، حيث قمنا بتغيير التوازن في واشنطن بحيث يمكن للناس أن يأتوا إلى هنا، يمكنهم الاحتجاج، يمكنهم التعبير عن آرائهم دون التعرض للاعتقال الزائف والوحشية. ما حدث في اليوم الأول لإدارة ترامب هو أن رئيس الشرطة هنا وقسم الشرطة ومكتب العمدة الذين يقفون جنبًا إلى جنب يتراجعون بوضوح عن تلك الحقوق الأساسية. إنهم يعطون الضوء الأخضر لإجراء هذا النوع من الاعتقالات الجماعية.
آبي مارتن: لقد كان من السريالي حقًا أن نغطي حفل التنصيب ونرى فقط عدم القدرة على تجاوز ذلك الحاجز الأول. أعني أنه كان هناك الآلاف من الأشخاص الذين تم نقلهم ببطء شديد وتم منعهم بشكل تعسفي من الوصول إلى منطقة الاحتجاج المحددة على طريق العرض. مارا، ماذا عن الصحفيين؟ أعلم أنه تم رفع بعض التهم عن أحد الصحفيين الذين كانوا هناك. ولكن إذا لم أكن مخطئا، فإن الصحفي لا يزال يواجه عقوبة السجن لمدة 70 أو 80 عاما.
مارا فيرهيدن هيليارد: إن حقيقة قيام الحكومة بالاعتقال الجماعي للصحفيين من بين آخرين في البداية، توضح كل شيء عن طبيعة هذا الاجتياح لأنه إذا كان الصحفي قد شارك بالفعل في مؤامرة أو أعمال شغب، فإن كونه صحفيًا لن يعفيه من الملاحقة الجنائية . لكنه يوضح أن ما فعلته الحكومة كان اعتقالًا متعمدًا وأخذوا أي شخص كان قريبًا. بعد وقوع الحدث، تحاول الحكومة استخلاص السبب المحتمل وتحاول بعد ذلك احتجاز الأشخاص والقول، "هذا الشخص فعل هذا"، أو "هذا الشخص كان واقفًا هنا"، أو "كان هذا الشخص قريبًا"، أو، وأضاف: "كان هذا الشخص يردد شعارات سياسية ضد الرأسمالية، وبالتالي فإن هذا يظهر أنهم كانوا جزءًا لا يتجزأ من أعمال الشغب والنشاط غير القانوني". المشكلة ليست في ما يجب أن تكون عليه التسمية الرسمية للشخص، بل في ما كان عليه الفعل.
يقول الصحفيون الذين تم إسقاط التهم الموجهة إليهم كل شيء عن جميع الأشخاص الآخرين الذين لم يتم إسقاط التهم الموجهة إليهم، والذين كانوا حاضرين بالمثل، والصحفيون المدافعون عن حق حرية التعبير الأساسي المتمثل في القدرة على المشاركة في تغطية التعديل الأول وآخرين من أجل الأساسيات. حرية التعبير الحق في القدرة على الاحتجاج. وهناك صحافيون ما زالوا محتجزين وما زالوا يواجهون هذه التهم.
آبي مارتن: يمكن أن يخلق هذا تأثيرًا كارثيًا ومخيفًا للغاية على الصحفيين، يا مارا، وقد يصل الأمر إلى أبعد من ذلك. بالطبع، كما اكتشفنا، فإن وزارة العدل في إدارة ترامب تطلب الآن من الخادم، الخدمة المضيفة التي استضافت ببساطة Disruptj20.org لتسليم أكثر من مليون عنوان IP. ماذا تظن أنهم سيفعلون بهذه المعلومات؟
مارا فيرهيدن هيليارد: مرة أخرى، نعود إلى فكرة أنهم يحاولون خلق سبب محتمل بعد وقوع الحدث. الفكرة مع السبب المحتمل هي أنه من أجل إلقاء القبض على شخص ما دون أمر قضائي، يجب أن يكون لديك سبب محتمل لارتكاب جريمة أو ارتكابها. وهنا، إذا اعتقلوا كل هؤلاء الأشخاص، فيجب أن تكون لديهم الأدلة اللازمة لإثبات تورط هؤلاء الأشخاص في أعمال شغب أو مؤامرة. لكن في الواقع، ما يفعلونه هو أنهم يحاولون الآن الاستيلاء على جميع الاتصالات، والزيارات إلى الموقع الإلكتروني المنظم لتلك المظاهرة، ومن ذلك، يتصفحون تلك المواد ويحاولون سحب المعلومات التي يمكنهم إرفاقها للمتهمين لمحاكمة وملاحقة المتهمين الذين كانوا حاضرين. مع لوائح الاتهام هذه، ومع تمسك المحكمة حتى الآن بالحق في اتهام الأشخاص بجرائم الشغب والتآمر التي تعتمد حقًا على حقيقة أن الناس لديهم آراء سياسية مشتركة، وليس الأفعال، يعد أمرًا خطيرًا للغاية ونحن نمضي قدمًا في هذا العصر.
آبي مارتن: ماذا يعني هذا إذا تم المضي قدمًا في التهم بالفعل وتم إدخال الجميع إلى السجن طوال فترة التهديد بهم؟
مارا فيرهيدن هيليارد: ما يعنيه ذلك بالنسبة لنا جميعًا هو أننا إذا كنا نشارك في مظاهرة وليس لدينا أي نية للانخراط في أي شيء غير قانوني باستثناء شخص آخر في تلك المظاهرة، سواء كان متظاهرًا أو بصراحة ضابط شرطة محرضًا، يتورط في عمل إجرامي، كسر نوافذ، إتلاف الممتلكات، ما تريد الشرطة أن تفعله هو اعتقال كل من كان حاضرًا والقول، "حسنًا، لقد كنت هناك ولم تفض مظاهرتك السياسية في وجه شخص آخر يقوم بعمل إجرامي"، أو أنك لم تغادر أو كنت على مقربة منك وبالتالي يجب أن تكون مؤيدًا.
آبي مارتن: من المدهش أن نرى الحزب الديمقراطي يطلق على نفسه اسم مقاومة ترامب، هل تعلم؟ ومع ذلك، لم أسمع أي زعيم أو ممثل للحزب الديمقراطي في الواقع، ولم يذكر حتى اعتقالات مجموعة العشرين. لماذا تعتقد ذلك؟
مارا فيرهيدن هيليارد: أعتقد أن اعتقالات J20، كما حدثت وبينما غطتها الصحافة هنا في واشنطن العاصمة، كانت الصحافة السائدة داعمة للغاية لرئيس الشرطة، وداعمة للغاية لما حدث. هناك لقطات كثيرة يتم عرضها على شاشة التلفزيون مرارًا وتكرارًا لنوافذ محطمة، ولإشعال النار في سيارة ليموزين. المشكلة في كل ذلك هي أنها لا تتحدث عن الخطر الحقيقي لما يحدث لجميع الأشخاص الذين كانوا مشاركين ولم يكسروا نافذة، ولم يشعلوا النار في سيارة الليموزين، لكنهم كانوا منخرطين في نشاط تعبيري ولكن حدث ذلك أن يخرجوا إلى تلك المظاهرة في ذلك اليوم الذي قام فيه أشخاص آخرون بهذه الأفعال. مرة أخرى، تعتبر الشرطة والطريقة التي تتبعها في هذا الإجراء ذنبًا بالارتباط، والارتباط هو الجزء القانوني من النشاط. ومن الجدير بالذكر أن هذه كانت أول مظاهرة حاشدة تحدث تحت قيادة قائد الشرطة الجديد، بيتر نيوشام، الذي تم تعيينه للتو قائدًا مؤقتًا للشرطة وتم تأكيد تعيينه الآن رئيسًا لمقاطعة كولومبيا. لم يختره ترامب، بل اختاره عمدة مقاطعة كولومبيا الديمقراطي.
آبي مارتن: مارا، في أعقاب شارلوتسفيل، فعلت إدارة ترامب الكثير من الأشياء، على اليمين، وخلطت اليسار مع النازية، وقالت إن النازيين كانوا أشخاصًا طيبين، ولكن بعد ذلك صنفت أنتيفا أو على الأقل أوضحت أنهم منظمة إرهابية محلية الآن وحتى التحذير من المزيد من العمليات الإرهابية الداخلية من هذه المجموعة. تحدث فقط عن تاريخ تجريم مجموعة كهذه.
مارا فيرهيدن هيليارد: في القضايا التي رفعناها على مر السنين منذ سياتل 1999، رأينا في سياق الدعاوى القضائية والوثائق التي كشفنا عنها أو مطالب قانون حرية المعلومات التي قدمناها بأن الحكومة يتم الإشارة بشكل روتيني إلى الحركة المناهضة للفاشية، والفوضويين، والكتل السوداء، كما هو الحال في سياق كونهم إرهابيين محليين أو كونهم تهديدًا، بحيث تكون، من نواحٍ عديدة، بمثابة تمارين فحص الصندوق لأنها تعطي ترخيصًا لإنفاذ القانون الفيدرالي وإنفاذ القانون المحلي للعمل ضد الحركات المنظمة، للعمل ضد المظاهرات.
على سبيل المثال، بعد سياتل، عندما كانت هناك مظاهرة حاشدة مناهضة للعولمة هنا في أبريل 2000 وانتهى بنا الأمر إلى رفع دعوى قضائية على نطاق واسع، كانت الشرطة تشير مرارًا وتكرارًا إلى التهديد الذي يمثله الفوضويون. كان هذا هو الأساس الذي كانوا يستخدمونه، والذريعة التي كانوا يستخدمونها، لقمع المظاهرة، ومحاولة إغلاقها مسبقًا، وإجراء اعتقالات جماعية استباقية، وإغلاق أماكن الاجتماعات. أعتقد أن ما نسمعه الآن، فكرة تصنيف ANTIFA كمنظمة إرهابية محلية، ليس من الواضح ما إذا كان هناك تصنيف رسمي أم لا. وليس من الواضح ما إذا كان ذلك موجودًا بالفعل. ولكن بغض النظر عن ذلك، نحن نعلم أن سلطات إنفاذ القانون ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي، تشير إلى أنتيفا كذريعة وأساس لملاحقة حركة العدالة الاجتماعية التي تقف ضد الإرهابيين المحليين الحقيقيين، النازيين، وكلانسمان، والأشخاص الذين تاريخ طويل من الانخراط الفعلي في عمليات إرهابية ضد السود في الولايات المتحدة، وضد الشعب اليهودي.
إنه يمنح سلطات إنفاذ القانون، وبصراحة إدارة ترامب، طريقة لمحاولة تجنب المشكلة الحقيقية هنا، وهي أن هناك عودة للمنظمات الإرهابية، والمنظمات المتعصبة للبيض، لكنها ليست أنتيفا. أعتقد أن هذا هو السبب أيضًا وراء رؤيتنا لهذا النوع من المناقشة المسربة حول استهداف ANTIFA باعتبارها منظمة إرهابية محلية. إنه يمنح الصحافة وإدارة ترامب وغيرهما الأساس الذي يمكنهم من خلاله كتابة المقالات ومحاولة وضع علامة متساوية بين أولئك المناهضين للفاشية والذين يحاولون إيقاف الإرهابيين والإرهابيين الحقيقيين.
آبي مارتن: في الواقع، كانت هناك مقالات تدين أنتيفا أكثر من المقالات التي تدين النازيين الجدد.
مارا فيرهيدن هيليارد: حتى مع عملنا حول حركة "احتلوا" وحركة "حياة السود مهمة"، تجدر الإشارة إلى أنه في الوثائق التي حصلنا عليها، وفي آلاف الصفحات من الوثائق، لدينا مكتب التحقيقات الفيدرالي، ووزارة الأمن الداخلي، وكل هؤلاء الآخرين وتستهدف وكالات الاستخبارات وإنفاذ القانون في الواقع تلك الحركات، وخاصة حركة "احتلوا" السلمية، الخاضعة لسلطة الإرهاب الداخلي.
آبي مارتن: يبدو الأمر وكأنه منحدر زلق حقًا، لأنه، لنفترض أن مكتب التحقيقات الفيدرالي داهم منزلك ووجد شيئًا عليه رمز فوضوي. أعني، أين ينتهي ذلك؟ كيف يمكنك تحديد من هو ANTIFA ومن ليس كذلك؟
مارا فيرهيدن هيليارد: إنه يمنح الحكومة ترخيصًا للقيام بأشياء كثيرة قد يشعرون ببعض القيود بشأن القيام بها، إلى الحد الذي شعروا فيه بالقيود بشأن ملاحقة حركة العدالة الاجتماعية. إنه تقريبًا نوع من تصنيف العصابات بالنسبة لهم لأنه يمكنهم بعد ذلك الإشارة إلى ANTIFA، والقول إن أي شخص ينتمي إليها أو يفترض أنه ينتمي إليها، وبالتالي من المحتمل أن يكون منخرطًا في نشاط إرهابي أو إجرامي محلي. ويسمح لهم بمحاولة فتح التحقيقات. يسمح لهم بالمشاركة في عمليات المراقبة. ولكن، مرة أخرى، لست متأكدًا حقًا من أنهم قد امتنعوا عن القيام بذلك مع حركة العدالة الاجتماعية على أي مستوى كان.
آبي مارتن: لقد تعلمنا أيضًا من شارلوتسفيل والموت المأساوي لهيذر هاير، التي دهستها النازية الجديدة بسيارتها، أنه ليس النازيون الجدد فقط هم من يشجعون دهس المتظاهرين بسياراتهم. إنها الشرطة، صحيح، إنها في الواقع المحافظين بشكل عام. ليس هذا فحسب، بل إن المشرعين يقومون بشكل أساسي بتشريع أو تقنين هذا النشاط. حاولت ولايات مختلفة اقتراح تشريعات تجعل من القانوني دهس المتظاهرين إذا قال الشخص إنه لم يقصد ذلك، أليس كذلك؟ ولاية كارولينا الشمالية، قام جزء من ممثلي ولاية كارولينا الشمالية للتو بتمرير مشروع قانون مثل هذا. يعني هل يمكنك التحدث عن جبهة الهجوم هذه؟
مارا فيرهيدن هيليارد: قادم من المجالس التشريعية في جميع أنحاء البلاد، وحوالي نصف الولايات حتى الآن، وهناك ما يقرب من 35 مشروع قانون أو أكثر تم تقديمه، لتجريم النشاط الاحتجاجي السياسي، ويتضمن ذلك مشاريع قوانين من شأنها إعفاء السائقين الذين دهسوا الأشخاص الذين يشاركون في نشاط مظاهرة إذا كان هؤلاء الناس في الشارع. هناك مشاريع قوانين تهدف إلى تحميل المتظاهرين تكلفة إجراءات الشرطة ضدهم. هناك مشاريع قوانين شاملة تحاول أخذ ما كان يعتبر نوعًا تقليديًا من جنح العصيان المدني، والأفعال غير العنيفة التي قد يشارك فيها الناس، وتحويلها إلى جنايات حتى يتمكنوا من توجيه الاتهام إلى الأشخاص ومحاولة احتجازهم في السجن لعقود من الزمن. أو تغريمهم مئات الآلاف من الدولارات.
من الواضح أن هذا جهد من المشرعين لمحاولة إيقاف حركة "حياة السود مهمة"، ومحاولة إيقاف حركة الحقوق البيئية. بالنظر إلى ما حدث مع المتظاهرين في خطوط الأنابيب أو المتظاهرين في ستاندنج روك، فهم يتصرفون بناءً على طلب صناعة الوقود الأحفوري في كثير من الأحيان وهؤلاء المشرعين الذين يكتبون بلا خجل تشريعات تبدو بصراحة غير دستورية ظاهريًا. أتوقع أن يتم الطعن في العديد من هذه القوانين الجديدة، تلك التي تم إقرارها.
آبي مارتن: ربما يقوم نظام ترامب بتكثيف الوحشية والتجريم ضد المتظاهرين، لكن هذا بالتأكيد لم يبدأ مع ترامب. لقد كان هذا يحدث لفترة طويلة. في ظل إدارة أوباما، كيف كانت الحريات المدنية عادلة؟
مارا فيرهيدن هيليارد: حسنًا، أعتقد أنه صحيح أن إدارة ترامب أخبرت الشرطة بالتأكيد أن لديهم ضوءًا أخضر وأخبرت المدعين العامين أن لديهم ضوءًا أخضر وأنها تقوم بتعيين المدعين العامين ودعمهم، وهو ما سيستغرق الأمر الإجراءات الصارمة ضد المتظاهرين. لكن الأمر لم يبدأ مع إدارة ترامب. تاريخيًا في الولايات المتحدة، في كل مرة نشهد فيها عودة حركة العدالة الاجتماعية، نشهد دائمًا ارتفاعًا مصاحبًا في قمع الشرطة وإعطاء الضوء الأخضر للشرطة، سواء وكالات إنفاذ القانون المحلية أو الفيدرالية. يمكنك أن ترى ذلك من خلال حركة حقوق العمال، وحركة الحقوق المدنية، والحركة المناهضة للحرب.
في ظل إدارة أوباما، تم إنشاء كل المواد التي كنا نحصل عليها بشأن حركة "احتلال". الوثائق التي بحوزتنا هي أن كل وكالة إنفاذ قانون اتحادية تقريبًا شاركت في بعض إجراءات الرصد والمراقبة وتعطيل الأعمال، ومع ذلك فقد تم اجتياح 7,000 شخص من شوارع هذا البلد واتهامهم لأنهم شاركوا في مظاهرات "احتلوا"، وهي جهود منسقة لقمع الاحتجاجات. سحق حركة، وهذا في ظل إدارة أوباما. لذلك أعتقد أنه من الخطأ أن ينظر الناس إلى ترامب ويقولوا إنه الأصل، إنه المصدر. والحقيقة هي أنه في أي وقت تكون هناك حركة في الولايات المتحدة تتحدى المؤسسة، فهي تتحدى الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري. وبهذه الطريقة، يتحد كلاهما عندما يتعلق الأمر بمحاولة إيقاف هذا النوع من الحركة الشعبية الحقيقية. الآن، سيعمل الحزب الديمقراطي على محاولة استمالة أي حركة شعبية، وإعطاء مظهر ما لاحتضانها، ومحاولة إدخال الناس بشكل أساسي في قوائم الناخبين. لكنهم أيضًا لا يرغبون في رؤية تغيير اجتماعي جوهري من شأنه أن يغير اتجاه البلاد حقًا.
آبي مارتن: قد لا يفهم الناشط اليوم التاريخ الدنيء لـ COINTELPRO في هذا البلد وما فعله باليسار. تحدث عن نطاق العملية والتكتيكات ومن كانت تستهدفها.
مارا فيرهيدن هيليارد: برنامج COINTELPRO، وهو برنامج مكافحة التجسس التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي، وكذلك وكالة المخابرات المركزية لديها برنامج، كان به فوضى، كانت هذه المبادرات من قبل سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية التي تستخدم ظاهريًا مهمتها لوقف الجريمة في الولايات المتحدة لقمع الجريمة في الولايات المتحدة. تعمل بشكل كامل كآليات للسيطرة الاجتماعية والسياسية. ما فعلته هذه البرامج، ما فعله برنامج COINTEL، هو أنه سعى وراء حركة العدالة الاجتماعية. لقد طاردت حركة التحرير الأسود في الغالب. لقد ذهب بعد الحركة المناهضة للحرب.
الطريقة التي تصرفوا بها ضد الحركة وهذه الحركات هي من خلال عمليات سرية كبرى، حيث بالإضافة إلى الهجمات العلنية التي شنها مكتب التحقيقات الفيدرالي وقتل الفهود السود ومهاجمة المظاهرات، كانت هناك عمليات سرية حيث كان التركيز الوحيد هو التعطيل لتدمير تنظيم العدالة الاجتماعية. من الداخل الى الخارج. لقد دخلوا إلى المنظمات، وتسللوا إلى المنظمات، وكان الهدف هو خياطة الانقسام، ليس فقط الدخول وتقديم التقارير ولكن في الواقع محاولة تدمير ما كان يفعله الناس ومحاولة تدمير المجموعات المتجمعة معًا. لقد كان هناك جهد قوي، جهد موثق، لمحاولة منع حركة الحقوق المدنية، على سبيل المثال، من الانضمام إلى الحركة المناهضة للحرب. كانت الجهود المبذولة في جميع أنحاء الولايات المتحدة تهدف إلى تقسيم المجموعات عن بعضها البعض، وتقسيم المجموعات من داخل بعضها البعض، ومحاولة خلق ادعاءات وهجمات كاذبة من مجموعة إلى مجموعة أخرى بحيث يتم تحريض المجموعات ضد بعضها البعض. إنها طريقة فعالة للغاية لمحاولة تدمير التنظيم.
أعتقد الآن، أن كل من يشارك في التنظيم في هذه اللحظة من الزمن، عندما ترى شيئًا ما يبني ويصبح قويًا، ويصبح ناجحًا، ويجذب الناس، يجب أن نعرف على وجه اليقين أن مؤسسات إنفاذ القانون في الولايات المتحدة ستحاول الدول مرة أخرى، وربما تحاول بالفعل مرة أخرى، خلق جهود التعطيل من خلال الدخول والتقسيم والسعي إلى خلق شقوق داخل المنظمات وبين الحركات. إنه شيء، على الرغم من أنني أعتقد أنه لا ينبغي للناس قضاء وقتهم في النظر فوق أكتافهم أو القلق بشأن الشخص الذي يجلس بجانبهم في الاجتماع التنظيمي، إلا أنه يجب على الناس فقط أن يكونوا أذكياء بشأن ما يحدث بالفعل وما يرونه ويفكرون به حقًا. من خلال الأشياء عندما يرون شيئًا قادمًا أو يرون جهودًا تهدف إلى الانقسام بين الأشخاص الذين يجب أن يقفوا معًا حقًا، يجب أن يكونوا قادرين على الاتحاد. يمكن أن يكون لدى الناس اختلافات سياسية ويكون لديهم نقاش ونقاش، ولكن عندما ترى جهدًا لمحاولة سحق شخص تعرفه يقوم بتنظيم العدالة الاجتماعية، عليك أن تشكك فيه.
آبي مارتن: من فرقة ستاندنج روك إلى حركة حياة السود مهمة، لماذا تواجه الجماعات التقدمية غير المسلحة قمعًا من الشرطة أكثر بكثير من الجماعات اليمينية المسلحة؟
مارا فيرهيدن هيليارد: حسنًا، صحيح أن حركة العدالة الاجتماعية، اليسارية، هي حركة غير مسلحة وغير عنيفة. لديك نافذتان مكسورتان وتتصرف الحكومة كما لو كان هذا هو خلاصة وتعريف الحركة بشكل عام وأيضًا كما لو كان هذا مستوى من العنف يعادل العنف الإرهابي لجماعة كلان والنازيين. عندما يأتي اليمين إلى المظاهرات ويأتي مسلحا، تتراجع الحكومة. عندما يأتي اليسار إلى المظاهرات، عندما يأتي منظمو العدالة الاجتماعية وهم غير مسلحين وغير عنيفين، تشعر الحكومة برخصة كبيرة للدخول وسحق تلك الحركات. أعتقد أنه من الواضح لمعظم اليسار أنهم إذا ظهروا بالبنادق في أي مظاهرة، فسيواجهون بقوة كبيرة من الحكومة وسيصبح هذا الجهد الشيطاني لإظهار مدى عنف اليسار أو مدى عنف المجتمع الاجتماعي. حركة العدالة هي. ولكن هذه هي حقيقة الكيفية التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة. يمكن للجناح اليميني أن يتجول بفخر وهو يحمل الأسلحة، أما اليسار، الذي يتسم بالسلمية حقًا وبصراحة، في الولايات المتحدة، فيواجه بقمع شديد.
آبي مارتن: لماذا تعتقد ذلك؟
مارا فيرهيدن هيليارد: حسنًا، لدى الحكومة الرغبة في إغلاق المؤسسات التي تتحدى المؤسسة فعليًا. أعني أن هذا هو محور الأمر. مسلحًا أو غير مسلح، إذا كان اليسار مسلحًا، فسيعطي ذلك حافزًا كبيرًا للحكومة ربما للانخراط في ملاحقات قضائية واسعة النطاق، وتهم التآمر، وملاحقة الحركة على مستوى مختلف تمامًا. ولكن عندما يتصرف اليمين بهذه الطريقة، فإن اليمين لا يتحدى المؤسسة في الولايات المتحدة. يحاول اليمين في كثير من الأحيان إعادة الأمور إلى فترة مختلفة، لكنه لا يشكل نوع التحدي للنظام الاجتماعي في الولايات المتحدة الذي يفعله التقدميون الحقيقيون عندما يطالبون بتغييرات مجتمعية، عندما يطالبون المساواة. إنهم يتحدون المؤسسات السياسية. إنهم يتحدون المؤسسات الاقتصادية. اليمين لا يتحدى أي شيء. إنهم ببساطة يحاولون فرض أجندة عنصرية ومعادية للنساء ونظام اجتماعي لن يقبله الناس في هذا البلد.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع