نيويورك ــ يعقد منتدى اليسار السنوي هنا حلقة نقاش تتناول الأخلاق، وقد طُلب مني أن أكون عضواً فيها. لقد كنت دائمًا مدركًا لحقول الألغام الأخلاقية التي نعيش فيها عندما نتخذ أحيانًا، بما في ذلك أنا، خيارات سيئة أو نحاول اتباع طرق مختصرة تنتهي في النهاية إلى أن تكون محرجة أو مؤذية أو أسوأ من ذلك.
من المؤكد أنني لا أشعر بالصلاح الذاتي بما يكفي لإلقاء اللوم على الآخرين في مشاكلي، حتى عندما أحاول أن أكون على دراية بعيوبي وإخفاقاتي وانتقادها. إن أغنية البلوز القديمة تلك التي تتضمن العبارة التالية: "قبل أن تتهمني، ألق نظرة على نفسك" هي إحدى التصحيحات الموسيقية للمشكلة.
من السهل إلقاء كل اللوم على الأعداء السياسيين الذين يبدو أنهم يكذبون ويغشون بشكل صارخ ويتسببون في الكثير من العنف والفوضى في جميع أنحاء العالم. نحن نهاجم بشكل روتيني "المصرفيين" واليمين الجمهوري بسبب عمليات الاحتيال والجرائم وانتهاكات الديمقراطية. ولكن ليس هناك نقص في الانتهازية الصارخة والهفوات الأخلاقية في المناصب العليا، وليس فقط بين الجمهوريين ولكن أيضا بين العديد من المتعاونين معهم بين الديمقراطيين. إن فضيحة التجسس التي يقع البيت الأبيض في قلبها هي دليل واضح على وجود أزمة أخلاقية على نطاق واسع.
ونحن ندرك أيضًا أن الانتهاكات الأخلاقية يتم فرضها بشكل انتقائي، وأن المناقشات الحزبية بعيدة كل البعد عن الاتساق.
وكانت هذه الاشتباكات واضحة دائمًا على اليسار أيضًا، مع مناقشات داخلية متكررة، واتهامات بالخيانة ثم استبعاد الأشخاص الذين لا يلتزمون بالخط السياسي "الصحيح" السائد في ذلك الوقت.
في الوقت الحالي، من خلال انتقادي لفيلم "نحن نسرق أسرارًا حول ويكيليكس"، يتم انتقادي لأنني لم أتعامل بالقدر الكافي مع جوليان أسانج، أو لأنني لم أعامل برادلي مانينج باعتباره البطل الوحيد وأسانج المحتال.
حدثت مناقشة مماثلة قبل عقود من الزمن عندما انتقد البعض المسرب دانييل إلسبيرج لأنه قلل من دور زميله توني روسو، الذي، كما أفهم، انتزع أوراق البنتاغون من براثن مؤسسة راند. ومع ذلك، فقد جلب إلسبيرج انتباه العالم لتلك الأسرار، تمامًا كما فعل أسانج اليوم. وبعد ذلك، ذهب روسو، مثل مانينغ، إلى السجن.
ما قد لا نعرفه هو أن هناك منظّرين مشهورين يجادلون بضرورة رفض الأخلاق كمسألة مبدأ.
يقوم بيل بلاك، الذي كتب على نطاق واسع عن عمليات الاحتيال المالي في قلب الأزمة المالية وأرسل المحتالين إلى السجن خلال أزمة المدخرات والقروض منذ سنوات، باستجواب الفائزين بجائزة نوبل في الاقتصاد الذين هم أنفسهم متواطئون في عمليات الاحتيال.
إنه يتنافس مع روجر مايرسون، الذي حصل على جائزة نوبل في عام 2007 لعمله في "تصميم الآلية".
كتب بلاك: "إنه أمر خفي بعض الشيء، لكن موقف مايرسون بشأن الأخلاق هو أننا لا نستطيع أبدًا الاعتماد على الأخلاق، ويجب علينا بدلاً من ذلك خلق حوافز مالية باستمرار تكافئ السلوك الأخلاقي بزيادة الثروة إذا أردنا أن يتصرف الناس بشكل أخلاقي". إذا كان بإمكان الرئيس التنفيذي زيادة ثروته من خلال السلوك غير الأخلاقي، فإن سلوكه "العقلاني" هو التصرف بشكل غير أخلاقي. إذا كان لدى الرؤساء التنفيذيين حافز مالي للغش، وفشلوا في القيام بذلك، فإنهم يتصرفون بطريقة غير عقلانية. ويتوقع مايرسون أن الرؤساء التنفيذيين سيتصرفون "بعقلانية" عن طريق الغش كلما أدى ذلك إلى زيادة ثرواتهم.
وفي مجتمعنا الذي تقوده السوق والمشبع بالقيم الرأسمالية، أصبحت الأخلاق مجرد فكرة لاحقة، إلا في تلك الحالات النادرة، عندما يصبح عمالقة المال مجرمين.
يعرض موقع Marketwatch، وهو موقع الويب الذي عادةً ما يكون داعمًا للأسواق، تقريرًا يعترف بأن الاحتيال أصبح الآن في صميم نشاطهم:
"...يستمر التداول من الداخل والاحتيال في السوق، ربما بمستويات وبائية. على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد رفعت دعاوى تداول من الداخل في السنوات الثلاث الماضية أكثر من أي فترة ثلاث سنوات في تاريخ الوكالة، وعلى الرغم من أن المدعي العام الأمريكي في مدينة نيويورك قد أدان 73 شخصًا في قضايا التداول من الداخل. منذ عام 2009، لا تزال الجريمة شائعة جدًا.
"هذا ما وجدته MarketWatch في سلسلة من المقابلات مع أشخاص مدانين بالتداول الداخلي والاحتيال. رسم هؤلاء المجرمين صورة لسوق غير عادلة يقودها الغش واسع النطاق الذي يفضل أولئك الذين لديهم معلومات مميزة وتكنولوجيا باهظة الثمن. ويضر الغش أيضاً بالمستثمرين الأفراد والمدخرين المتقاعدين الذين يحاولون اتباع قواعد الطريق وينتج بيئة سوقية غير عادلة إلى حد كبير.
"أجرى مراسلو MarketWatch سلسلة من المقابلات المتعمقة مع وسطاء الاستثمار السابقين وغيرهم ممن فقدوا تراخيصهم التجارية وهم إما في السجن يقضون أحكامًا بالسجن لعدة سنوات أو قضوا وقتهم في السجن، والآن ينصحون الآخرين بشأن ما لا يجب عليهم فعله.
"كانت النتائج محبطة."
ربما أصيبوا بالإحباط، ولكن ماذا كانوا يتوقعون؟ ومن الواضح أن استطلاعهم كان بعد الحقيقة بعض الشيء، حيث تم نشره بعد ست سنوات كاملة من الانهيار المالي الأول في عام 2007 في بلد لم تتم فيه محاكمة جنائية أي مدير تنفيذي للشركات المالية والبنوك الكبرى. تنخرط الحكومة في التجسس على المكالمات الهاتفية والمواقع الإلكترونية أكثر من تطهير الأسواق من المحتالين أو ضمان تكافؤ الفرص. والمجرمون الماليون يعرفون ذلك.
وكذلك يفعل الشباب الذين يتدفقون على كليات إدارة الأعمال في محاولة لشق طريقهم إلى وظائف ذوي الياقات البيضاء حيث يعتقدون أن المال موجود، في اقتصاد يزداد عدم المساواة كل يوم.
لاحظ أيضًا أن الصحافة النقدية الحقيقية غالبًا ما توجد خارج التيار الرئيسي. المجد لجلين جرينوالد، المحامي الذي تحول إلى مدون، والذي كشف فضيحة التجسس الأخيرة هذه - ليس في صحيفة نيويورك تايمز، ولكن في الخارج، في صحيفة الغارديان البريطانية. (لقد التقطتها صحيفة واشنطن بوست ونشرت القصة).
نشرت صحيفة التايمز ملفًا شخصيًا عن جرينوالد، لكن مدونة الرأسمالية العارية، التي تناضل باستمرار من أجل قول الحقيقة في عالم الأعمال، وصفتها بأنها "حقيرة، تقلل من أهمية مؤهلات جرينوالد وتقترب أكثر مما ينبغي من قنص الشخصيات".
لذا، لا يقتصر الأمر على أن وسائل الإعلام الكبرى غالبًا ما تكون نائمة عند التبديل، ولكنها تحب تشويه سمعة الصحفيين الذين يجعلونهم يظهرون بشكل سيئ من خلال ضربهم وفضح القصص الكبيرة التي يتجاهلونها أو يقللون من أهميتها.
لقد حدث لي ذلك بطريقة أصغر بكثير بعد أن حذر فيلمي "In Debt We Trust" عام 2006 من مخاطر الانهيار المالي. لقد تم إدانتي باعتباري "مثيرًا للقلق والهلاك والكآبة".
وعندما بدأ النظام في الانهيار بعد مرور عام، وصفني عدد قليل من الأصدقاء بـ "العبقري النبوي". لم يكن هذا أكثر صدقًا من عمليات التخفيض التي حدثت قبل عام.
النقطة المهمة هي أن إحدى الأخلاقيات التي غالبًا ما تكون غير متوفرة هي الشجاعة والرغبة في الدفاع عن ما تؤمن به. غالبًا ما يدفع الأشخاص الذين يفعلون ذلك الثمن من خلال تهميشهم أو تجاهلهم.
وقد يدفع غرينوالد ثمناً أعلى؛ وقد يتم التحقيق معه ومحاكمته بتهمة كشف ما أرادت الحكومة إبقاءه سراً.
مدون News Dissector داني شيشتر على newsdissector.net ويقوم بتحرير Medichannel.org. تعليقات ل [البريد الإلكتروني محمي].
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع