ما هي أهداف الولايات المتحدة في حرب أوكرانيا؟ وزير الدفاع لويد أوستن مؤخرا أعلن أن الولايات المتحدة تريد "إضعاف روسيا إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة على القيام بالأشياء التي فعلتها في غزو أوكرانيا". وكان التزام الولايات المتحدة بتحقيق هذه الغاية كبيراً. أقر الكونجرس قانون الإعارة والدفاع عن الديمقراطية في أوكرانيا بتصويت شبه إجماعي، مستحضرين «ترسانة الديمقراطية» التي قدمناها لبريطانيا خلال الحرب العالمية الثانية. ويسعى الرئيس بايدن بـ33 مليار دولار في المساعدات الإضافية. عند وزراء دفاع نحو 40 دولة جمعت ففي قاعدة رامشتاين الجوية في ألمانيا الشهر الماضي، لم يكن التركيز منصباً على التوصل إلى تسوية سلمية، بل على تحقيق النصر الأوكراني الصريح أو على الأقل "الإضعاف الدائم" للقوة العسكرية الروسية.
ولكن مع استمرار العنف، ترتفع حمى الحرب، ومن الأفضل أن نكون واضحين بشأن أهدافنا. إن الالتزام بحرب طويلة وطاحنه بالوكالة مع روسيا سيكون له عواقب وخيمة ليس فقط على الشعب الأوكراني ولكن أيضًا على المصالح الأمنية للولايات المتحدة وحلفائها.
الأوكرانيون يثيرون المقاومة الغزو الروسي ولا ينبغي أن يعمينا عن التكلفة الفادحة في الأرواح والممتلكات. ويقال إن نسبة مذهلة بلغت 28 في المائة من سكان أوكرانيا كانت كذلك النازحين، سواء في الداخل أو في الخارج. وإذا طال أمد الحرب، فإن هذه الحصة سوف تنمو.
حوالي ثلث أوكرانيا البنية التحتية الأساسية - الطرق وخطوط السكك الحديدية والجسور - تضررت أو هدمت. وسوف يستمر هذا التدمير. اقتصاد أوكرانيا هو المتوقعة للتعاقد بما يقرب من النصف هذا العام. وحتى لو توقفت الحرب غداً، فإن إعادة البناء والعودة إلى مستويات الإنتاج قبل الحرب ستتطلب سنوات وسنوات مئات المليارات من الدولارات.
علاوة على ذلك، في وقت كان فيه الاقتصاد العالمي مدمرًا بالفعل بسبب فيروس كورونا وباءلكن هذه الحرب والعقوبات المفروضة على روسيا تزيد من الاضطرابات العالمية. في العام الماضي، كانت روسيا الاكبر في العالم مصدر للغاز الطبيعي، وثاني أكبر مصدر للنفط الخام، وثالث أكبر مصدر للفحم. وهي تقود العالم في تخصيب اليورانيوم لمحطات الطاقة النووية. بشكل غير مفاجئ، سعر الوقود ارتفعت منذ الغزو. وقد تضرر حلفاؤنا في أوروبا بشكل خاص. وفي الوقت نفسه، يعاني المواطنون الأمريكيون من ارتفاع الأسعار في الأسواق العالمية للصلب والألومنيوم وبطاريات السيارات ورقائق الكمبيوتر وغيرها الكثير. ومن المحتم أن يؤدي هذا إلى تآكل الدعم للحرب، وكذلك التكلفة المتزايدة لاستمرارها.
وتزود روسيا وأوكرانيا معًا 30 بالمائة من قمح و20 في المائة من الذرة إلى الأسواق العالمية، بالنسبة الى برنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة، بالإضافة إلى ثلاثة أرباع العالم زيت عباد الشمس وثلثها شعير. تعد روسيا أيضًا منتجًا رئيسيًا للمنتجات التي تدخل فيها الأسمدة.
وفي نصف الكرة الغربي كثير بلدان أمريكا اللاتينية وتواجه بالفعل نقصاً في الأسمدة، مع تعرض المحاصيل البرازيلية للخطر بشكل خاص. وفقا لمنظمة الأغذية والزراعة، 14 دولة أفريقية تعتمد على روسيا وأوكرانيا مقابل نصف إنتاجهم من القمح، وتتصدر القائمة إريتريا (100 في المائة)، والصومال (أكثر من 90 في المائة)، ومصر (ما يقرب من 75 في المائة). ويقدر الخبراء أن الحرب المستمرة يمكن أن تحكم على 47 مليون شخص إضافي بالجوع الحاد.
ومن المحتم أن يؤدي الصراع المستمر إلى تعزيز الصقور في كل من الولايات المتحدة وروسيا ــ ويجعل أي تسوية أكثر صعوبة. ولتبرير التكاليف المتزايدة، يتعين على كل منهما أن يثير الحماسة الوطنية وأن يؤكد على المخاطر. الترسانات النووية تلوح في الأفق. طوال عقود الحرب الباردة، عملت واشنطن وحلفاؤها على تجنب الحرب مع روسيا، ووقفوا متفرجين حتى عندما قمعت روسيا حركات الاستقلال في تشيكوسلوفاكيا والمجر. لذا فإن تعليق المسؤولين الآن على إضعاف روسيا بشكل دائم هو أمر متهور إلى أقصى الحدود.
وإذا حصل بايدن على 33 مليار دولار، فستكون الولايات المتحدة قد خصصت 47 مليار دولار الأسلحة والمساعدات إلى أوكرانيا منذ بدء الغزو. وهذا هو، كما وليام هارتونج وبن فريمان وأشار في المجلة الإلكترونية "Responsible Statecraft"، وهو ما يعادل تقريبًا ميزانية وزارة الخارجية بأكملها وأكثر مما تلتزم به إدارة بايدن لمعالجة تغير المناخ.
ولهذا السبب فمن الأهمية بمكان أن نتراجع عن المشاعر التي أثارتها الحرب وأن نقيم أولوياتنا الأمنية الحقيقية. إننا نواجه تحديات أمنية أكبر بكثير - بما في ذلك الوباء والعدوى العالمية، وتغير المناخ، والتحديات التي تفرضها الصين، وضرورة إعادة بناء اقتصادنا وديمقراطيتنا. لقد استحوذت مقاومة أوكرانيا على اهتمامنا وتعاطفنا، ولكن من الأفضل أن نحسب أهميتها في ضوء هذه الأمور الأخرى.
وإذا استولت روسيا على منطقة دونباس بأكملها، كما يبدو الآن نية فلاديمير بوتين، فقد تكون موسكو أكثر استعداداً للحديث عن التسوية. وسيتعين على الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أن يقرروا ما إذا كانوا سيشجعون المفاوضات. طرح زيلينسكي عناصر من أ التسوية التوفيقية في الأسبوع الأول من الصراع؛ ومع استمرار العنف، أصبح موقفه متصلباً. وقد تحتاج واشنطن إلى التوجه نحو مصلحتها الخاصة بإنهاء الحرب، بدلاً من المقاومة بأي ثمن.
لا شك أن أي تسوية ستتطلب انسحاب القوات الروسية، ربما في مقابل حياد أوكرانيا وسلامة أراضيها، والاعتراف بالسيطرة الروسية على شبه جزيرة القرم، ونوع من الوضع الفيدرالي للمقاطعات الانفصالية في شرق أوكرانيا. ومما لا شك فيه أن العقوبات سوف تحتاج إلى رفعها.
يجب على الولايات المتحدة وحلفائها أن يوضحوا الآن لزيلينسكي وروسيا والصين والهند - أي الاعتراف بالجيوسياسة للهيكل الأمني المستقبلي - بأننا نرحب بتسوية تحافظ على سيادة أوكرانيا ولكنها تنهي الحرب أيضًا عاجلاً بدلاً من ذلك. من وقت لاحق. هذه هي مصلحتنا الأمنية الحقيقية.
كاترينا فاندن هوفيل هي مديرة التحرير والناشرة لمجلة دولة وهو رئيس اللجنة الأمريكية للاتفاقية الأمريكية الروسية (ACURA). تكتب عمودًا أسبوعيًا في لواشنطن بوست وهو معلق متكرر على السياسة الأمريكية والدولية لصالح الديمقراطية الآن، وPBS، وABC، وMSNBC، وCNN. تجدها على تويتر @كاترينا نيشن. يتم توزيع هذه المقالة بواسطة السندباد في شراكة مع الأمة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع