على وشك الاحتفال بمرور خمسين عاماً على الاستقلال الوطني في يوليو/تموز، يواجه النظام الذي يهيمن عليه الجيش في الجزائر في مايو/أيار ضربة مهينة وخطيرة من خلال مقاطعة انتخابية واسعة النطاق. وعلى الرغم من أن أغلبية كبيرة من الجزائريين المغتربين امتنعوا عن التصويت خلال العقد الماضي، إلا أنه في هذه الحالة، يرى الرئيس بوتفليقة أن الانتخابات المقبلة لمجلس وطني جديد ستكون ذات أهمية مثل بداية ثورة التحرير الوطني في عام 50. والعديد من معارضي النظام، ومع ذلك، انظر إلى حركة المقاطعة واسعة النطاق باعتبارها الفرصة الأولى لـ في الواقع استفتاء وطني على الحكام المستبدين المحتقرين. ومن الواضح أن القوى الغربية، بقيادة الولايات المتحدة، مستعدة لتقييم مدى عدم الاستقرار المحتمل للشريك الاستراتيجي في شمال أفريقيا الذي يحظى بتقدير كبير والمورد الجدير بالثقة للنفط والغاز الطبيعي. نادراً ما أصبح هذا التكتيك الفوضوي الذي تم اعتماده منذ فترة طويلة عنصراً أساسياً في بقاء النظام.
ومقارنة بالاضطرابات السياسية الكبرى التي شهدتها بلدان شمال أفريقيا المجاورة مثل تونس ومصر وليبيا العام الماضي، بدت الجزائر في عام 2011 هادئة بشكل ملحوظ. وكانت ظروف الفقر، والمساكن غير الملائمة إلى حد كبير، والبطالة الهائلة، والفساد السياسي، والقمع، من الناحية الموضوعية، بنفس خطورة الظروف الكامنة وراء الثورتين المصرية والتونسية. على مدار العام، شهدت الجزائر أيضًا سلسلة طويلة من حالات الانتحار الاحتجاجية، وأعمال الشغب والمظاهرات في كل مكان في الشوارع، والإدانات السياسية للنظام الحاكم في الصحافة، لكن لم يشعل أي منها الانفجار الاجتماعي الكبير الذي توقعه الكثيرون.
كانت الأسباب عديدة، ربما كان أعظمها هو الخوف الشعبي من أن الاضطرابات السياسية ستعيد الجزائر إلى العقد الدموي واسع النطاق في التسعينيات الذي أدى إلى مقتل 1990 ألف شخص بين العنف الإسلامي والقمع العسكري. بالإضافة إلى ذلك، استخدم النظام الذي يهيمن عليه الجيش في عام 200,000 الحظر الوقائي والحضور الساحق للشرطة لقمع محاولات تنظيم تجمعات ومظاهرات عامة ذات طابع سياسي صريح. وفي المقابل، لم يكن هناك سوى عدد قليل من الروابط الفعالة بين النقابات العمالية المتشددة المستقلة، والطلاب، والمنظمات النسائية، والجماعات السياسية المعارضة، ناهيك عن المتمردين في الشوارع المنعزلين الذين يقومون بأعمال شغب حول مجموعة واسعة من القضايا المحلية.
وفوق كل هذا، فإن النظام الغني بعائدات النفط والغاز (188 مليار دولار من احتياطيات العملات الأجنبية).[1](وجدت أنه من الأفضل استرضاء مختلف الدوائر المتضررة والمحبطة من خلال زيادة الأجور المستهدفة وفرص العمل والإسكان الجديد بدلاً من الاستمرار في إغلاق أي فرصة للإغاثة الاجتماعية. وكما أشار أحد المعلقين، كان "الربيع العربي" في الجزائر عام 2011 ذا طبيعة اجتماعية في المقام الأول.[2]
وفي الوقت نفسه، سرعان ما تبنى النظام وجهاً سياسياً "إصلاحياً" لدرء المد المتصاعد للمطالب السياسية الصريحة التي تم التعبير عنها في جميع أنحاء الجزائر والعالم العربي عموماً، ولثني الغرب عن أي أفكار للتدخل كما فعل في أماكن أخرى. وبينما ادعى بوتفليقة أن الجزائر تتمتع بالفعل بسياق سياسي متحرر بسبب انتشار الأحزاب السياسية ومجموعات المجتمع المدني والصحف، فقد أعلن عن سلسلة جديدة من "الإصلاحات"، بما في ذلك إنهاء قيود "حالة الطوارئ"، وتوفير الفرص لأول مرة. - القنوات التلفزيونية الحكومية، وقيود أقل على الصحافة، وجولة جديدة من انتخابات الجمعية الوطنية تؤدي إلى دستور وطني جديد. ومع ذلك، فإن واجهة التغيير هذه لم تخدع سوى القليل من الجزائريين، على الرغم من الثناء الذي حظي به أوباما من الخارج. ولا تزال المظاهرات والتعبير الإعلامي تحت السيطرة كما كانت من قبل، بينما تواصل قوات الأمن العسكري، خلف الكواليس، التسلل والتلاعب بمجموعة متنوعة من المجموعات الاجتماعية والسياسية.
وعلى هذا فإن الجائزة التي يتمنى النظام أن يحصل عليها هي انتخابات الجمعية الوطنية في العاشر من مايو/أيارth. وفي ظل قلق غير مسبوق إزاء الطبيعة الرمزية "لإضفاء الشرعية" على هذه العملية، وجه بوتفليقة ورئيس الوزراء أويحيى نداءات دراماتيكية، بل ويائسة، إلى الجمهور للتصويت.[3] بالإضافة إلى ذلك، تمت دعوة ما يقرب من 500 مراقب أجنبي (بما في ذلك 120 من الاتحاد الأوروبي ووفد من المعهد الديمقراطي الوطني الأمريكي) (يقول البعض إن الغرب فرضها) لضمان شفافية الانتخابات، على النقيض من التلاعب الانتخابي السيئ السمعة في الماضي. (لكن يبدو أن مسؤول الاتحاد الأوروبي الذي وقع على هذه الاتفاقية قد مد يده للإشادة بالإصلاحات السياسية المعلنة بالفعل للنظام.[4])
على مدى سنوات عديدة، أصبح الامتناع عن التصويت على نطاق واسع يحظى بشعبية متزايدة بين الجزائريين للاحتجاج السلمي ضد النظام. على سبيل المثال، شهدت الانتخابات التشريعية الوطنية الأخيرة مشاركة 30% فقط من الناخبين المؤهلين،[5] على الرغم من أن المعارضين ادعوا بأعداد أقل. وفي الانتخابات الرئاسية الأخيرة عام 2009، لم تتجاوز نسبة مشاركة الناخبين 18% على ما يبدو.[6] وقال بوتفليقة إن المشاركة القوية للناخبين أمر حتمي هذه المرة لإظهار القاعدة الشعبية الصلبة للنظام، وبالتالي تثبيط قوى الناتو عن التدخل، كما هو الحال في ليبيا، إذا أصبح عدم الاستقرار الاجتماعي متفجراً.[7] وبدوره، قال أويحيى إن انخفاض نسبة إقبال الناخبين، وبالتالي الفشل في تأييد الإصلاحات السياسية للنظام، من شأنه أن يعرض الجزائر للمخططات التدخلية لدول الخليج والولايات المتحدة، وجهود محتملة للسيطرة الإسلامية وتكرار إراقة الدماء في التسعينيات.[8] وقال إن نسبة الامتناع العالية عن التصويت في عام 1991 هي التي سهلت انتصار الجبهة الإسلامية للإنقاذ في الجولة الأولى من الانتخابات التشريعية في ذلك العام، وبالتالي أجبرت الجيش على التدخل.
في الأسابيع الأخيرة، أعطت الصحافة الجزائرية داخل وخارج البلاد مساحة كبيرة للنقاش بين شخصيات معارضة وأكاديميين وجماعات سياسية وأحزاب حول مدى صحة امتناعهم عن التصويت في 10 مايو/أيار.th. (وليس من المستغرب أن تبدو الحجج المؤيدة والمعارضة للتصويت، بين منتقدي النظام، مماثلة لتلك التي تجرى في الولايات المتحدة كل أربع سنوات). وكما يلخص الصحفي الماركسي حسين بلعلوفي، فإن بعض أنصار حركة المقاطعة الواسعة يتخذون موقفاً أخلاقياً ضد أي تعاون مع النظام الفاسد والاستبدادي (وبالتالي إضفاء الشرعية عليه). ويزعم آخرون أن التلاعب من وراء الكواليس من شأنه أن يمنع إجراء عملية انتخابية نزيهة أو أن التخصيص الآمن للمقاعد للأحزاب المشاركة قد تم تحديده بالفعل. والأسوأ من ذلك أن البعض يتوقع أن تؤدي تلاعبات النظام إلى انتصار إسلامي جديد مثل ذلك الذي حدث في عام 1991، وبالتالي ظهور طبقة جديدة من القمع أو حتى تجدد إراقة الدماء.[9]
ويقول جمال زيناتي، وهو شخصية قيادية سابقة في حزب جبهة القوى الاشتراكية اليساري المعتدل، إن هذه الانتخابات تمهد الطريق فقط لدستور جديد غير تمثيلي، سلطوي مثل الدستور الحالي، ولخليفة يتم اختياره بعناية لبوتفليقة في الانتخابات. ويرى أن النتائج تم التلاعب بها حتماً لصالح النظام، ويقارن هذه الانتخابات بالانتخابات الجزائرية سيئة السمعة عام 2014 في العهد الاستعماري والتي وعدت بعصر من الإصلاح السياسي ولكنها في الواقع، من خلال نتائج مزورة بشكل صارخ، حالت دون تحقيق نصر وطني كبير. وهو ينتقد أولئك الذين يشعرون أن الطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة كمجموعات سياسية مرئية نشطة هي المشاركة في انتخابات النظام، ويدعو إلى التركيز على التنظيم الشعبي المستقل بدلاً من ذلك. "يجب على المجتمع أن يبني نفسه أمام الدولة" من خلال تعلم ممارسة الحوار الحقيقي والتسوية. بالنسبة لأولئك الذين يرون الحملة بمثابة فرصة عامة لتقديم نقد معارض، فهو يرى أن الجزائريين المنعزلين منزعجون للغاية من السياسة المرخصة بحيث لا يمكنهم الاستماع.[10]
كذلك، كما يقول مؤيدو المقاطعة، فإن أولئك الذين يثيرون شبح التدخل الأجنبي بسبب انخفاض نسبة المشاركة، يحتاجون إلى الاعتراف بأن الجزائر لم تكن ذات سيادة حقيقية على الإطلاق. "في الواقع، التدخل الأجنبي، بشكل خفي وخبيث، لم يتوقف أبدا في الجزائر".[11] ومن الواضح، كما يقول جمال الدين بنشنوف، وأن الولايات المتحدة بشكل خاص تخوض منافسة استراتيجية واسعة النطاق مع الصين للسيطرة على النفط والمعادن في أفريقيا. وفي هذه المعركة، وبالتعاون مع النظام الجزائري الحالي، تعتبر الجزائر جائزة مركزية. لكن إذا حصل النظام على نسبة مشاركة تقل عن 40% من الناخبين في 10 مايو/أيارth وفي عملية انتخابية نزيهة، فإنه سيعني بالنسبة للإمبرياليين الغربيين أن السيطرة المحلية غير مستقرة وغير موثوقة للإمبرياليين. ونظراً لليأس الاجتماعي المحتمل المتفجر، في هذا السياق، فإن الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى، وخاصة فرنسا، ستكون مستعدة بالفعل لاختيار حلفاء سياسيين جزائريين آخرين للحفاظ على نفوذها، وهي الانتهازية السياسية التي ظهرت بالفعل في أماكن أخرى من شمال أفريقيا خلال العام الماضي.[12]
وفي حين أن مقاطعة أغلبية كبيرة للانتخابات ستكون بلا شك رمزاً قوياً لعدم شرعية النظام، فإنه ليس من الواضح كيف سيضيف هذا إلى ما يشعر به معظم الناس داخل الجزائر بالفعل. ويفشل أنصار المقاطعة أيضًا في اقتراح طرق مقنعة يمكن من خلالها ترجمة هذا النجاح اللاعنفي إلى تحالف معارضة واسع، ناهيك عن إسقاط النظام. وقد يأمل البعض أن تلهم زخماً جديداً لموجة من المظاهرات والحياد العسكري على غرار الديناميكيات والنتائج التي شهدتها تونس ومصر قبل عام، ولكن هذه المرة فقط بموافقة مسبقة من الولايات المتحدة وفرنسا اللتين تأملان في احتواء أي تهديد. "التجاوزات" في الحرية التي قد تهدد مصالحهم.
وعلى النقيض من ذلك، وبعد أسابيع من التكهنات، أعلن حزب جبهة القوى الاشتراكية، وهو أقدم حزب معارض في البلاد، أنه يرفض المقاطعة وسيشارك بقائمة كاملة من المرشحين. وعلى الرغم من معارضة العديد من قاعدة جبهة القوى الاشتراكية للقرار على ما يبدو، ادعت القيادة الوطنية أنه كان خطوة تكتيكية مبررة لعدة أسباب، سواء تم الفوز بأي مقاعد في الجمعية أم لا. ورأى أن المشاركة ستساعد على إعادة تنشيط الحزب على المستويات المحلية.[13] توفير منصة للتعريف بالحاجة إلى إعادة هيكلة تعددية جذرية للنظام السياسي الجزائري، ووضع أساس للتعاون مع قوى المعارضة الأخرى عبر الطيف السياسي.[14] وقد تم تقديم مبرر عام مماثل مؤخرًا من قبل صادق هادجرس، وهو مناضل شيوعي جزائري لمدة أربعة عقود من أوائل الخمسينيات.[15]
وتكهن آخرون بأن قرار حزب جبهة القوى الاشتراكية كان بمثابة حيلة ساخرة، نظرًا لمقاطعاتها السابقة في بعض الأحيان، للحصول على أموال الحملات الحكومية وربما صفقة لتخصيص مؤكد للمقاعد في المجلس التشريعي الجديد.[16] والأمر الأكثر إحساناً هو أن البعض يتوقع أن قادة جبهة القوى الاشتراكية ربما كانوا مقتنعين فعلياً بأن التغيير السياسي الجذري، الذي عجلت به مقاطعة واسعة النطاق ويعقبه تدخل أجنبي متصاعد، قد يؤدي بالفعل، كما اقترح أويحيى، إلى خطر ثيوقراطي إسلامي جديد.[17] على أية حال، فإن السؤال نفسه الذي يواجه حزب جبهة القوى الاشتراكية مثل أولئك الذين يروجون للمقاطعة: بأي طريقة واقعية تسهل المشاركة الانتخابية تشكيل تحالف سياسي واسع لإعادة هيكلة النظام؟
في العقد الماضي، تم طرد مرشحي جبهة القوى الاشتراكية (وغيرهم) في معقل الحزب البربري في منطقة القبائل بازدراء من خلال حملات المقاطعة الشعبية الناجحة بأغلبية ساحقة – بالإضافة إلى الغارات المباشرة على مراكز الاقتراع، وحرق صناديق الاقتراع، وغيرها من المظاهرات المسلحة التي تعبر عن عزلة القبائل العميقة عن النظام.
في نظر الجميع هناك ديناميكية حاسمة تتمثل في الدور الذي يلعبه الإسلام السياسي. ويلاحظ النظام النجاحات الانتخابية التي حققها الإسلاميون في تونس ومصر والمغرب وقوتهم الجديدة المهمة في ليبيا ويفهم الجاذبية التي لا تزال قوية للإسلاميين في الجزائر حتى بعد التسعينيات الدموية. وبالتالي، يبدو أنها مستعدة تماماً للتنازل عن أدوار أكبر للإسلاميين في حكم الجزائر، على الأقل إذا كان من الممكن اختراق مثل هذه الأحزاب باستمرار من قبل دائرة الاستعلام والأمن وحافظ الجيش على موقعه المهيمن. وكما أشار كثيرون، فإن الإسلاميين الجزائريين يتمتعون بالفعل بسلطة كبيرة داخل وخارج الحكومة، وهو ما يرمز إليه قرار بوتفليقة بالمضي قدماً في خطط بناء أكبر مسجد في الجزائر العاصمة خارج المملكة العربية السعودية.
إن العديد من الأحزاب الإسلامية تتمتع بتنظيم جيد بالفعل، وقد شكلت "تحالفاً أخضر" مبدئياً استعداداً لانتخابات مايو/أيار. ومع ذلك، فإن هذه الأحزاب ملوثة بالفعل بتعاونها السابق مع النظام. على النقيض من ذلك، فإن عباسي مدني وعلي بلحاج، الزعيمان الكبيران للجبهة الإسلامية للإنقاذ الإسلامية السابقة التي فازت بالجولة الأولى من انتخابات الجمعية الوطنية عام 1991 (التي عجلت بالانقلاب العسكري والعقد الدموي في يناير 1992) انضما شخصياً إلى الدعوة لمقاطعة الانتخابات. بشهر مايو.[18] ولم يتخذ قادة سابقون آخرون في الجبهة الإسلامية للإنقاذ أي موقف بعد.
وعلى الرغم من وجود المراقبين الدوليين، لا شك أن النظام سيحاول تضخيم معدل مشاركة الناخبين قدر الإمكان، فضلاً عن إجمالي الأصوات لمرشحيه المفضلين. وهي متهمة بالفعل بإحصاء عشرات الآلاف من الجنود بشكل غير صحيح في قاعدة عسكرية جنوب غرب البلاد لتوسيع القائمة الانتخابية الإقليمية، واستدعاء بعض مرشحي جبهة القوى الاشتراكية للاستجواب من قبل الشرطة السياسية، واعتقال الناشطين الشباب من حركة الشباب المستقل (MJIC). من أجل التغيير) في الجزائر العاصمة لتوزيع منشورات مؤيدة للمقاطعة. ومما زاد الضغوط من جانب النظام، فاروق قسنطيني، رئيس لجنة حقوق الإنسان الحكومية، في 7 أبريل/نيسانth وأكد أن التصويت يجب أن يكون إلزاميا، مع فرض عقوبات على الممتنعين عن التصويت،[19] على الرغم من أنه لا شك أن الوقت قد فات لتفعيل هذا الإجراء في انتخابات مايو/أيار.
لكن الأهم بكثير من من سيجلس في الجمعية الوطنية المستقبلية المحدودة دستوريًا، هو أن القوة الفعلية لحركة المقاطعة وتكوينها ووعيها السياسي والدرجة الفعلية التي تنشط بها هذه المواجهة السياسية المعارضة المنظمة وغير المنظمة قد تلعب معًا دورًا مهمًا في المرحلة القادمة من التطور السياسي في الجزائر. وبطبيعة الحال، في النهاية، فإن السؤال الأكثر أهمية هو كيف تترجم هذه المواجهة أم لا إلى فرصة حقيقية لصنع القرار السياسي والحرية للجزائريين على المستوى الشعبي بعد 50 عامًا من الحكم الاستبدادي بعد الاستقلال.
ديفيد بورتر هو أستاذ فخري للعلوم السياسية والتاريخ في جامعة ولاية نيويورك ومؤلف كتاب جديد، عيون نحو الجنوب: الفوضويون الفرنسيون والجزائر، صدر في نوفمبر الماضي عن طريق AK Press. يمكن الاتصال به على [البريد الإلكتروني محمي].
[1] عبد الرحمان مبتول، "الجزائر (2015/2020): تعليق لتجنب الانهيار الاجتماعي"، لو ماتان دي زد، أبريل شنومكس، شنومكس.
[2] د. بن شنوف، "الجزائر: الانتخابات الحاسمة"، لو كوتيديان دالجيري، مارس 24 ، 2012.
[3] المرجع نفسه.
[4] فريد عبد العظيم، "150 وفدًا أوروبيًا يشرفون على التدقيق في 10 مايو" حرية، مارس 21 ، 2012.
[5] بنشنوف، مرجع سابق. سبق ذكره.
[6] يحيى بونوار، "Le 10 mai ليست انتخابات عادية، إنها استفتاء!" كلمة DZ، مارس 17 ، 2012.
[7] بنشنوف، مرجع سابق.; عبد الحفيظ العريوي، "Le Vert et le Rose: perversion d'un printemps algérien"، كلمة DZ، مارس شنومكس، شنومكس
[8] بونوار، مرجع سابق. سبق ذكره.; جمال الدين بن شنوف، "الجزائر: الخطاب المنفصم عن نظام أبوي"، لوكوتيدين دالجيري، مارس 17 ، 2012.
[9] حسين بلالوفي، "Pourquoi il faut Voter le 10 mai prochain"، معلومات, مسيرة 27، 2012.
[10] جمال الزناتي، "الانتخابات التشريعية والدكتاتورية الاستشارية"، الوطن، أبريل شنومكس، شنومكس.
[11] العريوي, مرجع سابق.
[12] بنشنوف، "الجزائر: الأمور الحاسمة..."؛ بن شنوف، "الجزائر: الخطاب...".
[13] العريوي, مرجع سابق. سبق ذكره.
[14] د. نايت عبد الله رباح، "مقاطعة التشريعيات في 10 مايو 2012، هل هي خطأ سياسي خطير؟" معلومات, مسيرة 13، 2012.
[15] صادق هادجرس، "المشاركة في انتخابات 10 مايو 2012، معلومات, مسيرة 29، 2012.
[16] العريوي, مرجع سابق. سبق ذكره.
[17] SD، "Les bégalements de l'Histoire dans la tragédie algérienne"، لو كوتيديان دالجيري، مارس 18 ، 2012.
[18] بن شنوف، "الجزائر: الخطاب... ".
[19] "Syndicaliste de lutte" (مدونة جزائرية)، 9 أبريل 2012.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع