بعد ثمانية عشر شهراً من الاحتجاجات الحاشدة والإضرابات التي أطاحت بالدكتاتور حسني مبارك من السلطة، لم تتحقق إلى حد كبير التطلعات الأساسية التي أدت إلى انتفاضة مصر. ولم تشهد الغالبية العظمى من السكان تحسناً جوهرياً يذكر في الظروف المعيشية. ولا تزال عملية صنع القرار السياسي خاضعة لهيمنة المجلس العسكري المرتبط بشكل وثيق بالولايات المتحدة. ولا يزال العديد من أعضاء مبارك القدامى متمركزين بقوة في مواقع النفوذ، ولم يشهد سوى عدد قليل منهم تحدي ثرواتهم غير المشروعة أو عقود من الفساد. وحتى عندما دخلت قوى سياسية جديدة إلى هياكل الدولة - كما كان الحال في أعقاب الانتخابات البرلمانية والرئاسية الأخيرة - يبدو أن معظمها حريص على التصالح مع الأفراد والممارسات البارزة المرتبطة بالنظام القديم.
ومع ذلك، فمن الخطأ أن نحكم على المرحلة الحالية من الثورة المصرية باعتبارها مرحلة تراجع تعتمد فقط على إعادة تشكيل الوضع الراهن في عهد مبارك. في أعقاب انتفاضة العام 2011 مباشرة، تعرضت عناصر مهمة في هياكل الدولة القائمة لتفكك جزئي ومؤقت. وتجلى هذا بوضوح في أجهزة الشرطة والأمن، التي اختفت إلى حد كبير من الشوارع، وفي المجال السياسي حيث تم حل حزب مبارك الحاكم، الحزب الوطني الديمقراطي. وفي أماكن العمل، فقد أحد أهم آليات الرقابة في الدولة، وهو الاتحاد العام لنقابات عمال مصر، نفوذه أيضاً مع ظهور نقابات عمالية مستقلة جديدة.
وفي هذا السياق، شهد العام ونصف العام الماضيين نضالاً حازماً من قِبَل النخب الحاكمة في مصر ــ المدعومة بقوة من الولايات المتحدة وقوى أخرى ــ لعكس اتجاه هذا الضعف الذي أصاب جهاز الدولة وقصر الثورة على تغيير تجميلي بسيط في القيادة. وقد تجسد ذلك في العبارة التي كثيرا ما يكررها قادة الحكومة الأمريكية حول "الانتقال المنظم". وكان هدفهم الرئيسي يتلخص في تسريح القوى السياسية والاجتماعية الجديدة التي انطلقت عنانها في سياق الإطاحة بمبارك، واستعادة شرعية هياكل الدولة وأنماط الحكم السابقة. اللاعب المحلي الرئيسي في هذه العملية هو المجلس الأعلى للقوات المسلحة، وهو المجلس العسكري الذي تدعمه الولايات المتحدة والذي حكم البلاد بشكل أساسي منذ الإطاحة بمبارك في فبراير الماضي، ويعمل على إعادة تأهيل أعضاء النظام القديم ويتحرك بشكل متكرر لقمع المظاهرات. والإضرابات. كان الحليف المؤسسي الأساسي للمجلس الأعلى للقوات المسلحة في جهاز الدولة هو المحكمة الدستورية العليا، وهي أعلى هيئة قانونية في البلاد، والتي لا يزال يديرها قضاة تم تعيينهم في عهد مبارك.
ويصطف في مواجهة قطب الثورة المضادة هذا ملايين الأشخاص الذين نزلوا إلى الشوارع لأول مرة في عام 2011 والذين تغير وعيهم السياسي بشكل جذري من خلال هذه التجربة. هؤلاء هم الأشخاص الذين يرغبون في رؤية تحسن جوهري في حياتهم ومواصلة النضال من أجل التغيير الحقيقي. ويتم تنظيم عدد صغير من خلال مجموعات سياسية جديدة أو في عدد لا يحصى من الحركات العمالية والاجتماعية التي ظهرت. إنهم يظلون قوة قوية (ويمكن القول أنها متنامية) تدفع الثورة إلى الأمام. وتبقى العملية الثورية عالقة بين هذين القطبين، الثورة والثورة المضادة.
الانتخابات والإخوان المسلمون والجيش
ويمكن ملاحظة تأكيد هذه الديناميكيات في سلسلة الأحداث المعقدة التي تكشفت خلال الأشهر الستة الأولى من عام 2012، والتي كانت نتيجتها الرئيسية هي جلب جماعة الإخوان المسلمين، التي كانت محظورة ذات يوم، إلى الحكومة. في الفترة من 28 نوفمبر 2011 إلى 11 يناير 2012، أُجريت الانتخابات البرلمانية لاختيار مجلس الشعب المكون من 508 مقاعد (اسم البرلمان المصري). ومع وصول نسبة إقبال الناخبين إلى نحو 54%، حصلت الكتلة الانتخابية التي يهيمن عليها حزب الحرية والعدالة التابع لجماعة الإخوان المسلمين على نحو 38% من الأصوات. وحصلت كتلة إسلامية أخرى، وهي الكتلة السلفية، بقيادة حزب النور، على حوالي 28% من الأصوات لتصبح ثاني أكبر قوة في البرلمان. حصل ائتلاف من الأحزاب اليسارية والاشتراكية، المتحدة في كتلة الثورة المستمرة، على أقل قليلاً من 3٪ وفاز بسبعة مقاعد في الجمعية.
ولم يكن الأداء القوي للإخوان المسلمين في هذه الانتخابات مفاجئا. وفي عهد مبارك، كانت جماعة الإخوان المسلمين ــ على الرغم من حظرها ــ منظمة شبه قانونية ذات انتشار عميق نسبياً في مختلف أنحاء البلاد. لسنوات عديدة كان يُنظر إليها على أنها المعارضة الرئيسية لنظام مبارك. والعديد من الأحزاب الأخرى (بما في ذلك بعض أحزاب اليسار) لم تتشكل إلا مؤخراً أو بدأت العمل بشكل علني، وكان من المستحيل أن نتوقع منها أن تتمتع بقدرة جماعة الإخوان المسلمين وقدراتها التنظيمية. كما حصلت الأحزاب الإسلامية على تمويل جيد، سواء من مصادر محلية أو من دول الخليج، مما أحدث فرقاً كبيراً في قدرتها على إدارة الحملات الوطنية. علاوة على ذلك، في المناطق الريفية، كان حضور الأحزاب الأخرى أضعف بكثير من حضور جماعة الإخوان المسلمين، التي قامت ببناء شبكات رعاية ودعم راسخة على مدى سنوات عديدة.
وأعقبت هذه الانتخابات البرلمانية يومي 23 و24 مايو 2012 الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية. وكانت نسبة المشاركة أقل من 50%، وانقسمت إلى انقسام ثلاثي بين محمد مرسي عضو جماعة الإخوان المسلمين (24.78%)؛ أحمد شفيق (23.66%)، المرشح المفضل للمجلس الأعلى للقوات المسلحة والذي كان قائدًا سابقًا للقوات الجوية المصرية وآخر رئيس وزراء في عهد مبارك؛ وحمدين صباحي، المرشح الناصري الذي يحظى بدعم الكثير من اليسار، والذي حصل على 20.72% من الأصوات. وكانت نسبة التصويت المرتفعة التي فاز بها صباحي - وخاصة في المراكز الحضرية الرئيسية في القاهرة والإسكندرية وبورسعيد - بمثابة إشارة جزئية إلى أن المناطق التي يقال في كثير من الأحيان إن أنصار الإسلاميين يسيطرون عليها لم تكن متجانسة كما افترض العديد من المحللين. كما أكدت النتيجة القوية التي حققها صباحي في هذه المحافظات الطابع الحضري للثورة في المقام الأول.
الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية التي أجريت يومي 16 و17 يونيو/حزيران، وضعت مرسي وشفيق في مواجهة بعضهما البعض في جولة الإعادة. لكن قبل يومين من إجراء الانتخابات، تحرك المجلس الأعلى للقوات المسلحة لحل البرلمان الذي تم انتخابه في يناير/كانون الثاني، وإضفاء الطابع المؤسسي على سيطرة الجيش على العملية السياسية. لقد فعلوا ذلك من خلال مجموعة من المراسيم التي سمحت للجيش ومخابرات الدولة باعتقال المتظاهرين، ومنحت المجلس الأعلى للقوات المسلحة سلطة صياغة دستور جديد، والحق في تولي مسؤوليات البرلمان حتى يتم انتخاب برلمان جديد. شكلت تصرفات المجلس الأعلى للقوات المسلحة "انقلابًا عسكريًا بالوسائل الدستورية"، حيث تم إضفاء الشرعية عليه بموجب حكم سابق من المحكمة الدستورية العليا الذي أعلن عدم دستورية الانتخابات البرلمانية ووافق أيضًا على ترشح أحمد شفيق في الانتخابات على الرغم من علاقته الوثيقة به. الى مبارك . منحت الجهود المشتركة للمجلس الأعلى للقوات المسلحة والمحكمة الدستورية العليا الجيش السلطة المطلقة على جميع المسائل التشريعية والمتعلقة بالميزانية، مما يضعها خارج أي سيطرة مدنية.
وأدت تصرفات المجلس الأعلى للقوات المسلحة إلى احتجاجات عامة، وأصدرت بعض القوى السياسية دعوة لمقاطعة الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية. ومع ذلك، كانت نسبة المشاركة أكبر من الجولة الأولى (51.85% مقابل 46.42%) على الرغم من أن أكثر من 3% من الناخبين أفسدوا أصواتهم. وبعد أسبوع من التأخير في إعلان النتيجة، والتي جرت خلالها مفاوضات مغلقة محمومة بين جماعة الإخوان المسلمين والمجلس الأعلى للقوات المسلحة، تم إعلان فوز محمد مرسي بنسبة 51.73% من الأصوات مقابل 48.27% لشفيق. تم تنصيب مرسي رئيسًا في 30 يونيو 2012.
وقد صور العديد من المعلقين انتصار مرسي باعتباره تحديًا كبيرًا لهيمنة المجلس العسكري ورفضًا انتخابيًا لنظام مبارك الذي كان شفيق مرتبطًا به بشكل وثيق. على سبيل المثال، وصفت المقالات الافتتاحية في صحيفتي وول ستريت جورنال ونيويورك تايمز مرسي بأنه "أول رئيس منتخب بحرية في مصر" وركزت كثيرًا على العداء المفترض بين الإخوان المسلمين وجنرالات الجيش. ومع ذلك، هناك قدر كبير من الخداع المتعمد في مثل هذه الحسابات. لا يمكن وصف الانتخابات بأنها "حرة" - فقد أجريت في ظل ظروف الحكم العسكري وقاطعها نصف الناخبين المسجلين. وكان ترشيح أحمد شفيق ــ الوجه الواضح للنظام القديم ــ بمثابة كسر لما يسمى قانون العزل السياسي الذي كان يحظر المرشحين من عهد مبارك (قررت المحكمة الدستورية العليا أن هذا القانون غير دستوري). وقد تجلى مدى قوة المؤسسة العسكرية في الطريقة التي تم بها حل البرلمان قبل يومين فقط من إجراء الانتخابات الرئاسية. أدت الروايات العديدة عن تزوير الانتخابات - خاصة بعد الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية - إلى قيام الكثيرين بالدعوة إلى المقاطعة أو إفساد الاقتراع.
علاوة على ذلك، فمن المؤكد أنه تم التوصل إلى نوع من الصفقة بين المجلس الأعلى للقوات المسلحة والإخوان المسلمين، مما أدى إلى السماح لمرسي بأن يصبح رئيساً. وعلى الرغم من الاحتجاج اللفظي على إقالة المجلس الأعلى للقوات المسلحة للبرلمان، فإن كلاً من مرسي وجماعة الإخوان المسلمين سرعان ما أذعنوا للجيش في الفترة التي أعقبت الانتخابات. وقد ظهر هذا على الفور في المهزلة التي نظمتها جماعة الإخوان المسلمين حول أداء اليمين الرئاسية. وادعى مرسي أنه سيؤدي القسم في ميدان التحرير، أمام "الشعب"، وليس أمام المحكمة الدستورية العليا كما يرغب الجيش. لقد فعل ذلك، لكنه كرر على الفور أفعاله في اليوم التالي أمام المحكمة الجزائية المتخصصة، وهو الفعل الذي أجاز فعلياً حل البرلمان. علاوة على ذلك، سارع مرسي وجماعة الإخوان المسلمين إلى قبول الحكم اللاحق الذي أصدرته المحكمة الدستورية العليا بأن حل المجلس الأعلى للقوات المسلحة للبرلمان كان قانونيا وأن السلطات المخولة للجيش ستظل قائمة.
الإخوان المسلمون مقابل المجلس الأعلى للقوات المسلحة؟
وفي هذا السياق، كيف ينبغي لنا أن نفهم الصراع الظاهري بين الإخوان المسلمين والجيش؟ ومن الواضح أن جماعة الإخوان المسلمين، كما هو الحال مع معظم الحركات الإسلامية في المنطقة، تعتمد على الدعم من شرائح الفقراء في الريف والحضر، وكذلك "الطبقة الوسطى" في المناطق الحضرية (كما يتضح من أداءهم القوي في انتخابات جمعيات المحامين والأطباء والمهندسين). وغيرهم من المهنيين). وفي الوقت نفسه، فإن قيادتهم مؤيدة للرأسمالية بشكل علني وتبنت صراحة برنامجًا اقتصاديًا نيوليبراليًا. القادة المركزيون للتنظيم، مثل خيرت الشاطر وحسن مالك، هم رجال أعمال مليونيرات. ومن بين قادة الأعمال الرئيسيين الآخرين المرتبطين بالإخوان المسلمين صفوان ثابت من مجموعة جهينة، أكبر شركة ألبان وعصائر في مصر؛ ومحمد مؤمن من مجموعة مؤمن، التي تدير أكبر سلسلة وجبات سريعة مصرية؛ وعبد الرحمن سعودي، الذي يدير سلسلة سوبر ماركت وشركة تصدير زراعية. يتحكم هؤلاء الأفراد بشكل كامل في عملية صنع القرار في المنظمة (من خلال ما يسمى بمكتب الإرشاد) بالإضافة إلى برنامجها الاقتصادي. لقد أوضحوا في العديد من المقابلات أنهم يدعمون استمرار الخصخصة، وزيادة التعرض للأسواق المالية العالمية، وزيادة تحرير أسواق العمل وزيادة الاعتماد على القروض من المؤسسات المالية الدولية مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي.
ولهذا السبب، يمكن فهم الحركة الإسلامية المصرية، مثل ابن عمها حزب العدالة والتنمية في تركيا، باعتبارها تعبيراً سياسياً عن شريحة (متنامية) من البرجوازية في البلاد. فقد تمكنت الشريحة الطبقية التي يمثلها الإخوان المسلمون من تطوير إمبراطورية مالية ضخمة في عهد مبارك، في حين واجهت في الوقت نفسه قمعاً دورياً من قِبَل الدولة والنخب المتحالفة مع مبارك. ولا تزال الصراعات بين جماعة الإخوان المسلمين والجيش وحلفاء مبارك القدامى قائمة، لكن من الأفضل النظر إليها على أنها صراعات تنافسية داخل وبين أجزاء من نفس الطبقة الرأسمالية المصرية وأجهزة الدولة. إنهم يمثلون في الأساس مصالح طبقية متشابهة ومتحدون ضد الحركة العمالية.
وهكذا، في حين أنه من المحتمل أن تتطور التوترات بين القاعدة القاعدية لجماعة الإخوان المسلمين وقيادتها (كما يظهر، على سبيل المثال، في انقسام جناح كبير من شباب الإخوان المسلمين في منتصف عام 2011 والذي غادر ليشكل التيار المصري). (الحزب)، ولا شك أن هناك تناقضًا بين خطاب التنظيم حول العدالة الاجتماعية وبرنامجه الاقتصادي، فمن غير الصحيح وصف جماعة الإخوان المسلمين بأنها منظمة "إصلاحية" كما فعل البعض في اليسار. في حين أن جماعة الإخوان المسلمين تستمد الدعم من جميع طبقات المجتمع المصري، ويتم تعزيز هذا الدعم من خلال خطاب المنظمة الواضح المناهض للإمبريالية والمناهض للمجلس الأعلى للقوات المسلحة (على الرغم من المبالغة في ذلك في كثير من الأحيان)، فإن مسار جماعة الإخوان المسلمين هو مسار التسوية مع المعارضة المضادة. ثورة.
وقد تأكد هذا التقييم من خلال تصرفات مرسي وجماعة الإخوان المسلمين منذ الانتخابات الرئاسية. في 2 أغسطس 2012، عيّن مرسي حكومة مصرية جديدة أشارت بوضوح إلى الاستمرارية بين النظام الجديد وعهد مبارك. وكان معظم الوزراء المعينين من الحلفاء المقربين لمبارك أو من كبار البيروقراطيين الذين خدموا النظام القديم بإخلاص. واحتفظ بمنصب وزير الدفاع رئيس المجلس الأعلى للقوات المسلحة المشير محمد حسين طنطاوي الذي يشغل هذا المنصب منذ 20 عاما. عمل رئيس الوزراء الجديد، هشام قنديل، كموظف كبير في وزارة الري والموارد المائية من عام 1999 إلى عام 2005، ثم في بنك التنمية الأفريقي النيوليبرالي. ويحظى بتقدير كبير من قبل الجيش، حيث تم تعيينه من قبل المجلس الأعلى للقوات المسلحة لرئاسة وزارة الري العام الماضي.
كما عين مرسي أحمد جمال الدين وزيرا للداخلية. كان إدين نائباً لوزير الداخلية خلال العام 2011، وكان في هذا المنصب مسؤولاً عن الكثير من عمليات القمع الموجهة ضد المتظاهرين خلال العام الماضي. وفي يوم تعيينه، ذكرت صحيفة المصري اليوم الصادرة باللغة العربية أن إدين وعد "باستعادة الأمن [باعتباره] الأولوية القصوى لوزارة الداخلية". وحدد بشكل خاص الاحتجاجات والمظاهرات باعتبارها "عقبات أمام تحقيق الأمن والاستقرار الاقتصادي" وتعهد بمعاقبة "المواطنين الذين يقطعون الطرق ويعطلون السكك الحديدية" (وهو تكتيك شائع للعمال المضربين). وبالإضافة إلى سجله في الجهاز القمعي للدولة، فإن إدين هو ابن شقيق الزعيم السابق للكتلة البرلمانية للحزب الوطني الديمقراطي المنحل الذي كان يتزعمه مبارك.
كما أظهرت اختيارات مرسي للمحافظ الاقتصادية أن السياسات الاقتصادية في مصر لن تحيد عن تلك التي كانت سائدة في عهد مبارك. ولم يتغير وزير المالية ممتاز السعيد عن الحكومة السابقة المعينة من قبل الجيش. كان السعيد من أشد المؤيدين للسياسات النيوليبرالية ودفع بقوة للحصول على قروض دولية من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. وبالفعل، بعد وقت قصير من اختيار الحكومة، أعلن سعيد أن صندوق النقد الدولي قد دُعي لزيارة مصر لمتابعة المناقشات حول قرض بقيمة 3.2 مليار دولار. وكان قد أشرف في وقت سابق على قرض بقيمة 200 مليون دولار من البنك الدولي على الرغم من الاحتجاجات واسعة النطاق. وزير الاستثمار الجديد هو أسامة صالح، الذي اختاره مبارك رئيساً للهيئة العامة للمناطق الحرة والاستثمار في مصر، وهي المؤسسة التي قادت الحملة لتسويق مصر كمنصة منخفضة الأجور للمستثمرين الأجانب. وزير التجارة والصناعة هو حاتم صالح، وهو الرئيس التنفيذي لمجموعة جذور للصناعات الغذائية، وهي شركة تابعة لواحدة من أكبر شركات الاستثمار المباشر في الشرق الأوسط، شركة القلعة.
تعد هذه التعيينات، والتعاون العام بين جماعة الإخوان المسلمين والمجلس الأعلى للقوات المسلحة خلال الفترة الماضية، مؤشرًا قويًا على كيفية ظهور السياسة الإسلامية كأداة مفيدة للنخب السياسية في سياق التفكك الجزئي لأنماط الحكم القديمة. وكما هو الحال مع الحزب الوطني الديمقراطي الذي أسسه مبارك، يتمتع الحزب بتغلغل عميق في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك المناطق الريفية. إن روابطها الوثيقة مع قطاعات مهمة من البرجوازية المصرية، واستعدادها للتكيف مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة ومع الإمبريالية الأمريكية (وهو ما يؤكده سجلها المخزي بشأن فلسطين)، وعلاقاتها القوية مع القوى الإقليمية في الخليج، تعني أنها تقدم نموذجًا جذابًا للسياسة الخارجية. استعادة الوضع الراهن. وقد يولد هذا تناقضات مع خطاب المنظمة وممارساتها، ولكن، كما هو الحال مع حزب العدالة والتنمية التركي، فمن المرجح أن يتم إخضاعها بسهولة للمصالح العامة لإدارة دولة رأسمالية.
الثورة مستمرة
ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الاستمرارية الواضحة مع عهد مبارك، فمن الخطأ الفادح أن نتسرع في الحكم على الثورة المصرية باعتبارها مجهضة أو في حالة انحدار نهائي. ومن نواحٍ عديدة، فإن احتمال تجدد تعميق الثورة أصبح اليوم أكثر ترجيحاً من أي وقت مضى منذ سقوط مبارك. السبب الرئيسي لهذا التفاؤل الحذر هو الوضوح المتزايد للديناميكيات الاجتماعية والطبقية التي دفعت الثورة، والتعبئة المستمرة للعمال والحركات الاجتماعية الأخرى.
على عكس الصورة التي صورتها وسائل الإعلام الليبرالية والشركات، لم تكن انتفاضة عام 2011 تتعلق بالاستبداد فحسب. ورغم أنه من الواضح أن الملايين الذين خرجوا إلى الشوارع في يناير/كانون الثاني وفبراير/شباط 2011 كانوا مدفوعين في الأساس (ومتحدين) بالرغبة في إزالة مبارك، فإن الشكل الخارجي للبنية السياسية الاستبدادية في مصر كان دائما نتيجة لمحتوى أعمق. هناك ثلاثة عوامل مترابطة أساسية لفهم هذا المحتوى: (1) دور مصر كحليف رئيسي للإمبريالية الأمريكية في الشرق الأوسط؛ (2) آثار عقود من الليبرالية الجديدة؛ و(3) اندماج الدولة بشكل خاص في الاقتصاد العالمي، وهو ما ظهر مؤخرًا من خلال تأثير الأزمة الاقتصادية العالمية. تتميز الرأسمالية في مصر بهذه العوامل الثلاثة، التي أنتجت اقتصادًا سياسيًا يتسم بعدم الاستقرار الهائل واستقطاب الثروة، ونخبة سياسية وعسكرية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ومتواطئة مع إسقاط القوة الأمريكية في المنطقة، وبلد معرضة بشدة لتقلبات السوق العالمية. وكانت دكتاتورية مبارك نتيجة طبيعية ضرورية لهذا الاقتصاد السياسي. تتشابك السمات السياسية والاقتصادية للرأسمالية المصرية بشكل كامل. ولهذا السبب، فإن أي نضال ضد الاستبداد، إذا أريد له أن ينجح، يجب أن ينمو حتماً ليصبح نضالاً يتنافس مع الطبيعة الطبقية للمجتمع المصري.
وهناك بعض العلامات المشجعة على حدوث ذلك. وبالعودة إلى سبتمبر/أيلول 2011، أشارت موجة من الإضرابات المسلحة التي نظمها المعلمون والأطباء والعمال في وسائل النقل العام ومصافي السكر وقطاع البريد إلى نضال متزايد العمق من جانب العمال، والذي بدأ في الربط بين المسائل السياسية والاقتصادية. كانت هذه الموجة من الإضرابات ذات أهمية خاصة لأنها حدثت في قطاعات صناعية بأكملها على عكس موجة الإضرابات السابقة في فبراير والتي كانت أكثر محلية في أماكن عمل معينة. وبعضها، مثل إضراب المعلمين، كان على مستوى الدولة وشمل ما يقرب من نصف مليون عامل في ذروته. ربطت هذه الإضرابات المصالح الاقتصادية اليومية للعمال حول الأجور وظروف العمل بمسائل اجتماعية وسياسية أوسع. فالمعلمون، على سبيل المثال، طالبوا باستقالة وزير التربية والتعليم وزيادة الاستثمار في المدارس وتحسين الظروف التعليمية. أثار إضراب الأطباء مسألة تحسين الرعاية الصحية وتحسين المستشفيات. كان الموضوع الرئيسي لموجة إضرابات سبتمبر هو فكرة تاثير – “تطهير” المؤسسات العامة من فلول النظام القديم.
كما سلطت موجة الإضرابات الضوء على الدور الخبيث الذي تلعبه جماعة الإخوان المسلمين، حيث عملت المنظمة بشكل متكرر على تقويض الإجراءات العمالية المستقلة. وانهار إضراب المعلمين في نهاية المطاف بعد أن رفض الإخوان المسلمون دعم التعبئة المستمرة وأعادوا السيطرة على القطاع إلى نقابة المعلمين القديمة التابعة للاتحاد العام لنقابات عمال مصر. وبالمثل، بين الأطباء، أوقفت جماعة الإخوان المسلمين التحركات من خلال هيمنتها على نقابة الأطباء. ومع ذلك، فقد فازت لائحة مستقلة من الجماعات الناشطة من قواعدها بنحو ربع مقاعد المجلس العام لنقابة الأطباء بعد الإضراب، وهو ما يشكل تحدياً مهماً لاحتكار الإخوان المسلمين لشؤون النقابة.
واستمرت الإضرابات في النمو منذ تلك الفترة. ففي قطاع السكك الحديدية، على سبيل المثال، اشتكى رئيس الهيئة الوطنية لسكك حديد مصر مؤخراً من وقوع ما يزيد على 870 احتجاجاً وإضراباً منذ الثورة (ومن هنا جاءت دعوة وزير الداخلية الجديد الصارمة إلى معاقبة من يعرقلون خطوط السكك الحديدية). علاوة على ذلك، منذ انتخاب مرسي وأداء الحكومة اليمين في أوائل أغسطس/آب 2012، اندلعت موجة جديدة من الإضرابات. تشمل موجة الإضراب هذه عمال النسيج وعمال السيراميك والأطباء والعاملين بالجامعات وعمال البريد والعاملين في مجال الصحة من جميع أنحاء البلاد. وكان مركز هذا الإضراب هو مدينة المحلة الكبرى الصناعية، حيث أضرب 25,000 ألف عامل نسيج في شركة المحلة مصر للغزل والنسيج المملوكة للدولة، في منتصف يوليو/تموز. وقد لعب هؤلاء العمال دوراً قيادياً في الإطاحة بمبارك، وكذلك في موجات الإضرابات السابقة في الفترة 2006-2008 التي ساعدت على نزع الشرعية عن نظام مبارك وبناء مراكز جديدة للتشدد العمالي.
رداً على الإضراب الأخير، أرسل الإخوان المسلمون ممثلين إلى المصانع لإقناع العمال بإنهاء الإضراب، لكن تم طردهم. وقالت إحدى العاملات للصحيفة المصرية: المصري اليوم : "أول شيء فعله [مرسي] عندما أصبح رئيسًا هو نسياننا. إنه يفكر فقط في أولئك الذين يكسبون 200,000 ألف أو نصف مليون. ولا يفكر في العمال الذين ينزفون. أين حقوقنا؟ لا نستطيع حتى شراء قطعة خبز”. وقال عامل آخر للصحيفة: “الثورة لم تأت بشيء لعمال غزل مصر بالمحلة.. العمال هنا يصنعون الثورة مرة أخرى منذ البداية. والثورة المقبلة ستكون ثورة عمالية».
يجب أن توضع هذه الإضرابات جنبًا إلى جنب مع النضالات الاجتماعية المهمة الأخرى، وأهمها الحركة النسائية. السمة الحاسمة لمحاولة استعادة الوضع الراهن هي إغلاق ظهور المرأة في المجال العام، وإقصاء النساء كمشاركات نشطات في الخطوط الأمامية للمقاومة. وبهذا المعنى، فإن القيود المحافظة التي فرضها الإخوان المسلمون (والتيار السلفي) على دور المرأة هي جزء لا يتجزأ من الأهداف الأوسع للثورة المضادة. تستمر النساء (والرجال الداعمون) في مواجهة هذه الهجمات من خلال المظاهرات في الشوارع وغيرها من الإجراءات التي تصر على حق المرأة في الاحتجاج وفي المجال العام. وبالتالي فإن وضع المرأة هو مقياس رئيسي لسلامة العملية الثورية.
تؤكد هذه الصراعات أن الانتصارات الانتخابية لجماعة الإخوان المسلمين وتوافقها مع المجلس العسكري لا تعني بالضرورة انتكاسة للثورة؛ بل على العكس من ذلك، فهي جزء أساسي من عملية التوضيح السياسي. بالطبع هذا التوضيح ليس تلقائياً، وأحد نقاط الضعف الرئيسية التي تواجه الحركة هو عدم وجود أي آلية سياسية موحدة يمكن من خلالها تنظيم وربط وبناء المعارك المستقبلية. ولكن بينما تحاول القوى المضادة للثورة، متحدة في الدولة المصرية وبدعم من القوى الأجنبية مثل الولايات المتحدة، قمع النضالات الاجتماعية الجارية على جميع مستويات المجتمع، فإن نمو الحركات العمالية والحركات الأخرى لا يظهر سوى القليل من علامات التراجع. .
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع