وسط الانحرافات في موسم العطلات، نيويورك تايمز كشف أن إدارة أوباما تدرس اقتراح البنتاغون لإنشاء نظام "جديد" و"دائم" من القواعد العسكرية في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وعلى الرغم من أن هذا يتم تقديمه كرد فعل على صعود تنظيم الدولة الإسلامية والجماعات المسلحة الأخرى، إلا أنه لا يوجد سوى القليل من الجديد في خطة البنتاغون. لأكثر من 36 عامًا، قام الجيش الأمريكي ببناء كوكبة غير مسبوقة من القواعد التي تمتد من جنوب أوروبا والشرق الأوسط إلى أفريقيا وجنوب غرب آسيا.
• سجل من هذه القواعد كارثية. لقد كلفت هذه العمليات عشرات المليارات من الدولارات وقدمت الدعم لقائمة طويلة من الأنظمة المضيفة غير الديمقراطية، بما في ذلك المملكة العربية السعودية والبحرين وقطر وجيبوتي. لقد مكنت سلسلة من الولايات المتحدة. الحروب والتدخلات العسكرية، بما في ذلك غزو العراق عام 2003، والتي ساعد في صنعه فالشرق الأوسط الكبير أصبح مرجلاً للصراعات الطائفية على السلطة، والدول الفاشلة، والكارثة الإنسانية. وقد غذت هذه القواعد التطرف، ومعاداة أميركا، ونمو المنظمات الإرهابية ذاتها التي تستهدفها الآن الاستراتيجية الجديدة المفترضة.
إذا كان هناك الكثير من أي شيء جديد في الخطة، فهو الاعتراف العلني بما هو جديد بعض (بما في ذلك TomDispatch) يملك التداول الطويل يشتبهعلى الرغم من سنوات الإنكار حول وجود أي "قواعد دائمة" في الشرق الأوسط الكبير أو الرغبة في ذلك، فإن الجيش يعتزم الحفاظ على مجموعة من القواعد في المنطقة لعقود من الزمن، إن لم يكن لأجيال قادمة.
ستة وثلاثون عامًا من بناء القاعدة
وفقًا مرات, يريد البنتاغون بناء سلسلة من القواعد، أكبرها ستستضيف بشكل دائم ما بين 500 إلى 5,000 جندي أمريكي. وسيتضمن النظام أربعة "محاور" - القواعد الموجودة في أفغانستان، والعراق، وجيبوتي، وأسبانيا - و"محاور" أصغر في مواقع مثل النيجر والكاميرون. وستضم هذه القواعد بدورها قوات عمليات خاصة جاهزة للانتقال إلى العمل بسرعة لما أسماه وزير الدفاع أشتون كارتر "الاستجابة للأزمة من جانب واحد” في أي مكان في الشرق الأوسط الكبير أو أفريقيا. بحسب ما نقلته الصحيفة عن مسؤولين في البنتاغون لم تذكر أسماءهم مرات، فإن هذا التوسع المقترح سيكلف مبلغًا زهيدًا، فقط "عدة ملايين من الدولارات سنويًا".
ولكن هذه الاستراتيجية ليست جديدة على الإطلاق، فهي تسبق ظهور تنظيم الدولة الإسلامية وتنظيم القاعدة. في الحقيقة هي يعود إلى 1980 و مبدأ كارتر. وكانت تلك هي اللحظة التي أكد فيها الرئيس جيمي كارتر لأول مرة أن الولايات المتحدة سوف تقوم بتأمين النفط والغاز الطبيعي في الشرق الأوسط "بأي وسيلة ضرورية، بما في ذلك القوة العسكرية". صمم البنتاغون لمنع التدخل السوفييتي في الخليج الفارسي أنشأ في عهد الرئيسين كارتر ورونالد ريغان، تم إنشاء منشآت في مصر وعمان والمملكة العربية السعودية وفي جزيرة المحيط الهندي. دييغو غارسيا. خلال حرب الخليج الأولى عام 1991، نشر البنتاغون مئات الآلاف من القوات في المملكة العربية السعودية والدول المجاورة. وبعد تلك الحرب، وعلى الرغم من اختفاء الاتحاد السوفييتي، تواجد الجيش الأمريكي لم يذهب إلى المنزل. بقي الآلاف من القوات الأمريكية والبنية التحتية الأساسية الموسعة بشكل كبير في المملكة العربية السعودية والكويت. أصبحت البحرين موطنًا للبحرية الأسطول الخامس. وقام البنتاغون ببناء منشآت جوية كبيرة في قطر ووسع عملياته في الإمارات العربية المتحدة وعمان.
وفي أعقاب غزو أفغانستان عام 2001 وغزو العراق عام 2003، أنفق البنتاغون عشرات المليارات من الدولارات لبناء وتوسيع المزيد من القواعد. وفي ذروة تلك الحروب التي قادتها الولايات المتحدة، كان هناك أكثر من 1,000 منشآتالكبيرة والصغيرة، في أفغانستان والعراق وحدهما. وعلى الرغم من إغلاق معظم القواعد الأمريكية في البلدين، لا يزال البنتاغون قادرًا على الوصول إليها على الأقل تسع قواعد رئيسية في أفغانستان حتى عام 2024. بعد مغادرة العراق في عام 2011، انضم الجيش عاد في عام 2014 لإعادة احتلال ستة منشآت على الأقل. وعبر الخليج الفارسي اليوم، لا تزال هناك قواعد أمريكية في كل دولة باستثناء إيران واليمن. وحتى في المملكة العربية السعودية، حيث أدى الغضب الواسع النطاق من الوجود الأمريكي إلى انسحاب رسمي في عام 2003، لا تزال هناك قوات عسكرية أمريكية صغيرة. الوحدات و قاعدة الطائرات بدون طيار السرية. هناك قواعد سرية في إسرائيلأربعة وإنشاء in مصر، وواحد على الأقل في الأردن بالقرب من الحدود العراقية. تركيا وتستضيف 17 قاعدة، بحسب البنتاغون. وفي المنطقة الأوسع، قام الجيش بتشغيل طائرات بدون طيار من خمس قواعد على الأقل في باكستان في السنوات الأخيرة، وهناك تسع منشآت جديدة في بلغاريا و رومانيا، إلى جانب قاعدة من عهد إدارة كلينتون لا تزال تعمل فيها كوسوفو.
وفي أفريقيا جيبوتي كامب ليمونير، على بعد أميال فقط عبر البحر الأحمر من شبه الجزيرة العربية موسع بشكل كبير منذ دخول القوات الأمريكية بعد 2001. ويوجد الآن ما يزيد عن 4,000 جندي في القاعدة التي تبلغ مساحتها 600 فدان. وفي أماكن أخرى، قام الجيش بهدوء ببناء مجموعة من قواعد ومواقع صغيرة للطائرات بدون طيار، ورحلات المراقبة، وقوات العمليات الخاصة من إثيوبيا وكينيا إلى بوركينا فاسو والسنغال. قواعد كبيرة في إسبانيا و إيطاليا دعم ما أصبح الآن آلافًا من القوات الأمريكية المنتشرة بانتظام في أفريقيا.
سجل كارثي
وبعد 36 عاماً، كانت نتائج هذا التراكم الهائل للقاعدة العسكرية، بعبارة ملطفة، ذات نتائج عكسية. وكما توضح المملكة العربية السعودية، ساعدت القواعد الأمريكية في كثير من الأحيان في توليد التشدد الراديكالي الذي تهدف الآن إلى هزيمته. كان وجود القواعد والقوات الأمريكية في الأراضي الإسلامية المقدسة، في الواقع، أداة تجنيد رئيسية لتنظيم القاعدة وجزءًا من حملة أسامة بن لادن. الدافع المعلن للهجمات 9 / 11.
في جميع أنحاء الشرق الأوسط، هناك ارتباط بين وجود القواعد الأمريكية ونجاح تنظيم القاعدة في التجنيد. وفقاً للأستاذ السابق في ويست بوينت برادلي بومان، فإن القواعد والقوات الأمريكية في الشرق الأوسط كانت بمثابة “محفز رئيسي بتهمة معاداة أمريكا والتطرف" منذ أن قتل انتحاري 241 من مشاة البحرية في لبنان عام 1983. أفريقيا، فإن تزايد وجود القواعد الأمريكية والقوات الأمريكية قد "أتى بنتائج عكسية"، حيث كان بمثابة نعمة للمتمردين، وفقا لبحث نشرته إدارة الجيش. مراجعة عسكرية و مجموعة أكسفورد للأبحاث. A الأخيرة تقرير الامم المتحدة يشير التقرير إلى أن الحملة الجوية الأمريكية ضد تنظيم الدولة الإسلامية قد دفعت المسلحين الأجانب إلى الانضمام إلى الحركة على "نطاق غير مسبوق".
ويأتي جزء من الغضب المناهض لأميركا الذي تثيره مثل هذه القواعد من الدعم الذي تقدمه للمضيفين القمعيين وغير الديمقراطيين. على سبيل المثال، عرضت إدارة أوباما فقط النقد الفاتر وكانت الحكومة البحرينية، ذات الأهمية الحاسمة للقواعد البحرية الأمريكية، في عام 2011 عندما قام قادتها بالعنف تم صدمه على المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية بمساعدة قوات من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. وفي أماكن أخرى، القواعد الأمريكية تقديم الشرعية لاستضافة مؤشر الديمقراطية الاقتصادية تعتبر "الأنظمة الاستبدادية"، وتساعد بشكل فعال على منع انتشار الديمقراطية في بلدان بما في ذلك الكاميرون، وجمهورية أفريقيا الوسطى، وتشاد، وجيبوتي، ومصر، وإثيوبيا، والأردن، والكويت، وعمان، وقطر، والمملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة.
منخفضة الكرة
لم تكن استراتيجية البنتاغون في بناء القواعد تؤدي إلى نتائج عكسية في تشجيع الناس على حمل السلاح ضد الولايات المتحدة وحلفائها فحسب، بل كانت أيضًا مكلفة للغاية. القواعد العسكرية في جميع أنحاء الشرق الأوسط الكبير كلف وتدر الولايات المتحدة عشرات المليارات من الدولارات كل عام، وذلك كجزء من ما يقدر بـ150 مليار دولار في الإنفاق السنوي للحفاظ على القواعد والقوات في الخارج. ويبلغ إيجار معسكر ليمونير في جيبوتي وحده 70 مليون دولار سنويا ولا يقل عن ذلك بـ1.4 مليار دولار في تكاليف التوسع المستمر. ومع اقتراح البنتاغون الآن هيكلًا موسعًا للقواعد من المحاور والمسارات من بوركينا فاسو إلى أفغانستان، فإن تقديرات التكلفة الواردة في تقرير نيويورك تايمز في "الملايين المنخفضة" مثيرة للضحك، إن لم تكن مضللة عن عمد. (ونأمل أن يكون مكتب محاسبة الحكومة قد بدأ بالفعل في التحقيق في التكاليف الحقيقية).
والتفسير الوحيد المعقول لمثل هذه الأرقام المنخفضة هو أن المسؤولين يعتبرون استمرار مستويات التمويل الحالية لتلك القواعد في زمن الحرب أمرا مفروغا منه - وبالتالي يستبعدون من تقديراتهم. في الواقع، سيؤدي ترسيخ البنية التحتية الأساسية للبنتاغون في المنطقة إلى إلزام دافعي الضرائب الأمريكيين بمليارات إضافية في تكاليف البناء والصيانة والموظفين السنوية (في حين أن البنية التحتية المدنية في الولايات المتحدة لا يزال يعاني من نقص التمويل و أهمل).
فكرة أن الجيش يحتاج إلى أي أموال إضافية ليجلبها، كما مرات وبعبارة أخرى، فإن "سلسلة مخصصة من القواعد القائمة في نظام واحد متماسك" من شأنها أن تصدم دافعي الضرائب الأميركيين. ففي نهاية المطاف، أنفق البنتاغون بالفعل الكثير من المليارات عليها. إذا لم يربط المخططون العسكريون هذه القواعد بنظام متماسك حتى الآن، فماذا كانوا يفعلون بالضبط؟
في الواقع، يلجأ البنتاغون بلا شك إلى استراتيجية تمويل مألوفة للغاية - باستخدام تقديرات التكلفة المنخفضة لتأمين المزيد من الأموال من الكونجرس على أساس الالتزام الآن، ودفع التكاليف الحقيقية لاحقًا. تظهر التجربة أنه بمجرد حصول الجيش على مثل هذه البنود الجديدة في الميزانية، تميل التكاليف والقواعد إلى التوسع، وغالبًا ما يكون ذلك بشكل كبير جدًا. وخاصة في أماكن مثل أفريقيا التي كان لها وجود أمريكي صغير نسبيًا حتى الآن، تعد خطة البنتاغون نموذجًا للنمو غير الخاضع للرقابة. كما فعل نيك تورس أظهرت at TomDispatch, فقد قام الجيش بالفعل ببناء "أكثر من 60 نقطة استيطانية ونقطة وصول... في 34 دولة على الأقل” في جميع أنحاء القارة، بينما أصرت لسنوات على أن لديها قاعدة واحدة فقط في إفريقيا، وهي معسكر ليمونييه في جيبوتي. مع موافقة الكونجرس أخيرًا على الميزانية الفيدرالية لعام 2016، بما في ذلك المليارات زيادة الإنفاق العسكريتبدو خطة البنتاغون الأساسية بمثابة مناورة افتتاحية في محاولة للحصول على المزيد من الأموال في السنة المالية 2017.
إدامة الفشل
قبل كل شيء، فإن البنية الأساسية التي بناها البنتاغون منذ عام 1980 قد مكنت من التدخلات العسكرية والحروب الاختيارية في البلاد. 13 دولة في الشرق الأوسط الكبير. وفي غياب أي قوة عظمى منافسة، جعلت هذه القواعد كل عمل عسكري -الأسوأ من ذلك كله الغزو الكارثي للعراق- سهلاً للغاية للتفكير فيه، وإطلاقه، وتنفيذه. واليوم، يبدو من المفارقة أن هدف استراتيجية القاعدة "الجديدة" للبنتاغون هو تنظيم الدولة الإسلامية، الذي ندين بوجوده ونموه إلى حرب العراق والفوضى التي خلقتها. إذا وافق البيت الأبيض والكونغرس على خطة البنتاغون ونجح الجيش في زيادة ترسيخ وتوسيع قواعده في المنطقة، فلا نحتاج إلا إلى التساؤل: ما هو العنف الذي ستجلبه هذه الجولة التالية من توسيع القواعد؟
بعد مرور ستة وثلاثين عاماً على بناء القاعدة الأميركية في الشرق الأوسط الكبير، فشلت القوة العسكرية كاستراتيجية للسيطرة على المنطقة، ناهيك عن هزيمة المنظمات الإرهابية. من المؤسف أن هذه البنية التحتية للحرب ظلت قائمة لفترة طويلة، وهي الآن تعتبر أمرا مفروغا منه لدرجة أن معظم الأميركيين نادرا ما يفكرون فيها. اعضاء في مؤتمر ونادرا ما يتساءلون عن فائدة القواعد أو المليارات التي خصصوها لبناءها وصيانتها. الصحفيون أيضًا لا يقدمون تقارير عن هذا الموضوع أبدًا - إلا عندما تنشر وسائل الإعلام المواد تسربت استراتيجيا من قبل البنتاغون، كما يبدو أن هذا هو الحال مع الخطة الأساسية "الجديدة" التي أبرزتها الولايات المتحدة نيويورك تايمز.
إن توسيع البنية التحتية الأساسية في الشرق الأوسط الكبير لن يؤدي إلا إلى إدامة سياسة خارجية عسكرية مبنية على افتراضات حول مدى فعالية الحرب التي كان ينبغي فقدان مصداقيتها منذ فترة طويلة. إن الاستثمار في القواعد "الدائمة" بدلاً من الجهود الدبلوماسية والسياسية والإنسانية للحد من الصراع في جميع أنحاء المنطقة من غير المرجح أن يفعل أكثر من مجرد ضمان حرب دائمة.
ديفيد فاين ، أ TomDispatch منتظم، هو أستاذ مشارك في الأنثروبولوجيا في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة، وكتابه الأخير، الأمة الأساسية: كيف تضر القواعد العسكرية الأمريكية في الخارج أمريكا والعالم, تم نشره مؤخرًا كجزء من مشروع الإمبراطورية الأمريكية (كتب متروبوليتان). لقد كتب ل نيويورك تايمزأطلقت حملة لواشنطن بوستأطلقت حملة وصيو والدة جونز، من بين المنشورات الأخرى. للمزيد من المعلومات قم بزيارة www.basenation.us و www.davidvine.net.
ظهر هذا المقال لأول مرة على TomDispatch.com، وهي مدونة ويب تابعة لمعهد Nation Institute، والتي توفر تدفقًا ثابتًا للمصادر البديلة والأخبار والآراء من توم إنجلهارت، محرر النشر منذ فترة طويلة، والمؤسس المشارك لمشروع الإمبراطورية الأمريكية، مؤلف كتاب نهاية ثقافة النصر، مثل رواية، الأيام الأخيرة للنشر. كتابه الأخير هو حكومة الظل: المراقبة والحروب السرية ودولة الأمن العالمي في عالم واحد عظمى القوة (هايماركت كتب).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع