كانت أولوية السياسة الخارجية السورية على مدى العامين ونصف العام الماضيين هي تجنب التدخل العسكري الأجنبي لصالح المتمردين. وعلى المنوال نفسه، حاولت المعارضة بكل الوسائل تأمين التدخل المسلح من قبل الولايات المتحدة وحلفائها بما يكفي لكسب الحرب.
إن الإجراء الذي اتخذته الحكومة السورية والذي من المرجح أن يدفع البيت الأبيض غير الراغب في التدخل العسكري هو الاستخدام العلني للأسلحة الكيميائية ضد المدنيين. وقد نفت دمشق بشدة في الماضي أنها فعلت ذلك، ولا يوجد دليل على ذلك. ربما كانت اتهامات المتمردين ملفقة، وكانت ادعاءات الحكومات الغربية ملوثة بالدعاية.
وكان الخبراء المتخصصون في الأسلحة الكيميائية قد أعربوا حتى الآن عن شكوكهم، بل وحتى سخريتهم، من وجود أدلة مفترضة على استخدام الأسلحة الكيميائية في وسائل الإعلام. وتساءلت مجلة "سي بي آر إن إي وورلد"، المتخصصة في الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، عن هجوم مزعوم بغاز السارين: "هل يمكن أن يكون حقيقيا - ربما. هل يمكن أن يتم تشخيصه بشكل خاطئ وشيء آخر غير السارين - ربما. هل يمكن أن يكون مزيفا - ربما". وبالنظر إلى السؤال الذي طرح قبل شهرين حول ما إذا كانت الأسلحة الكيميائية قد استخدمت في سوريا، خلص البروفيسور جوليان بيري روبنسون من جامعة ساسكس، وهو خبير مشهور، إلى ما يلي: "لا يمكن للمراقبين حتى الآن تصديق التقارير إلا إذا كانوا على استعداد للثقة في تأكيدات غير مثبتة أو أدلة غير كاملة". ".
لذا فمن الصعب أن نفكر في أي عمل من جانب حكومة دمشق أكثر تدميراً للذات من قيام الجيش السوري بشن هجوم ضخم بالأسلحة الكيميائية على المناطق التي يسيطر عليها المتمردون في عاصمته. ومع ذلك، تتراكم الأدلة على أن هذا هو بالضبط ما حدث يوم الأربعاء الماضي، وأن الجيش السوري أطلق صواريخ أو قذائف تحتوي على غاز سام أدت إلى مقتل مئات الأشخاص في شرق المدينة. قد تكون المعارضة قادرة على اختلاق الأدلة على الفظائع التي ترتكبها الحكومة، لكن من غير المرجح أن تتمكن من القيام بذلك على نطاق واسع كهذا.
كان المستشارون الأمنيون للرئيس أوباما يجتمعون أمس في البيت الأبيض مع وجود احتمال قوي بأن يكون هناك رد عسكري أمريكي، مثل ضربات صاروخية من خارج المجال الجوي السوري على وحدات عسكرية سورية أو قواعد ربما انطلقت منها الأسلحة الكيميائية. مما لا شك فيه أن أوباما يرغب في الابتعاد عن التدخل واسع النطاق، كما أوضح الأسبوع الماضي، عندما قال عن الحربين في العراق وأفغانستان إن الأشخاص الذين "يطالبون باتخاذ إجراء فوري، ويقفزون إلى أمور لا تنتهي بشكل جيد، سيتعرضون للخطر". إننا غارقون في أوضاع صعبة للغاية، يمكن أن يؤدي إلى انجرارنا إلى تدخلات مكلفة وصعبة ومكلفة للغاية، مما يؤدي في الواقع إلى توليد المزيد من الاستياء في المنطقة". ومع ذلك، فإن فجاجة الهجمات بالغاز السام ستجعل من الصعب والمضر له عدم الرد عسكريا.
إذا كانت القيادة السورية تعلم أن الأسلحة الكيميائية سوف تستخدم، فما هو دافعها؟ وقد يكونون على قناعة تامة بالضعف الأميركي وواثقين جداً من دعم روسيا وإيران إلى الحد الذي يجعلهم يشعرون أن بوسعهم تجاهل الإدانة الدولية. وربما شاهدوا قوات الأمن المصرية وهي تطلق النار على المئات من أنصار جماعة الإخوان المسلمين في 14 أغسطس/آب، وفكروا: "إذا كان بإمكانهم الإفلات من العقاب، فيمكننا نحن أيضًا". ومع ذلك، فإن فوائد مثل هذه العملية سوف تفوقها دائمًا التكاليف السياسية في الخارج.
ربما كانت هناك عوامل أخرى تلعب دوراً في هذا الأمر. كان الشرق الأوسط يغلي في العام الماضي، مع الحديث المبالغ فيه عن الانحدار السياسي والعسكري للولايات المتحدة، والذي غذته زيارات قام بها ساسة أمريكيون، مثل السيناتور جون ماكين، الذين أدانوا "جبن" البيت الأبيض. لا شك أن موقف الولايات المتحدة أصبح أضعف في الشرق الأوسط بسبب حربي العراق وأفغانستان، عندما فشل جيشها في هزيمة قوات حرب العصابات المحدودة. لكن تدخل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في كوسوفو عام 1999 تم الاستشهاد به الأسبوع الماضي كمثال على التدخلات التي نجحت.
ومع ذلك، فإن منطقة البلقان تختلف عن منطقة الشرق الأوسط الأوسع، حيث عادة ما تجلب التدخلات الأمريكية الكوارث. لقد حدث فشل دموي في لبنان في الفترة 1982-83 وفي الصومال في عام 1993؛ وحتى الاستثناء الوحيد، حرب الخليج الأولى في عام 1991، لم تؤول نتائجه إلى هذا الحد بالنسبة للولايات المتحدة في الأمد البعيد. فضلاً عن ذلك فإن فشل حرب العراق في عام 2003 والصراع الأفغاني المستمر كان سبباً في إحباط حماس الناخبين الأميركيين لمشاريع أخرى في الشرق الأوسط.
ويختلف الصراع في سوريا عن الصراع في العراق وأفغانستان وليبيا من ناحية أخرى: فقد عادت موسكو كقوة عالمية ولا يمكن تجاهلها أو تخويفها. كان أحد الأسباب التي دفعت صدّام حسين إلى غزو الكويت في عام 1990 هو اعتقاده بأن سقوط الاتحاد السوفييتي من شأنه أن يترك الولايات المتحدة كقوة عظمى وحيدة ويعرقل العمل المستقل من جانب العراق أو القوى الإقليمية الأخرى. لقد عادت روسيا للمرة الأولى منذ أكثر من 20 عاماً كلاعب قوي، وتشعر بالمرارة بسبب ما تعتبره، على نحو مفهوم، خرقاً مزدوجاً لتدخل حلف شمال الأطلسي في ليبيا، ومصممة على عدم السماح بحدوث ذلك مرة أخرى.
إن عودة روسيا إلى الظهور ليست العامل الوحيد الذي يقيد أميركا. ورغم كل الحيرة في واشنطن وأوروبا الغربية بشأن المأساة الإنسانية، فإن الوضع الحالي لا يتعارض تماماً مع مصالحهما. إن سوريا، التي كانت لفترة طويلة قلب المعارضة للغرب وإسرائيل في العالم العربي، أصبحت في الوقت الحالي مجزأة وضعيفة. إن أي نتيجة حاسمة لإنهاء الحرب تحمل في طياتها مخاطر واضحة على المصالح الغربية. وإذا فاز الرئيس بشار الأسد فهذه هزيمة لهم ونجاح لإيران وحزب الله. وإذا تمت هزيمته، فإن المنظمات المرتبطة بتنظيم القاعدة، مثل جبهة النصرة والدولة الإسلامية في العراق والشام - وهي العنصر العسكري الأكثر فعالية في المعارضة - ستكون من بين أولئك الذين سيحلون محله. ربما ترغب الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا في إنهاء الحرب ولكن بشروطها الخاصة فقط - ربما بما في ذلك قطع رأس الحكومة، ولكن دون تحقيق تغيير ثوري.
ما هو تأثير الهجوم بالأسلحة الكيميائية داخل سوريا؟ وسوف يخيف الناس أكثر في مناطق المتمردين وسيظهر القسوة المطلقة للحكومة، وهو أمر لا شك فيه. لكن هذا التحرك يعد أيضا علامة ضعف، مما يشير إلى أن الجيش السوري لا يستطيع السيطرة على مناطق الأسلحة التقليدية مثل جوبر القريبة من وسط دمشق. يستطيع الكثير من المسؤولين السوريين رؤية الغباء الإجرامي المتمثل في استخدام الأسلحة الكيميائية، لذلك يتساءل الخبراء عما إذا كانت بعض الفصائل الحكومية قد ترغب في تخريب محادثات السلام المحتملة من خلال نشرها. المشكلة في هذا السيناريو هي أنه لم يلاحظ أحد أن محادثات السلام قد وصلت إلى أي نتيجة.
وتنفي الحكومة السورية أن يكون لها أي علاقة بالهجوم بالغاز، لكنها لم تقدم رواية موثوقة لما حدث. في مستهل الأمر، لم يكن هناك من يصدق أنها قد تفعل شيئاً يتعارض مع مصالحها الخاصة، ولكن كل الأدلة حتى الآن تشير إلى أنها فعلت ذلك على وجه التحديد.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع