في 11 يوليو (تموز) 2005، وصف رئيس أركان الدفاع الكندي الجنرال هيلير، ببراعة ودقة كبيرة، القوات المحتشدة ضد مهمة حلف شمال الأطلسي في أفغانستان: "إن هؤلاء قتلة وأوغاد مكروهون، سأخبركم بذلك حقًا". صريح. إنهم يكرهون حرياتنا، ويكرهون مجتمعنا، ويكرهون حرياتنا
لم يكن هذا هو الخط المعتاد للمسؤولين الكنديين بشأن العمليات في الخارج. على سبيل المثال، تتمحور مهمة كندا في هايتي حول "مساعدة" أهل هايتي في تحقيق الديمقراطية. على الرغم من أن المستشار الخاص لرئيس الوزراء لشؤون هايتي، دينيس كودير، يستخدم أحيانًا لغة عنيفة حول "الإرهابيين" (في أعقاب الممارسة المعتادة المتمثلة في تقديم مثل هذه التسميات دون دليل) لوصف حكومة لافالاس المخلوعة في هايتي، بالنسبة لمعظم الناس. وجزء من سياسة كندا الخارجية يتم تقديمه للعامة على أنه "حفظ سلام"، أي مساعدة تلك "الدول الفاشلة" على بناء "قدراتها". وعلى نحو مماثل، يتم تقديم العمليات العسكرية الكندية باعتبارها سلمية إلى حد ما.
وكان هيلير يحاول صراحة تبديد هذه الصورة، وليس فقط من خلال تكتيكات الشيطنة («الأوغاد المقيتين»)، والخوف والعنصرية («إنهم يكرهون حرياتنا»)، والتكرار («إنهم يكرهون حرياتنا»). ). كما أراد هيلير تبديد التصورات عن الجيش الكندي باعتباره قوة مسالمة وإنسانية في الشؤون العالمية: "نحن القوات الكندية، ومهمتنا هي أن نكون قادرين على قتل الناس".
وواصل هيلير حملة التخويف: "أشار أسامة بن لادن، منذ بعض الوقت، إلى أن كندا كانت هدفاً"، كما قال على شاشة التلفزيون الكندي. "كمواطن مسؤول في العالم، شاركنا في الحملة ضد الإرهاب، وبطبيعة الحال، نحاول جلب الاستقرار إلى الأماكن غير المستقرة، وبالتالي كانت بمثابة بؤر لدعم الإرهاب. وأعتقد أن كل هذا يجعلنا هدفاً
ومن أجل استخدام اللغة العسكرية، خلق هيلير "فتحة" استغلها اللواء أندرو ليزلي في مؤتمر عُقد في أغسطس/آب تحت عنوان "الأصفاد والقنابل اليدوية". وقال: "أفغانستان مغامرة تستغرق عشرين عاماً". ولكن "هناك أشياء تستحق القتال من أجلها." هناك أشياء تستحق الموت من أجلها. هناك أشياء تستحق القتل من أجلها. وفي شرحه لماذا كان على كندا أن تبقى في أفغانستان لمدة 20 عاماً، قال ليزلي إن السبب في ذلك هو "في كل مرة تقتل فيها شاباً غاضباً في الخارج، فإنك تخلق 20 شخصاً آخرين سيأتون بعد ذلك". أنت
لا يتطلب الأمر عبقرية عسكرية لكي يدرك أن هيلير وليزلي يدليان بتصريحات متناقضة. إذا كانت كندا تقتل شخصًا ما في الخارج في كل مرة، فإنها تخلق 15 "شابًا غاضبًا"، فهل هذا يجعل هؤلاء الأشخاص الخمسة عشر "أوغادًا مكروهين؟" إذا كان القتل يؤدي إلى نتائج عكسية بشكل لا يصدق، فهل من المنطقي أن نعلن بفخر أن "مهمتنا هي أن نكون قادرين على قتل الناس؟" وإذا كان كل قتل لهؤلاء "الأوغاد البغيضين" يخلق 15 عدوًا إضافيًا، فهل ينبغي اعتبار هذا حقًا هدفًا "يستحق القتل من أجله؟"
يمكن فهم تعليقات هيلير وليزلي على أنها عمليات إعلامية تهدف إلى إضفاء الشرعية على دور عسكري أكثر عدوانية لكندا في العالم. إن كون خطاباتهم تبدو أشبه بنصوص دعائية دافئة للمحافظين الجدد الأميركيين لا ينبغي أن يكون مفاجئاً، لأن الولايات المتحدة هي النموذج المعاصر الوحيد المحتمل الذي يمكن أن تقدمه كندا للنزعة العسكرية العدوانية. لكن تعليقات الجنرالات أكثر عدوانية من عقيدة السياسة الخارجية الرسمية لكندا. وقد قام وزير الخارجية الكندي بِل جراهام بشرح هذا المبدأ بشكل أكثر منهجية في خطاب ألقاه في شهر سبتمبر/أيلول الماضي بشأن البعثة الكندية في أفغانستان.
في ذلك الخطاب، وصف جراهام الأيديولوجية التي تحفز موقف كندا الأكثر عدوانية. والفكرة هنا هي أن هناك "دولاً فاشلة" "يتسرب منها" الخطر إلى مناطق أخرى. وتندرج أفغانستان ضمن هذا المخطط باعتبارها دولة ذات "تاريخ مؤسف من الحرب وسوء الحكم... والذي بلغ ذروته في حكم طالبان ودعمها لتنظيم القاعدة وهجومها على نيويورك".
في حين قد يبدو أن هناك مسافة كبيرة بين نهج جراهام في "المساعدة" ونهج هيلير/ليزلي في "قتل الناس"، فإن مسار السياسة الخارجية الحقيقية لكندا ضيق إلى حد ما: فهو ينطوي على دعم وإضفاء الشرعية على السياسة الخارجية للولايات المتحدة، سواء من خلال خطاب "الدولة الفاشلة"، أو الدعم العسكري، أو تصنيع الأسلحة المربحة. إن مهمة كندا في أفغانستان تناسب هذه المهمة من كافة النواحي.
كندا في أفغانستان
وفي عام 2002، أرسلت كندا 800 جندي إلى قندهار للانضمام إلى العمليات مع الولايات المتحدة. وفي أبريل من ذلك العام، تكبدت كندا أسوأ خسائرها في المهمة عندما قُتل أربعة كنديين بقنابل أطلقتها طائرة أمريكية من طراز F-16.
ووفقاً لجراهام، فإن كندا "قادت الجهود الرامية إلى جعل حلف شمال الأطلسي يتولى مسؤولية قوة المساعدة الأمنية الدولية (إيساف) في كابول" بدلاً من الأمم المتحدة. وتضم قوة المساعدة الأمنية الدولية (إيساف) اليوم 8,000 جندي من 35 دولة، وتساهم كندا بنحو 2,600 جندي. وفي أغسطس 2005، أرسلت كندا 250 جنديًا آخر إلى قندهار، إلى جانب مسؤولين من الوكالة الكندية للتنمية الدولية، وشرطة الخيالة الملكية الكندية، والشؤون الخارجية. وفي فبراير/شباط 2006، ستضيف كندا مقراً لها في قندهار، يضم 350 جندياً يقودون القوة الدولية بالإضافة إلى 1,000 جندي كقوة مهام مدتها عام واحد.
ونظراً لأن عدد سكان كندا هو نفس عدد سكان أفغانستان تقريباً ومواردها العسكرية محدودة للغاية، فإن نشر القوات في أفغانستان يشكل جهداً كبيراً في السياسة الخارجية.
مهمة الناتو الحقيقية
وقد تولى حلف شمال الأطلسي قيادة القوة الدولية للمساعدة الأمنية في أغسطس/آب 2003، في أول مهمة لها على الإطلاق خارج المنطقة الأوروبية الأطلسية. تأسست قوة المساعدة الأمنية الدولية (إيساف) في البداية من قبل الأمم المتحدة لتوفير الأمن في أفغانستان ظاهرياً بعد سقوط طالبان، ولكن فشلها الأعظم كان أنها اقتصرت على العاصمة كابول، بسبب الضغوط القوية من جانب الولايات المتحدة. وفي الأقاليم الريفية، التي تشكل أغلبية أفغانستان، كان بوسع قوات حفظ السلام أن تحدث فارقاً هائلاً في فرض النظام. وبدلاً من ذلك، يتم اجتياح هذه المناطق من قبل الميليشيات التي تدعمها الولايات المتحدة، وأمراء الحرب، والقادة المحليون، والقوات الأميركية المنخرطة في عمليات "مطاردة" تنظيم القاعدة وطالبان. وتتعاون القوات الأميركية بشكل مباشر مع أمراء الحرب المستبدين المحليين، فتكافئهم بالأسلحة والمساعدات في مقابل الحصول على معلومات استخباراتية عن تنظيم القاعدة وطالبان.
ونتيجة لذلك، منذ سقوط طالبان، أصبحت البلاد مكاناً أكثر خطورة تدريجياً. وفي هذا العام، قُتل عدد من الجنود الأميركيين في أفغانستان أكبر من أي عام سابق، وأصبح أمراء الحرب أكثر رسوخاً من أي وقت مضى. ومن ناحية أخرى، ووفقاً لتقديرات برنامج الأمم المتحدة لمكافحة المخدرات، فقد ارتفعت مساحة الأراضي المخصصة لزراعة خشخاش الأفيون إلى ثمانية أضعاف ونصف ما كانت عليه في عام 2001. وإذا كان الهدف الحقيقي لقوة المساعدة الأمنية الدولية هو حفظ السلام، فإن تصرفات الولايات المتحدة سوف تكون أقل خطورة. أعاقت هذا الهدف بشكل مباشر. ولكن ربما لم تكن "حفظ السلام" على الإطلاق مهمة قوة المساعدة الأمنية الدولية.
عندما سأل أحد مؤلفي هذا المقال، سونالي كولهاتكار، عما تفعله القوة الدولية للمساعدة الأمنية على أساس مستمر، قالت المتحدثة باسم الناتو/القوة الدولية للمساعدة الأمنية الرائد كارين تيسو فان باتوت (كندية)، المتمركزة في كابول، إن القوة الدولية للمساعدة الأمنية وهدفها هو "توفير بيئة آمنة ومستقرة". وعندما طلب منها الحصول على تفاصيل، أوضحت أنه في كابول، حيث يقع المقر الرئيسي لقوة المساعدة الأمنية الدولية، تعمل قوة المساعدة الأمنية الدولية والحكومة المركزية الأفغانية بشكل وثيق: "إننا نعمل معاً". €¦ [نحن نقدم] كل ما يحتاجون إليه. كل ما يطلبونه.... نحن هنا بناء على طلب من الحكومة لنقدم لهم المساعدة
وبما أن حامد كرزاي، رئيس الحكومة الأفغانية الجديدة، قد صعد إلى السلطة بفضل الولايات المتحدة، وما زال يتمتع بحماية القوات الأميركية، فمن العدل أن نستنتج أن حلف شمال الأطلسي موجود في أفغانستان بناء على طلب من حكومة الولايات المتحدة. ويشمل ذلك توفير الأمن الاستراتيجي لحكومة كرزاي من أجل الانتخابات الرئاسية والبرلمانية التي صممتها الولايات المتحدة على مستوى البلاد والتي جذبت اهتمام وسائل الإعلام الدولية.
إن الهدف الحقيقي ليس حفظ السلام، بل وهم حفظ السلام من أجل جعل إقامة نظام صديق للولايات المتحدة أمراً مستساغاً في نظر الأفغان. وتشهد الجهود الدعائية المكثفة التي تبذلها القوة الدولية للمساعدة الأمنية على ذلك. وتزين مدينة كابول لوحات إعلانية ضخمة تعلن عن مساهمات القوة الدولية للمساعدة الأمنية للشعب الأفغاني. وتدير القوة الدولية للمساعدة الأمنية أيضًا محطات إذاعية وتلفزيونية باللغات المحلية لتسليط الضوء على كرم القوات الأجنبية. وفي قلب مهمة حلف شمال الأطلسي في إطار قوة المساعدة الأمنية الدولية، هناك جهد يرمي إلى "كسب قلوب وعقول" الشعب الأفغاني. وهذا يفيد جميع القوى الغربية الموجودة، بما في ذلك الولايات المتحدة.
وتتمثل الجهود الدعائية الرئيسية التي يبذلها حلف شمال الأطلسي في هيئة فرق إعادة إعمار المقاطعات، وهي عبارة عن مجموعات من الجنود المنخرطين في مزيج غريب من توفير الأمن، وتنفيذ مشاريع إعادة الإعمار الصغيرة والمشاريع الإنسانية، واستقاء المعلومات الاستخباراتية. وكانت القوات الأميركية رائدة في استخدام فرق إعادة إعمار المحافظات، وتحذو حذوها قوات حلف شمال الأطلسي. واستجابة لسنوات من النداءات من وكالات الإغاثة، وجماعات حقوق الإنسان، وحتى حكومة كرزاي، بدأت قوة المساعدة الأمنية الدولية في توسيع نطاق تفويضها خارج كابول. ولكن بدلاً من حفظ السلام الحقيقي ــ نزع السلاح، وحماية المدنيين من الجماعات المسلحة، وما إلى ذلك ــ تم التوسع من خلال استخدام فرق إعادة إعمار المحافظات. واليوم، لدى القوة الدولية للمساعدة الأمنية عشرة فرق من هذا القبيل في مختلف المقاطعات الأفغانية.
إن المساعدات التي تقدمها فرق إعادة إعمار المحافظات ضئيلة مقارنة باحتياجات البلاد، وأكثر تكلفة بكثير من تلك التي تقدمها وكالات الإغاثة. وفي نهاية المطاف، فإن الهدف الرئيسي لفرق إعادة إعمار المقاطعات هو إقناع الأفغان بأن القوات الغربية موجودة لمساعدتهم من خلال توصيل الغذاء، وبناء المدارس، والآبار، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، أثارت فرق إعادة إعمار المقاطعات غضب العديد من وكالات الإغاثة التي اشتكت بمرارة وأن الخلط بين المشاريع العسكرية والإنسانية يعرض عمال الإغاثة للخطر، ويجعل السكان المستقبلين رهينة للمطالب العسكرية. "إن إنترأكشن"، وهو تحالف يضم 159 منظمة بما في ذلك أطباء بلا حدود، وكير، وأوكسفام أمريكا "لا يعتقد أن الأعضاء العسكريين في فرق إعادة الإعمار الإقليمية يجب أن يشاركوا في الأنشطة الإنسانية وأنشطة إعادة الإعمار".
وفي نهاية المطاف فإن قوات حلف شمال الأطلسي (والقوات الكندية) تخدم مصالح الولايات المتحدة في أفغانستان. لقد كان لزاماً على حلف شمال الأطلسي أن يعيد اختراع نفسه ليتناسب مع احتياجات الولايات المتحدة، وأن يخلق دوراً لنفسه في عالم ما بعد الحرب الباردة. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2001، أعلن الأمين العام لمنظمة حلف شمال الأطلسي اللورد روبرتسون عن أمله في أن يكون حلف شمال الأطلسي جزءاً من أي رد تقرره الولايات المتحدة بعد أحداث 9 سبتمبر: "إننا نقف معاً". إن أوروبا وأميركا الشمالية تشكلان حيزاً أمنياً واحداً. فأحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول لم تُبطل أجندة حلف شمال الأطلسي التي كانت قائمة قبل سبتمبر/أيلول. بل إنها عززت منطق تلك الأجندة... فإذا سأل الكونجرس الأميركي الأوروبيين: "ماذا فعلتم من أجلي في الآونة الأخيرة؟"، فيتعين علينا أن نكون على استعداد لتقديم إجابة لائقة.
أفغانستان اليوم
إذا كانت الولايات المتحدة تبرر عدوانها الدولي من حيث مصالحها الوطنية وأمنها (كما كان هيلير وليزلي يحاولان أن يفعلا مع كندا)، فإن السياسيين الكنديين يفضلون الإشارة إلى أن المستفيدين الحقيقيين من مناوراتنا العسكرية هم البلدان التي تستهدف التدخل. وقد عبر بيل جراهام عن الأمر بهذه الطريقة: «عندما أسمع أصواتًا تطالب بانسحاب قواتنا، وتقترح أننا منخرطون هناك في حرب ضد الإسلام، كما اقترح أحد السياسيين البريطانيين الذين زاروا مؤخرًا، أقول: دعهم يتحدثون معهم. والأفغان، الأفغان أنفسهم مسلمون، والأفغان الذين يريدون منا أن نساعدهم على تحويل بلادهم والسماح لهم بالعيش حياة كريمة؛ للسماح لهم بإجراء انتخابات نزيهة وديمقراطية خالية من الخوف والترهيب
"دعوهم يتحدثون مع الأفغان"، في الواقع. ومع ذلك، فإن القيام بذلك قد يؤدي إلى وصفات مختلفة عن وصفات جراهام.
في عام 2004، أجرت اللجنة الأفغانية المستقلة لحقوق الإنسان (AIHRC)، وهي وكالة تمولها الحكومة، مسحًا وطنيًا للشعب الأفغاني. ونشرت نتائجهم في تقرير بعنوان "نداء من أجل العدالة"، والذي أظهر أن غالبية الأفغان يعتبرون أنفسهم ضحايا الحرب، سواء على أيدي المجاهدين، أو طالبان، و/أو الاتحاد السوفييتي، نريد نهاية للحرب وتحقيق العدالة لجرائم الحرب. وبوسع الحكومات الغربية، مثل كندا، أن تقدم المساعدة البناءة للشعب الأفغاني من أجل تقديم مجرمي الحرب والمحسنين إليهم إلى العدالة. والمشكلة هي أن المستفيدين الرئيسيين هم الولايات المتحدة وحلفاؤها، المملكة العربية السعودية وباكستان، الذين قدموا الأسلحة والتدريب والتمويل لمجرمي الحرب.
وهناك رغبة قوية أخرى بين الأفغان وهي نزع السلاح على مستوى البلاد. في عام 2004، نشر اتحاد أبحاث حقوق الإنسان والمناصرة (HRRAC)، وهو تحالف من المنظمات الإنسانية، تقريراً يستند إلى دراسة استقصائية أخرى بعنوان "اتركوا الأسلحة بعيداً". وعندما سُئلوا عن الشيء الأكثر أهمية الذي ينبغي القيام به لتحسين الأمن وفي أفغانستان، قال 65 بالمائة من الأفغان الذين شملهم الاستطلاع نزع السلاح. وكان هذا الرقم أعلى بكثير - 87 بالمائة - في إقليم مزار الشريف حيث كثيراً ما اشتبك أمراء الحرب المدعومين من الولايات المتحدة. ويمكن للدول الغربية أن تمول بالكامل مشاريع نزع السلاح في أفغانستان. وبدلاً من ذلك، تم تنفيذ عملية نزع سلاح انتقائية ومسيسة إلى حد كبير، الأمر الذي أدى إلى ترك أغلب الميليشيات التي يديرها أمراء الحرب من القطاع الخاص سليمة. إن نزع السلاح الكامل من شأنه أن يتعارض مع الممارسة الأميركية المتمثلة في التغاضي عن انتشار الأسلحة في أحسن الأحوال، والانخراط فعلياً في انتشار الأسلحة في أسوأ الأحوال.
حقوق الإنسان التي تم ذكرها بشكل متكرر والتي رغب فيها المشاركون في استطلاع HRRAC شملت "المساواة العرقية والدينية والجنسانية؛ والمساواة العرقية والدينية والجنسانية". الحقوق السياسية مثل الحق في المشاركة في انتخابات حرة ونزيهة؛ والحق في التعليم. وعلى الرغم من أن إدارة بوش كثيراً ما تستشهد بأن الملايين من الفتيات الأفغانيات يذهبن الآن إلى المدارس، إلا أن هناك عدداً قليلاً جداً من المدارس في المناطق الريفية، وتلك التي تعمل لديها مناهج دراسية تقتصر على الدراسات الإسلامية، تذكرنا بالإسلام. تعليم الأولاد في عهد طالبان. تناضل RAWA، الرابطة الثورية لنساء أفغانستان، من أجل حقوق المرأة منذ عقود. وتواجه مدارسهم، التي تدرس منهجًا متوازنًا يعتمد على النوع الاجتماعي والتسامح العرقي والديني وحقوق المرأة، الإغلاق بسبب نقص الأموال. يمكن للدول الغربية أن تفيد أفغانستان بشكل كبير من خلال التمويل الكامل للمدارس التي تصممها وتديرها نساء أفغانيات. وحتى الآن، لا يذهب سوى جزء صغير من المساعدات المقدمة لأفغانستان إلى التعليم.
لقد كثر الحديث عن حقوق المرأة بعد سقوط نظام طالبان. وصحيح أن بعض النساء، وخاصة في كابول، يتمتعن بقدر أكبر من الحرية في الظهور في الأماكن العامة، وارتداء الملابس التي يردنها، ولهن الحق في السكن، والوظائف، والتعليم، والرعاية الصحية. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني الكثير بالنسبة لملايين النساء الأفغانيات خارج كابول. لم تحصل المرأة في إحدى المقاطعات الريفية على التعليم أو الرعاية الصحية أو العمل قبل وصول طالبان إلى السلطة. ثم حرمتها حركة طالبان من هذه الأشياء قانونًا. وبعد سقوط طالبان، لا تزال محرومة من التعليم أو الرعاية الصحية أو العمل، على الرغم من أنها تتمتع بحقوق قانونية. ومن الناحية العملية، فإن حياتها لا تختلف عما كانت عليه قبل أو أثناء طالبان. وبوسع الدول الغربية أن تدعم حقاً حقوق المرأة الأفغانية من خلال تجاوز المشاريع الرمزية رفيعة المستوى، والقيام بدلاً من ذلك بتمويل التعليم والرعاية الصحية والوظائف التي يسهل الوصول إليها لجميع النساء في أفغانستان. ويجب أن يتم تصميم هذه المشاريع وإدارتها من قبل نساء أفغانيات، اللاتي يفهمن احتياجاتهن بشكل أفضل.
يعتمد القسم الأعظم من الاقتصاد الأفغاني على تجارة المخدرات، التي أعاد أمراء الحرب والقادة الإقليميون إحياءها بدعم من الولايات المتحدة. وبدلاً من تجريم المزارعين الفقراء الذين يزرعون الخشخاش، تستطيع الدول الغربية أن تساعد الأفغان على تقليل اعتمادهم على اقتصاد المخدرات من خلال تقديم التعويضات الكاملة للمزارعين الذين استدانوا لزراعة وحصاد الأفيون. بالإضافة إلى ذلك، يمكن مساعدة المزارعين من خلال الزراعة البديلة والمستدامة التي من شأنها أن تفيد أسرهم وبلدهم.
والمشكلة بطبيعة الحال هي أن التركيز على المشاريع البناءة مثل تلك المذكورة أعلاه من شأنه أن يفيد الأفغان فقط، وليس مصالح الولايات المتحدة أو كندا أو حلف شمال الأطلسي. فهي من شأنها أن تعمل على تقوية الشعب الأفغاني وإثراء تطوره الديمقراطي، في حين تعمل على إضعاف قوة أمراء الحرب الأميركيين والأفغان.
لماذا تشارك كندا؟
إن مبدأ السياسة الخارجية الجديد في كندا والذي يقوم على "المسؤولية عن حماية" شعوب "الدول الفاشلة" يضع التركيز في غير محله. ويشير هذا المبدأ إلى أن الأسباب التي دفعت كندا إلى التدخل يمكن العثور عليها في البلدان التي نتدخل فيها: فقد عانت أفغانستان من "سوء الحكم"، وهايتي "دولة فاشلة". الأسباب الحقيقية لكندا بل إن تدخلاتنا نجدها في العلاقة بين كندا والولايات المتحدة.
أثناء الغزو الأمريكي لفيتنام واحتلالها، استفادت الشركات الكندية من تزويد الجيش الأمريكي بالإمدادات، وقام الدبلوماسيون الكنديون بالتدخل لصالح الولايات المتحدة في "لجنة المراقبة الدولية"، وهي هيئة "محايدة" كان من المفترض أن تراقب فيتنام. الصراع بين الولايات المتحدة والفيتنامية. وآنذاك، كما هي الحال الآن، كانت صورة كندا باعتبارها دولة أكثر تعددية وأقل عسكرية وإمبريالية، بمثابة نقطة مقابلة مفيدة للموقف العدواني الذي تبنته الولايات المتحدة. وبوسع كندا أن تستخدم سمعتها الطيبة لتلعب دور "الشرطي الصالح" في مواجهة "الشرطي السيئ" في الولايات المتحدة، وبالتالي توفير الدعم التكتيكي في تحقيق أهداف السياسة الخارجية الأميركية.
نفس العلاقة لا تزال قائمة اليوم. وتقدم كندا نفسها كصديق لتلك البلدان التي تتدخل فيها، من خلال "نهج ثلاثي الأبعاد" (الدفاع، والدبلوماسية، ومساعدات التنمية) كخيار بدلاً من النهج الأكثر أحادية وعدوانية الذي تتبناه الولايات المتحدة. ونتيجة لذلك، إذا فازت شركات كندية مثل بيل بعقد بقيمة مليار دولار مع الجيش الأمريكي لتزويد طائرات الهليكوبتر، أو فازت شركة CAE بعقد بقيمة 3 مليون دولار لتوريد تكنولوجيا المحاكاة القتالية، فربما يكون هذا مجرد "بعد" آخر يجب إضافته. إلى النهج ثلاثي الأبعاد.
ولأن الأسباب الحقيقية للتدخل ليست المساعدة الحقيقية والتضامن، فإن انتشار القوات الكندية في أفغانستان لا يرتبط كثيراً باحتياجات شعب ذلك البلد فعلياً. وبدلاً من ذلك، وتحت ستار مساعدة أفغانستان، تقدم كندا في الواقع وجهاً طيباً لانتهاكات الولايات المتحدة لقوانين الحرب. على الرغم من وجود جبال من الأدلة التي تكشف التعذيب الأمريكي وقتل المعتقلين في العراق وأفغانستان (ناهيك عن تجربة كندا الخاصة مع قواتها التي قامت بتعذيب شاب حتى الموت في الصومال في التسعينيات)، إلا أن القوات الكندية تعتقل الناس وتسلمهم. للولايات المتحدة في أفغانستان. فالولايات المتحدة، "سلطة الاعتقال" في أفغانستان، تصنف الأشخاص الذين تعتقلهم على أنهم "مقاتلون غير شرعيين" وتحرمهم من الحماية التي توفرها اتفاقية جنيف. إذا كانت تصريحات رامسفيلد أو بوش حول "كراهية حريتنا" قد وجدت صدى كندياً في هيلير وليزلي، فإن تعليق المدعي العام الأميركي ألبرتو جونزاليس حول كون اتفاقيات جنيف "غريبة" وجد صدى كندياً في العميد مايك وارد، الذي تحدث في سبتمبر 1990 إلى الصحافة الكندية حول كيفية قيام القوات الكندية بقتل وأسر الأفغان بالتنسيق مع الولايات المتحدة. وحول سجل الولايات المتحدة في تعذيب المعتقلين واستخدام صفة "المقاتل غير الشرعي" لتبرير مخالفة اتفاقيات جنيف، قال وارد: "إن حقيقة المعاملة هي ما نتناوله بالتفصيل على وجه التحديد، وليس سواء تم تحديد وضعهم في الواقع على أنهم "أسرى حرب" أو "مقاتلين غير شرعيين".
فحيث تقود المؤسسة العسكرية الأميركية "الحرب على الإرهاب"، تتبعها كندا. إن المشاركة الكندية في أفغانستان من شأنها أن تمكن كندا من أن تصبح أداة مفيدة للإمبريالية الأميركية، وعضواً صغيراً في "الفريق الفائز". إن ثمن التكيف مع الإمبراطورية مرتفع بالنسبة لكل الأطراف المعنية. ومن تنتهك سيادته يحصل على أسوأ ما في الأمر، فيواجه الجوع والمرض والقنابل والتعذيب والموت. ولكن بالنسبة للمتواطئين، هناك نظام ثابت من الخوف والعنصرية، فضلا عن تآكل الديمقراطية والأخلاق، وحتى المنطق الأساسي. إن ما تشهده كندا من مثل هذا التآكل يتجلى في قدرة اللواء ليزلي على دعم الادعاء بأن قتل الشباب في الخارج يستحق الموت من أجله.
سونالي كولهاتكار هي المديرة المشاركة لبعثة المرأة الأفغانية ومضيفة/منتجة برنامج Uprising، الذي يبث من الاثنين إلى الجمعة على إذاعة KPFK، باسيفيكا في لوس أنجلوس. زارت أفغانستان في فبراير 2005، وشاركت في تأليف كتاب حول سياسة الولايات المتحدة في أفغانستان ومن المقرر أن يصدر في ربيع عام 2006.
جاستن بودور كاتب ومحرر في ZNet. وقد قدم تقارير من هايتي وفنزويلا وكولومبيا وإسرائيل/فلسطين ودول أخرى، ومقره في تورونتو.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع