الناس مستاؤون على نطاق واسع من أحزابهم. إنهم غير قادرين على تمثيلهم، وهذا ينطبق على الجمهوريين كما ينطبق على الديمقراطيين، ولكن بطرق مختلفة. لقد اخترت مونسي بولاية إنديانا كقاعدة للانتخابات الأمريكية لأن الناس في مونسي صوتوا لصالح ساندرز وترامب. كنت أبحث عن مكان صوت فيه الناس لصالح مرشحين مناهضين للمؤسسة، ولكن هناك بيانات وطنية كافية تشير إلى أن مونسي ليس حالة شاذة. فاز ترامب هنا، لكن معظم الجمهوريين النشطين الذين تحدثت إليهم لم يصوتوا له في الانتخابات التمهيدية.
المثير للاهتمام هو أن الجمهوريين يتحدثون عن هيلاري بنفس الطريقة التي يتحدث بها الديمقراطيون عن ترامب. وكما قال لي أحدهم: "أعرف بعض الناس الذين يصوتون لهيلاري، وهم ليسوا أشخاصاً سيئين، لكنهم لا يفهمون ذلك".
هناك مجموعة من الطرق التي لا يثق بها الناس في النظام.
كانت هيلاري موجودة منذ 25 عاماً كشخصية سياسية وطنية، ويتزامن ذلك مع وقت حيث ركدت الأجور وارتفع كل شيء باستثناء أسعار العمل. في مدينة مثل مونسي، التي كانت لديها قاعدة صناعية ضخمة اختفت الآن، يتطلع الناس إلى اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية، وينظرون إلى قانون جلاس-ستيجال (التنظيم المصرفي)، وإصلاح نظام الرعاية الاجتماعية (لا يذكرون إصلاح نظام الرعاية الاجتماعية، ولكن إنها مسألة) فيقولون: كيف حالك بالنسبة لنا بالضبط؟
كلا الطرفين يفقدان السيطرة على قاعدتهما. وفي الانتخابات التمهيدية، صوتت القاعدة الديمقراطية لصالح ساندرز، وهو ما لم تريده المؤسسة. وعلى الجانب الجمهوري، كانت هناك ثورة مفتوحة بين الأشخاص الذين يديرون المؤسسة الجمهورية المحلية وأعضاء حزب الشاي.
ما حدث لستيفيناج، حيث أنتمي، يشبه إلى حد كبير ما حدث في مدينة مثل مونسي في الولايات المتحدة.
كان لدى ستيفنيج شركة الطيران البريطانية. هذا هو المكان الذي ذهبت للعمل فيه، وهذا هو المكان الذي عمل فيه والديك، وهذا هو المكان الذي غادر فيه معظم أصدقائي للعمل من المدرسة في عمر 16 عامًا. لقد تركت المدرسة، وحصلت على تدريب مهني، وكانت هناك حرف، وأصبحت عاملاً ماهرًا.
وبعد ذلك أغلقت. كانت لدينا منطقة صناعية، وربما لا نزال نملكها، لكني لا أعرف حجم الصناعة الموجودة هناك. في الغالب، لم يسافر الأشخاص البالغون إلى لندن، بل بقوا هناك. سقط القاع من ذلك. اعتدت أن أصف ستيفيناج بأنها مدينة للطبقة العاملة حيث يعمل الناس بالفعل. ولكن بعد ذلك أصبحت الطبقة العاملة مرادفًا للفقراء والمعوزين.
حدث شيء مشابه جدًا لمونسي، وهو يتقلص. يتم فقدان الشعور بالهدف. هناك شعور بالارتباك - يبدأ الناس في التساؤل "لماذا نحن هنا؟". هناك محاولات لإحياء المدينة بعدة طرق، ولكن هناك فقر بنسبة 30 في المائة في مونسي ومشكلة مخدرات كبيرة جدًا.
هناك بالفعل وظائف متاحة الآن، لكن الأشخاص ليسوا مدربين بشكل كافٍ عليها. وليس لدى الناس بالضرورة القدرة على القيام بذلك. ليس لديهم سيارات، لذا لا يمكنهم الوصول إلى المصانع الموجودة خارج المدينة. فالوظائف لا تدفع لهم ما يكفي لامتلاك سيارات، وهو ما يشبه في هذا الجزء من أمريكا عدم القدرة على القراءة أو المشي. إذا لم يكن لديك سيارة، فهناك الكثير مما لا يمكنك فعله. ثم لا يستطيع قسم كبير من السكان اجتياز اختبار المخدرات، خاصة في الجانب الأبيض من الطبقة العاملة من المدينة (لا تزال مونسي معزولة للغاية).
لقد تم تفريغ المؤسسات. في المقام الأول النقابات، ولكن أيضًا مؤسسات الثقافة والمجتمع. وهذا يعكس جاذبية ترامب، وخاصة بالنسبة للطبقة العاملة البيضاء. لقد كانت هذه نقطة أثارتها بحماس شديد امرأة تحدثت إليها وكانت تفكر في التصويت لصالح ترامب. قالت: "يعتقد الناس أننا أغبياء، ولا أحد يتحدث نيابة عن الفقراء".
الأمريكيون من أصل أفريقي أسوأ حالًا، لكن لديهم مناصرين، ولديهم مؤسسات، ولديهم هياكل دينية، ولديهم مشاركة سياسية وتاريخ ويوم مارتن لوثر كينغ، وطريقة للاعتراف بهم.
في دولة لا تعترف بالفقر، أولئك الذين هم فقراء فقط وليس أي شيء آخر مخطئون. ليس لدى الفقراء البيض مناصرون، لأنه في بلد يفتخر بكونه يعتمد على الجدارة، حتى لو لم يكن الأمر كذلك، وبامتلاكه سيولة طبقية كاملة، حتى لو لم تكن موجودة، يكون من الصعب للغاية التحدث عن كونك فقيرًا. إذا كنت أبيض. ثم يأتي هذا الرجل الذي لا يخشى أن يقول ما يفكر فيه، والذي يمكنه التحدث بطرق فظة إلى حد ما مع مجموعة من الأشخاص الذين يشعرون بالتقويض حقًا.
أحد التحذيرات المثيرة للاهتمام هو أنه في حين حصل ترامب على أغلبية كبيرة من الرجال البيض غير المتعلمين بالجامعات، وأغلبية أصغر من النساء البيض غير المتعلمات بالجامعات، فإن ذلك لم يكن أغلبية قاعدته الانتخابية. وكان دعمه في الواقع أكثر ثراءً من دعم هيلاري. هناك فكرة مفادها أنه يحصد أصوات البيض، لكن الحقيقة هي أن الأثرياء نسبيًا هم الذين دعموا ترامب في المقام الأول، وبينما حصل على قسم كبير من أصوات البيض غير المتعلمين، كانت تلك نسبة صغيرة نسبيًا من أصواته الفعلية. تصويت.
وبهذا المعنى، كان الأمر يشبه إلى حد ما خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد أصبح النصر ممكناً بفضل الأشخاص الأكبر سناً والأكثر ثراءً في الجنوب، لكن يُنظر إلى ذلك على أنه ثورة للطبقة العاملة.
والأمر اللافت للنظر بشأن الجمهوريين في هذه الانتخابات هو استخدامهم لرسائل عنصرية مشفرة. وفي ولاية نيفادا، زعم رئيس الحزب الجمهوري حدوث عمليات تزوير لأن "مجموعة معينة" مُنحت "مزيدًا من الوقت للتصويت". كان يقصد اللاتينيين الذين كانوا في الصف. إذا كنت في الطابور بالفعل في الولايات المتحدة، فيمكنك التصويت بعد إغلاق الاقتراع. تلك هي القواعد.
وقد استخدم الجمهوريون هذا النهج منذ عام 1960، عندما طور نيكسون استراتيجية لكسب الجنوب من الديمقراطيين من خلال استهداف قسم من ضواحي أمريكا البيضاء برسائل عنصرية مشفرة. قال نيكسون: «المشكلة الحقيقية هي السود، المشكلة هي كيف تقول ذلك دون أن تقوله فعليًا». كانت هذه هي الخطة طوال الخمسين عامًا الماضية. إذا فكرت في إعلان ويلي هورتون، أو جورج بوش الأول، أو ريغان و"ملكات الرفاهية الاجتماعية"، أو إعلان ميت رومني "50 في المائة من الأميركيين لا يدفعون الضرائب" ــ فهي كلها رسائل عنصرية مشفرة.
هذا ما سمعتموه عندما تحدث ترامب عن تزوير الأصوات، وعن مجموعات معينة، وداخل المدن، وما إلى ذلك. لقد كانت محاولة لإعادة تصور حقوق ما قبل المدنية في أمريكا، للقول إن بعض الناس لا ينبغي لهم التصويت. وربما كانت هذه هي المرة الأخيرة التي يمكنهم فيها فعل ذلك، لأن عدد السكان البيض يتقلص كنسبة من السكان الآخرين، وبالتالي فإن ولايات مثل نيفادا، وكولورادو، ونيو مكسيكو، وحتى نورث كارولينا إلى حد ما، حيث يوجد عدد كبير من السكان اللاتينيين، تصبح متأرجحة. الدول بطريقة لم تكن من قبل.
لقد كانت انتخابات كارهة للنساء بشدة. تفاخر ترامب بالاعتداء الجنسي وتشويه سمعة أجساد النساء. لقد تحدث بالفعل عن القمامة حول جثة كلينتون. بالنسبة لي، أثار ذلك الأهمية الرمزية لجنسها بطريقة لم تفعلها ولم تستطع فعلها. ومن حيث النوع الاجتماعي، كان هذا الترشيح "متحيزًا"، وقد رفضت تحفيزه إلى ما هو أبعد من ذلك. ظلت تتحدث عن تلك الثقوب الموجودة في السقف الزجاجي، دون أن تدرك أن عددًا كبيرًا من النساء موجودات في الطابق السفلي ولا يستطعن الخروج.
إن الدرجة التي أصبحت بها كراهية النساء جزءًا من الحملة ولم ترفع حتى الآن الطبيعة الرمزية لجنسها هي أمر مهم. لقد أطلقت على أوباما لقب "المجهول"، لأنه لم يكن ليتحدث عن ذلك أبدًا. وكانت هيلاري هي نفسها، فقد التزمت الصمت بشأن أهمية جنسها. لقد ظهر ذلك في المقدمة فقط عندما واجهت أكثر الخنازير دناءة وبغضًا لرجل يمكن أن تتخيله.
لا أعتقد أن النظام الحالي قادر على تحقيق الديمقراطية في القرن الحادي والعشرين. الشركات أقوى من الحكومات. فقد تم تحرير التجارة على المستوى التشريعي، ثم تم تحريرها تكنولوجياً على النحو الذي يجعل من المستحيل تقريباً حتى بالنسبة لدولة قومية قوية مثل أميركا أن تسيطر على شؤونها الخاصة.
هذه الأشياء التي نشهدها - خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وترامب، ولوبان، وكوربين أيضًا، بطريقة ما، وحزب سيريزا وبوديموس وساندرز - كلها استجابات لهذه اللحظة النيوليبرالية بالذات التي انهار فيها كل شيء. لقد أُجبر الفقراء والطبقة العاملة على دفع ثمن هذا الانهيار ولم يتحسن أي شيء بالنسبة لهم. لقد كانت طبيعة ذلك صارخة ووقحة للغاية، وكان العلاج بعيد المنال، حتى لو تم تقديمه، لدرجة أن الناس يثورون بكل أنواع الطرق – بعضها أؤيدها وبعضها لا أؤيدها.
إن الأنظمة الحزبية في وضعها الحالي غير مجهزة للتعامل مع هذه التحديات. لذلك في بريطانيا، يرتفع كوربين في نفس الوقت الذي تتمرد فيه قاعدة المحافظين على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وفي الولايات المتحدة، تحصل على ساندرز في نفس الوقت الذي تحصل فيه على ترامب. إنها ليست استجابات متكافئة أخلاقيا، ولكنها استجابات لنفس التحدي.
إن طبيعة العولمة النيوليبرالية لا تجلب معها فقط نقل التجارة الخارجية إلى أماكن حيث النقابات أضعف والعمالة أرخص. ويتعلق الأمر أيضًا بالهجرة، وبمجموعة من حالات انعدام الأمن الثقافي. عندما يشعر الناس أنهم فقدوا السيطرة، لأن الدولة القومية كانت الوحدة الديمقراطية الأساسية، غالبا ما يكون هناك حنين وطني - ومن هنا تأتي شعارات "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" أو "استرجع بلدك".
التحدي الذي يواجه المنشقين عن الأحزاب السياسية الرئيسية هو ما إذا كانوا يسعون إلى بعض الإنصاف الجماعي لتحدي النظام، وهو المكان الذي يأتي منه كوربين وساندرز واليسار الجديد الصاعد في أوروبا، أو ما إذا كانوا يحاولون التراجع إلى ما تبقى من الحزب الوطني. لاغر، قم بتشييد الجدران أمام الناس ومحاولة إبقاء الأبواب مفتوحة أمام التجارة، وهو ما تدور حوله الحجج حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الآن.
بمعنى أن هذا هو موقف ترامب. معظم منتجاته، وخطوط إنتاجه المختلفة، مصنوعة في جميع أنواع البلدان المختلفة. يمتلك ملعبًا للجولف في اسكتلندا. إنه ليس ضد التجارة الخارجية. إنه يريد تغيير الشروط، لكنه لا يريد إيقافها بالكامل أكثر مما يريد نايجل فاراج. إنهم يريدون فقط إغلاق الحدود أمام الناس وفتحها أمام رأس المال.
نحن نحاول إصلاح الطائرة أثناء هبوطها. التحدي الأساسي هو التأكد من عدم تحطم الطائرة، لأنه لا يمكنك إصلاحها إذا تحطمت ومات الجميع. لذلك علينا أن نفعل هذين الأمرين في وقت واحد. "عالم أفضل ممكن" هو شعار مفيد، ولكن يجب أن نضع في اعتبارنا أن عالما أسوأ ممكن أيضا وعلينا أن نكون مصممين على منع ذلك.
أعتقد أن الطريقة الأكثر حدة لهذا التمييز هي توضيح أننا نفهم الفرق بين ما هو انتخابي وما هو سياسي وأننا نفهم حدود كليهما، خاصة في هذه اللحظة النيوليبرالية. تتمتع الانتخابات بأهمية حقيقية، لكن الحكومات الوطنية تتمتع أيضًا بقوة وسلطة محدودة. وحتى بعد انتخابهم، يتعين عليهم التعامل مع الواقع السياسي على الأرض.
ومع ذلك، ينبغي لنا أن نكون على دراية بالفرص الانتخابية المتبقية. هناك أشخاص صوتوا لصالح ساندرز ولم يصوتوا، وأعتقد أن هذا أقل ما يمكنك فعله. لن أتقدم بأي ادعاءات كبيرة في هذا الشأن، وبالتأكيد ليس بالنسبة لهيلاري، نظراً لماضيها، لكن من المهم ألا نكون راضين انتخابياً عما يمكن أن يفعله الناس على المستوى المحلي، وفي حالة أمريكا بسبب قوتها، على المستوى العالمي. . وأياً كان الفائز بمنصب رئيس الولايات المتحدة فسوف يقتل الكثير من الناس، لأن ذلك يأتي مع الوظيفة ــ ولكن بعض الناس يقتلون أكثر من غيرهم.
الشيء الذي لا يجب أن نفعله، رغم كآبة الوضع في الوقت الحالي، هو أن ننسى أن رجلاً يهودياً من فيرمونت، الذي أطلق على نفسه اسم الاشتراكي، كان يدير شخصية المؤسسة المتوجة خائفاً. من لا مكان. لا أحد رأى ذلك قادمًا. وكان يتحدث بعبارات صارخة للغاية – على نحو خاطئ، لأنه لم يستطع التحدث عن أي شيء آخر – عن أصحاب الملايين والمليارات. لقد أعطى مكانًا للاستياء الطبقي بطريقة لم تكن موجودة حقًا منذ جيسي جاكسون في الثمانينيات.
الشيء المهم الذي كان يفتقده ائتلاف ساندرز هو الأقليات بشكل عام والأمريكيين من أصل أفريقي بشكل خاص. وكان ساندرز سيفوز لو تمكن من جذبهم. يشير هذا إلى مشكلة طويلة الأمد مع اليسار الأمريكي: وهي أن الأشخاص غير البيض هم مجرد فكرة ثانوية، وهم يكافحون من أجل دمج فهمهم للطبقة مع فهمهم للعرق. لا يمكن أن يحدث الكثير حتى يتم حل هذه المشكلة.
ولم تكن هذه مشكلة بالنسبة لساندرز فحسب. وشهدنا أيضًا إقبالاً منخفضًا بين الأمريكيين من أصل أفريقي لصالح هيلاري. افترض الناس أنه نظرًا لأن الأمريكيين من أصل أفريقي كانوا أكثر ميلاً للتصويت لها مقارنة بترامب، فقد حصلت على صوت السود. لقد فشلوا في توقع تراجع أصوات السود، لأن أياً من المرشحين لم يعجبهم كثيراً.
من المهم أن نتذكر أن اليسار تمكن من إخلاء بعض المساحة الانتخابية، والتي لم تكن موجودة من قبل. كوربين، وحزب سيريزا، وبوديموس، والكتلة اليسارية في البرتغال، وبيرني ساندرز ــ هنا أشخاص لم يكونوا موجودين من قبل، أو ركضوا لتوضيح نقطة ما، لإحداث فرق، لإدخال شيء ما في النقاش ــ والآن لديهم رأي جديد. جمهور. إنهم يصنعون الفارق، ويفوزون بالمناقشات. لذا، يتعين على اليسار أن يأخذ نفسه على محمل الجد انتخابياً. لا يمكنها أن تفهم نفسها على أنها تتمتع بحضور رمزي أو زخرفي تقريبًا. لقد اتضح أننا قادرون على الفوز بالأشياء انتخابيًا، لذلك يجب أن يكون لدينا أنظمة وسياسات وبرامج يمكن أن تجعل هذا النصر مهمًا.
نحن بحاجة إلى أن نقترح بعض الإصلاحات الديمقراطية الاجتماعية الأساسية، مثل إعادة التوزيع، وزيادة الضرائب، والاستثمار في التعليم والصحة والإسكان، والتي تحاول أيضًا كبح جماح رأس المال – ضوابط رأس المال، وهذا النوع من الأشياء. هذه هي الأشياء التي يمكننا القيام بها والتي من شأنها أن تخلق محادثة مختلفة وأكثر إنسانية وأكثر استنارة حول الهجرة.
نحن بحاجة إلى دمج فهمنا للهجرة مع فهمنا لقضايا مثل حماية البيئة، وتغير المناخ، والتجارة الخارجية، والتنمية الدولية، والقول إن هذا كله جزء من استراتيجية واحدة كاملة. هناك أعداد كبيرة من الأشخاص الذين يتنقلون حول العالم ولا يريدون الانتقال. وينبغي لنا أن ندعمهم وأن نثير الشعور بالأمة الترحيبية والعالمية التي استفادت دائما من الهجرة. أعتقد أن هناك جمهورًا لذلك، ولكن من الصعب الوصول إليه إذا لم تقم بتمويل الصحة والتعليم والإسكان لأنهم يشعرون أنهم يرغبون في الشعور بالرضا تجاه بقية العالم، لكنهم لا يستطيعون حتى الشعور بذلك لطيفة عن شارعهم.
لقد كان هناك تمييز واضح في هذه الانتخابات بالنسبة لليسار بين الانتخابي والسياسي. من الناحية الانتخابية، يتعلق الأمر فقط بما نخسره، ولا يتعلق كثيرًا بما نكسبه. ومن الناحية السياسية، فإن العمل الذي يأتي بعد ذلك مهم للغاية، وكان من الممكن أن يكون الأمر نفسه لو فازت هيلاري. أصبحت خطوط المعركة أكثر وضوحا مع ترامب، وبالنظر إلى التصريحات التي أدلى بها، فإن الديمقراطية معرضة للخطر أكثر، لكن العمل السياسي كان ضروريا بغض النظر.
قد يختلف العقلاء حول ما إذا كان من المنطقي البقاء في الأحزاب السياسية، ولكن أصبح من الواضح تمامًا الآن أنه ليس كافيًا البقاء في هذه الأحزاب فقط. وهذا صحيح بالنسبة لكوربين، وبالنسبة لأهل بيرني. إن التغيير الجذري لن يأتي من خلال التنظيم فقط داخل الحزب الديمقراطي أو حزب العمال، أو أي من هذه الأحزاب. نحن بحاجة إلى مرساة في عالم الحركات الاجتماعية يمكنها الضغط عليها. حان الوقت للمشاركة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع