المصدر: الديمقراطية الآن!
تظهر تفاصيل جديدة حول كيفية عمل شركة البيانات الغامضة كامبريدج أناليتيكا للتلاعب بالناخبين في جميع أنحاء العالم، بدءًا من انتخابات عام 2016 في الولايات المتحدة وحتى حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في بريطانيا والانتخابات في أكثر من 60 دولة أخرى، بما في ذلك ماليزيا وكينيا والبرازيل. يتم نشر مجموعة جديدة من وثائق كامبريدج أناليتيكا الداخلية ورسائل البريد الإلكتروني على تويتر والتي توضح تفاصيل عمليات الشركة، بما في ذلك عملها مع مستشار الأمن القومي السابق للرئيس ترامب جون بولتون. تأتي الوثائق من بريتاني كايزر، المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا، والتي عملت في الشركة لمدة ثلاث سنوات ونصف قبل مغادرتها في عام 2018. تحدثنا مع جيهان نجيم وكريم عامر، المديرين المشاركين للفيلم الوثائقي الذي وصل إلى القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار "The Great Hack" "؛ بريتاني كايزر، المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا التي ظهرت في "The Great Hack" ومؤلفة كتاب "Targeted: The Cambridge Analytica Whistleblower's Inside Story of How the Big Data، Trump، and Facebook Brokers Democracy and How Can it can يحدث مرة أخرى"؛ وإيما براينت، باحثة مشاركة زائرة في مجال حقوق الإنسان في كلية بارد، وكتابها القادم بعنوان "آلة الدعاية: داخل كامبريدج أناليتيكا وصناعة التأثير الرقمي".
AMY رجل طيب: تظهر تفاصيل جديدة حول كيفية عمل شركة البيانات الغامضة كامبريدج أناليتيكا للتلاعب بالناخبين في جميع أنحاء العالم، بدءًا من انتخابات عام 2016 في الولايات المتحدة إلى حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في بريطانيا وحتى الانتخابات في أكثر من 60 دولة، بما في ذلك أوكرانيا وماليزيا وكينيا والبرازيل.
تأسست شركة كامبريدج أناليتيكا على يد الملياردير اليميني روبرت ميرسر. كان مستشار ترامب السابق ستيف بانون من بريتبارت نيوز أحد الاستراتيجيين الرئيسيين للشركة ويدعي أنه أطلق اسم الشركة. انهارت الشركة في مايو 2018 بعد ذلك ذي أوبسيرفر وكشفت الصحيفة أن الشركة حصدت حوالي 87 مليون ملف شخصي على فيسبوك دون علم المستخدمين أو موافقتهم. استخدمت كامبريدج أناليتيكا البيانات للتأثير على الناخبين خلال حملة عام 2016.
يتم نشر مجموعة جديدة من وثائق كامبريدج أناليتيكا الداخلية ورسائل البريد الإلكتروني على تويتر والتي توضح تفاصيل عمليات الشركة في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك عملها مع مستشار الأمن القومي السابق للرئيس ترامب جون بولتون. تأتي الوثائق من بريتاني كايزر، المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا، والتي عملت في الشركة لمدة ثلاث سنوات ونصف قبل مغادرتها في عام 2018. وقد ظهر كايزر بشكل بارز في الفيلم الوثائقي الذي أنتجته Netflix الإختراق العظيم، والذي وصل إلى القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار. هذا هو المقطع الدعائي للفيلم.
DAVID كارول: من رأى إعلانًا أقنعك بأن الميكروفون الخاص بك يستمع إلى محادثاتك؟ كل تفاعلاتك، تمريرات بطاقتك الائتمانية، عمليات البحث على الويب، المواقع، الإعجابات، كلها مجمعة، في الوقت الفعلي، في صناعة تبلغ قيمتها تريليون دولار سنويًا.
كارول كادوالادر: لقد كانت شركة كامبريدج أناليتيكا هي التي غيرت قواعد اللعبة الحقيقية. لقد عملوا في حملة ترامب وفي حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بدأوا باستخدام حرب المعلومات.
DAVID كارول: ادعت كامبريدج أناليتيكا أن لديها 5,000 نقطة بيانات عن كل ناخب أمريكي.
كارول كادوالادر: لقد بدأت بتعقب كل هؤلاء الموظفين السابقين في كامبريدج أناليتيكا.
كريستوفر وايلي: شخص آخر يجب عليك استدعاؤه للجنة هو بريتاني كايزر.
مذيع نشرة الأخبار: بريتاني كايزر، التي كانت ذات يوم لاعبة رئيسية داخل كامبريدج أناليتيكا، تقدم نفسها كمبلغة عن المخالفات.
بريتاني إمبراطورية: السبب وراء كون جوجل وفيسبوك أقوى الشركات في العالم هو أن بيانات العام الماضي تجاوزت قيمة النفط. البيانات هي الأصول الأكثر قيمة على وجه الأرض. لقد استهدفنا أولئك الذين اعتقدنا أنه يمكننا تغيير عقولهم، حتى رأوا العالم بالطريقة التي أردناهم بها. أعلم أن أداة الاستهداف الخاصة بهم كانت تعتبر سلاحًا.
PAUL هيلدر: هناك احتمال أن يكون الجمهور الأمريكي قد تم تجربته.
DAVID كارول: هذا أصبح مسألة جنائية.
كريستوفر وايلي: عندما يرى الناس مدى المراقبة، أعتقد أنهم سوف يصابون بالصدمة.
بريتاني كايزر أم: وما زلت أخشى على حياتك.
بريتاني إمبراطورية: نعم.
بريتاني كايزر أم: مع الأشخاص الأقوياء المشاركين.
بريتاني إمبراطورية: لكن لا يمكنني التزام الصمت لمجرد أن ذلك سيجعل الأشخاص الأقوياء مجانين.
بريتاني كايزر أم: اعرف.
RAVI نايك: ينبغي اعتبار حقوق البيانات مجرد حقوق أساسية.
كارول كادوالادر: هذا يتعلق بنزاهة ديمقراطيتنا. لقد تم الآن تسليح هذه المنصات التي تم إنشاؤها لربطنا. من المستحيل معرفة ما هو، لأنه لا يوجد شيء كما يبدو.
AMY رجل طيب: هذا هو المقطع الدعائي لفيلم Netflix الوثائقي الإختراق العظيم. حسنًا، ينضم إلينا الآن أربعة ضيوف، مخرجا الفيلم جيهان نجيم وكريم عامر. إنهم المديرون المشاركون لـ الإختراق العظيم، والذي تم ترشيحه للتو لجائزة أ BAFTA اليوم. وهذا ليس المعادل البريطاني لجوائز الأوسكار. وقد وصل إلى القائمة المختصرة لجوائز الأوسكار. ومن بين أفلام جيهان السابقة مع كريم عامر ساحة. فعلت أيضا غرفة التحكم. بريتاني كايزر هي المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا التي ظهرت في الفيلم. إنها مؤلفة مستهدف: القصة الداخلية للمبلغين عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا حول كيفية كسر البيانات الضخمة وترامب وفيسبوك للديمقراطية وكيف يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى. وانضمت إلينا في واشنطن العاصمة إيما براينت، باحثة زائرة في مجال حقوق الإنسان في كلية بارد ومتخصصة في أبحاث الدعاية. كتابها القادم يسمى آلة الدعاية: داخل كامبريدج أناليتيكا وصناعة التأثير الرقمي.
نحن نرحب بكم جميعا ل الديمقراطية الآن! بريتاني، لقد بدأت للتو في إطلاق مجموعة من الوثائق من كامبريدج أناليتيكا، تشمل عشرات البلدان، بما في ذلك الولايات المتحدة، بما في ذلك جون بولتون، بما في ذلك إيران. تحدث عن كيف ولماذا قررت بدء هذا الإصدار وما هو موجود في هذه المستندات.
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. قررت إصدار Hindsight Files لأنه الآن عام 2020. لقد كنت أنتظر وأعمل مع محققين وصحفيين حول العالم طوال العامين الماضيين. وما رأيته هو أنه ليس لدينا ما يكفي من التغيير من أجل حماية الناخبين، ليس فقط قبل نوفمبر، ولكن بعد 27 يومًا من التصويت الأول الذي تم الإدلاء به في انتخابات 2020.
أعتقد حقًا أن المعرفة الرقمية هي أهم نقطة أحاول توضيحها هنا. إذا فهمت التكتيكات والاستراتيجيات المستخدمة للتلاعب بك، فيمكنك حماية نفسك من ذلك. وأريد أن أكون قادرًا على تمكين الناخبين قبل الإدلاء بأصواتهم الأولى هذا العام.
AMY رجل طيب: لذا، تحدث عن هذه الوثائق، ومن أين جاءت وماذا تحتوي.
بريتاني إمبراطورية: هذه كلها مستندات من الفترة التي قضيتها في كامبريدج أناليتيكا. عملت في الشركة لأكثر من ثلاث سنوات. إذن، فهي اتصالات ومفاوضات داخلية لمشاريع الاتصالات القائمة على البيانات في جميع أنحاء العالم. إنها مقترحات وعقود ودراسات حالة لما تم القيام به للتدخل في الديمقراطية.
وأعتقد أنه من المهم جدًا للناس أن يفهموا أنه في حين أن هذه التكتيكات تكون حميدة في بعض الأحيان، إلا أنها في بعض الأحيان تكون خبيثة بشكل لا يصدق. وهناك أدلة على قمع الناخبين والأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة باستخدام العنصرية والتمييز الجنسي.
وأريد فقط التأكد من أن هناك إجراء حقيقي سيتم اتخاذه، ليس فقط قبل هذه الانتخابات المقبلة، ولكن لجميع البلدان في جميع أنحاء العالم. نحن بحاجة ماسة إلى تشريعات الخصوصية. نحن بحاجة إلى تنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى وأن تكون لدينا القدرة على فرض قوانين التصويت عبر الإنترنت، لأننا لا نستطيع ذلك في الوقت الحالي. ولسوء الحظ، فإن شركات مثل فيسبوك لا تفعل ما يكفي لحمايتنا.
AMY رجل طيب: لذا، بالنسبة للأشخاص الجدد في ما هي كامبريدج أناليتيكا، لماذا لا تصف سبب وجودها ولماذا لديك هذه الوثائق، ما هو دور كامبريدج أناليتيكا في كل هذه البلدان، بما في ذلك الولايات المتحدة؟
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. لذلك، كانت كامبريدج أناليتيكا واحدة من الشركات التابعة لـ SCL مجموعة مختبرات الاتصال الاستراتيجي. هذه شركة موجودة منذ أكثر من 25 عامًا، وقد بدأت باستخدام استراتيجيات تعتمد على البيانات لفهم نفسية الأشخاص، وكيفية اتخاذهم للقرارات، وكيف يمكن إقناعهم باتخاذ إجراءات معينة أو منع الأشخاص من اتخاذ إجراءات معينة. أجراءات.
AMY رجل طيب: لقد كان مقاول دفاع.
بريتاني إمبراطورية: في الأصل بدأوا بالدفاع، نعم. وبمجرد أن اكتشفوا مدى نجاح ذلك - كان ذلك في الواقع في انتخابات نيلسون مانديلا في عامي 93 و94 في جنوب أفريقيا، كانوا يمنعون العنف الانتخابي من أجل عقد دفاع - أدركوا أن ذلك كان مفيدًا جدًا في الانتخابات. وقد تطورت تلك الاستراتيجيات على مدى عقدين ونصف من الزمن لكي لا يقتصر دورها على القيام بالأشياء الجيدة وإحداث تأثير جيد فحسب، بل لتقويض ديمقراطياتنا للأسف.
AMY رجل طيب: أريد أن أنتقل إلى مقطع من الفيلم الوثائقي الإختراق العظيم. في هذا المقطع تتحدث الصحفية البريطانية كارول كادوالادر عن الشركة الأم لشركة Cambridge Analytica SCL. نسمع أيضًا صوت كامبريدج أناليتيكا السابق الرئيس التنفيذي ألكسندر نيكس، الذي كان مديرًا سابقًا لـ SCL.
كارول كادوالادر: SCL بدأت كمقاول عسكري، SCL دفاع.
ALEXANDER NIX: لدينا أعمال دفاعية كبيرة إلى حد ما. نحن في الواقع نقوم بتدريب الجيش البريطاني، والبحرية البريطانية، والجيش الأمريكي، والقوات الخاصة الأمريكية. نحن نتدرب ناتوأطلقت حملة وكالة المخابرات المركزية، وزارة الخارجية، البنتاغون. إنها تستخدم الأبحاث للتأثير على سلوك الجماهير المعادية. كيف يمكن إقناع الشباب المسلمين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و30 عاماً بعدم الانضمام إلى تنظيم القاعدة؟ حرب الاتصالات في الأساس.
كارول كادوالادر: لقد عملوا في أفغانستان. لقد عملوا في العراق. لقد عملوا في أماكن مختلفة في أوروبا الشرقية. لكن التغيير الحقيقي في قواعد اللعبة هو أنهم بدأوا في استخدام حرب المعلومات في الانتخابات.
ALEXANDER NIX: هناك الكثير من التداخل، لأنها كلها نفس المنهجية.
كارول كادوالادر: جميع الحملات التي قامت بها Cambridge Analytica/SCL كما حدث بالنسبة للعالم النامي، كان الأمر كله يتعلق بممارسة بعض التكنولوجيا أو الحيل الجديدة، وكيفية إقناع الناس، وكيفية قمع الإقبال أو كيفية زيادة الإقبال. وبعد ذلك، يكون الأمر مثل، "حسنًا، لقد تمكنت الآن من التعامل مع الأمر. فلنستخدمها في بريطانيا وأمريكا».
AMY رجل طيب: هذا هو الديمقراطية الآن!، democracynow.org ، تقرير الحرب والسلام. أنا أيمي جودمان. نحن نقضي الساعة في النظر إلى كامبريدج أناليتيكا، الشركة البريطانية التي شارك في تأسيسها المستشار الخاص للرئيس ترامب المعروف ستيف بانون. لقد كان نائب رئيس كامبريدج أناليتيكا، التي خرجت من مجموعة تعاقدات عسكرية وهي الآن متهمة بالتورط بشكل أساسي مع PSYOPs، باستخدام عشرات الملايين من معلومات الأشخاص التي جمعتها من فيسبوك.
ضيوفنا هم المخرجان الحائزان على جوائز كريم عامر وجيهان نجيم، وهما مخرجان الإختراق العظيم، والذي تم ترشيحه للتو لجائزة أ BAFTA، وهو ما يعادل جائزة الأوسكار في بريطانيا، وتم ترشيحه لجائزة الأوسكار، وبريتاني كايزر، المبلغة عن المخالفات التي عملت في كامبريدج أناليتيكا لأكثر من ثلاث سنوات. وفي واشنطن، انضمت إلينا إيما براينت، التي كانت تبحث في كامبريدج أناليتيكا منذ سنوات.
دعني أسألك يا جيهان، لماذا قررت قضاء سنوات من حياتك في النظر إلى كامبريدج أناليتيكا وصنع هذا الفيلم، الإختراق العظيم، ولماذا سميتها بذلك.
جيهان نجيم: حسنًا، بالنسبة لي، كان هذا فيلمًا، كما أشعر، استغرق 20 عامًا في صنعه. قبل عشرين عامًا، قمت بتصوير فيلم مع كريس هيجيدوس ودا بينيبيكر Startup.com، والتي كانت تدور حول بداية بداية عالم الدوت كوم وحيث أراد الناس أن يصبحوا إلهًا عبر الإنترنت وأن يبدأوا شركات الإنترنت ويكسبوا الملايين والملايين من الدولارات. وبعد مرور 20 عامًا سريعًا، أصبحوا موجودين على الإنترنت بفضل الله.
لكنني كنت دائمًا مهووسًا بكيفية حصولنا على معلوماتنا. وبعد فترة وجيزة Startup.comلقد صنعت غرفة التحكم، والتي كانت تدور حول النظر إلى حرب العراق، واعتمادًا على ما إذا كنت تنظر إلى قناة الجزيرة أو فوكس نيوز أو سي ان انكان لديك فهم مختلف تمامًا للواقع على الأرض. وكان لدي هذا السؤال حول كيف - إذا لم يكن لديك نوع من الفهم المشترك للحقيقة، كيف يمكن أن يكون هناك محادثة ومناقشة دقيقة، وهو ما هو ضروري لكي تعمل الديمقراطية؟
فلاش إلى الأمام لنا صنع ساحة، وفي ذلك الوقت كانت وسائل التواصل الاجتماعي أداة للتغيير، التغيير الإيجابي. أعني -
AMY رجل طيب: أنت تتحدث عن ميدان التحرير في مصر.
جيهان نجيم: ميدان التحرير. هذا هو المكان الذي التقينا فيه، وقمنا بتصوير الفيلم، ساحة. وفي ذلك الوقت، حتى عندما تم اعتقالي، تم استخدام تويتر للعثور علي. لذلك، كانت أداة إيجابية للغاية للتغيير.
ثم نرى البندول يتأرجح في الاتجاه الآخر، ونرى أنه يمكن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بطريقة مختلفة تمامًا. وقد استخدمه الجيش، ثم بدأنا نرى استخدامه في حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وحملة ترامب. وبدأنا نسمع كلمة "اختراق" واختراق هذه الانتخابات. لكن ما أدركناه هو أن الاختراق الحقيقي الذي كنا بحاجة إلى النظر إليه هو اختراق العقل وما يحدث داخل ملفات الأخبار لدينا وما يحدث عندما يخلق الأشخاص حقائقهم الخاصة لأنه يتم استهدافهم بشكل دقيق.
وبدأنا ننظر إلى هذه الشركة Cambridge Analytica. وما وجدناه هناك كان رائعًا، لأننا أدركنا أن هناك تلك القصة غير المرئية التي تحدث داخل شاشات الكمبيوتر لدينا، داخل رؤوسنا، والتي تؤدي إلى حصول الجميع على فهم مختلف تمامًا للواقع بناءً على ملفات الأخبار الخاصة بهم.
وذلك عندما التقينا ببريتاني كايزر، التي كانت في ذلك الوقت على وشك أن تصبح مُبلغة عن المخالفات وتكشف عما تعرفه. كانت تقول في الأساس: "أنا ذاهبة إلى تايلاند، وإذا كنت تريد التحدث معي، فتعال وقابلني هنا. لا أستطيع أن أخبرك بالضبط أين ستكون الطائرة، أو إلى أين سأذهب، ولكنني سأهبط في هذا المطار”. التقينا بها هناك، وهنا بدأ الفيلم.
AMY رجل طيب: حسنا، أريد أن أذهب إلى مقطع من الإختراق العظيم، فيلمك. في هذا المقال، تشرح بريتاني كايزر مفهوم الأشخاص القابلين للإقناع.
بريتاني إمبراطورية: هل تتذكر اختبارات فيسبوك التي استخدمناها لتكوين نماذج شخصية لجميع الناخبين في الولايات المتحدة؟ والحقيقة هي أننا لم نستهدف كل ناخب أمريكي على قدم المساواة. لقد ذهب الجزء الأكبر من مواردنا إلى استهداف أولئك الذين اعتقدنا أنه يمكننا تغيير عقولهم. لقد أطلقنا عليهم اسم "القادرون على الإقناع".
إنهم منتشرون في كل مكان في البلاد، لكن الأشخاص الذين يمكن إقناعهم مهمون هم أولئك الموجودون في الولايات المتأرجحة مثل ميشيغان، وويسكونسن، وبنسلفانيا، وفلوريدا. الآن، تم تقسيم كل ولاية من هذه الولايات حسب الدائرة الانتخابية. لذلك يمكنك القول أن هناك 22,000 ألف ناخب يمكن إقناعهم في هذه الدائرة، وإذا استهدفنا عددًا كافيًا من الأشخاص الذين يمكن إقناعهم في الدوائر الانتخابية الصحيحة، فستتحول تلك الولايات إلى اللون الأحمر بدلاً من اللون الأزرق.
AMY رجل طيب: إذن، هذا مقطع من الإختراق العظيم. بريتاني كايزر، اشرحي المزيد عن فكرة الأشخاص القابلين للإقناع.
بريتاني إمبراطورية: لذا، ربما سمعت عنهم يشار إليهم باسم "الناخبين المتأرجحين". في إعلانات العلامات التجارية، يطلق عليهم اسم "المحولون"، لأنه من السهل إقناع شخص ما بتجربة شيء جديد أو تغيير رأيه. لذا، فإن تحديد الأشخاص القابلين للإقناع هو ما يفعله الجميع في علم البيانات للنمذجة السياسية. يحاول كل مستشار سياسي في الكتب القيام بذلك، وتحديد الأشخاص الذين يمكن تغيير عقولهم، لأن الكثير من الناس لم يتخذوا قرارهم بعد. وعندما تحاول تقديم شخصية مثيرة للجدل مثل دونالد ترامب، كانت الفكرة هي العثور على الأشخاص الذين يمكن إقناعهم، على الرغم من أنهم ربما لم يصوتوا أبدًا لشخص مثله من قبل.
AMY رجل طيب: لذا، تحدث عن مسارك. أعني، كريم وجيهان، أنكما تقومان بذلك بشكل جيد جدًا في الفيلم، لكن هذا طريق غير مرجح للغاية إلى شركة ربما كانت غير قانونية فيما فعلته، من خلال العمل مع فيسبوك، وجمع كل هذه المعلومات، وهو ما ساعد في النهاية من أجل انتخاب ترامب. ولكن هذا ليس حقا من أين أتيت. في الفيلم، أنظر إلى صورك أنت وميشيل أوباما. لقد كنت شخصية رئيسية في فريق الرئيس أوباما لوسائل التواصل الاجتماعي في حملته الانتخابية.
بريتاني إمبراطورية: لقد كنت دائمًا ناشطًا سياسيًا وحقوقيًا. ومن هنا أتيت، لذلك كان من السهل حقًا العودة إلى هذا النوع من العمل. كنت في الواقع في السنة الثالثة من الدكتوراه، أكتب عن منع الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، عندما التقيت الأول لأول مرة الرئيس التنفيذي كامبريدج أناليتيكا، ألكسندر نيكس. دكتوراه. انتهى الأمر إلى كيفية الحصول على معلومات في الوقت الفعلي، فكيف يمكنك استخدام أنظمة البيانات الضخمة، من أجل بناء أنظمة إنذار مبكر لمنح الأشخاص الذين يتخذون القرارات، مثل القرار الذي تم اتخاذه للتو بشأن إيران - منحهم معلومات حقيقية -معلومات الوقت حتى يتمكنوا من منع الحرب قبل حدوثها. ولسوء الحظ، لم يتمكن أحد في كلية الحقوق التي كنت أدرس فيها من تعليمي أي شيء عن الخوارزميات التنبؤية، لذا انضممت إلى هذه الشركة بدوام جزئي من أجل البدء في تعلم كيف يمكن بناء أنظمة الإنذار المبكر هذه.
AMY رجل طيب: حسنا، شرح. اشرح اجتماعك مع ألكسندر نيكس، وهو الرئيس – الذي جاء من مقاول الدفاع – أليس كذلك؟ — SCLثم كان رئيس كامبريدج أناليتيكا الذي قال: "دعني أسكرك وأسرق أسرارك".
بريتاني إمبراطورية: نعم لقد فعلها. لم يكن الأمر كذلك، لكنه كان دائمًا بائعًا جيدًا بشكل لا يصدق. في أحد لقاءاتي الأولى معه، أطلعني على العقد المبرم مع الشركة ناتو من أجل تحديد الشباب في المملكة المتحدة الذين كانوا عرضة للتجنيد فيها ISIS، وإدارة اتصالات دعائية مضادة لإبقائهم في المنزل آمنين مع عائلاتهم بدلاً من التسلل إلى سوريا. لذا، من الواضح أن هذا النوع من العمل كان جذابًا للغاية بالنسبة لي. وفكرت: "مرحبًا، يمكن حقًا استخدام البيانات لتحقيق الخير وللتأثير على حقوق الإنسان. وهذا شيء أريد حقًا أن أتعلم كيفية القيام به."
AMY رجل طيب: ولكن سرعان ما كنت في طريقك إلى الولايات المتحدة مع ألكسندر نيكس، لتلتقي بكوري ليفاندوفسكي، الذي كان في ذلك الوقت مدير حملة دونالد ترامب. متى ارتفعت تلك الأعلام الحمراء بالنسبة لك؟
بريتاني إمبراطورية: كانت هناك إشارات حمراء هنا وهناك، خاصة عندما كنت أتصل بمحامينا، الذين كانوا في الواقع شركة جولياني في ذلك الوقت، من أجل طلب المشورة بشأن ما يمكنني وما لا أستطيع فعله مع بعض مشاريع البيانات. وكان يُقال لي دائمًا: "مرحبًا، لقد قمت بإنشاء عدد كبير جدًا من الفواتير."
ولكن ما جعلني أحط بالطائرة حقًا هو، بعد شهر من انتخاب دونالد ترامب، أن جميع العاملين في كامبريدج أناليتيكا الذين عملوا في حملة ترامب وفي برنامج ترامب السوبر PAC، التي أدارت حملة "هزيمة هيلاري المحتالة" - لقد قدموا لنا ملخصًا لمدة يومين، والذي أكتب عنه بالتفصيل في كتابي المستهدفة، عما فعلوه. لقد أظهروا لنا مقدار البيانات التي جمعوها، وكيف قاموا بصياغتها، وكيف حددوا الأشخاص كأفراد يمكن إقناعهم بعدم التصويت، وأنواع المعلومات المضللة التي أرسلوها لهؤلاء الأشخاص من أجل تغيير رأيهم. لقد كانا أفظع يومين في حياتي.
AMY رجل طيب: فماذا فعلت بعد ذلك؟
بريتاني إمبراطورية: قضيت بعض الوقت محاولًا معرفة ما إذا كان لا يزال هناك أي شيء يمكنني إنقاذه مما تعلمته هناك. فهل كان لا يزال من الممكن استخدام هذه الأدوات للأبد؟ وعندما أدركت أن الشركة قد ذهبت بعيداً في الاتجاه الخاطئ، بدأت العمل مع الصحفيين من أجل البحث ومعرفة ما لدي في وثائقي والذي يمكن أن يساعد في إنقاذ الديمقراطية في المستقبل.
AMY رجل طيب: لقد أدليت بشهادتك أمام البرلمان البريطاني. لقد تم استدعائك من قبل روبرت مولر. لقد شاركت في الكثير من المعلومات التي تم تقديمها خلال هذه التحقيقات. بطريقة غريبة، هل تصف نفسك بأنك شخص يمكن إقناعه؟
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. وهذه في الواقع قصة منتشرة جدًا في كتابي. معظم الناس لا يحبون أن يعتقدوا أنهم قابلين للإقناع. نود جميعا أن نعتقد أنه لا يمكن التلاعب بنا. لكن، ثق بي، نحن لسنا متعلمين رقميًا كما نحب أن نعتقد. ولهذا السبب قمت بإصدار Hindsight Files، لأنني أريد أن يدرك الجميع مدى سهولة التلاعب بنا وأننا بحاجة إلى أن نكون واعين من أجل حماية أنفسنا.
AMY رجل طيب: كريم عامر، للأشخاص الذين ما زالوا يجلسون هنا ويذهبون، "كامبريدج أناليتيكا، فيسبوك، ما علاقة هذا ببعضهما البعض، زوكربيرج يدلي بشهادته أمام الكونجرس؟" اشرح إذن ما هي الصلصة السحرية. ماذا حدث هنا بين هاتين الشركتين؟ ماذا فعلت كامبريدج أناليتيكا؟ وسأطرح هذا السؤال أيضًا على بريتاني. وما الذي فهمه الفيسبوك تم؟ وماذا فعلوا حيال ذلك؟
كريم AMER: حسنًا، أعتقد، كما تعلمون، أن الموقف الذي نجد أنفسنا فيه هو الموقف الذي يتم فيه تعقب وجمع جميع سلوكياتنا، والتي هي في الأساس البيانات، السلوك البشري القابل للتسجيل. وهذا جزء من الصفقة أو صفقة الشيطان التي عقدناها في هذا الاقتصاد الجديد، حيث نتخلى عن بياناتنا، وفي المقابل نحصل على الخدمات. الآن، يمضي معظمنا قدمًا ويوقع على هذه الشروط والأحكام التي لا نقرأها حقًا أو لا نفهم حقًا مضمونها. ما أدركناه هو أننا نتخلى عن مستوى معين من الاستقلالية التي ربما لم نفهم آثارها.
والآن ما هو هذا الحكم الذاتي؟ وهذا يعني أنها نظرة ثاقبة لكل ما تفعله طوال الوقت. إنه شيء يتتبعك، من الأماكن العامة، عندما تنشر، إلى الأماكن الأكثر حميمية، عندما تشاهد المواد الإباحية أو عندما تراسل شخصًا ما أو عندما تحدق في صور شخص تحبه. واحد أو شخص آخر. يتم تتبع كل هذا السلوك باستمرار.
ويتم استخدامه لإنشاء دمية فودو خاصة بك يمكنها التنبؤ بسلوكك بدقة كبيرة. والدليل على ذلك هو أن هذا هو نموذج الأعمال الخاص بفيسبوك وجوجل. يتعلق الأمر بالتنبؤ بسلوكك وبيع إمكانية الوصول إلى هذا التنبؤ. فكر في الأمر كما لو كنت في كازينو يعمل باستمرار، وتحاول المراهنة على ما ستفعله بعد ذلك. الآن، يتم بيع إمكانية الوصول إلى الكازينو في الوقت الفعلي لجميع أنواع العلامات التجارية حول العالم.
ما حددته كامبريدج هو أنه يمكنهم أخذ بيانات الناخبين، ويمكنهم أخذ بيانات شخصية، ويمكنهم رسم خريطة لها معًا وإنشاء ملفات شخصية أكثر دقة. ولهذا السبب كانوا يتفاخرون بامتلاكهم 5,000 نقطة بيانات عن كل ناخب أمريكي، وهو ما كان أحد عروضهم الفريدة. وبفضل هذه الرؤية، أدركوا أنه إذا كنت تعرف المناطق التي يتعين عليك استهدافها وكيفية استهداف الأشخاص الرئيسيين في تلك المناطق بالرسائل المثالية، فستكون لديك فرصة أكبر للنجاح.
وحيث يتركنا ذلك، اعتدنا أن نعيش في عالم حيث كان على الزعيم السياسي أن يكتب قصة واحدة كبيرة، واحدة عظيمة لإلهام شعب عظيم للمضي قدماً في قضية عظيمة. نحن نعيش الآن في عالم يستطيع فيه السياسي تخصيص قصة لكل ناخب على حدة والقيام بذلك بطريقة تعمل في الظلام دون شفافية.
ماذا نعني بالظلام؟ نعني أنه حتى يومنا هذا ما زلنا لا نعرف ما هي الإعلانات التي تم وضعها على فيسبوك في عام 2016، ومن كان مستهدفًا، ومن دفع ثمن تلك الإعلانات، وكيف تم إجراؤها، وهل تم دفع ثمن هذه الإعلانات من قبل دولة أجنبية أم لا، ماذا حدث؟ ، ما لم يحدث. وأعتقد أننا نستحق أن نعرف. لماذا؟ لأننا رأينا أن هذا أصبح مكانًا للمعلومات المسلحة، والتي يمكن استخدامها ليس فقط للترويج لأفكار مذهلة، ولكن أيضًا لإقناع الناس بعدم التصويت، وهو ما يعد قمعًا نشطًا للناخبين.
والمثير للقلق هو أن هذه جريمة معلوماتية. سواء كان ذلك قانونيًا أم غير قانوني لا يهم، في رأيي، لأن العديد من الأشياء في تاريخ بلادنا كانت قانونية من قبل، بما في ذلك العبودية، ومع ذلك فقد أدركنا أنه لم يكن من المقبول أن تكون قانونية. لذلك، في الوقت الحالي، يعد الفيسبوك مسرحًا للجريمة. الفيسبوك لديه الإجابات. يعرف فيسبوك ما حدث لديمقراطيتنا. ومع ذلك فهي لا تزال غير راغبة في المشاركة في تزويدنا بالأدلة التي نحتاجها.
AMY رجل طيب: أريد أن أنتقل إلى مقطع آخر من مقاطعك، جيهان وكريم، أحد مقاطع الإختراق العظيم. هذا هو أحد المواضيع الرئيسية في الفيلم الوثائقي للبروفيسور ديفيد كارول.
DAVID كارول: كنت أقوم بتدريس الوسائط الرقمية وتطوير التطبيقات، لذلك كنت أعلم أن البيانات من نشاطنا عبر الإنترنت لم تكن تتبخر فحسب. وبينما بحثت بشكل أعمق، أدركت أن هذه الآثار الرقمية لأنفسنا يتم استخراجها في صناعة تبلغ قيمتها تريليون دولار سنويًا. نحن الآن السلعة. ولكننا أحببنا هدية الاتصال المجاني هذه لدرجة أنه لم يكلف أحد نفسه عناء قراءة الشروط والأحكام.
AMY رجل طيب: يظهر ديفيد كارول في هذا الفيلم الوثائقي، الإختراق العظيم. في عام 2018 ، نحن تكلم لديفيد كارول في الديمقراطية الآن!، أستاذ مشارك في تصميم الوسائط في كلية بارسونز للتصميم. لقد رفع دعوى إفصاح كاملة ضد كامبريدج أناليتيكا في المملكة المتحدة، وسألته عما كان يطالب به. ويظهر مقطع من هذا أيضًا في الإختراق العظيم.
DAVID كارول: الكشف الكامل. إذًا، من أين حصلوا على بياناتنا؟ كيف قاموا بمعالجتها؟ ومع من شاركوها؟ و هل لدينا الحق في الانسحاب؟ لذا، الحقوق الأساسية التي أعتقد أن الكثير من الناس يرغبون في الحصول عليها، والأسئلة الأساسية التي يطرحها الكثير من الناس.
AMY رجل طيب: هذا هو الديمقراطية الآن!، democracynow.org ، تقرير الحرب والسلام. أنا أيمي جودمان. ضيفونا لهذه الساعة هما جيهان نجيم وكريم عامر. إنهم صانعو الأفلام الحائزون على جوائز والذين صنعوا الإختراق العظيم. تم إدراجه للتو في القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار وتم ترشيحه لجائزة الأوسكار البريطانية BAFTA. بريتاني كايزر معنا. إنها أول مقابلة رئيسية لها منذ أن بدأت في تسريب وثائق كبيرة، وهي عبارة عن مجموعة من الوثائق حول مشاركة كامبريدج أناليتيكا في العديد من الانتخابات حول العالم. وبعد قليل، سنسألها عن جون بولتون وإيران. بالمناسبة، قال جون بولتون للتو إنه سيدلي بشهادته في محاكمة عزل ترامب في مجلس الشيوخ، والتي قلبت مجلس الشيوخ رأسًا على عقب في الوقت الحالي. وانضمت إلينا إيما براينت، باحثة زائرة في مجال حقوق الإنسان في كلية بارد، متخصصة في أبحاث الدعاية. كتابها القادم، آلة الدعاية: داخل كامبريدج أناليتيكا وصناعة التأثير الرقمي.
إيما، بينما تستمعين إلى هذه المحادثة، فإن عملك في Cambridge Analytica مستمر منذ فترة طويلة. هل يمكنك ربط ما كانوا يفعلونه، وكذلك فيسبوك، في التلاعب بالسكان، ونحن ننتقل إلى هذه الانتخابات الحالية - لم يعد علينا حتى أن نقول "انتخابات 2020" لأننا في عام 2020 - وكيف يتم هذا العمل بشكل أساسي PSYOPالعمليات النفسية؟
EMMA بريانت: شكرا لك، ايمي. نعم، لقد صادفت الشركة لأول مرة SCL، الشركة الأم لـ Cambridge Analytica، في عام 2007 كجزء من بحث الماجستير ثم الدكتوراه. ولقد كنت أتابع تقنياتهم وكيف تطورت على مر السنين. وما أدركته عندما بدأت في اكتشاف العمل السياسي الذي كانوا يقومون به، بخلاف حملات مكافحة الإرهاب التي كنت أدرسها، كان مرعبًا بالنسبة لي. إن احتمال ما تصاعد، كما تعلمون، خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين هو أمر هائل.
لذلك، بدأنا نراهم يقومون بمشاريع البيانات الضخمة هذه للجيش وما إلى ذلك. وكان هذا، كما تعلمون، تغييرًا كبيرًا في الاتجاه بالنسبة لهم مقارنة بعملهم السابق، والذي كان يتعلق كثيرًا بالبيانات النوعية، وإجراء المقابلات مع الأشخاص، وما إلى ذلك، من أجل أبحاثهم. وبدأ في تغيير نوع تحليل الجمهور المستهدف، هذا النوع من التحليلات لما - إذا أردت، الأشخاص الذين يمكن إقناعهم، والأشخاص الذين تريد استهداف اتصالاتك بهم، وكيف يتم تصنيف هذه المجموعات من قبل الجيش، ثم يتم يتم إخراجها ونشرها في الانتخابات.
وهذا أمر مزعج للغاية بالنسبة لي لأنني أعتقد أن هذه الشركات قد تم تأسيسها بدافع معين في الاعتبار، وبطريقة معينة للقيام بالأشياء ومنهجية معينة. ولإعادة استخدام ذلك، عندما كنت تعمل معه DARPA، وكالة أبحاث الدفاع في الولايات المتحدة، وكذلك نظيرتها البريطانية، The DSTL، لتطوير هذه الأنواع من التقنيات، ثم تذهب وتأخذها إلى العملاء الذين يعملون في حملات سياسية مشبوهة في جميع أنحاء العالم ويعملون لصالح منتهكي حقوق الإنسان، إنه أمر مزعج حقًا - وبعد ذلك، بالطبع، نعود مرة أخرى في انتخاباتنا. لذا أنا -
AMY رجل طيب: حسنا، الحديث عن ذلك.
EMMA بريانت: نعم. لذلك، في عام 2017، بدأت أدرك أنهم كانوا يعملون في - لقد عملوا على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وأنهم عملوا في حملة ترامب. وبدأت في إجراء الكثير من المقابلات مع الشركة، بما في ذلك مقابلة بريتاني للمرة الأولى. والتقيت أيضًا بصانعي الأفلام من الإختراق العظيم. وقد أثقلتني المسؤولية عما كنت أكتشفه من خلال المقابلات التي أجريتها. كنت أجري مقابلات مع أشخاص مثل نايجل أوكس، الذي، كما ترون في - من الأدلة التي قدمتها إلى البرلمان البريطاني، كان يخبرني عن الأنشطة غير الأخلاقية التي كانوا يقومون بها في جميع أنحاء العالم من أجل - على سبيل المثال، كينياتا -
AMY رجل طيب: في كينيا.
EMMA بريانت: - والدور الذي لعبوه - في كينيا - والدور الذي لعبوه أيضًا في انتخاب دونالد ترامب. وكان يخبرني عن الكيفية التي استخدموا بها نفس أنواع الأساليب التي استخدمها النازيون في الانتخابات الأمريكية. الآن، هذا أرعبني. وكان علي أن أذهب أبعد وأبعد ولم أتوقف عن البحث في هذا الأمر.
وأعتقد أن الشيء الأكثر أهمية هو أيضًا وضع هذا في سياق عملهم العسكري، لأن هذه الشركات، في الواقع، تعمل في مجالات متعددة. لديك استخدام تجاري للبيانات، ولديك استخدام للبيانات العسكرية، ولديك استخدام للبيانات السياسية في نفس الشركة. وليس لدينا أي تنظيم بشأن ما يحدث في الولايات المتحدة مع شركات مثل هذه. وهناك القليل من الشفافية بشأن هذه الشركات في المملكة المتحدة أيضًا، وهذا هو السبب الذي أدى بنا إلى هذه الكارثة الحقيقية للديمقراطية.
لذا، المشكلة هي أننا لا نعرف كيف تم إساءة استخدام البيانات من قبل هذه الشركة. ونحن نعرف بعض الأمثلة على ذلك. نحن نعلم بالتأكيد أنهم لم يكن لديهم أي احترام للموافقة، من - كما تعلمون، مما تم الكشف عنه الإختراق العظيم وبواسطة كارول كادوالادر. وتم إعادة استخدام البيانات من الأبحاث التي أجراها الأكاديميون لحملاتهم السياسية. من أي مكان آخر ربما كانوا يعيدون استخدام البيانات؟ وهذا هو الشيء الذي يخيفني أكثر حقًا، وهو أن هذا منتشر، على ما أعتقد، في جميع أنحاء الصناعة. أرى العديد والعديد من الشركات التي تعمل في هذه المجالات المتعددة مع القليل من المساءلة.
AMY رجل طيب: أود العودة إلى شهر أكتوبر/تشرين الأول، عندما شككت عضوة الكونجرس في نيويورك ألكساندريا أوكازيو كورتيز في فيسبوك الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج عن كامبريدج أناليتيكا.
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: هل كان أي شخص في فريقك القيادي على علم بشركة Cambridge Analytica قبل التقرير الأولي الذي أعدته؟ The Guardian في 11 ديسمبر 2015؟
علامة زوكربيرج: يا سيدة الكونجرس، أعتقد ذلك، لأن بعض الأشخاص كانوا يتتبعون الأمر داخليًا.
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: و-
علامة زوكربيرج: أنا في الواقع - عندما تطرح هذا السؤال، أعتقد أنني كنت على علم بشركة Cambridge Analytica ككيان في وقت سابق. أنا فقط - لا أعرف إذا كنت أتتبع كيفية استخدامهم للفيسبوك على وجه التحديد.
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: متى تمت مناقشة هذه القضية مع عضو مجلس الإدارة بيتر ثيل؟
علامة زوكربيرج: يا سيدة الكونجرس، أنا لا أعرف - لا أعرف ذلك مرتجلاً.
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: أنت لا تعرف. كانت هذه أكبر فضيحة بيانات فيما يتعلق بشركتك، وكان لها آثار كارثية على انتخابات عام 2016. أنت لا تعرف - أنت لا تعرف؟
AMY رجل طيب: اذن هذا AOC، عضو الكونجرس ألكساندريا أوكازيو كورتيز، يستجوب جيفري [هكذا] زوكربيرج. بريتاني كايزر، هل كان يقول الحقيقة؟
بريتاني إمبراطورية: لقد وجدت أنه خلال جولات متعددة من الاستجواب، أنه -
AMY رجل طيب: مارك زوكربيرج، هذا هو.
بريتاني إمبراطورية: - أن مارك زوكربيرج يواصل إنكار مقدار الاستراتيجيات التي يعرفها، وكمية إساءة استخدام البيانات التي يعرفها. ومجرد القول إن "فريقي سوف يعود إليكم"، دون أن يكون صادقاً مع الجمهور، يشكل كارثة هائلة، ليس فقط بالنسبة لعلاقاته العامة، بل أيضاً بالنسبة لديمقراطياتنا وللمضي قدماً بطريقة منتجة.
AMY رجل طيب: واشرح ما كانت تقصده أوكاسيو كورتيز عندما كانت تتحدث عن بيتر ثيل.
بريتاني إمبراطورية: لذلك، كان بيتر ثيل، على حد علمي، رئيسًا للمجلس الاستشاري التكنولوجي لترامب. كانت هناك اجتماعات متعددة حيث كان ألكسندر نيكس السابق الرئيس التنفيذي من كامبريدج أناليتيكا، تمت دعوته أو محاولة دعوته إلى تلك الاجتماعات، من خلال عائلة ميرسرز، ومن خلال كيليان كونواي، ومن خلال ستيف بانون.
AMY رجل طيب: وكنت مع ريبيكا ميرسر، أليس كذلك، في ليلة تنصيب ترامب؟
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. كانت عائلة ميرسر والعديد من الأشخاص الآخرين الذين لعبوا دورًا كبيرًا جدًا في التمويل وفي الحملة الانتخابية لدونالد ترامب يصلون إلى أقصى حد ممكن إلى أدوات التكنولوجيا من أجل تحقيق أهدافهم.
AMY رجل طيب: وهل يفعلون ذلك الآن؟
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. أعتقد أنه إذا كان أي شخص يعتقد أن هذا مختلف عن عام 2016، فهو مخطئ للغاية. في عام 2016، رأى الجميع مدى نجاح تكتيكات كامبريدج أناليتيكا، والآن هناك المئات من كامبريدج أناليتيكا حول العالم، وخاصة في الانتخابات الأمريكية في الوقت الحالي.
AMY رجل طيب: لذا، لماذا لا نتحدث عن جون بولتون وإيران، والملفات التي تنشرها، والتي كانت لديك خلال أيام كامبريدج أناليتيكا؟ هل يمكنك إعداد هذا الفيديو الذي نريد تشغيله؟
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. لذلك، تُظهر الملفات الخاصة بالسفير جون بولتون العمل الذي تم الدفع لشركة كامبريدج أناليتيكا للقيام به مقابل صفقة جون بولتون الفائقة. PAC. بدأ هذا العمل في عام 2013. وكان في الواقع واحدًا من أكبر المشاريع الأولى التي نفذتها كامبريدج أناليتيكا في الولايات المتحدة. وكان ذلك هو العثور على خمس مجموعات مختلفة من الناخبين ذات التصميم النفسي واستهدافهم برسائل تخطيط نفسي تهدف إلى الصدى مع نفسيتك وإشراكك، اعتمادًا على ما إذا كنت منفتحًا أو واعيًا أو منفتحًا أو مقبولًا أو عصابيًا.
وقد تم استهداف مقاطع الفيديو هذه عبر التلفزيون ومقاطع الفيديو التمهيدية على موقع YouTube من أجل إقناع الناس، أولاً، بأن الأمن القومي هو القضية السياسية الأكثر أهمية؛ ثانياً، أن السفير جون بولتون كان صاحب السلطة الأكبر في هذه المواضيع؛ والثالث، أن أي شخص كان جون بولتون يؤيده - على سبيل المثال، توم تيليس - سيكون مرشحًا أفضل - من كاي هاجان، على سبيل المثال، في هذا السباق المحدد. لذلك، تم دفع هذه الإعلانات من أجل التلاعب بالناس لجعلهم مهتمين بسياساته الخارجية المتشددة أكثر من اهتمامهم بمصلحتهم الخاصة.
AMY رجل طيب: لذا، هل يمكنك التحدث عن الإعلان، الذي لا يناسب الراديو لأنه يحتوي بشكل أساسي على موسيقى مع نص فوقه؟ ولكن هذا إعلان لتوم تيليس، أليس كذلك؟
بريتاني إمبراطورية: نعم. وكان إعلانًا يستهدف مجموعة من الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم مصابون بحالة عصبية شديدة، وبالتالي فهو إعلان بالأبيض والأسود. إنه أمر غريب. تحصل على موسيقى عاطفية للغاية، تظهر أعلام الاستسلام على أبرز معالم أمريكا.
AMY رجل طيب: اسمحوا لي أن ألعبها، وسوف أقرأ ما هو مكتوب على الشاشة. لذلك سوف نستمع إلى تلك الموسيقى ونقوم بتشغيل الإعلان، ويمكنك بعد ذلك التعليق أكثر.
هناك أعلام بيضاء مرفوعة، راية بيضاء على جسر بروكلين، فوق البيت الأبيض – فوق الكونجرس. ويقول: "أميركا لم تستسلم من قبل قط. ماذا سيحدث لو بدأنا الآن؟ في 4 نوفمبر، قم بالتصويت لتوم تيليس”.
إعلان مدفوع ثمنه عام 2014 من قبل جون بولتون سوبر PAC. وكان الإعلان بعنوان "الأعلام البيضاء". ذهب تيليس للفوز بسباق مجلس الشيوخ.
بريتاني إمبراطورية: نعم، لقد فعل ذلك بالفعل. وقد استخدموا هذه التكتيكات بطريقة ناجحة للغاية. في الواقع، جون بولتون سوبر PAC دفعت لطرف ثالث لتقييم مدى نجاح كامبريدج أناليتيكا. وقد رأوا، في هذا الإعلان على وجه التحديد، أن هناك زيادة بنسبة تزيد عن 36% في التفاعل مع هذه الإعلانات مقابل الاتصالات التي كانت تجريها بالفعل.
ولذا فإن ما يخيفني كثيرًا هو أنني أعلم أن هذه التكتيكات تُستخدم الآن. يتم التلاعب بنا من أجل دعم الذهاب إلى الحرب مع إيران. يتم التلاعب بنا من أجل الاعتقاد بأن هذا النوع من العنف مقبول وأنه يجب علينا دعم المرشحين الذين يدعمون هذا العنف.
AMY رجل طيب: هناك من اقترح أن الرئيس ترامب فعل ذلك، ربما جزئيًا لأنه يشعر بقلق عميق بشأن محاكمة عزله، ويمكن أن يستهدف هذا على وجه التحديد جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق، الذي غرد على الفور تقريبًا، "لقد كنا أعمل على هذا منذ فترة طويلة”، يتحدث عن الاغتيال، وأن ترامب يخشى مما قد يقوله، وهذا من شأنه أن يرضيه.
بريتاني إمبراطورية: مجموعة أخرى مهمة من الوثائق التي نشرتها موجودة في ملف إيران، والتي تظهر في الواقع أن كامبريدج أناليتيكا وغيرها من المنظمات اليمينية، مثل America Rising، هي التي تجري كل أبحاث المعارضة لصالح إيران. الحزب الجمهوريكانوا يجرون استطلاعات الرأي لمعرفة عدد الأشخاص في الولايات المتحدة المهتمين بالاتفاق الإيراني، أو بإسقاط العقوبات، أو ما إذا كانوا ضد الاتفاق النووي الإيراني وأكثر اهتمامًا بالحرب. لذا، يمكنك أن ترى أنواع الأسئلة التي تم طرحها، وأنهم كانوا يستخدمون ذلك لوضع نموذج وتحديد الأشخاص الذين يمكن إقناعهم بالوقوف ضد إيران، وما إذا كان ذلك سيكون في صالح المادة الانتخابية أم لا، كما يجب أن أقول. والآن يجري نفس الاقتراع. لذا، إذا تم تحديدك على أنك شخص يمكن إقناعه، فسوف ترى المزيد من هذه الدعاية من أجل إقناعك بأن الحرب في مصلحتنا، في حين أنه من الواضح أنها ليست كذلك.
AMY رجل طيب: إيما براينت، ما الذي يجعل هذا مختلفًا عن الاقتراع العادي؟ لماذا ترى هذا شرا؟
EMMA بريانت: أعتقد أن هذا ليس اقتراعًا شرًا؛ هذا ما يتم استخدامه من أجله. أود أن أضع هذا في سياق أوسع قليلاً، إذا جاز لي، وأن أتحدث قليلاً عما أعرفه عنه SCL و -
AMY رجل طيب: لديك 30 ثانية، ثم سنقوم بالجزء الثاني.
EMMA بريانت: — إيران. أوه، حسنًا، بالتأكيد. لذا، كانوا يعملون أيضًا في الخليج منذ عام 2013. ومن المهم حقًا ملاحظة أن السعوديين والدوليين الامارات كانوا أيضًا حريصين جدًا على معارضة الصفقة الإيرانية، وأعقب انتخاب ترامب ارتفاع كبير في مبيعات الأسلحة للسعوديين. وأعتقد أن كون هذا مقاولًا عسكريًا هو أمر مهم للغاية يجب تذكره في ضوء هذه التطورات الأخيرة بشأن إيران. شكرًا لك.
AMY رجل طيب: هذا هو الديمقراطية الآن!، democracynow.org ، تقرير الحرب والسلام. أنا إيمي جودمان.
DAVID كارول: كل تفاعلاتك، تمريرات بطاقتك الائتمانية، عمليات البحث على الويب، المواقع، الإعجابات، كلها مجمعة، في الوقت الفعلي، في صناعة تبلغ قيمتها تريليون دولار سنويًا.
كارول كادوالادر: لقد كانت شركة كامبريدج أناليتيكا هي التي غيرت قواعد اللعبة الحقيقية. لقد عملوا في حملة ترامب وفي حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بدأوا باستخدام حرب المعلومات.
AMY رجل طيب: تظهر تفاصيل جديدة حول كيفية عمل شركة البيانات الغامضة كامبريدج أناليتيكا للتلاعب بالناخبين في جميع أنحاء العالم، بدءًا من انتخابات عام 2016 في الولايات المتحدة وحتى حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
نحن نواصل نظرتنا إلى الفيلم الوثائقي المختار لجائزة الأوسكار الإختراق العظيم، الذي يؤرخ صعود وسقوط كامبريدج أناليتيكا. ونحن نواصل مع ضيوفنا الأربعة.
جيهان نجيم وكريم عامر هما المخرجان المشاركان الإختراق العظيم، والذي تم ترشيحه للتو لجائزة أ BAFTA - هذا هو المعادل البريطاني لجوائز الأوسكار - كما وصل إلى القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار للأفلام الوثائقية. يتضمن فيلم جيهان وكريم السابق ساحة. كانت جيهان مديرة غرفة التحكم.
بريتاني كايزر معنا أيضًا. إنها المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا والتي ظهرت في الفيلم. لقد كتبت الكتاب مستهدف: القصة الداخلية للمبلغين عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا حول كيفية كسر البيانات الضخمة وترامب وفيسبوك للديمقراطية وكيف يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى. إنها تنضم إلينا في مقابلتها الأولى التي أجرتها بعد إصدار مجموعة من الوثائق حول مشاركة كامبريدج أناليتيكا في الانتخابات حول العالم وقضايا أخرى.
وانضمت إلينا إيما براينت، وهي باحثة مشاركة زائرة في مجال حقوق الإنسان في كلية بارد ومتخصصة في أبحاث الدعاية. كتابها القادم، آلة الدعاية: داخل كامبريدج أناليتيكا وصناعة التأثير الرقمي.
انتهى جزء 1 من مناقشتنا نتحدث عن الفرق بين الاقتراع و PSYOPs، أو التخطيط النفسي. لذا، إيما براينت، لنبدأ معك في هذا الجزء من بثنا. بالنسبة للأشخاص الذين لا يعرفون كامبريدج أناليتيكا، لماذا أصبحتم مهووسين بها؟ وتحدث عن المستوى الجديد الذي وصلت إليه كامبريدج أناليتيكا وفيسبوك من التلاعب.
EMMA بريانت: قطعاً. حجم ما كانوا يفعلونه في جميع أنحاء العالم، فقط، كما تعلمون، الإمكانات المذهلة لهذه التقنيات، صدمني مثل طن من الطوب في عام 2016، عندما أدركنا أنهم كانوا يعبثون في انتخاباتنا. الآن، بالطبع، كانت هذه قضية تتعلق بحقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم لسنوات قبل ذلك. وكما تعلمون، أعتقد أن الديمقراطيات كانت راضية عن الطرق التي يمكن بها للأشياء التي يتم تجاهلها في أماكن أخرى أن تؤثر أيضًا على مجتمعاتنا. لقد انخرطنا في حروب مكافحة الإرهاب في جميع أنحاء العالم وقمنا بتطوير هذه التقنيات لنشرها ضد الإرهابيين في سياقات الشرق الأوسط، ولمشاريع تحقيق الاستقرار، ومكافحة الإرهاب في الداخل أيضًا. وقد تم تطوير هذه التقنيات بطرق لم تكن بعيدة عن المزيد من التطوير والتسويق والتكيف مع السياسة.
وإحدى المشاكل التي أدركتها عندما كنت أحفر بشكل أعمق وأعمق في الأعماق السرية لصناعة النفوذ هي مدى قلة التنظيم فيها، وكيف أن حتى إدارات الدفاع لدينا ليست على علم بما تفعله هذه الشركات، بما يتجاوز الأغراض التي تسعى إليها. يتم توظيفهم لكثير من الوقت. هناك تضارب في المصالح لم يتم الإعلان عنه. وهذا أمر خطير للغاية، لأنه لا يمكن أن يكون لدينا جهات فاعلة سيئة تستخدم هذه التقنيات كسلاح ضدنا.
ونحن نشهد أيضًا امتداد عدم المساواة والإمبريالية الحديثة في العمل، بالطبع، حيث يتم إنشاء هذه الشركات الكبرى، كما تعلمون، من البنية التحتية لأمننا القومي، ثم تكون قادرة على الدخول بين تلك الحملات والعمل لصالح جهات أخرى. الدول، التي، سواء كانت حليفة أو أعداء، قد لا تضع بالضرورة مصالح ديمقراطياتنا في الاعتبار.
لذا، فإن قوة وأهمية هذا أمر مهم للغاية. هذه التقنيات التي كانوا يطورونها هي تقنيات عدوانية. هذا ليس مجرد إعلان كالمعتاد. هذه هي البنية التحتية للمراقبة التكنولوجية التي، كما تعلمون، تشق طريقها خلال حياتنا اليومية. عالمنا الاجتماعي بأكمله يعتمد الآن على البيانات.
وما نشهده الآن هو - لقد رأينا، بالتوازي مع ذلك، ظهور شركات النفوذ هذه خارج "الحرب على الإرهاب"، على سبيل المثال، في إسرائيل، وكذلك في العالم. في الغرب، يتم تطوير هذه الشركات لمحاولة مكافحة الإرهاب، ولكن أيضًا تلك الشركات قادرة على إعادة استخدام هذه التقنيات لأغراض تجارية. ونمت صناعة تبلغ قيمتها مليارات الدولارات مع توفر التكنولوجيا والبيانات. وكنا نسير خلاله أثناء نومنا، واستيقظنا فجأة في السنوات القليلة الماضية.
الشيء المحزن هو أننا لم نولي الاهتمام الكافي لما نفعله حيال ذلك. لا يمكننا فقط تخويف الناس. لا يمكننا فقط الإعلان عن أدوات كامبريدج أناليتيكا حتى يتمكن المديرون التنفيذيون من تشكيل شركات جديدة ثم القيام بنفس الشيء مرة أخرى.
ما نحتاجه هو العمل. ونحن بحاجة إلى دعوة الجميع إلى التواصل مع مشرعيهم، كما قالت بريتاني كايزر أيضًا. ونحن بحاجة إلى الصراخ بصوت عالٍ للتأكد من أن المقاولين العسكريين يخضعون للإدارة السليمة. يجب أن تتجاوز الرقابة والإبلاغ عن تضارب المصالح الأفراد الذين يشاركون في العملية. يجب أن تذهب إلى شبكات الشركات. يجب أن يعلنوا عن الأشخاص الآخرين الذين يعملون لصالحهم ومعهم.
وكما تعلمون، نحتاج أيضًا إلى تنظيم صناعة التأثير بأكملها، لذا فإن هذه الشركات، مثل شركات العلاقات العامة، مثل - الضغط منظم بالفعل إلى حد ما. لكن لا يزال لدينا قدر هائل من القدرة على استخدام الشركات الوهمية للتغطية على ما يحدث بالفعل. إذا لم نتمكن من رؤية ما يحدث، فنحن محكوم علينا بالهلاك. علينا أن نتأكد من أن هذه الشركات قادرة على التحلي بالشفافية، وأننا نعرف ما يجري وأننا قادرون على الاستجابة وإظهار أننا نحمي انتخاباتنا الديمقراطية.
AMY رجل طيب: دعنا نذهب إلى مقطع من الإختراق العظيم حول كيفية ظهور قصة Cambridge Analytica وما فعلته مع Facebook لأول مرة. كارول كادوالادر هي مراسلة كشفت قصة كامبريدج أناليتيكا.
كارول كادوالادر: لقد بدأت بتعقب كل هؤلاء الموظفين السابقين في كامبريدج أناليتيكا. وفي النهاية، وجدت شخصًا مستعدًا للتحدث معي: كريس ويلي. لقد أجرينا هذه المكالمة الهاتفية الأولى، والتي كانت جنونية. وكانت مدتها حوالي ثماني ساعات. و لوطي!
كريستوفر وايلي: اسمي كريستوفر وايلي. أنا عالم بيانات، وأساعد في إنشاء Cambridge Analytica. من غير الصحيح أن نطلق على كامبريدج أناليتيكا اسم شركة علوم البيانات أو شركة الخوارزميات. كما تعلمون، إنها آلة دعاية متكاملة الخدمات.
AMY رجل طيب: يقول كريس ويلي: "إنها آلة دعاية متكاملة الخدمات". قبل ذلك، كارول كادوالادر، والتي تقودنا إلى بريتاني كايزر، لأنه عندما أدلى كريس ويلي بشهادته في البرلمان البريطاني، كانوا يقولون: "كيف نفهم بالضبط ما فعلته كامبريدج أناليتيكا؟" قال: "تحدث إلى بريتاني كايزر"، التي أدلت في النهاية بشهادتها أمام البرلمان البريطاني. لكن تحدث عن دور كريس ويلي في كامبريدج أناليتيكا، وكيف شاركت فيه. أريد أن أعود خطوة إلى الوراء، وأن تأخذونا خطوة بخطوة، خاصة لكي يفهم الشباب كيف يمكن أن يتورطوا في شيء كهذا، ثم كيف ينتهي بك الأمر في حفل تنصيب ترامب مع عائلة ميرسر.
بريتاني إمبراطورية: أعتقد أنه من المهم جدًا ملاحظة ذلك، لأن هناك أشخاصًا في جميع أنحاء العالم يعملون في شركات التكنولوجيا، وأنا متأكد من أنهم انضموا إلى تلك الشركة من أجل القيام بشيء جيد. إنهم يريدون أن يكون العالم أكثر ارتباطًا. إنهم يريدون استخدام التكنولوجيا للتواصل مع الجميع، ولجعل الناس أكثر انخراطًا في القضايا المهمة. وهم لا يدركون أنه بينما تتحرك بسرعة وتكسر الأشياء، فإن بعض الأشياء تنكسر لدرجة أنك لا تستطيع في الواقع التفكير أو التنبؤ بما ستبدو عليه تلك التداعيات.
انضممت أنا وكريس ويلي إلى كامبريدج أناليتيكا بشكل مثالي لأننا كنا متحمسين بشأن إمكانية استخدام البيانات في مشاريع مثيرة وذات تأثير جيد. انضم كريس في عام 2013 إلى جانب البيانات من أجل البدء في تطوير أنواع مختلفة من النماذج النفسية. لذلك عمل مع الدكتور ألكسندر كوجان ومركز كامبريدج للقياسات النفسية بجامعة كامبريدج من أجل البدء في إجراء تجارب على بيانات فيسبوك، ليتمكن من جمع تلك البيانات، والتي نعلم الآن أنها أُخذت تحت رعاية خاطئة للبحث الأكاديمي، وكانت ثم يتم استخدامه لتحديد المجموعات النفسية للأشخاص.
AMY رجل طيب: الآن، اشرح ذلك، مجموعات التخطيط النفسي، وخاصة للأشخاص الذين ليسوا على فيسبوك، والذين لا يفهمون قوتها الهائلة والمعرفة الحميمة التي تمتلكها عن الناس. فكر في شخص تتحدث معه ولم يسبق له تجربة الفيسبوك. اشرح ما هو هناك.
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. لذا، فإن كمية البيانات التي يتم جمعها عنك على فيسبوك وعلى أي من أجهزتك أكبر بكثير مما تعلم به حقًا. ربما لم تقرأ أبدًا الشروط والأحكام الخاصة بأي من هذه التطبيقات على هاتفك. لكن إذا أخذت الوقت الكافي للقيام بذلك واستطعت فهمه، لأن معظمها مكتوب لكي لا تفهمه - إنه مكتوب باللغة القانونية - فسوف تدرك أنك تتنازل عن أكثر بكثير مما كنت ستوافق عليه في أي وقت مضى. لو كانت هناك شفافية. هذه هي كل تحركاتك، في كل مكان تذهب إليه، مع من تتحدث، ومن هي جهات الاتصال الخاصة بك، وما هي المعلومات التي تقدمها فعليًا في التطبيقات الأخرى على هاتفك، وبيانات موقعك، وكل نمط حياتك، وأين أنت ما الذي تفعله، وما تقرأه، والمدة التي تقضيها في النظر إلى الصور ومواقع الويب المختلفة.
هذا الكم من البيانات السلوكية يعطي صورة جيدة عنك بحيث يمكن التنبؤ بسلوكك، كما تحدث كريم سابقًا، بدرجة عالية جدًا من الدقة. وهذا يسمح لشركات مثل كامبريدج أناليتيكا بفهم كيف ترى العالم وما الذي سيحفزك على اتخاذ إجراء - أو، لسوء الحظ، ما الذي سيثبط عزيمتك. لذا، فإن هذا الكم من البيانات، المتوفر على فيسبوك منذ انضمامك، يتيح لك استهداف منصة سهلة للغاية والتلاعب بها.
وعندما أقول "الاستهداف النفسي"، فأنا متأكد من أنك على الأرجح أكثر دراية باختبار مايرز بريجز، لذا فإن مايرز بريجز الذي يطرح عليك مجموعة من الأسئلة لكي يفهم شخصيتك وكيف ترى العالم. النظام الذي استخدمته كامبريدج أناليتيكا هو في الواقع أكثر علمية بكثير. يطلق عليه OCEAN نموذج الخماسي العوامل. و OCEAN يرمز الحرف O إلى الانفتاح، وC إلى الضمير، سواء كنت تفضل الخطط والنظام أو كنت أكثر ميلاً إلى الطيران من مقعد بنطالك. الانبساطية، سواء كنت تجمعين طاقتك من وجودك في الخارج محاطة بالناس، أو أنك انطوائية وتفضلين جمع طاقتك من البقاء وحيدة. إذا كنت موافقًا، فأنت تهتم بعائلتك، ومجتمعك، ومجتمعك، وبلدك، أكثر من اهتمامك بنفسك. وإذا كنت غير مقبول، فأنت أكثر أنانية قليلاً. أنت بحاجة إلى رسائل تتعلق بالفوائد التي تعود عليك. ومن ثم فإن الأسوأ هو العصابي. كما تعلمون، ليس سيئًا أن تكون عصبيًا. هذا يعني أنك أكثر عاطفية قليلاً. وهذا يعني، لسوء الحظ، أيضًا، أنك تحفزك الرسائل القائمة على الخوف، حتى يتمكن الأشخاص من استخدام التكتيكات لإخافتك حتى تفعل ما يريدون القيام به.
وهذا هو ما تم استهدافه عندما كانوا يجمعون تلك البيانات من فيسبوك لمعرفة المجموعة التي تنتمي إليها. ووجدوا حوالي 32 مجموعة مختلفة من الأشخاص، وأنواع شخصيات مختلفة. وكانت هناك مجموعات من علماء النفس يبحثون في كيفية فهم تلك البيانات وتحويلها إلى رسائل مخصصة لك فقط.
أحتاج إلى تذكير الجميع بأن حملة ترامب جمعت أكثر من مليون إعلان مختلف تم نشرها، مليون إعلان مختلف مع عشرات الآلاف من الحملات المختلفة. بعض هذه الرسائل كانت موجهة إليك فقط، وكانت موجهة إلى 50 شخصًا أو مائة شخص. من الواضح أن مجموعات معينة يبلغ عددها الآلاف أو عشرات الآلاف أو الملايين. لكن بعضها كان يستهدف الفرد بشكل مباشر جدًا، لمعرفة بالضبط ما الذي ستنقر عليه وما الذي يهمك بالضبط.
AMY رجل طيب: لذلك كانوا يفعلون ذلك قبل كامبريدج أناليتيكا. لكن صف - أريد أن أذهب بالفعل إلى مقطع بانون، ستيف بانون، الذي حصل على الفضل في تسمية كامبريدج أناليتيكا، أليس كذلك؟ لأنه كان لديك SCL قبل ذلك، الدفاع.
بريتاني إمبراطورية: نعم.
AMY رجل طيب: ومن ثم تصبح كامبريدج أناليتيكا، لجامعة كامبريدج، أليس كذلك؟ حيث حصل كوغان على هذه المعلومات التي جمعها من الفيسبوك.
بريتاني إمبراطورية: نعم.
AMY رجل طيب: هذا هو كبير الاستراتيجيين في البيت الأبيض ستيف بانون في مقابلة في أ فاينانشال تايمز مؤتمر في مارس 2018. قال بانون إن التقارير التي تفيد بأن كامبريدج أناليتيكا وصلت بشكل غير صحيح إلى البيانات لبناء ملفات تعريف عن الناخبين الأمريكيين والتأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 كانت ذات دوافع سياسية. وبعد أشهر، ظهرت أدلة تربط بين بانون وشركة كامبريدج أناليتيكا، وهي الفضيحة التي أدت إلى فرض غرامة قدرها 5 مليارات دولار على فيسبوك. بانون هو المؤسس وعضو مجلس الإدارة السابق لشركة الاستشارات السياسية، وكان نائب رئيس كامبريدج أناليتيكا.
ستيفن بانون: كل ما في الأمر أن كامبريدج أناليتيكا هي علماء البيانات والتطبيقات التطبيقية هنا في الولايات المتحدة. ولا علاقة له بالأمور الدولية. The Guardian في الواقع يخبرك بذلك، و ذي أوبسيرفر أخبرك أنه عندما تصل إلى الفقرة العاشرة، حسنًا؟ عندما تصل إلى الفقرة العاشرة. وما يفعله نيكس في الخارج هو ما يفعله نيكس في الخارج. يمين؟ لقد كانت بيانات، لقد كانت شركة بيانات.
وبالمناسبة، تقول حملة كروز وحملة ترامب: "لقد كانت شركة بيانات جيدة جدًا". لكن الأمر برمته المتعلق بالتخطيط النفسي كان اختياريًا في الصفقة. إذا عملت من أي وقت مضى، عملت. لكن الأمر لم ينجح، ولا يبدو أنه سينجح. لذلك، لم يتم تطبيقه أبداً.
AMY رجل طيب: إذن، هذا هو ستيف بانون في عام 2018، وهو مفتاح فوز الرئيس ترامب والسنوات التي قضاها حتى الآن في منصبه، قبل أن يضطر إلى ذلك – قبل أن يُجبر على الخروج. ما هي علاقتك مع ستيف بانون؟ لقد عملت في Cambridge Analytica لأكثر من ثلاث سنوات. كان لديك مفاتيح القلعة، هل هذا صحيح، في واشنطن؟
بريتاني إمبراطورية: نعم، لفترة من الوقت قمت بتقسيم مفاتيح منزل ستيف مع ألكسندر نيكس، لأننا استخدمنا منزله كمكتب لنا. يُستخدم منزله أيضًا كمكتب بريتبارت في الطابق السفلي. يطلق عليها اسم "سفارة بريتبارت" في الكابيتول هيل. وهذا هو المكان الذي سأذهب إليه للاجتماعات.
AMY رجل طيب: من قام بتمويل ذلك؟
بريتاني إمبراطورية: أعتقد أنه كان مملوكًا لعائلة ميرسر، ذلك المبنى. وكنا نأتي إلى الطابق السفلي ونستخدم قاعة الاجتماعات تلك لعقد اجتماعاتنا. وسوف نستخدم ذلك للتخطيط لمن سنتوجه إليهم، وما هي الحملات التي سنعمل من أجلها، وما هي مجموعات المناصرة، وما هي البنود المحافظة 501(ج)(3) و(ج)(4) التي يريدنا للذهاب لرؤية.
ولم أقضي الكثير من الوقت مع ستيف، لكن الوقت الذي أمضيته كان ثاقبًا بشكل لا يصدق. في كل مرة كنت أراه فيها تقريبًا، كان يريني بعض مقاطع الفيديو الناجحة الجديدة لهيلاري كلينتون التي خرج بها، أو يعلن أنه كان على وشك إقامة حفل إطلاق كتاب لآن كولتر من أجلها. ¡وداعا يا أمريكا!، وهو الأمر الذي دعاني أنا وألكساندر إليه، وقررنا على الفور مغادرة المنزل قبل وصولها.
لكن ستيف كان مؤثرًا جدًا في تطوير كامبريدج أناليتيكا ومن كنا سنذهب لنرى ومن سندعمه بتقنيتنا. وقد قام بالكثير من المقدمات، والتي بدت في البداية أقل شناعة مما كانت عليه لاحقًا، عندما أصبح واثقًا جدًا وبدأ يقدمنا إلى الأحزاب السياسية اليمينية البيضاء في جميع أنحاء أوروبا وفي بلدان أخرى وحاول الحصول على اجتماعات مع الأحزاب السياسية الرئيسية، أو الأحزاب اليسارية أو الخضراء بدلاً من ذلك، للتأكد من أن الأحزاب اليمينية المتطرفة التي لا تضع مصالح العالم في قلبها لن تتمكن من الوصول إلى هذه التقنيات.
AMY رجل طيب: قلت في الإختراق العظيمفي الفيلم، لديك دليل على عدم شرعية حملات ترامب وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وأنهما أجريتا بشكل غير قانوني. كنت أتساءل إذا كان بإمكانك الخوض في ذلك. أعني أنه كان مثيرًا للجدل حتى، وكارول كالوالادر، المراسلة الرائعة في ذي أوبسيرفر و The Guardian ، تم تفجيره وتم استهدافه شخصيًا، وقد تم عرضه بشكل جيد جدًا في الإختراق العظيملقولها إن كامبريدج أناليتيكا كانت متورطة في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ظلوا يقولون إنه لا علاقة لهم بالأمر، حتى عرضت مقطع فيديو لك، أنت الذي عملت في كامبريدج أناليتيكا، في أحد الأحداث التأسيسية لمغادرة الاتحاد الأوروبي، أو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
بريتاني إمبراطورية: نعم، "Leave.EU"، تلك اللجنة التي كنت فيها، والتي أصبحت الآن مقطع فيديو سيئ السمعة، كانت حدث إطلاق الحملة. وكانت كامبريدج أناليتيكا تجري مفاوضات عميقة، من خلال تقديم ستيف بانون، مع كلتا الحملتين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد قيل لي، في الواقع، لقد طرحنا البقاء في الأصل، وقال الجانب المتبقي إنهم لا يحتاجون إلى إنفاق المال على مستشارين سياسيين باهظي الثمن، لأنهم سيفوزون على أي حال. وهذا في الواقع ما آمنت به أيضًا، وكذلك فعلوا.
لذلك، قدم ستيف المقدمات للتأكد من أننا سنظل نحصل على عقد تجاري للخروج من هذه الحملة السياسية، سواء للتصويت بالخروج من الاتحاد الأوروبي أو بالخروج من الاتحاد الأوروبي. حصلت كامبريدج أناليتيكا على موقع Leave.EU، و AIQ، والتي كانت الشريك الرقمي الأساسي لـ Cambridge Analytica، قبل أن تتمكن Cambridge Analytica من إدارة حملاتنا الرقمية الخاصة، كانوا يديرون جانب التصويت بالمغادرة، وكلاهما ممول من قبل Mercers، وكلاهما يتمتع بنفس الوصول إلى قاعدة البيانات العملاقة هذه حول الناخبين الأمريكيين.
AMY رجل طيب: هل قام ميرسرز بتمويل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟
بريتاني إمبراطورية: وكان هناك أيضًا عمل كامبريدج أناليتيكا AIQ العمل، في كلتا حملتي الإجازة. لذا، فإن الكثير من هذه الأموال، من أجل جمع تلك البيانات ومن أجل بناء البنية التحتية لكلتا الشركتين، جاءت من الحملات الممولة من شركة ميرسر، نعم.
AMY رجل طيب: ومرة أخرى، شرح ما AIQ هو.
بريتاني إمبراطورية: AIQ هي الشركة التي أدارت فعليًا جميع الحملات الرقمية لشركة Cambridge Analytica، حتى يناير 2016، عندما تم تعيين مولي شويكرت، رئيسة القسم الرقمي لدينا، من أجل بناء تكنولوجيا الإعلان داخليًا داخل الشركة. AIQ كان مقره في كندا وكان شريكًا كان لديه إمكانية الوصول إلى بيانات كامبريدج أناليتيكا طوال الوقت الذي كانوا يديرون فيه حملة التصويت بالمغادرة، والتي كانت الحملة المخصصة والرئيسية في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
AMY رجل طيب: إذًا، متى رأيت العلاقة بين خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وحملة ترامب؟
بريتاني إمبراطورية: في الواقع، بدأ الكثير من الأمور تظهر عندما رأيت بعض تقارير كارول، لأنه كان هناك الكثير من نظريات المؤامرة حول ما كان يحدث، ولم أكن أعرف ما الذي يجب أن أصدقه. كل ما أعرفه هو أننا بالتأكيد عملنا في حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، "نحن" كما في كامبريدج أناليتيكا، لأنني كنت أحد الأشخاص الذين يعملون في الحملة. ومن الواضح أننا لعبنا دورًا كبيرًا ليس فقط في حملة ترامب نفسها، ولكن أيضًا في لجان العمل السياسي الكبرى لترامب والكثير من مجموعات المناصرة المحافظة الأخرى، 501(ج)(3)s، (4)s، التي كانت بمثابة البنية التحتية التي سمحت بناء الحركة التي دفعت دونالد ترامب إلى البيت الأبيض.
AMY رجل طيب: أعني، يبدو أن كامبريدج أناليتيكا كانت تتجه نحو شركة تبلغ قيمتها مليار دولار.
بريتاني إمبراطورية: هذا ما اعتاد ألكساندر أن يخبرنا به طوال الوقت. كانت تلك هي الجزرة التي لوح بها أمام أعيننا لكي نستمر. "نحن نبني شركة بمليارات الدولارات. ألست متحمسًا؟" وأعتقد أن هذا ما ينشغل به الكثير من الأشخاص، الأشخاص الذين يعملون حاليًا في Facebook، والأشخاص الذين يعملون في Google، والأشخاص الذين يعملون في الشركات حيث يكون لديهم الحافز لبناء تكنولوجيا مثيرة، ومن الواضح أنه يمكن أيضًا أن يكون أمرًا رائعًا خطير، لكنهم يعتقدون أنهم سيستفيدون ماليًا وسيكونون قادرين على رعاية أنفسهم وعائلاتهم بسبب ذلك.
AMY رجل طيب: إذن ما الذي كان غير قانوني؟
بريتاني إمبراطورية: المشاكل الهائلة التي جاءت من جمع البيانات، على وجه التحديد، هي مصدر اتهاماتي الأصلية، لأن البيانات تم جمعها تحت رعاية البحث الأكاديمي وتم استخدامها لأغراض سياسية وتجارية. هناك أيضًا مجموعات بيانات مختلفة ليس من المفترض أن تتم مطابقتها واستخدامها دون شفافية وموافقة صريحة في المملكة المتحدة، لأن لديها بالفعل قوانين وطنية جيدة لحماية البيانات وقوانين دولية لحماية البيانات من خلال الاتحاد الأوروبي لحماية الناخبين. ولسوء الحظ، في الولايات المتحدة، لم نرى سوى ولاية كاليفورنيا تخرج وتفعل ذلك.
الآن، على الجانب الآخر، لدينا قوانين قمع الناخبين التي تمنع قمع أصواتنا. لدينا قوانين ضد التمييز في الإعلانات والعنصرية والتمييز الجنسي والتحريض على العنف. كل هذه الأشياء غير قانونية، لكن بطريقة ما، قررت منصة مثل فيسبوك أنه إذا أراد السياسيون استخدام أي من هذه التكتيكات، فلن يخضعوا لنفس معايير المجتمع مثلك أو مثلي، أو القوانين الأساسية والعقود الاجتماعية التي تفرضها. لدينا في هذا البلد.
AMY رجل طيب: كريم عامر وجيهان نجيم، كنت أتساءل عما إذا كان بإمكانك التحدث عن — أثارت بريتاني هذا عندما تحدثت عن قمع الناخبين — ترينيداد وتوباغو، التي تخوضها في فيلمك، لأن الانتخابات هناك في نهاية المطاف كانت تدور حول قمع الناخبين ومحاولة الحصول على جميع السكان عدم التصويت.
كريم AMER: نعم، أعتقد أنه كان من المهم بالنسبة لنا أن نظهر في الفيلم مدى اتساع عمل كامبريدج. لقد تجاوز هذا حدود الولايات المتحدة وحتى ما وراء حدود الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة لأن ما وجدناه هو أن كامبريدج استخدمت - في متابعة صناعة التأثير العالمية هذه التي كانوا جزءًا منها إلى حد كبير، استخدموا بلدانًا مختلفة أطباق بيتري للتعلم واكتساب المعرفة حول التكتيكات المختلفة. ومن خلال تحسين تلك التكتيكات، يمكنهم بعد ذلك بيعها بتكلفة أعلى - هامش أعلى في الديمقراطيات الغربية، حيث توجد ميزانيات الانتخابات، كما تعلمون - علينا أن نتذكر، أعتقد أنه من المهم التنبؤ بأن الأعمال الانتخابية أصبحت تبلغ مليارات الدولارات -الأعمال التجارية العالمية بالدولار، أليس كذلك؟ لذا، علينا أن نتذكر أنه في حين أننا منزعجون من شركات مثل كامبريدج، فقد سمحنا بتسليم عمليتنا الديمقراطية، أليس كذلك؟ لذلك، يستغل الناس هذا الآن لأنه أصبح عملاً تجاريًا. ونحن، كمقدمين لهذا، لا يمكننا حقًا أن نشعر بالانزعاج الذي نريده، عندما نبرر ذلك. لذلك أريد أن أستهل الأمر بذلك.
الآن، بعد قولي هذا، ما حدث نتيجة لذلك هو أن شركة مثل كامبريدج يمكنها ممارسة التكتيكات في مكان مثل ترينيداد، وهذا غير منظم على الإطلاق فيما يتعلق بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله، تعلم من تلك المعرفة وبعد ذلك، اعرفها، استخدمها، واستثمرها في أنشطة في الولايات المتحدة. ما فعلوه في ترينيداد، ولماذا كان من المهم بالنسبة لنا أن نعرضه في الفيلم، هو أنهم قادوا شيئًا يسمى حملة "افعل ذلك"، حيث يعترفون بجعل الأمر رائعًا وشعبيًا بين الشباب للخروج وعدم التصويت. وكانوا يعرفون -
AMY رجل طيب: إذًا، كان لديك السكان الهنود والسكان السود.
كريم AMER: والسكان السود. وهناك الكثير من التوتر التاريخي بين هذين الاثنين، والكثير من الاختلافات بين الأجيال أيضًا. وحملة "افعل ذلك" المستهدفة - تم تنفيذها بطريقة، كما تعلمون، من خلال النظر في البيانات والنظر في التحليل التنبؤي للمجموعة التي ستصوت أو لا تصوت، للحصول على عدد كافٍ من الأشخاص لإثناءهم عن التصويت، لذلك أنهم يستطيعون قلب الانتخابات.
AMY رجل طيب: تستهدف؟
كريم AMER: تستهدف الشباب. وهكذا، هذا حقًا — عندما تشاهد —
AMY رجل طيب: "افعل ذلك" تعني في الواقع "لا تصوت".
كريم AMER: "افعل ذلك،" لا تصوت.
جيهان نجيم: لا تصوت.
كريم AMER: نعم بالضبط. وعندما -
AMY رجل طيب: مع عبرت قبضاتهم.
كريم AMER: بقبضاتهم.
AMY رجل طيب: وأنه أصبح من الرائع عدم التصويت.
كريم AMER: بالضبط. وأنت تنظر إلى مستوى الحسابات وراء هذا، وهو أمر مخيف للغاية. الآن، كما كانت إيما تقول، الكثير من هذه التكتيكات ولدت من مخاوفنا في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بعد أحداث 9 سبتمبر، عندما سمحنا ببدء حملات التأثير الضخمة كسلاح. وكما تعلمون، إذا كنتم تتذكرون حديث الرئيس بوش عن المعركة من أجل كسب قلوب وعقول الشعب العراقي، فإن كل هذه الأنواع من الصناعات ولدت من هذا.
والآن أعتقد أن ما نراه هو أن الدجاج قد عاد إلى المنزل ليجثم، أليس كذلك؟ كل هذه التكتيكات التي طورناها باسم "محاربة الحرب على الإرهاب"، باسم القيام بهذه الأشياء، تم الآن تسويقها واستخدامها للعودة إلى أكبر سوق انتخابي في العالم. الولايات المتحدة. وكيف نلوم الناس على فعل ذلك، عندما سمحنا بأن تكون ديمقراطيتنا للبيع؟
وهذا ما قدمته لنا ملفات بريتاني اليوم، والتي أطلقتها وأصدرتها خلال اليومين الماضيين، والذي يمنحنا نظرة ثاقبة حقًا. توضح لنا ملفات Hindsight التي أصدرتها بريتاني كيف يتم إجراء مزاد لحملات التأثير في كل ديمقراطية حول العالم. لا يوجد تصويت غير محمي بالطريقة الحالية التي نعيشها – في الفضاء الحالي الذي نعيش فيه.
والشيء الذي يسمح بحدوث ذلك هو منصات المعلومات مثل الفيسبوك. وهذا هو الأمر المزعج للغاية، لأنه يمكننا فعل شيء حيال ذلك. نحن الدولة الوحيدة في العالم التي يمكنها محاسبة فيسبوك، لكننا لم نفعل ذلك بعد. وما زلنا نواصل التوجه إلى قيادتهم على أمل أن يفعلوا الشيء الصحيح، لكنهم لم يفعلوا ذلك. ولما ذلك؟ لأنه لم تظهر أي صناعة في التاريخ الأمريكي أنها قادرة على تنظيم نفسها. هناك سبب لوجود قوانين مكافحة الاحتكار في هذا البلد. هناك تقليد يتمثل في مساءلة الشركات، ونحن بحاجة إلى إعادة تبني هذا التقليد، خاصة مع دخولنا عام 2020، حيث لا يمكن أن تكون المخاطر أكبر.
AMY رجل طيب: جيهان، هل تريدين التحدث عن مسألة الحقيقة؟
جيهان نجيم: نعم. أعتقد أن ما يتعرض للهجوم هو المجتمع المفتوح والحقيقة داخله. وهذا يكمن وراء كل مشكلة موجودة في العالم، لأنه إذا لم يكن لدينا فهم للحقائق الأساسية وكان بإمكاننا إجراء مناقشات دقيقة، فإن ديمقراطياتنا ستتدمر.
AMY رجل طيب: لذا، دعونا ننتقل إلى مسألة الحقيقة هذه. في أكتوبر/تشرين الأول، عندما قال فيسبوك إنه لن يتحقق من صحة الإعلانات السياسية أو يُلزم السياسيين بمعايير المحتوى المعتادة، فإن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي الرئيس التنفيذي تم استجواب مارك زوكربيرج لأكثر من خمس ساعات من قبل المشرعين في الكابيتول هيل بشأن سياسة فيسبوك التي تسمح للسياسيين بالكذب في الإعلانات السياسية، فضلاً عن دورها في تسهيل التدخل في الانتخابات والتمييز في مجال الإسكان. مرة أخرى، هذه عضوة الكونجرس في نيويورك ألكساندريا أوكازيو كورتيز تستجوب مارك زوكربيرج في تلك الجلسة.
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: هل يمكنني عرض إعلانات تستهدف الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية، قائلة إنهم صوتوا لصالح الصفقة الخضراء الجديدة؟
علامة زوكربيرج: آسف، أنا - هل يمكنك تكرار ذلك؟
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: فهل سأكون قادرا على تشغيل إعلانات على فيسبوك تستهدف الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية، قائلة إنهم صوتوا لصالح الصفقة الخضراء الجديدة؟ أعني، إذا لم تكن تتحقق من صحة الإعلانات السياسية، فأنا أحاول فقط فهم الحدود هنا، ما هي اللعبة العادلة.
علامة زوكربيرج: يا عضوة الكونجرس، لا أعرف الإجابة على هذا السؤال الذي يدور في ذهني. أعتقد ربما؟
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: لذلك أنت لا تعرف إذا كنت سأتمكن من القيام بذلك.
علامة زوكربيرج: أعتقد على الأرجح.
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: هل ترى مشكلة محتملة هنا تتمثل في الافتقار التام للتحقق من صحة الإعلانات السياسية؟
علامة زوكربيرج: حسنًا يا عضوة الكونجرس، أعتقد أن الكذب أمر سيء. وأعتقد أنه إذا عرضت إعلانًا يحتوي على كذبة، فسيكون ذلك أمرًا سيئًا. وهذا يختلف عن كونه - من - في موقفنا، الشيء الصحيح الذي يجب القيام به لمنع ناخبيك أو الأشخاص في الانتخابات من رؤية أنك كذبت.
REP. ALEXANDRIA أوكاسيو-كورتيز: إذًا، يمكننا - إذًا، ألا تقومون بإزالة الأكاذيب، أو سوف تقومون بإزالة الأكاذيب؟ أعتقد أن هذا مجرد نعم أو لا بسيط جدًا.
AMY رجل طيب: هذه هي عضوة الكونجرس ألكساندريا أوكاسيو كورتيز تستجوب مارك زوكربيرج في جلسة استماع بمجلس النواب. بريتاني كايزر، لقد أدليت بشهادتك أيضًا في الكونغرس. لقد أدليت بشهادتك في البرلمان البريطاني. وبينما تشاهد مارك زوكربيرج، كتبت أيضًا مقالة تقول: "ما مقدار إيرادات فيسبوك التي تأتي من تسييل البيانات الشخصية للمستخدمين؟" الحديث عن ما AOC كان يسأل زوكربيرج فقط أنه لن يجيب.
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. لذا، فإن فكرة أن السياسيين، كل ما يقولونه، يستحق النشر هو شيء يحاول مارك زوكربيرج الدفاع عنه باعتباره دفاعًا عن حرية التعبير. ولكن هل تعلم؟ حقي في حرية التعبير ينتهي حيث تبدأ حقوقك الإنسانية. لا أستطيع استخدام حقي في حرية التعبير من أجل التمييز ضدك، أو استخدام العنصرية، أو التمييز الجنسي، أو قمع تصويتك، أو التحريض على العنف ضدك. هناك حدود لذلك. وهناك حدود لذلك منصوص عليها جيدًا وواضحًا في قوانيننا.
لسوء الحظ، يبدو أن مارك زوكربيرج لا يفهم ذلك. إنه يظهر على شاشة التلفزيون ويتحدث عن أن أهم شيء يستثمر فيه هو وقف التدخل الأجنبي في انتخاباتنا. رائع. أنا أشيد بذلك بالتأكيد. لكن خمن ماذا. أنفقت روسيا بضع مئات الآلاف من الدولارات فقط على التدخل في الانتخابات الأمريكية لعام 2016، في حين أنفقت حملة ترامب المليارات بين لجان العمل السياسي والحملة والمجموعات المحافظة المختلفة. إذن، أنت تعرف ماذا؟ إن التهديد الأكبر للديمقراطية ليس روسيا؛ التهديد الأكبر هو محلي.
AMY رجل طيب: لذا، استمر في هذه الجبهة وكيف تعمل وكيف نراها مستمرة حتى اليوم.
بريتاني إمبراطورية: نعم. لذا، أعتقد أنه كان من الواضح جدًا أن بعض مواد الحملة التي تم نشرها هي معلومات مضللة. إنها أخبار كاذبة. وهناك شبكات تلفزيونية ذات مبادئ جيدة ترفض بث هذه الإعلانات. ومع ذلك، بطريقة ما يقول فيسبوك نعم.
وهذه ليست كارثة فحسب، بل إنها في الواقع صادمة تمامًا أننا لا نستطيع الاتفاق على معيار اجتماعي لما سنقبله. وقع الفيسبوك عقدا للإنترنت. قال فيسبوك إنهم يؤمنون بحمايتنا في الانتخابات. لكن مرارًا وتكرارًا، رأينا أن هذا ليس صحيحًا في أفعالهم.
إنهم بحاجة إلى الاستثمار في القدرات البشرية وفي التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي، من أجل تحديد المعلومات المضللة والأخبار المزيفة والكراهية والتحريض على العنف. هذه أشياء يمكن منعها، لكنهم لا يتخذون القرار لحمايتنا. إنهم يتخذون القرار بملء جيوبهم بأكبر قدر ممكن من قيمتنا.
AMY رجل طيب: هل يمكنك الحديث عن حملة “هيلاري المحتالة” وكيف تطورت؟
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. لذلك، بدأ هذا باعتباره سوبر PAC تم تصميمه لصالح Ted Cruz، Keep the Promise I، والذي كانت تديره كيليان كونواي وتم تمويله من قبل عائلة ميرسر. ثم تم تحويل ذلك إلى سوبر PAC لدونالد ترامب. لقد حاولوا تسجيل اسم "هزيمة هيلاري المحتالة" لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية FECولحسن الحظ لم يسمح لهم بذلك. لذلك أطلق عليه اسم "اجعل أمريكا رقم 1".
هذا السوبر PAC كان يرأسه ديفيد بوسي، وهو شخص قد تتذكرونه من منظمة سيتيزنز يونايتد، الذي جلب الأموال المظلمة إلى سياستنا وسمح بتحويل مبالغ لا نهاية لها من المال إلى هذه الأنواع من المركبات حتى لا نعرف أين توجد كل الأموال قادمة من هذه الأنواع من الاتصالات المتلاعبة. وكان مسؤولاً عن هذه الحملة.
الآن، في هذا الاستجواب الذي استغرق يومين والذي تحدثت عنه - وإذا كنت تريد معرفة المزيد، يمكنك أن تقرأ عنه في كتابي - قالوا لنا -
AMY رجل طيب: انتظر واشرح أين كنت ومن كان في الغرفة.
بريتاني إمبراطورية: لذلك، كنت في نيويورك في قاعة اجتماعات مكتب كامبريدج أناليتيكا في الجادة الخامسة. وقد اتصلت جميع مكاتبنا من جميع أنحاء العالم للبث بالفيديو. والجميع من السوبر PAC وقد أخذتنا حملة ترامب عبر جميع تكتيكاتهم واستراتيجياتهم وتنفيذها وما فعلوه.
الآن، عندما وصلنا إلى هذه الهزيمة الفائقة لهيلاري المحتالة PACلقد شرحوا لنا ما فعلوه، وهو إجراء تجارب على مجموعات التخطيط النفسي لمعرفة ما الذي نجح وما الذي لم ينجح. لسوء الحظ، ما اكتشفوه هو أن التكتيك الوحيد الناجح للغاية هو إرسال رسائل تخويف قائمة على الخوف إلى الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم عصابيون. وقد نجح الأمر في تجاربهم الأولى لدرجة أنهم أنفقوا بقية الأموال من السوبر PAC خلال بقية الحملة فقط على الرسائل السلبية والترويج للخوف.
AMY رجل طيب: والملتوية، OO في "ملتوية" كانت أصفادًا.
بريتاني إمبراطورية: نعم. تم تصميم ذلك من قبل فريق Cambridge Analytica.
AMY رجل طيب: كريم؟
كريم AMER: وهناك شيء واحد أعتقد أنه من المهم أن نتذكره هنا، لأنه كان هناك الكثير من النقاش بين بعض الناس حول: هل نجح هذا بالفعل؟ إلى أي درجة نجحت؟ كيف نعرف هل نجح الأمر أم لا؟ ما تصفه بريتاني هو اجتماع لاستخلاص المعلومات حيث تقول كامبريدج، كشركة، "هذا ما تعلمناه من تجربتنا السياسية. وهذا هو ما نجح بالفعل." نعم؟ وهم يشاركونها لأنهم يقولون، "الآن هذه هي الطريقة التي نريد بها تقنين هذا وتسليعه للدخول في الأعمال التجارية." يمين؟
إذن هذه هي الشركة التي تعترف بخبرتها الخاصة. لا يوجد جدل حول ما إذا كان يعمل أم لا. هذا ليس هم الإعلان عنه للعالم. وهذا هو ما يقولونه: "هذا ما تعلمناه. وبناء على ذلك، هذه هي الطريقة التي سندير بها أعمالنا. هذه هي الطريقة التي سنستثمر بها في توسيع هذا الأمر لبيعه خارج السياسة. وكانت اللعبة هي أخذ الخبرة السياسية واستغلالها في القطاع التجاري. وكانت تلك هي الاستراتيجية. لذلك، لا يوجد جدل حول ما إذا كان قد نجح أم لا. لقد كانت فعالة للغاية.
والشيء المرعب هو أنه بينما تم حل كامبريدج، إلا أن نفس الممثلين موجودون هناك. ولم يحدث شيء - لم يتغير شيء للسماح لنا بالبدء في وضع تشريع يقول أن هناك شيئًا يسمى جرائم المعلومات. في عصر حرب المعلومات هذا، في عصر اقتصادات المعلومات، ما هي الجريمة المعلوماتية؟ كيف تبدو؟ ومن يحدد ذلك؟ ومع ذلك، بدون ذلك، ما زلنا نعيش في هذا الفضاء غير المفلتر وغير المنظم، حيث تستمر أماكن مثل فيسبوك في اختيار الربح على حماية الجمهورية. وأعتقد أن هذا هو ما هو شائن للغاية.
جيهان نجيم: وأعتقد أنه من الجميل أن شخصين فقط -
AMY رجل طيب: جيهان.
جيهان نجيم: لقد تقدم شخصان فقط من كامبريدج أناليتيكا. لماذا هذا؟ تم استهداف كل من الأشخاص الذين تقدموا، بريتاني وكريس، وكذلك كتابات كارول، شخصيًا. لقد كانت قصة صعبة للغاية. حتى معنا، عندما أطلقنا الفيلم في يناير/كانون الثاني، في كل مرة دخلنا فيها إلى البلاد، تم إيقافنا لمدة أربع إلى ست ساعات من الاستجواب على الحدود. الذي - التي -
AMY رجل طيب: أوقف بواسطة؟
جيهان نجيم: توقفت - على حدود الولايات المتحدة، في جون كينيدي المطار، حيث يتم اصطحابك إلى الخلف، ويتم سؤالك عن جميع حساباتك على وسائل التواصل الاجتماعي، ويتم استجوابك لمدة أربع إلى ست ساعات، في كل مرة ندخل فيها البلاد. لذا -
AMY رجل طيب: منذ متى؟
جيهان نجيم: منذ أن أطلقنا الفيلم، ومنذ Sundance، منذ يناير، في كل مرة نعود فيها إلى الولايات المتحدة
AMY رجل طيب: وعلى أي أساس يقولون أنهم يمنعونك؟
جيهان نجيم: لا يوجد تفسير. لا -
AMY رجل طيب: وما هي نظريتك؟
جيهان نجيم: نظريتي هي أن الأمر له علاقة بهذا الفيلم. ربما نحن نفعل شيئا صحيحا. لقد تم إيقافنا في البداية في مصر، ولكن لم يتم إيقافنا أبدًا في الولايات المتحدة بهذه الطريقة. نحن مواطنون أمريكيون. يمين؟
AMY رجل طيب: أنت تتحدث عن أشخاص يتقدمون ولا يتقدمون. أردت أن أتوجه إلى كامبريدج أناليتيكا السابقة COO، الرئيس التنفيذي للعمليات، جوليان ويتلاند، يتحدث في البودكاست إعادة فك ترميز.
جوليان ويتلاند: ارتكبت الشركة بعض الأخطاء الجسيمة عندما يتعلق الأمر باستخدامها للبيانات. لقد كانت أخطاء أخلاقية. وأعتقد أن جزءًا من سبب حدوث ذلك هو أننا أمضينا الكثير من الوقت في التركيز على عدم ارتكاب أخطاء تنظيمية. وهكذا، في أغلب الأحيان، لم نرتكب، على حد علمي، أي أخطاء تنظيمية، ولكننا تشتت انتباهنا تقريبًا من خلال وضع علامة في المربعات الخاصة بالوفاء بالمتطلبات التنظيمية. وشعرت، حسنًا، بمجرد الانتهاء من ذلك، نكون قد فعلنا ما يتعين علينا القيام به. ونسينا أن نتوقف ونفكر أخلاقيًا في ما كان يحدث.
AMY رجل طيب: لذا، إذا كان بإمكانك فك تشفير ذلك، بريتاني؟ كامبريدج أناليتيكا COO جوليان ويتلاند، الذي، ومن المثير للاهتمام، في الإختراق العظيموبينما كان - أدان كريس ويلي حقًا، ولم يكن معجبًا بتقدم كريس ويلي ووضع كامبريدج أناليتيكا في مرمى البرلمان البريطاني، إلا أنه كان أكثر غموضًا بشأنك. هو - تحدث عن ويتلاند ودوره وما يقوله عن الالتزام الفعلي باللوائح، وهو ما لم يفعلوه في الواقع.
بريتاني إمبراطورية: ذات مرة، كنت أكن احترامًا كبيرًا لجوليان ويتلاند. حتى أنني اعتقدت أننا كنا أصدقاء. اعتقدت أننا كنا نبني شركة بمليارات الدولارات معًا والتي ستسمح لي بعمل أشياء عظيمة في العالم. لكن لسوء الحظ، هذه قصة أخبرتها بنفسي وقصة أراد مني أن أصدق أنها غير صحيحة على الإطلاق.
وبينما يحب أن يقول إنهم أمضوا الكثير من الوقت في الالتزام باللوائح، إلا أنني أختلف معه. ولم يكن لدى كامبريدج أناليتيكا حتى مسؤول لحماية البيانات حتى عام 2018، أي قبل إغلاقها مباشرة. لقد توسلت للحصول على واحدة لسنوات عديدة. توسلت لمزيد من الوقت مع محامينا وقيل لي إنني أقوم بإعداد عدد كبير جدًا من الفواتير. ولفترة طويلة، ولأنني حصلت على درجات علمية متعددة في القانون، طُلب مني كتابة العقود. وهكذا كان الآخرون -
AMY رجل طيب: ألم تكتب عقد حملة ترامب؟
بريتاني إمبراطورية: الأصلي، نعم، فعلت. وكان هناك العديد من الأشخاص الآخرين الذين تم تدريبهم على قانون حقوق الإنسان في الشركة وطُلب منهم صياغة العقود، على الرغم من أن قانون العقود لم يكن من اختصاص أي شخص داخل الشركة. لكنهم كانوا يحاولون تقليص النفقات وتوفير المال، تمامًا كما قررت الكثير من شركات التكنولوجيا أن تفعل. إنهم لا يستثمرون في اتخاذ القرارات الأخلاقية أو القانونية التي من شأنها حماية الأشخاص المتأثرين بهذه التقنيات.
AMY رجل طيب: أردت إعادة إيما براينت إلى هذه المحادثة. عندما تسمع جوليان ويتلاند يقول: "لقد التزمنا بجميع الأنظمة"، تحدث عما انتهكوه. وفي نهاية المطاف، اضطرت كامبريدج أناليتيكا إلى التفكك. هل تم اتهام ألكسندر نيكس جنائيا؟
EMMA بريانت: أعتقد أن التحقيقات في ما فعله ألكسندر نيكس ستستمر وأن الكشف الذي سيأتي من ملفات Hindsight Files سيؤدي، على ما أعتقد، إلى المزيد من التحقيقات الجنائية في هذه الشبكة من الأشخاص. أعتقد أنه أمر مقلق للغاية، التأثير الذي أحدثته على - حسنًا، من حيث الأمن، ولكن أيضًا من حيث، كما تعلمون، خرق القانون الذي حدث فيما يتعلق بخصوصية البيانات. وما حدث مع فيسبوك، على وجه الخصوص، أمر مقلق للغاية. لكنك تنظر إلى ما تم الكشف عنه في هذه الملفات، وتبدأ في إدراك أنه، في الواقع، هناك الكثير من الأشياء التي تحدث خلف الكواليس والتي لا نعرفها.
وما يغطيه جوليان ويتلاند هو دوره المركزي في تلك الشركة، التي كانت مسؤولة عن كل الشؤون المالية. الآن، كانوا يتسترون على المخالفات مرارًا وتكرارًا طوال تاريخهم بأكمله. ويعود ذلك إلى ما قبل انضمام كريس ويلي أو بريتاني كايزر إلى الشركات. لقد رأيت وثائق تثبت أشياء مثل المدفوعات النقدية واستخدام الشركات الوهمية لتغطية الأمور. إنه أمر مزعج للغاية. وأعتقد أن حقيقة أن جوليان ويتلاند يحاول إلقاء اللوم على الأكاديميين أو على فيسبوك فقط - لأنه، كما تعلمون، من الواضح أن فيسبوك يتحمل مسؤولية كبيرة وقد تلقى غرامات متعددة بسبب دوره. ومع ذلك، فالأمر لا يتعلق فقط بالفيسبوك، ولا يتعلق فقط بالأكاديميين الذين كانوا يفعلون الأشياء بشكل خاطئ. يتعلق الأمر في الواقع بويتلاند نفسه وبهؤلاء الأشخاص المسؤولين عن الشركة الذين كانوا يتخذون القرارات الضخمة التي أثرت علينا جميعًا.
AMY رجل طيب: ماذا حدث مع البروفيسور كوجان؟
EMMA بريانت: حسنًا، أعتقد أن هذا جانب مهم حقًا. الأكاديميون –
AMY رجل طيب: لقد كان الأستاذ في جامعة كامبريدج الذي ذهب إليه كريس ويلي —
EMMA بريانت: نعم هو كان -
AMY رجل طيب: - ليقول: "ساعدونا في جمع بيانات 80 مليون مستخدم لفيسبوك"، تحت ستار البحث الأكاديمي الذي كانت بريتاني تصفه للتو.
EMMA بريانت: بالضبط. ولا يزال هناك القليل من عدم الوضوح بشأن دور كوجان فيما يتعلق بحصوله على درجة الدكتوراه. الطالب في ذلك الوقت، ميشال كوسينسكي، الذي كان يعمل أيضًا على هذا النوع من - تحليل بيانات فيسبوك وتطبيقها على اختبار الشخصية، OCEAN اختبار الشخصية الذي تحدثت عنه بريتاني كايزر.
ولكن، في الأساس، قام كوجان، بالتعاون مع جوزيف تشانسلور، بتأسيس شركة جديدة، والتي ستقوم بتسويق البيانات التي تم الحصول عليها من أجل أبحاثهم. لكن، بالطبع، كان هذا معروفًا لدى فيسبوك. لقد بدأنا ندرك أنهم كانوا يعرفون في وقت مبكر ما كان يحدث. وتم بيعها لشركة Cambridge Analytica لأغراض الانتخابات الأمريكية. وبالطبع، كانت كامبريدج أناليتيكا تستخدمها أيضًا لتقنياتها العسكرية، وتطوير تقنيات حرب المعلومات الخاصة بها، والتي، بالمناسبة، كانوا يأملون أيضًا في الحصول على المزيد من عقود الدفاع من الفوز في الانتخابات الأمريكية، و ومن ثم، بالطبع، قم بتطبيقه في الممارسات التجارية. وكما تعلمون، الطرق التي -
AMY رجل طيب: أردت أن أوقفك هناك. أردت فقط أن أذهب إلى هذه النقطة -
EMMA بريانت: آه أجل.
AMY رجل طيب: – لأنك ذكرت ذلك جزء 1 من مناقشتنا -
EMMA بريانت: بالتاكيد.
AMY رجل طيب: - هذه المسألة -
EMMA بريانت: بالتأكيد.
AMY رجل طيب: - من المقاولين العسكريين -
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: – والعلاقة بين القوة العسكرية والحكومية، وحقيقة أنه مع انتخاب ترامب –
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: – كان المقاولون العسكريون أحد أكبر المستفيدين الماليين من انتخاب ترامب.
كريم AMER: لكنني أعتقد أنه من المهم أن نتذكر ذلك -
EMMA بريانت: إطلاقا.
AMY رجل طيب: كريم عامر.
كريم AMER: - المشكلة أيضًا هي أنه عندما نفكر في المقاولين العسكريين، نفكر في الأشخاص الذين يبيعون الدبابات والبنادق والرصاص وهذه الأنواع من الأشياء. المشكلة التي لا ندركها هي أننا في عصر حرب المعلومات. لذا فإن المقاولين العسكريين الجدد لا يبيعون – لا يبيعون الدبابات التقليدية. إنهم يبيعون —
AMY رجل طيب: على الرغم من أنهم يفعلون ذلك.
كريم AMER: إنهم يفعلون ذلك أيضًا، لكنهم يبيعون ما يعادل ذلك في مجال المعلومات. وهذا نوع جديد من الأسلحة. هذا نوع جديد من المعارك التي لسنا على دراية بها.
والسبب الذي يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا هو وجود عجز في اللغة وعجز في الصور. لا نعرف أين تقع ساحة المعركة. ولا نعرف أين الحدود. لا يمكننا أن نحدد بدقة، مثل: "هذا هو مكان الخنادق". ومع ذلك فقد بدأنا في الكشف عن ذلك. وكان ذلك تحديًا كبيرًا في صنع هذا الفيلم، وهو محاولة معرفة أين يمكننا أن نظهر لكم مواقع الحطام هذه، وأين يقع ضحايا حرب المعلومات الجديدة هذه، ومن هم الممثلون وأين تقع الجبهات.
وأعتقد، مع دخول عام 2020، علينا أن نراقب بشدة مكان جبهات الحرب الجديدة ومتى تحدث على حدودنا الداخلية وكيف تحدث في هذه الأجهزة التي نستخدمها كل يوم. لذا، هذا هو المكان الذي يجب أن يكون لدينا فيه نوع جديد من إعادة صياغة ما ننظر إليه، لأنه بينما نحن في حالة حرب، فهي نوع مختلف تمامًا من الحرب بلا حدود حيث يمكن لنشاط المعلومات غير المتماثل أن يؤثر علينا بطرق لم نتخيلها أبدًا .
AMY رجل طيب: وقد تحدثت، إيما براينت، عن الوقت الذي عرف فيه فيسبوك بمستوى التوثيق الذي كانت كامبريدج أناليتيكا تأخذه منهم.
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: أعني أن كامبريدج أناليتيكا دفعت لهم، أليس كذلك؟
EMMA بريانت: نعم. أعني أنهم كانوا يقدمون البيانات ل GSR، ومن إذن، كما تعلمون، تم الدفع لهم بواسطة -
AMY رجل طيب: اشرح ماذا GSR هو.
EMMA بريانت: آسف، الشركة التي أنشأها كوجان وجوزيف تشانسيلور، شركتهما التي كانا ينشئانها للقيام بالبحث الأكاديمي وأيضًا لاستغلال البيانات لأغراض كامبريدج أناليتيكا. لذلك كانوا يعملون على رسم خرائط لتلك البيانات في اختبارات الشخصية ومنحها إمكانية الوصول إلى كامبريدج أناليتيكا، حتى يتمكنوا من توسيع نطاقها لتعريف الأشخاص عبر الولايات المستهدفة في أمريكا بشكل خاص، ولكن أيضًا في جميع أنحاء أمريكا. لقد حصلوا على أكثر بكثير مما توقعوا، كما أظهر كريس ويلي وبريتاني.
لكنني أريد أن أسأل أيضًا: متى علمت حكوماتنا بما هي شركة كامبريدج أناليتيكا و SCL ماذا كانوا يفعلون في جميع أنحاء العالم ومتى بدأوا العمل في انتخاباتنا؟ إحدى المشكلات هي أن هذه التقنيات تم تطويرها جزئيًا من خلال المنح المقدمة من حكوماتنا وأن هؤلاء كانوا، كما تعلمون، مقاولين دفاعيين، كما نقول. لدينا مسؤولية تجاه تلك الشركات وضمان وجود تقارير حول ما يفعلونه، ونوع من الشفافية.
وكما كان كريم يقول، إذا... كما تعلمون، فنحن في حالة حرب معلومات عالمية الآن. إذا كانت لديك قنبلة تم اكتشافها وجاءت من مصدر أمريكي وهي في اليمن، فيمكننا أن ننظر إلى تلك القنبلة، وغالبًا ما يكون هناك ملصق يعلن أنها قنبلة أمريكية تم شراؤها، كما تعلمون ، تم استخدامها ضد المدنيين. ولكن ماذا عن البيانات؟ كيف نعرف ما إذا كانت جيوشنا تطور التقنيات والبيانات التي جمعتها عن الناس، على سبيل المثال، في جميع أنحاء الشرق الأوسط، نوع البيانات التي كشف عنها سنودن - كيف نعرف متى يظهر ذلك في اليمن أو عندما يتم ذلك؟ هل يستخدمها نظام استبدادي ضد حقوق الإنسان لشعبه أم ضدنا؟ كيف نعرف أنه لا يتم التلاعب بها من قبل روسيا، أو إيران، أو أي شخص عدو، من قبل المملكة العربية السعودية، على سبيل المثال، التي SCL كانوا يعملون أيضا مع؟ ليس لدينا طريقة لمعرفة ذلك، إلا إذا فتحنا هذه الصناعة ونحاسب هؤلاء الأشخاص بشكل صحيح على ما يفعلونه.
AMY رجل طيب: دعني أسألك عن جامعة كامبريدج، إيما براينت.
EMMA بريانت: بالتأكيد.
AMY رجل طيب: نحن نتحدث عن أساتذة جامعة كامبريدج، ولكن كيف استفادت جامعة كامبريدج، أو كما ينبغي أن أقول، من الربح هنا؟
EMMA بريانت: أعتقد أن المشكلة تكمن في أن الكثير من الأكاديميين يعتقدون أن - كما تعلمون، أعني أن حياتهم المهنية تعتمد على القدرة على إجراء أبحاثهم. يتم تحفيزهم لمحاولة إحداث تأثيرات في العالم الحقيقي. وفي المملكة المتحدة، لدينا ما يسمى إطار تقييم الأبحاث. وهذا يبني المزيد والمزيد من المتطلبات لإظهار أنه كان لديك نوع من التأثير في العالم الحقيقي. يشعر جميع الأكاديميين بأنهم يريدون الانخراط في الصناعة. إنهم يريدون الانخراط في - ليس فقط في الأبراج الشاهقة واعتبارهم نخبة، ولكن أيضًا العمل في شراكات مع أشخاص لهم تأثير في الحملات الحقيقية وما إلى ذلك. وأعتقد أن هناك الكثير من الحوافز أيضًا لكسب القليل من المال من خلال ذلك.
والمشكلة هي أن كوجان ليس فقط من شارك في العمل مع كامبريدج أناليتيكا. كان هناك العديد من الأكاديميين. ونعم، الجامعات تصنع - كما تعلمون، القدرة على الاستفادة من هذا النوع من العلاقات، لأن هذا هو التأثير العالمي لأكاديميينها المشهورين عالميًا. لسوء الحظ، أعتقد أنه لا يوجد ما يكفي من المساءلة ومراعاة الأخلاقيات.
وهناك قدرة كبيرة جدًا على القول: "أوه، لكن هذا ليس جزءًا من عملي الأكاديمي"، عندما يكون الأمر نتيجة سلبية. لذلك، على سبيل المثال، كشفت مؤخرًا في جامعة أكسفورد عن أستاذ كنت أعمل معه SCLأيضًا، وهناك أكاديميون آخرون كانوا يعملون معهم SCL في جميع أنحاء العالم الذين يستفيدون في حياتهم المهنية من القيام بذلك. ولكن بعد ذلك، عندما يتم الكشف عن وجود بعض المخالفات، يتم حذفها من السيرة الذاتية.
الآن، أعتقد أن الجامعات تتحمل مسؤولية كبيرة بعدم الاستفادة من هذا، وأن تكون شفافة بشأنه. إنهم يقدمون أنفسهم كمؤسسات أخلاقية تقوم، كما تعلمون، بتعليم الطلاب. وماذا لو كان هؤلاء الموظفون متورطين بالفعل في أنشطة شائنة؟ المشكلة مع جامعة كامبريدج هي أنهم قاموا بالتستر على هذا أيضًا. وكما تعلمون، جامعة أكسفورد، عندما حاولت تحديهم أيضًا، حاولت أيضًا التستر على هذا الأمر. ولا نعرف عدد الجامعات الأخرى التي تقوم بذلك أيضًا.
وتريد الجامعات أيضًا زيادة عدد الطلاب لديها، وستعمل مع شركات مثل كامبريدج أناليتيكا. تم ذكر جامعة شيفيلد في الوثائق التي أصدرتها بريتاني كايزر. لقد كنت أطاردهم من خلال طلبات حرية المعلومات لمعرفة ما إذا كانوا بالفعل عملاء لشركة Cambridge Analytica أم لا. واتضح أنهم قاموا بحذف العرض التقديمي ورسائل البريد الإلكتروني التي تبادلوها مع الشركة.
الآن، أصبح الافتقار إلى الانفتاح بشأن عملية صنع القرار بشأن توظيف الطلاب أمرا مثيرا للقلق، لأنه يبدو أن شيفيلد لم تدخل في شراكة مع كامبريدج أناليتيكا، ولكن جامعات أخرى فعلت ذلك. وهذا يمكّن تلك الشركة من الوصول إلى بيانات الطلاب، والتي، إذا كانوا في ذهنهم إساءة استخدامها، يمكن استخدامها للاستهداف السياسي. لذا، إذا كنت تتخيل أن الجامعات الأمريكية تتقدم وتعمل مع الكثير من الشركات التي تعتمد على البيانات، كما تعلمون، لمحاولة تحسين انتشارها لجمع المزيد من الطلاب للبحث عنه - مثل ما كانوا يفعلونه في الماضي هو البحث عنه الجماهير المتشابهة وما إلى ذلك - من أجل زيادة أعداد طلابهم، كما تعلمون -
AMY رجل طيب: إيما براينت —
EMMA بريانت: ويتم تسليم كل هذه البيانات إلى هذه الشركات التي لا تتمتع بالشفافية على الإطلاق.
AMY رجل طيب: إيما براينت، قبل أن أعود إلى بريتاني بشأن هذا العدد من ملفات Hindsight Files الجديدة، أردت أن أسألك ما الذي وجدته أكثر إثارة للاهتمام بشأنها، على الرغم من أنها ستصدرها الآن، منذ بداية العام، لذلك هناك كمية هائلة من المرور.
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: ويشمل العشرات من البلدان في جميع أنحاء العالم.
EMMA بريانت: بالنسبة لي، أعتقد أن أكبر كشف سيكون في الحملات الأمريكية حول هذا الأمر، ولكن أعتقد أنك لم ترى نصفه بعد. وهذا غيض من فيض، كما قلت.
الشيء الذي أعتقد أنه الأكثر إثارة للاهتمام فيما تم الكشف عنه حتى الآن هو في الواقع الحملة الإيرانية، لأن هذه قضية معقدة للغاية، وهي في الواقع نموذج لأنواع تضارب المصالح التي أتحدث عنها. أتحدث عن شركة، كما تعلمون، تهدف إلى الربح من تجارة الأسلحة ومن توسع الحرب في تلك المنطقة ومن تفضيل طرف واحد في صراع إقليمي، بشكل أساسي، بدعم من القوة الأمريكية، من قبل الولايات المتحدة. تصعيد الصراع مع إيران، وكما تعلمون، من خلال الحصول على المزيد من العقود، بالطبع، مع دول الخليج، الامارات والسعوديون. كما تعلمون، وبالطبع، كانوا يحاولون وضع ترامب في السلطة أيضًا، للقيام بذلك، وتعزيز جون بولتون والصقور الآخرين الذين كانوا يحاولون المطالبة بفرض تلك العقوبات - للحفاظ على العقوبات والخروج من الأزمة. الاتفاق الإيراني، الذي ظلوا يجادلون بأنه اتفاق معيب.
وبالطبع، SCL لقد شاركوا في العمل في تلك المنطقة منذ عام 2013، بما في ذلك أنهم كانوا يعملون قبل ذلك بشأن إيران لصالح إدارة الرئيس أوباما، وهو الأمر الذي سأتحدث عنه أكثر في المستقبل. المشكلة هي أن هناك تضاربا في المصالح هنا. لذلك تكتسب خبرة في حكومة واحدة، ثم تذهب وتعمل لصالح حكومات أخرى ربما لا تتوافق تمامًا مع مصالحها. شكرًا لك.
AMY رجل طيب: حسنًا، أعني، لنكن واضحين أن كل هذا حدث – على الرغم من أنه كان من أجل انتخاب دونالد ترامب، إلا أنه حدث بالطبع خلال سنوات أوباما.
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: وذلك عندما اكتسبت Cambridge Analytica قوتها حقًا في العمل مع Facebook.
EMMA بريانت: نعم. وأعتقد أن المساهم الرئيسي في شركة SCL، فنسنت تشنغويز، شارك بالطبع في التأسيس المبكر لشركة Black Cube وفي بعض تمويلاتها المبكرة. لا أعرف كم من الوقت ظلوا في أي نوع من العلاقة مع تلك الشركة. ومع ذلك، كانت شركة بلاك كيوب تستهدف أيضًا مسؤولي إدارة أوباما بحملة تشهير واسعة النطاق، كما تم الكشف عنه في وسائل الإعلام. وكما تعلمون، فإن هذه المعارضة للاتفاق الإيراني والترويج لهذا النوع من الإعلانات المثيرة للخوف والتي تتحدث عنها بريتاني أمر مزعج للغاية، في حين أن هذه الشركة نفسها تقود أيضًا، كما تعلمون، إعلانات عن مبيعات الأسلحة و أشياء من هذا القبيل.
AMY رجل طيب: انتظر. اشرح ما هو Black Cube، والذي يتصدر عناوين الأخبار اليوم —
EMMA بريانت: بالضبط.
AMY رجل طيب: - لأن هارفي وينشتاين، المتهم بالاغتصاب، لا أعرف عدد النساء في آخر إحصاء، استخدم أيضًا بلاك كيوب، رجال المخابرات الإسرائيلية السابقين، لملاحقته -
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: - النساء اللاتي اتهموه، وحتى محاولة خداع المراسلين، كما حدث في نيو يورك تايمزلمحاولة حملهم على كتابة قصص كاذبة.
EMMA بريانت: قطعاً. أعني أن هذه شركة استخباراتية ولدت مرة أخرى من رحم "الحرب على الإرهاب". لذا، فإن حرب إسرائيل على الإرهاب، هذه المرة، أنتجت عددًا هائلاً من الأشخاص الذين خضعوا للتجنيد الإجباري واكتسبوا حقًا، كما تعلمون، خبرة قوية في العمليات السيبرانية أو في تطوير تقنيات حرب المعلومات، بشكل عام، تقنيات جمع المعلومات الاستخبارية. وتم تشكيل بلاك كيوب من قبل أشخاص خرجوا من صناعات الاستخبارات الإسرائيلية. وقد قاموا جميعًا بتشكيل هذه الشركات، وقد أصبحت هذه صناعة ضخمة، والتي لا يتم تنظيمها بشكل صحيح، ولا يتم إدارتها بشكل صحيح، ويبدو أنها خارج نطاق السيطرة. وقد تم ربطهم أيضًا بشركة Cambridge Analytica في الأدلة المقدمة إلى البرلمان. لذلك، أعتقد أن مشاركة كل هذه الشركات أمر مثير للقلق حقًا، أيضًا، فيما يتعلق بالاتفاق الإيراني.
لا نعلم أن كامبريدج أناليتيكا كانت تعمل بأي شكل من الأشكال مع بلاك كيوب في هذا الأمر، في هذا الوقت. ومع ذلك، فالحقيقة هي أنه تم إنشاء كل هذه البنية التحتية، والتي لا يتم التعامل معها بشكل صحيح. وكيف أنهم قادرون على العمل دون أن يفهم أي شخص حقًا ما يحدث يمثل مشكلة كبيرة جدًا.
علينا أن نسن سياسات تفتح ما يفعله فيسبوك والمنصات الأخرى ببياناتنا، وتجعل البيانات تعمل من أجل مصلحتنا العامة، وتجعل من المستحيل على هذه الشركات أن تكون قادرة على العمل بهذه الطريقة الغامضة، من خلال شركات وهمية وما إلى ذلك. ويتم توجيه الأموال المظلمة عبر الأنظمة وأنظمة الاتصال السياسي، وندرك أن الأمر لا يتعلق بنا فقط وببياناتنا وكأفراد. لدينا مسؤولية عامة تجاه الآخرين. إذا تم استخدام بياناتي لإنشاء نموذج لقمع الناخبين لشخص آخر، فأنا أتحمل مسؤولية ذلك. ولا يتعلق الأمر بي فقط وما إذا كنت أوافق على ذلك أم لا. إذا كنت أوافق على قمع ناخبي شخص آخر، واستخدام بياناتي لهذا الغرض، فهذا أيضًا غير مقبول. لذا فإن ما نحتاجه حقًا هو بنية تحتية تحمينا وتضمن عدم إمكانية حدوث ذلك.
AMY رجل طيب: بريتاني، أردت العودة إلى تفريغ البيانات هذا الذي تقومين به في هذا الإصدار من المستندات التي شاركت فيها منذ بداية العام. بريتاني كايزر، لقد عملت في كامبريدج أناليتيكا لأكثر من ثلاث سنوات، لذا فإن هذه المستندات ذات معنى كبير للغاية. ذكرت إيما براينت للتو Black Cube. مع من عمل بلاك كيوب أيضًا؟
بريتاني إمبراطورية: لا أعرف شيئًا عن بلاك كيوب، لكني أعلم أن هناك شركات استخبارات إسرائيلية كانت تتعاون مع كامبريدج أناليتيكا ومع بعض عملاء كامبريدج أناليتيكا حول العالم، وليس فقط ضباط المخابرات الإسرائيلية السابقين، ولكن ضباط استخبارات من جهات أخرى عديدة. بلدان. هذا مثير للقلق، ولكن أيضًا Black Cube ليست الشركة الوحيدة التي يجب أن تقلق بشأنها.
مؤسس شركة بلاك ووتر أو الرئيس التنفيذيكان إريك برينس أيضًا مستثمرًا في كامبريدج أناليتيكا. لذا فهو يستفيد من مبيعات الأسلحة في جميع أنحاء العالم، والعقود العسكرية، وقد اتُهم بالتسبب في الموت غير الضروري للمدنيين في العديد من حالات الحرب المختلفة. لقد كان أحد المستثمرين في Cambridge Analytica وشركتهم الجديدة Emerdata. ولذا، يجب أن أشعر بالقلق الشديد، ويجب على الجميع أن يشعروا بالقلق الشديد، بشأن استخدام بياناتنا كسلاح من قبل أشخاص هم في الواقع خبراء في بيع الأسلحة. لذا، هذا شيء واحد أعتقد أنه يجب أن يكون في المناقشة العامة، الفرق بين ما هو عسكري وما هو مدني، وكيف يمكن استخدام هذه الأشياء لأغراض مختلفة أم لا.
AMY رجل طيب: هل كنت هناك مع إريك برنس ليلة التنصيب؟ لقد كان هناك ليلة الانتخابات مع دونالد ترامب.
بريتاني إمبراطورية: أفترض أنه كان هناك. وقد تم الإبلاغ عن ذلك. لكنني لم أقابل الرجل قط. بصراحة، لم أتحدث معه قط، ولا أرغب في ذلك أبدًا.
والآن، أريد حقًا الرد على سؤالك حول الملفات التي سأقوم بإصدارها. لقد بدأت هذا في رأس السنة الجديدة لأنه ليس لدي هدف أسمى من نشر الحقيقة. الناس بحاجة إلى معرفة ما حدث. وبالنسبة لأجزاء اللغز التي لا أملكها، آمل أن يتمكن الصحفيون الاستقصائيون والمواطنون الصحفيون والأفراد حول العالم، بالإضافة إلى المحققين الذين ما زالوا يعملون مع هذه الوثائق، من المساعدة في تقديم الأشخاص إلى العدالة.
أنا لست الشخص الوحيد الذي يطلق الملفات. أود أن ألفت الانتباه إلى ملفات هوفيلر، والتي تم إصدارها مؤخرًا أيضًا من قبل ابنة توماس هوفيلر، الذي كان الحزب الجمهوري استراتيجي. وقد أصدرت للتو مجموعة كبيرة من الوثائق في ذلك اليوم والتي تظهر أساليب قمع الناخبين للأقليات التي يستخدمها الجمهوريون في جميع أنحاء الولايات المتحدة. لذا، فهذا دليل إضافي، علاوة على ما نشرته بالفعل، على قمع الناخبين.
أعلم أن هذا يثير قلق الكثير من الأشخاص بسبب حجم الهجمات الإلكترونية التي حدثت على ملفاتنا المستضافة حاليًا على تويتر. الناس يحاولون يائسين إنزالهم. لن يفعلوا ذلك، لأن لدي بعضًا من أفضل خبراء الأمن السيبراني في العالم يبقونهم هناك. لكني أريد أن أقول لأي شخص يحاول إزالتها: لا يمكنك إزالتها، ولن تتمكن من إيقاف نشر بقية المستندات، لأن المعلومات لا مركزية حول العالم في مئات من المواقع، وهذه الملفات ستخرج سواء أعجبك ذلك أم لا.
AMY رجل طيب: في الحديث عن توماس هوفيلر، تكشف هذه الوثائق أن هذا الاستراتيجي الجمهوري الكبير المتوفى الآن، والمتخصص في الغش، كان سرًا وراء جهود إدارة ترامب لإضافة سؤال الجنسية في التعداد السكاني لعام 2020. لقد أطلق عليه لقب "مايكل أنجلو الغش". عندما توفي في عام 2018، ترك وراءه هذا القرص الصلب للكمبيوتر المليء بملاحظاته وسجلاته، ووجدت ابنته المنفصلة بين الوثائق دراسة أجريت عام 2015 تقول إن إضافة سؤال الجنسية إلى التعداد السكاني، "سيكون مفيدًا للجمهوريين و البيض غير اللاتينيين" و"من الواضح أن ذلك سيكون بمثابة ضرر للديمقراطيين". هذا ما تنشره في ملفات هوفيلر.
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. وبعض الأدلة الموجودة في ملفات Hindsight Files تؤكد هذه الأنواع من التكتيكات. ومن المؤسف أن قمع الناخبين أقل تكلفة بكثير من حمل الناس على التسجيل والتوجه إلى صناديق الاقتراع. وهذا أمر محزن للغاية. يتحدث روجر ماكنامي في الواقع عن هذا كثيرًا الآن، حول تلاعب فيسبوك ومدى كون الكراهية والسلبية أرخص وأسهل وأكثر انتشارًا، وما يعنيه ذلك في الواقع لتوجيه استراتيجية الحملات. وعلينا أن نكون واعين لذلك ونعلم أن ما نراه يهدف إلى التلاعب بنا والتأثير علينا، وليس من أجل مصالحنا الخاصة.
AMY رجل طيب: تحدث أكثر عن هذه الملفات وما تفهمه بداخلها. على سبيل المثال، كنا نتحدث عن الفيسبوك، وبالطبع تم تسليط الضوء على شيء ما الإختراق العظيم، في الفيلم الذي وصل إلى القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار، تمتلك شركة فيسبوك تطبيق واتساب. كان تطبيق WhatsApp أساسيًا في الانتخابات كما حدث في البرازيل بالنسبة للرئيس اليميني المتطرف جايير بولسونارو.
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. ولذا، علينا أن ندرك أنه الآن بعد أن أصبح فيسبوك يمتلك Instagram وWhatsApp، فإن كمية البيانات التي يمتلكونها عن الأفراد حول العالم، والبيانات السلوكية والبيانات في الوقت الفعلي، لا مثيل لها على الإطلاق. إنها أكبر منصة اتصالات في العالم. إنها أكبر منصة إعلانية في العالم. وإذا لم تضع مصالح مستخدميها في الاعتبار، فلن تتمكن ديمقراطياتنا من النجاح أبدًا.
لذا فإن تنظيم فيسبوك، وربما حتى تفكيكه، هو الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به في هذه اللحظة، بعد أن قرر مارك زوكربيرج وشيريل ساندبرج عدم اتخاذ القرار الأخلاقي بأنفسهما. في هذا الوقت، لا يمكننا أن نسمح للشركات بأن تكون مسؤولة عن أخلاقياتها وبوصلتها الأخلاقية، لأنها أثبتت أنها لا تستطيع القيام بذلك. نحن بحاجة لإجبارهم.
وأي شخص استمع إلى هذا، يرجى الاتصال بالمشرع الخاص بك. أخبرهم أنك تهتم بخصوصيتك. أخبرهم أنك تهتم بحقوق البيانات الخاصة بك. أخبرهم أنك تهتم بتطبيق قوانينك الانتخابية عبر الإنترنت. أتعلم؟ ممثلوك يعملون من أجلك. إذا كان لديك أي موظفين، ألا تخبرهم بما تريد منهم أن يفعلوه كل يوم؟ اتصل بالمشرع الخاص بك. يستغرق بضع دقائق. أو حتى اكتب لهم بريدًا إلكترونيًا إذا كنت لا ترغب في الرد على الهاتف. أتوسل لك. وهذا أمر مهم للغاية لدرجة أننا سنتمكن من إقرار التشريعات الوطنية بشأن هذه القضايا - التنظيم الوطني. إن مجرد وجود كاليفورنيا ونيويورك في المقدمة ليس كافيا.
جيهان نجيم: هذه ملفات تظهر أكثر من 68 دولة، تلاعبًا بالانتخابات في أكثر من 68 دولة حول العالم. ومن الغريب أن تجلس - وبعضها ملفات صوتية - وتستمع إلى التسجيلات الصوتية، حيث يتحدثون داخل حملة ترامب عن كيفية تأثير الخوف والكراهية على الناس لفترة أطول، وهي أفضل طريقة لإشراك الناخبين. وهكذا، عندما تستمع إلى ذلك وتستمع إلى الأبحاث التي تناولت ذلك، يصبح فجأة واضحًا سبب وجود هذا الانقسام، ولماذا ترى مثل هذه الكراهية، ولماذا ترى كل هذا الغضب على منصاتنا.
كريم AMER: وأعتقد أن ما هو مهم أن نرى -
AMY رجل طيب: كريم.
كريم AMER: - كما تعلمون، في المقطع الذي عرضته، يتحدث كريس ويلي عن كيف أن كامبريدج هي آلة دعاية متكاملة الخدمات. ماذا يعني ذلك حقا؟ كما تعلمون، أود أن أقول إن ما يحدث هو أننا نحصل على نظرة ثاقبة لشبكة صناعة التأثير، وشراء وبيع المعلومات وتغيير سلوك الناس. وهي مساحة غير منظمة تمامًا.
وما يثير القلق للغاية هو أنه، كما نرى المزيد والمزيد، مع ما تتحدث عنه إيما وما أظهرته بريتاني، هل يتم دفع هذا الحزام الناقل للمعلومات والأبحاث والخبرات العسكرية الناتجة عن عملنا الدفاعي؟ من خلال أموال ضرائبنا، ثم الدخول إلى القطاع الخاص وبيعه لمن يدفع أعلى سعر، مع مصالح خاصة مختلفة من جميع أنحاء العالم. إذن ما ترونه في الملفات هو، كما تعلمون، شركة نفط تقوم بشراء حملة نفوذ في بلد لا تنتمي إليه، وليس لديها - كما تعلمون، أي مسؤولية أو أي شيء عما تفعله هناك. وماذا يحدث في ذلك، نتائج هذا البحث، حيث يتم تسليمه، لا أحد يعرف. وأية عقود ينتج عنها بعد ذلك التغيير الذي يحدث على الأرض السياسية، لا أحد يتتبعه ولا يرى.
لذا، هذا ما يثير قلقنا للغاية، لأنك ترى أن كل شيء أصبح للبيع. وإذا كان كل شيء للبيع -
جيهان نجيم: انتخاباتنا للبيع.
كريم AMER: بالضبط. إذن، كيف يكون لدينا أي نوع من النزاهة في التصويت، ونحن نعيش في مثل هذه الحالة؟
جيهان نجيم: لقد تم كسر الديمقراطية. وسيتم تصويتنا الأول بعد 28 يومًا، ولم يتغير شيء. ولم تتغير قوانين الانتخابات. الفيسبوك مسرح جريمة. لا يوجد بحث، لم يخرج شيء. نحن لا نفهم ذلك بعد. ولهذا السبب شعرنا بالشغف تجاه صناعة هذا الفيلم، لأنه غير مرئي. كيف تجعل غير المرئي مرئيا؟ وهذا هو السبب وراء قيام بريتاني بنشر هذه الملفات، لأنه ما لم نفهم التكتيكات، التي يتم استخدامها حاليًا مرة أخرى، الآن، بينما نتحدث، نفس الأشخاص المعنيين، فلن نتمكن من تغيير هذا.
AMY رجل طيب: الفيسبوك هو مسرح جريمة، جيهان. تفصيل ذلك.
جيهان نجيم: قطعاً. الفيسبوك هو المكان الذي حدث فيه هذا. في البداية، اعتقدنا أن هذه هي كامبريدج أناليتيكا، أليس كذلك؟ – وأن كامبريدج أناليتيكا كانت اللاعب السيئ الوحيد. لكن فيسبوك سمح بحدوث ذلك. ولم يكشفوا. لديهم البيانات. إنهم يفهمون ما حدث، لكنهم لم يكشفوا عن ذلك.
AMY رجل طيب: وقد استفادوا منه.
جيهان نجيم: وقد استفادوا منه.
كريم AMER: حسنًا، لا يقتصر الأمر على أنهم استفادوا منه فحسب. أعتقد أن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الكثير من شركات التكنولوجيا لدينا، كما أعتقد، يتم تحفيزها الآن بسبب استقطاب الشعب الأمريكي. كلما زاد الاستقطاب، كلما أمضيت وقتًا أطول على المنصة للتحقق من البث اللامتناهي، كلما زاد تعلقك به، وكلما زاد التصاقك به، زاد استقطابهم. KPI في نهاية العام، والذي يشير إلى عدد الساعات التي يقضيها كل مستخدم على النظام الأساسي، يرتفع. وطالما أن هذا هو النموذج، فكل شيء مصمم، بدءًا من الطريقة التي تتفاعل بها مع هذه الأجهزة وحتى الطريقة التي يتم بها فرز الأخبار وتزويدك بها، لإبقائك على اتصال قدر الإمكان بهذه الطريقة غير المنظمة تمامًا وغير المصفاة - تحت ستار حرية التعبير عندما يكون الأمر متاحًا لهم بشكل انتقائي لحماية مصالحهم بشكل أكبر. وأعتقد أن هذا مقلق للغاية.
وعلينا أن نسأل شركات التكنولوجيا هذه: هل كان من الممكن أن يكون هناك وادي السيليكون إذا لم تكن مُثُل المجتمع المفتوح موجودة؟ فهل يكون وادي السليكون هذا الملاذ لمهندسي المستقبل في العالم الذين سيعيدون تصور الشكل الذي قد يبدو عليه المستقبل، لو لم تكن هناك أسس لمجتمع مفتوح؟ لم يكن هناك. ومع ذلك، فإن نفس الأشخاص الذين يستفيدون من هذه المُثُل التي تحميهم لا يشعرون بأي مسؤولية في الحفاظ عليها. وهذا هو ما يزعج جدا. هذا هو ما هو إجرامي للغاية. ولهذا السبب لا يمكننا أن نتطلع إليهم كقيادة بشأن كيفية الخروج من هذا الوضع.
علينا أن ننظر إلى اللائحة. كما تعلمون، إذا تم تغريم فيسبوك بمبلغ 50 مليار دولار بدلاً من خمسة، فأنا أضمن لكم أننا لن نجري هذه المحادثة الآن. ولم يكن من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تغيير مذهل داخل الشركة فحسب، بل كان من شأنه أن يكون إشارة إلى الصناعة بأكملها. وكان من الممكن أن يكون هناك ابتكار يمكن رعايته للخروج من هذه المشكلة. مثلًا، يمكننا استخدام التكنولوجيا لإصلاح هذا أيضًا. علينا فقط إنشاء خطة التحفيز الصحيحة. لدي إيمان بأن مهندسي المستقبل الموجودين حولنا يمكنهم مساعدتنا في الخروج من هذا الوضع. لكنهم في الوقت الحالي ليسوا هم - ليسوا صناع القرار، لأن هذه الشركات ليست ديمقراطية على الإطلاق.
AMY رجل طيب: إيما براينت؟
EMMA بريانت: هل يمكنني؟ نعم من فضلك. أردت فقط أن أوضح نقطة حول مدى أهمية ذلك بالنسبة للأمريكيين العاديين لفهم أهمية حياتهم الخاصة أيضًا، لأنني أعتقد أن بعض الناس يسمعون هذا، ويعتقدون، "أوه، التكنولوجيا، ربما يكون هذا مجردًا تمامًا، "أو، كما تعلم، قد يشعرون أن القضايا الأخرى أكثر أهمية عندما يتعلق الأمر بوقت الانتخابات. لكني أريد أن أوضح نقطة مفادها، في الواقع، هل تعرف ماذا؟ وهذا الموضوع يدور حول كل تلك القضايا الأخرى.
يتعلق الأمر بعدم المساواة وتمكينها. إذا كنت تهتم، كما تعلم، بإجراء نقاش مناسب حول جميع القضايا ذات الصلة بأمريكا في الوقت الحالي، لذا، كما تعلم، هل تهتم بـ - كما تعلم، الحالة المروعة لنظام السجون الأمريكي، وما يجري للمهاجرين الآن، إذا كنت تهتم بالحد الأدنى للأجور، إذا كنت تهتم بنظام الرعاية الصحية، فأنت تهتم بالفقر والتشرد في الشوارع، وتهتم بالرخاء الأمريكي، وتهتم بالبيئة والتأكد من أن بلدك لا يتحول إلى الكارثة البيئية التي تعيشها أستراليا الآن، إذًا عليك أن تهتم بهذا الموضوع، لأنه لا يمكننا إجراء نقاش كافٍ، ولا يمكننا، مثلًا، معرفة أن لدينا نظام انتخابي عادل، حتى نتمكن من ذلك. نفهم أننا في الواقع نجري مناقشة، من أمريكا إلى أمريكا، من بلد إلى آخر، والتي لا تهيمن عليها الصناعات النفطية الغنية أو الصناعات الدفاعية والقادة المتوحشون وما إلى ذلك.
لذا، أعتقد أن المشكلة هي أن الأميركيين بحاجة إلى أن يفهموا أن هذه هي القضية الأساسية التي تمنعهم من القدرة على الحصول على أنواع السياسات التي من شأنها أن تخلق لهم مجتمعًا أفضل. إنه يوقف قدرتهم على إحداث التغيير بالطرق التي يريدون أن يحدث بها.
AMY رجل طيب: إيما براينت —
EMMA بريانت: إنها ليست قضية مجردة. شكرًا لك.
AMY رجل طيب: ما هو الشكل الأكثر فعالية للتنظيم؟ أعني أننا شهدنا تفكك شركة ستاندرد أويل القديمة، وتفكك هذه الاحتكارات.
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: هل تعتقد أن هذه هي نقطة البداية لشركات مثل فيسبوك وجوجل وغيرهما؟
EMMA بريانت: أعتقد أن هذا جزء كبير منه. أعتقد أن توصيات إليزابيث وارن فيما يتعلق بذلك ومكافحة الاحتكار وما إلى ذلك مهمة حقًا. ولدينا سوابق قانونية يجب اتباعها في هذا النوع من الأشياء.
لكنني أعتقد أيضًا أننا بحاجة إلى هيئة تنظيمية مستقلة لصناعة التكنولوجيا وأيضًا هيئة تنظيمية منفصلة لصناعة التأثير. لذا، فإن أمريكا لديها بعض التنظيم عندما يتعلق الأمر بممارسة الضغط. في المملكة المتحدة، ليس لدينا أي شيء. وفي كثير من الأحيان، كما تعلمون، تدخل الشركات الأمريكية في شراكة مع شركة بريطانية لتتمكن من القيام بالأشياء، على سبيل المثال. علينا أن نتأكد من أنه لا يمكن، كما تعلمون، إساءة استخدام السلطات القضائية في مختلف البلدان من أجل إحداث شيء قد يكون محظورًا في بلد آخر.
نحتاج إلى التأكد من أننا نتعامل أيضًا مع كيفية توجيه الأموال إلى هذه الحملات، لأنه في الواقع، هناك الكثير مما يمكننا القيام به ولا يقتصر الأمر على فرض الرقابة على المحتوى أو حذفه فحسب، بل في الواقع، كما تعلمون ، حول التأكد من عدم تحويل الأموال إلى - لتمويل هذه الحملات الفعلية. إذا عرفنا من يقف وراءها، وإذا تمكنا من إظهار الشركات التي تعمل عليها وما هي المصالح الأخرى التي قد تكون لديها، فأعتقد أن هذا سيفتح النظام حقًا أمام صحافة أفضل، وإلى المزيد من المساءلة، كما تعلمون. .
والمسألة لا تتعلق فقط بما يحدث على المنصات، على الرغم من أن هذا جزء كبير منها. علينا أن نفكر، كما تعلمون، في البنية التحتية بأكملها. نحن بحاجة أيضًا إلى المزيد من المساءلة عندما يتعلق الأمر بحكوماتنا. إذن، هذا هو الجزء الثالث مما أعتبره الإطار التنظيمي المطلوب. عليك أن تخاطب شركات ومنصات التكنولوجيا. عليك أيضًا أن تخاطب شركات صناعة التأثير.
وتحتاج أيضًا إلى الحديث عن التعاقدات الدفاعية، التي لا تتمتع بمساءلة كافية في الوقت الحالي. ليس هناك ما يكفي من التقارير. ليس هناك ما يكفي - عندما أقول "التقارير"، أعني أن الشركات ليست مطالبة بتقديم معلومات كافية حول ماهية تضارب المصالح، وحول أين يحصلون على أموالهم وماذا يفعلون أيضًا. ولا ينبغي لنا أن نكون قادرين على أن تكون لدينا شركات تعمل في الانتخابات في نفس الوقت الذي تقوم فيه بهذا النوع من أعمال الأمن القومي. انها مخاطرة كبيرة. أنا شخصياً سأحظر ذلك. لكن على الأقل، يجب التحكم فيه بشكل أكثر فعالية، كما تعلمون، لأنني أعتقد في كثير من الأحيان أن الأشخاص الذين ينظرون إلى تلك العقود، عندما يقررون ما إذا كانوا سيعطون، كما تعلمون، إريك برينس أو شخص آخر بموجب عقد دفاع، ليسوا دائمًا على دراية بالأفراد المعنيين أو شبكاتهم الأوسع. وهذا أمر مزعج حقا. إذا كنا سننفق المبلغ المالي الذي ننفقه على التعاقدات الدفاعية، فيمكننا على الأقل التأكد من أنها مسؤولة.
كريم AMER: عندما تنظر إلى الفيلم، هناك مقطع أعتقد أنه يرتبط تمامًا بما تتحدث عنه إيما، حيث في لقطات الكاميرا السرية لـ - يتم تصوير مارك تورنبول، وهو يتفاخر أمام العميل ويقول، كما تعلمون، عن " حملة "هيلاري المحتالة"، "كانت لدينا القدرة على نشر هذه المعلومات دون أي إمكانية للتتبع، ودون أن يعرف أحد مصدرها، وقمنا بوضعها في مجرى الدم على الإنترنت". يمين؟ وهذا، كما آمل، شيء يمكن أن نقول أنه حدث فقط في عام 2016 ولن يسمح بحدوثه
2020
AMY رجل طيب: ما الذي سيوقفه؟ ودعنا نذهب —
كريم AMER: حسنًا، العمل السياسي، لأن - المشكلة في ذلك هي أن ما تقوله هناك، في الأساس، هو أنه يمكنك الخروج إلى هناك وقول ما تريد، وليس كفرد - حرية التعبير هي فرد يقول لا - ككيان منظم ومتضافر ومربح وله مصالح خاصة، دون أن يعرف أحد ما تقوله. وأود أن أقول إن الخطوة الأولى نحو المساءلة هي القول: "إذا كنت تريد أن تقول شيئًا ما على الساحة السياسية، فعليك أن تفعل ذلك - علينا أن نعرف من يقف وراء ما يقال". وأنا أضمن لكم، إذا وضعتم على الأقل هذا المستوى من المساءلة، فإن الكثير من الناس سيكونون - سوف يقل الكثير من الكراهية التي سيتم تمويلها، لأنها سترتبط بمن يقف وراءها.
AMY رجل طيب: دعنا نذهب إلى مقطع الفيديو هذا. وكانت هذه نقطة تحول بالنسبة لشركة كامبريدج أناليتيكا.
كريم AMER: نعم.
AMY رجل طيب: لم يكن تيرنبول وحده، بل كان ألكسندر نيكس.
كريم AMER: نعم.
AMY رجل طيب: - الذي كان يبيع الشركة ويتحدث عما يمكنهم فعله.
ALEXANDER NIX: يعد البحث العميق أمرًا مثيرًا للاهتمام، ولكن كما تعلمون، يمكن أن يكون من الفعال بنفس القدر مجرد الذهاب والتحدث إلى شاغل الوظيفة وتقديم صفقة جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها والتأكد من تسجيل ذلك بالفيديو. كما تعلمون، هذه الأنواع من التكتيكات فعالة جدًا، حيث يتوفر على الفور دليل فيديو على الفساد -
مراسل: حق.
ALEXANDER NIX: — وضعها على الإنترنت، مثل هذه الأشياء.
مراسل: والعامل الذي ستستخدمه لهذا هو من؟
ALEXANDER NIX: حسنا، شخص معروف لدينا.
مراسل: حسنًا، إنه شخص ما. لن تستخدم شخصًا سريلانكيًا، لا، لأنه عندها ستكون هذه المشكلة —
ALEXANDER NIX: لا لا. سيكون لدينا مطور ثري يأتي، شخص يتظاهر بأنه مطور ثري.
علامة تيرنبول: أنا سيد التنكر.
ALEXANDER NIX: نعم. حيث يعرضون مبلغاً كبيراً من المال على المرشح لتمويل حملته مقابل قطعة أرض مثلاً. سيكون لدينا كل شيء مسجل على الكاميرات. سنقوم بمسح وجه الرجل ثم نشره على الإنترنت.
مراسل: لذلك، على الفيسبوك أو يوتيوب أو شيء من هذا القبيل.
ALEXANDER NIX: سنرسل بعض الفتيات إلى منزل المرشح. لدينا الكثير من تاريخ الأشياء.
AMY رجل طيب: إذن، كان ذلك ألكسندر نيكس، الرئيس السابق لشركة كامبريدج أناليتيكا السابقة. بريتاني كايزر، هل يمكنك التحدث عما حدث عندما تم إصدار هذا الفيديو؟ أعني أنه تم إيقافه على الفور.
بريتاني إمبراطورية: تم إيقافه على الفور. وجوليان ويتلاند، السابق COO/CFOلأنه كان في الواقع يجمع بين الوظيفتين، ثم تم تعيينه مؤقتًا الرئيس التنفيذي قبل إغلاق الشركة. ماذا -
AMY رجل طيب: هل مات تماما الآن؟
بريتاني إمبراطورية: لن أقول ذلك. فقط لأنه ليس SCL Group أو Cambridge Analytica أو Emerdata، وهي الشركة القابضة التي أنشأوها في النهاية حتى يتمكنوا من جلب مستثمرين على نطاق واسع من جميع أنحاء العالم لتوسيع نطاق أعمالهم - لمجرد أنها ليست تحت هذه الأسماء لا يعني أن نفس العمل لا يتم القيام به من قبل نفس الأشخاص. يدعم موظفو كامبريدج أناليتيكا السابقون حاليًا ترامب 2020. وهم يعملون في بلدان في جميع أنحاء العالم مع استشارات سياسية فردية، واستشارات تسويقية، وشركات اتصالات استراتيجية.
ولا يقتصر الأمر على الأشخاص الذين يعملون في كامبريدج أناليتيكا الآن فقط. وكما ذكرت سابقًا، نظرًا لأن عام 2016 كان ناجحًا للغاية، يوجد الآن المئات من هذه الشركات في جميع أنحاء العالم. كان هناك تقرير لجامعة أكسفورد صدر قبل بضعة أشهر أظهر انتشار شركات الخدمات الدعائية، وهي أسوأ مما فعلته كامبريدج أناليتيكا، لأنها تستخدم مزارع الروبوتات. ويستخدمون المتصيدين على الإنترنت من أجل زيادة الكراهية والانقسام.
وهكذا، أصبحت هذه التقنيات أكثر تعقيدًا. وإذا لم نبدأ بالاستثمار في التشريعات واللوائح لوقف هذا الأمر، فسوف يزداد الأمر سوءًا قبل أن يتحسن. وأنا مرعوب للغاية من رؤية ما سيحدث في موجز الأخبار الخاص بنا من الآن وحتى الثالث من نوفمبر.
AMY رجل طيب: ما الذي يجب أن يبحث عنه الناس؟ وكيف يتعامل الناس الآن، في هذه المرحلة، كيف يشاركون؟
بريتاني إمبراطورية: هناك عدة طرق مختلفة. وأولًا، أود أن أقول، ثقف نفسك. تصبح القراءة والكتابة رقميا. انظر إلى موقع الكتروني مركز التكنولوجيا الإنسانية. انظر إلى موقع الكتروني مؤسسة الحدود الإلكترونية. قراءة العقد للإنترنت. انظر إلى Beacon Trust موقع الكتروني. وابدأ في فهم ما هي حقوق بياناتك، وكيف يمكنك حماية نفسك عبر الإنترنت، وكيف يمكنك التعرف على المعلومات الخاطئة. مركز محو الأمية الإعلامية رائع أيضًا. هناك الكثير من الأشخاص الذين خصصوا الكثير من الوقت لتعليم الجميع.
هناك مفهوم جديد يسمى DQ. يعني الذكاء الرقمي مثل IQ أو EQ. وهو معيار عالمي جديد تساعد مؤسستي الجديدة، مؤسسة Own Your Data Foundation، في نشره في المدارس في أمريكا، والذي يعلم الأطفال هذه الأشياء، كيفية منع التنمر عبر الإنترنت والتحلي بالأخلاق عبر الإنترنت وتحديد الأخبار المزيفة والمعلومات المضللة.
ويتعين علينا أن نمكن أنفسنا من حماية أنفسنا، لأن التشريع والتنظيم، للأسف، ليس عملية سريعة. ولكن يمكن أن يكون أسرع بكثير مما هو عليه الآن، إذا قام كل من يستمع إلى هذا بالاتصال بالمشرعين. فقط اكتب "اتصل بالمشرع الخاص بك". يمكنك العثور على المواقع الحكومية. يمكنك العثور على مجموعات المناصرة التي ستساعدك على القيام بذلك. وسيقدمون لك أيضًا أمثلة على رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية التي يمكنك نطقها، أو النصوص البرمجية. يستغرق خمس دقائق من وقتك. ارجوك افعلها.
AMY رجل طيب: كما تشير في الإختراق العظيم، تفوقت شركات البيانات على شركات النفط باعتبارها الشركات الأكثر قيمة في العالم في الوقت الحالي. أنت أيضًا - تلك المقالة التي كتبتها، "ما مقدار إيرادات فيسبوك التي تأتي من تحقيق الدخل من البيانات الشخصية للمستخدمين؟" - ماذا تعني بالضبط؟ وماذا يجب أن يفعل الناس ردا على ذلك؟
بريتاني إمبراطورية: ما أعنيه هو أن البيانات أصبحت الآن الأصول الأكثر قيمة في العالم. وبطريقة أو بأخرى، نحن، كمنتجي تلك الأصول، لا نستطيع الوصول إلى تلك القيمة. إننا ننظر إلى التاريخ ونرى عندما تم استغلال السكان لمواردهم الطبيعية، ونرى الآن أن هذا خطأ. أي شخص يقدم قيمة لديه إمكانية الوصول إلى أرباح من ذلك على الأقل.
لذا فإن ما أطلبه هو أنه لا ينبغي أن تكون حقوق بياناتنا هي حقوق الإنسان الخاصة بنا فحسب، بل يجب أن نبدأ في استخدام إطار حقوق الملكية للتفكير في الشفافية التي يجب أن نمنحها في كيفية استخدام أصولنا، والبنية التحتية الاختيارية حتى نتمكن بالفعل من تحديد ما إذا كنا نريد استخدام بياناتنا لأغراض معينة أم لا. وإذا قررنا أن نختار ذلك، فلابد أن نحصل على حوافز إيجابية للقيام بذلك.
أود أن أقدم بيانات الرعاية الصحية الخاصة بي إذا علمت أنه يمكنني المساعدة في حل مشكلة السرطان مع المنظمات البحثية وشركات الأدوية. سعيدة جدا للقيام بذلك. لكنني لن أفعل ذلك حتى تتوفر لدي الشفافية وأمن البيانات والبنية التحتية اللازمة لأعلم أن بياناتي لن يتم إساءة استخدامها إذا قررت مشاركتها.
AMY رجل طيب: إذًا، ماذا تفعل عندما تقول "الشروط والأحكام"، ومن أجل الوصول إلى موقع الويب هذا، الذي تتسابق للوصول إليه، ما عليك سوى النقر فوقه لأنه لا توجد طريقة أخرى للوصول إليه؟
بريتاني إمبراطورية: لقد بدأ اعتبار ذلك تلاعبًا من قبل لجنة التجارة الفيدرالية، و FTC بدأ بحظر هذا النوع من السلوك. كما أن تنفيذ GDPR و CCPA في كاليفورنيا لا تسمح بذلك –
AMY رجل طيب: القانون الجديد في كاليفورنيا.
بريتاني إمبراطورية: القانون الجديد في كاليفورنيا الذي دخل حيز التنفيذ في الأول من يناير، والذي يتضمن بالفعل تحديثات مثيرة للغاية قادمة، والتي تم اقتراحها في نوفمبر.
لذلك، سيكون هناك الكثير من المساعدة للشركات للامتثال. سيكون هناك الكثير من المساعدة للمنظمات السياسية والمنظمات غير الربحية للامتثال. وسنعمل على تسهيل التصرف الأخلاقي والمعنوي فيما يتعلق باستخدام البيانات. لكن في الوقت الحالي، يفرض هذا نوعًا جديدًا من الشفافية، حيث تصبح الشروط والأحكام شفافة تمامًا، لذلك من السهل على أي شخص أن يفهمها، حتى على مستوى القراءة المنخفض، وأنت تعرف ما توافق عليه. وإذا قررت إلغاء الاشتراك، فلا يزال بإمكانك الوصول إلى موقع الويب هذا أو تلك الخدمة. لأننا الآن تخلينا عن خصوصيتنا وحريتنا مقابل الراحة. ولا يمكننا السماح بالتلاعب بالناس في ذلك بعد الآن.
جيهان نجيم: نحن في منتصف الحرب على الحقيقة، حيث من المستحيل إجراء نقاش دقيق مع شخص لا تتفق معه. وهذا ما يحدث في هذا البلد وفي جميع أنحاء العالم.
وهناك قادة - يدركون ذلك، أعني، من حيث العروض الإختراق العظيم. ولهذا السبب صنعنا هذا الفيلم، حتى يتمكن الناس من إدراك ذلك. استضافت هيلاري كلينتون العرض. لقد تحدث الرئيس ماكرون عن ذلك. استضاف شيف عرضًا ومناظرة بعده. لذلك هناك قادة يحاولون تثقيف الجمهور حول هذا الأمر.
لكن علينا أن نستمر في تثقيف أنفسنا، ومشاركة الفيلم، والانتقال إلى Hindsight Files، @HindsightIs2020 على تويتر، والبدء فعليًا في مساءلة حكوماتنا ومنصاتنا التقنية عن وضعنا الحالي.
AMY رجل طيب: لننتهي بمقطع آخر من الفيلم الوثائقي الإختراق العظيم. هذا هو مستثمر الفيسبوك الأوائل روجر ماكنامي.
ROGER ماكنامي: تم تصميم فيسبوك لاحتكار الاهتمام، من خلال أخذ جميع الحيل الأساسية للدعاية، ودمجها مع حيل المقامرة في الكازينو - كما تعلمون، ماكينات القمار وما شابه ذلك - واللعب بشكل أساسي على الغرائز. والخوف والغضب هما الطريقتان الأكثر موثوقية للقيام بذلك. ولذلك قاموا بإنشاء مجموعة من الأدوات للسماح للمعلنين باستغلال هذا الجمهور العاطفي من خلال الاستهداف على المستوى الفردي، أليس كذلك؟ هناك 2.1 مليار شخص لكل منهم واقعه الخاص. وبمجرد أن يصبح لكل شخص واقعه الخاص، يصبح من السهل نسبيًا التلاعب به.
AMY رجل طيب: هذا مقطع لروجر ماكنامي، مستثمر فيسبوك الأوائل، في الفيلم الإختراق العظيم. وبينما ننتهي، تراه يتحدث مع ضيفتنا، بريتاني كايزر، التي شاركت للتو في إصدار المزيد من المستندات من الشركة التي كانت كامبريدج أناليتيكا، حيث عملت لمدة ثلاث سنوات، وبول هيلدر، الذي ظهر في الإختراق العظيم. تحدث عما يفعله بول هيلدر الآن بهذه الملفات، وأخبرنا أين يمكننا الحصول على Hindsight Files.
بريتاني إمبراطورية: كان بول هيلدر واحدًا من أوائل مصادر الإلهام بالنسبة لي عندما قررت أن أصبح مُبلغًا عن المخالفات. لقد قدمني إلى بول لويس، الذي كان في ذلك الوقت رئيس مكتب The Guardian في سان فرانسيسكو، وذهبنا معًا إلى وادي السيليكون لبدء البحث في ملفاتي. لقد ساعدني، كمساعد باحث تقريبًا، في اكتشاف أهم النقاط التي كانت لدي في أدلتي. وهو يواصل دعمي في ذلك. لقد أنشأ أيضًا شركة مذهلة تسمى Datapraxis، وهي شركة بيانات أخلاقية تقوم فقط بإرسال رسائل إيجابية، مع اشتراكات صريحة وشفافة، من أجل دعم الأحزاب التقدمية والحركات التقدمية حول العالم.
AMY رجل طيب: هذا في خضم ما يحدث حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
بريتاني إمبراطورية: إطلاقا.
كريم AMER: وبول - كما تعلمون، بول هو الشخص الذي قدمنا إلى بريتاني، في الواقع أيضًا. ولهذا السبب اخترنا أن نتابع رحلتهم في الفيلم.
وأعتقد أن أحد الأشياء التي تجعلني متفائلاً هو - على الرغم من كل هذا، سطر من الفيلم حيث يقول بول إنه، كما تعلمون، يؤمن، في نهاية المطاف، بالخلاص المجتمعي والشخصي. أعتقد أن هذا ما نبحث عنه في هذه القصة. نحن نبحث عن: كيف يمكننا أن نعود معًا هنا؟ فكيف يمكن أن ندرك أن هذه ليست قضية حزبية في الواقع؟ لأن هذا الآن، كما يتم استخدامه في الانتخابات، نراه من منظور حزبي خالص، لكننا في الواقع نتحدث عن البنية التحتية الأساسية للمعلومات لبلد بأكمله وللعالم.
وإذا أردنا أن نعيش في عالم حيث لدينا أي قيم مشتركة، إذا أردنا أن نعيش في عالم حيث الحقيقة ليست هشة للغاية، إذا أردنا أن نعيش في عالم لا تزال فيه استقلالية الإنسان محمية، فإننا يجب أن نتكاتف معًا الآن. وعلينا أن ندرك أن هذا أكبر منا. وهذا أكبر من مجرد انتخابات واحدة. وعلينا أن نجد الشجاعة للعمل معًا. وهذا يبدأ بالشفافية. يبدأ ذلك بإجراء محادثة فعلية حول ما حدث ومحاولة منع حدوثه مرة أخرى.
AMY رجل طيب: وأخيرًا، بريتاني، حيث يمكن للأشخاص البحث عن Hindsight Files في عشرات البلدان حول العالم، وما مدى مشاركة كامبريدج أناليتيكا معهم، وربما يستمر، في شركات أخرى؟
بريتاني إمبراطورية: يمكنك متابعة @HindsightFiles على تويتر. يمكنك أيضًا متابعة أحد حساباتي الأخرى، Own Your Data، @OwnYourDataNow. يمكنك أيضًا الذهاب إلى TheGreatHack.com/Hindsight-Files، لأنهم اختاروا في موقع الويب هذا دعم إصدار المستند الخاص بي وشرح سياق كل مجلد من المجلدات التي أقوم بإسقاطها لك بمزيد من التفصيل. لذا، أشكركم جميعًا على دعمكم، وآمل أن تقرروا المتابعة.
AMY رجل طيب: وكم عدد المستندات الأخرى التي تخطط لإسقاطها؟ وكم انخفض عددها حتى الآن منذ بداية العام؟
بريتاني إمبراطورية: لقد أسقطنا آلاف المستندات بالفعل، ولدينا عشرات الآلاف الأخرى في المستقبل.
AMY رجل طيب: الكلمات الأخيرة، إيما براينت؟
EMMA بريانت: اوه شكرا جزيلا. وكما قلت من قبل، هذا بالطبع غيض من فيض. لدي الكثير من الأشياء التي سأصدرها في الوقت المناسب.
الأشياء التي نحتاج إلى مراقبتها هي - كما تعلمون، التأكد من أننا نصوت بأقدامنا عندما يتعلق الأمر بممثلينا السياسيين، وأنواع الشركات التجارية التي نختارها. كما تعلمون، نحن بحاجة إلى مطالبة الشركات بالعمل مع شركات أكثر أخلاقية.
ومن المهم حقًا أيضًا تشجيع الأشخاص على التقدم بشأن ارتكاب المخالفات. كما تعلمون، كانت بريتاني كايزر شجاعة جدًا في فعل ما فعلته، كما فعل كريس ويلي. هناك مخبرون شجعان آخرون لم يكونوا محط اهتمام الجمهور. ولكن يمكن للناس أن يتقدموا دون الكشف عن هويتهم. يمكنهم التقدم بشكل واضح. إنه أمر مخيف للغاية. لكننا بحاجة إلى المزيد من هذا النوع من نشر البيانات، من أجل فتح الأمور والتأكد من أننا قادرون على كشف المخالفات، على الأقل حتى نحصل على التنظيم المناسب.
لذلك أريد أن أشجع أي شخص على أن يكون شجاعًا وأن يعمل مع منظمات المبلغين عن المخالفات التي تساعد في دعم الأشخاص الذين يتقدمون، وأن أشكر أيضًا الجميع على الإختراق العظيم على قيامك بالعمل الرائع الذي تقوم به في جلب هذا إلى المسرح العالمي الدولي، إلى منازل الجميع في جميع أنحاء العالم. من المهم جدًا أن نحصل على بعض التضخيم لهذه القضايا الحيوية حقًا وأن نحدث تغييرًا حقيقيًا. شكرا لكم جميعا. وشكرا لك، أيمي، لاستضافتنا.
AMY رجل طيب: حسنا، شكرا جزيلا لكم جميعا. أود أن أشكر إيما براينت، وهي باحثة مشاركة زائرة في مجال حقوق الإنسان في كلية بارد؛ جيهان نجيم وكريم عامر، المخرجان المشاركان الحائزان على جوائز الإختراق العظيم، والذي تم إدراجه للتو في القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار، واليوم فقط، تم الإعلان عن ترشيحه لجائزة الأوسكار. BAFTA، المعادل البريطاني لجوائز الأوسكار. وبريتاني كايزر، أود أن أشكرك على قضاء هذا الوقت معنا في هذه المقابلة الكبيرة الأولى التي تجريها منذ إصدار الوثيقة الأخيرة التي أنت في خضمها. ظهرت بريتاني كايزر، المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا، في الفيلم الوثائقي الإختراق العظيم، مديرة تطوير الأعمال عندما غادرت كامبريدج أناليتيكا في عام 2018، بعد أن عملت في الشركة لمدة ثلاث سنوات ونصف. كتابها بعنوان مستهدف: القصة الداخلية للمبلغين عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا حول كيفية كسر البيانات الضخمة وترامب وفيسبوك للديمقراطية وكيف يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى.
AMY رجل طيب: اعترف أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة فيسبوك منذ فترة طويلة بأن منصة الشركة ساعدت دونالد ترامب في الفوز بانتخابات عام 2016، وتوقع أن يحدث ذلك مرة أخرى هذا العام. وفي مذكرة داخلية، كتب نائب رئيس فيسبوك أندرو بوسورث: "هل كان فيسبوك مسؤولاً عن انتخاب دونالد ترامب؟ أعتقد أن الجواب هو نعم”. ومضى بوسورث، الذي كان من مؤيدي هيلاري كلينتون في عام 2016، في الكتابة أنه لا ينبغي للشركة تغيير سياساتها في محاولة للإضرار بفرص إعادة انتخاب ترامب. ونسب بوسورث الفضل إلى ترامب في تشغيل "أفضل حملة إعلانية رقمية رأيتها على الإطلاق من أي معلن".
وأشار بوسورث في مذكرته إلى دور شركة البيانات الغامضة كامبريدج أناليتيكا، لكنه قلل من أهميتها. ومع ذلك، تم إطلاق فيلم وثائقي جديد على Netflix بعنوان الإختراق العظيم يقول كامبريدج أناليتيكا إن كامبريدج أناليتيكا لعبت دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية، وكذلك الانتخابات في جميع أنحاء العالم.
تأسست شركة كامبريدج أناليتيكا على يد الملياردير اليميني روبرت ميرسر. كان مستشار ترامب السابق ستيف بانون نائب رئيس الشركة ويدعي أنه هو من أطلق اسم الشركة.
وحصدت كامبريدج أناليتيكا حوالي 87 مليون ملف شخصي على فيسبوك دون علم المستخدمين أو موافقتهم واستخدمت البيانات للتأثير على الناخبين خلال حملة عام 2016. ظهرت قصة كامبريدج أناليتيكا في الفيلم الوثائقي الجديد الإختراق العظيم، والذي وصل إلى القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار.
DAVID كارول: كل تفاعلاتك، تمريرات بطاقتك الائتمانية، عمليات البحث على الويب، المواقع، الإعجابات، كلها مجمعة، في الوقت الفعلي، في صناعة تبلغ قيمتها تريليون دولار سنويًا.
كارول كادوالادر: لقد كانت شركة كامبريدج أناليتيكا هي التي غيرت قواعد اللعبة الحقيقية. لقد عملوا في حملة ترامب وفي حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. بدأوا باستخدام حرب المعلومات.
DAVID كارول: ادعت كامبريدج أناليتيكا أن لديها 5,000 نقطة بيانات عن كل ناخب أمريكي.
AMY رجل طيب: حسنًا، في وقت سابق من هذا الأسبوع، تحدثت إلى مديري الإختراق العظيموجيهان نجيم وكريم عامر، بالإضافة إلى الباحثة الدعائية إيما براينت والموظفة السابقة في كامبريدج أناليتيكا، بريتاني كايزر، التي بدأت في نشر مجموعة من الوثائق عبر الإنترنت التي توضح تفاصيل عمليات الشركة، بما في ذلك عملها مع مستشار الأمن القومي السابق للرئيس ترامب جون. بولتون. كتبت كايزر أيضًا عن تجربتها في الشركة في الكتاب مستهدف: القصة الداخلية للمبلغين عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا حول كيفية كسر البيانات الضخمة وترامب وفيسبوك للديمقراطية وكيف يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى. كايزر هو واحد من اثنين من الموظفين السابقين في كامبريدج أناليتيكا الذين ظهروا في هذا التقرير الإختراق العظيم. والآخر هو كريستوفر ويلي.
كريستوفر وايلي: من غير الصحيح أن نطلق على كامبريدج أناليتيكا اسم شركة علوم البيانات أو شركة الخوارزميات. كما تعلمون، إنها آلة دعاية متكاملة الخدمات.
AMY رجل طيب: لقد طلبت من بريتاني كايزر، المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا، أن تتحدث عن كيفية انضمامها إلى كامبريدج أناليتيكا.
بريتاني إمبراطورية: أعتقد أنه من المهم جدًا ملاحظة ذلك، لأن هناك أشخاصًا في جميع أنحاء العالم يعملون في شركات التكنولوجيا، وأنا متأكد من أنهم انضموا إلى تلك الشركة من أجل القيام بشيء جيد. إنهم يريدون أن يكون العالم أكثر ارتباطًا. إنهم يريدون استخدام التكنولوجيا للتواصل مع الجميع، ولجعل الناس أكثر انخراطًا في القضايا المهمة. وهم لا يدركون أنه بينما تتحرك بسرعة وتكسر الأشياء، فإن بعض الأشياء تنكسر لدرجة أنك لا تستطيع في الواقع التفكير أو التنبؤ بما ستبدو عليه تلك التداعيات.
انضممت أنا وكريس ويلي إلى كامبريدج أناليتيكا بشكل مثالي لأننا كنا متحمسين بشأن إمكانية استخدام البيانات في مشاريع مثيرة وذات تأثير جيد. انضم كريس في عام 2013 إلى جانب البيانات من أجل البدء في تطوير أنواع مختلفة من النماذج النفسية. لذلك عمل مع الدكتور ألكسندر كوجان ومركز كامبريدج للقياسات النفسية بجامعة كامبريدج من أجل البدء في إجراء تجارب على بيانات فيسبوك، ليتمكن من جمع تلك البيانات، والتي نعلم الآن أنها أُخذت تحت رعاية خاطئة للبحث الأكاديمي، وكانت ثم يتم استخدامه لتحديد المجموعات النفسية للأشخاص.
AMY رجل طيب: الآن، اشرح ذلك، مجموعات التخطيط النفسي، وخاصة للأشخاص الذين ليسوا على فيسبوك، والذين لا يفهمون قوتها الهائلة والمعرفة الحميمة التي تمتلكها عن الناس. فكر في شخص تتحدث معه ولم يسبق له تجربة الفيسبوك. اشرح ما هو هناك.
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. لذا، فإن كمية البيانات التي يتم جمعها عنك على فيسبوك وعلى أي من أجهزتك أكبر بكثير مما تعلم به حقًا. ربما لم تقرأ أبدًا الشروط والأحكام الخاصة بأي من هذه التطبيقات على هاتفك. لكن إذا أخذت الوقت الكافي للقيام بذلك واستطعت فهمه، لأن معظمها مكتوب لكي لا تفهمه - إنه مكتوب باللغة القانونية - فسوف تدرك أنك تتنازل عن أكثر بكثير مما كنت ستوافق عليه في أي وقت مضى. لو كانت هناك شفافية. هذه هي كل تحركاتك، في كل مكان تذهب إليه، مع من تتحدث، ومن هي جهات الاتصال الخاصة بك، وما هي المعلومات التي تقدمها فعليًا في التطبيقات الأخرى على هاتفك، وبيانات موقعك، وكل نمط حياتك، وأين أنت ما الذي تفعله، وما تقرأه، والمدة التي تقضيها في النظر إلى الصور ومواقع الويب المختلفة.
هذا الكم من البيانات السلوكية يعطي صورة جيدة عنك بحيث يمكن التنبؤ بسلوكك، كما تحدث كريم سابقًا، بدرجة عالية جدًا من الدقة. وهذا يسمح لشركات مثل كامبريدج أناليتيكا بفهم كيف ترى العالم وما الذي سيحفزك على اتخاذ إجراء - أو، لسوء الحظ، ما الذي سيثبط عزيمتك. لذا، فإن هذا الكم من البيانات، المتوفر على فيسبوك منذ انضمامك، يتيح لك استهداف منصة سهلة للغاية والتلاعب بها.
وعندما أقول "الاستهداف النفسي"، فأنا متأكد من أنك على الأرجح أكثر دراية باختبار مايرز بريجز، لذا فإن مايرز بريجز الذي يطرح عليك مجموعة من الأسئلة لكي يفهم شخصيتك وكيف ترى العالم. النظام الذي استخدمته كامبريدج أناليتيكا هو في الواقع أكثر علمية بكثير. يطلق عليه OCEAN نموذج الخماسي العوامل. و OCEAN يرمز الحرف O إلى الانفتاح، وC إلى الضمير، سواء كنت تفضل الخطط والنظام أو كنت أكثر ميلاً إلى الطيران من مقعد بنطالك. الانبساطية، سواء كنت تجمعين طاقتك من وجودك في الخارج محاطة بالناس، أو أنك انطوائية وتفضلين جمع طاقتك من البقاء وحيدة. إذا كنت موافقًا، فأنت تهتم بعائلتك، ومجتمعك، ومجتمعك، وبلدك، أكثر من اهتمامك بنفسك. وإذا كنت غير مقبول، فأنت أكثر أنانية قليلاً. أنت بحاجة إلى رسائل تتعلق بالفوائد التي تعود عليك. ومن ثم فإن الأسوأ هو العصابي. كما تعلمون، ليس سيئًا أن تكون عصبيًا. هذا يعني أنك أكثر عاطفية قليلاً. وهذا يعني، لسوء الحظ، أيضًا، أنك تحفزك الرسائل القائمة على الخوف، حتى يتمكن الأشخاص من استخدام التكتيكات لإخافتك حتى تفعل ما يريدون القيام به.
وهذا هو ما تم استهدافه عندما كانوا يجمعون تلك البيانات من فيسبوك لمعرفة المجموعة التي تنتمي إليها. ووجدوا حوالي 32 مجموعة مختلفة من الأشخاص، وأنواع شخصيات مختلفة. وكانت هناك مجموعات من علماء النفس يبحثون في كيفية فهم تلك البيانات وتحويلها إلى رسائل مخصصة لك فقط.
أحتاج إلى تذكير الجميع بأن حملة ترامب جمعت أكثر من مليون إعلان مختلف تم نشرها، مليون إعلان مختلف مع عشرات الآلاف من الحملات المختلفة. بعض هذه الرسائل كانت موجهة إليك فقط، وكانت موجهة إلى 50 شخصًا أو مائة شخص. من الواضح أن مجموعات معينة يبلغ عددها الآلاف أو عشرات الآلاف أو الملايين. لكن بعضها كان يستهدف الفرد بشكل مباشر جدًا، لمعرفة بالضبط ما الذي ستنقر عليه وما الذي يهمك بالضبط.
AMY رجل طيب: لذلك كانوا يفعلون ذلك قبل كامبريدج أناليتيكا. لكن صف - أريد أن أذهب بالفعل إلى مقطع بانون، ستيف بانون، الذي حصل على الفضل في تسمية كامبريدج أناليتيكا، أليس كذلك؟ لأنه كان لديك SCL قبل ذلك، الدفاع.
بريتاني إمبراطورية: نعم.
AMY رجل طيب: ومن ثم تصبح كامبريدج أناليتيكا، لجامعة كامبريدج، أليس كذلك؟ حيث حصل كوغان على هذه المعلومات التي جمعها من الفيسبوك.
بريتاني إمبراطورية: نعم.
AMY رجل طيب: هذا هو كبير الاستراتيجيين في البيت الأبيض ستيف بانون في مقابلة في أ فاينانشال تايمز مؤتمر في مارس 2018. قال بانون إن التقارير التي تفيد بأن كامبريدج أناليتيكا وصلت بشكل غير صحيح إلى البيانات لبناء ملفات تعريف عن الناخبين الأمريكيين والتأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 كانت ذات دوافع سياسية. وبعد أشهر، ظهرت أدلة تربط بين بانون وشركة كامبريدج أناليتيكا، وهي الفضيحة التي أدت إلى فرض غرامة قدرها 5 مليارات دولار على فيسبوك. بانون هو المؤسس وعضو مجلس الإدارة السابق لشركة الاستشارات السياسية، وكان نائب رئيس كامبريدج أناليتيكا.
ستيفن بانون: كل ما في الأمر أن كامبريدج أناليتيكا هي علماء البيانات والتطبيقات التطبيقية هنا في الولايات المتحدة. ولا علاقة له بالأمور الدولية. The Guardian
في الواقع يخبرك بذلك، و ذي أوبسيرفر أخبرك أنه عندما تصل إلى الفقرة العاشرة، حسنًا؟ عندما تصل إلى الفقرة العاشرة. وما يفعله نيكس في الخارج هو ما يفعله نيكس في الخارج. يمين؟ لقد كانت بيانات، لقد كانت شركة بيانات.
وبالمناسبة، تقول حملة كروز وحملة ترامب: "لقد كانت شركة بيانات جيدة جدًا". لكن الأمر برمته المتعلق بالتخطيط النفسي كان اختياريًا في الصفقة. إذا عملت من أي وقت مضى، عملت. لكن الأمر لم ينجح، ولا يبدو أنه سينجح. لذلك، لم يتم تطبيقه أبداً.
AMY رجل طيب: إذن، هذا هو ستيف بانون في عام 2018، وهو مفتاح فوز الرئيس ترامب والسنوات التي قضاها حتى الآن في منصبه، قبل أن يضطر إلى ذلك – قبل أن يُجبر على الخروج. ما هي علاقتك مع ستيف بانون؟ لقد عملت في Cambridge Analytica لأكثر من ثلاث سنوات. كان لديك مفاتيح القلعة، هل هذا صحيح، في واشنطن؟
بريتاني إمبراطورية: نعم، لفترة من الوقت قمت بتقسيم مفاتيح منزل ستيف مع ألكسندر نيكس، لأننا استخدمنا منزله كمكتب لنا. يُستخدم منزله أيضًا كمكتب بريتبارت في الطابق السفلي. يطلق عليها اسم "سفارة بريتبارت" في الكابيتول هيل. وهذا هو المكان الذي سأذهب إليه للاجتماعات.
AMY رجل طيب: من قام بتمويل ذلك؟
بريتاني إمبراطورية: أعتقد أنه كان مملوكًا لعائلة ميرسر، ذلك المبنى. وكنا نأتي إلى الطابق السفلي ونستخدم قاعة الاجتماعات تلك لعقد اجتماعاتنا. وسوف نستخدم ذلك للتخطيط لمن سنتوجه إليهم، وما هي الحملات التي سنعمل من أجلها، وما هي مجموعات المناصرة، وما هي البنود المحافظة 501(ج)(3) و(ج)(4) التي يريدنا للذهاب لرؤية.
ولم أقضي الكثير من الوقت مع ستيف، لكن الوقت الذي أمضيته كان ثاقبًا بشكل لا يصدق. في كل مرة كنت أراه فيها تقريبًا، كان يريني بعض مقاطع الفيديو الناجحة الجديدة لهيلاري كلينتون التي خرج بها، أو يعلن أنه كان على وشك إقامة حفل إطلاق كتاب لآن كولتر من أجلها. ¡وداعا يا أمريكا!، وهو الأمر الذي دعاني أنا وألكساندر إليه، وقررنا على الفور مغادرة المنزل قبل وصولها.
لكن ستيف كان مؤثرًا جدًا في تطوير كامبريدج أناليتيكا ومن كنا سنذهب لنرى ومن سندعمه بتقنيتنا. وقد قام بالكثير من المقدمات، والتي بدت في البداية أقل شناعة مما كانت عليه لاحقًا، عندما أصبح واثقًا جدًا وبدأ يقدمنا إلى الأحزاب السياسية اليمينية البيضاء في جميع أنحاء أوروبا وفي بلدان أخرى وحاول الحصول على اجتماعات مع الأحزاب السياسية الرئيسية، أو الأحزاب اليسارية أو الخضراء بدلاً من ذلك، للتأكد من أن الأحزاب اليمينية المتطرفة التي لا تضع مصالح العالم في قلبها لن تتمكن من الوصول إلى هذه التقنيات. القلب لا يستطيع الوصول إلى هذه التقنيات.
AMY رجل طيب: قلت في الإختراق العظيمفي الفيلم، لديك دليل على عدم شرعية حملات ترامب وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وأنهما أجريتا بشكل غير قانوني. كنت أتساءل إذا كان بإمكانك الخوض في ذلك. أعني أنه كان مثيرًا للجدل حتى، وكارول كالوالادر، المراسلة الرائعة في ذي أوبسيرفر و The Guardian ، تم تفجيره وتم استهدافه شخصيًا، وقد تم عرضه بشكل جيد جدًا في الإختراق العظيملقولها إن كامبريدج أناليتيكا كانت متورطة في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. ظلوا يقولون إنه لا علاقة لهم بالأمر، حتى عرضت مقطع فيديو لك، أنت الذي عملت في كامبريدج أناليتيكا، في أحد الأحداث التأسيسية لمغادرة الاتحاد الأوروبي، أو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
بريتاني إمبراطورية: نعم، "Leave.EU"، تلك اللجنة التي كنت فيها، والتي أصبحت الآن مقطع فيديو سيئ السمعة، كانت حدث إطلاق الحملة. وكانت كامبريدج أناليتيكا تجري مفاوضات عميقة، من خلال تقديم ستيف بانون، مع كلتا الحملتين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. لقد قيل لي، في الواقع، لقد طرحنا البقاء في الأصل، وقال الجانب المتبقي إنهم لا يحتاجون إلى إنفاق المال على مستشارين سياسيين باهظي الثمن، لأنهم سيفوزون على أي حال. وهذا في الواقع ما آمنت به أيضًا، وكذلك فعلوا.
لذلك، قدم ستيف المقدمات للتأكد من أننا سنظل نحصل على عقد تجاري للخروج من هذه الحملة السياسية، سواء للتصويت بالخروج من الاتحاد الأوروبي أو بالخروج من الاتحاد الأوروبي. حصلت كامبريدج أناليتيكا على موقع Leave.EU، و AIQ، والتي كانت الشريك الرقمي الأساسي لـ Cambridge Analytica، قبل أن تتمكن Cambridge Analytica من إدارة حملاتنا الرقمية الخاصة، كانوا يديرون جانب التصويت بالمغادرة، وكلاهما ممول من قبل Mercers، وكلاهما يتمتع بنفس الوصول إلى قاعدة البيانات العملاقة هذه حول الناخبين الأمريكيين.
AMY رجل طيب: هل قام ميرسرز بتمويل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي؟
بريتاني إمبراطورية: وكان هناك أيضًا عمل كامبريدج أناليتيكا AIQ العمل، في كلتا حملتي الإجازة. لذا، فإن الكثير من هذه الأموال، من أجل جمع تلك البيانات ومن أجل بناء البنية التحتية لكلتا الشركتين، جاءت من الحملات الممولة من شركة ميرسر، نعم.
AMY رجل طيب: ومرة أخرى، شرح ما AIQ هو.
بريتاني إمبراطورية: AIQ هي الشركة التي أدارت فعليًا جميع الحملات الرقمية لشركة Cambridge Analytica، حتى يناير 2016، عندما تم تعيين مولي شويكرت، رئيسة القسم الرقمي لدينا، من أجل بناء تكنولوجيا الإعلان داخليًا داخل الشركة. AIQ كان مقره في كندا وكان شريكًا كان لديه إمكانية الوصول إلى بيانات كامبريدج أناليتيكا طوال الوقت الذي كانوا يديرون فيه حملة التصويت بالمغادرة، والتي كانت الحملة المخصصة والرئيسية في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
AMY رجل طيب: إذًا، متى رأيت العلاقة بين خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وحملة ترامب؟
بريتاني إمبراطورية: في الواقع، بدأ الكثير من الأمور تظهر عندما رأيت بعض تقارير كارول، لأنه كان هناك الكثير من نظريات المؤامرة حول ما كان يحدث، ولم أكن أعرف ما الذي يجب أن أصدقه. كل ما أعرفه هو أننا بالتأكيد عملنا في حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، "نحن" كما في كامبريدج أناليتيكا، لأنني كنت أحد الأشخاص الذين يعملون في الحملة. ومن الواضح أننا لعبنا دورًا كبيرًا ليس فقط في حملة ترامب نفسها، ولكن أيضًا في لجان العمل السياسي الكبرى لترامب والكثير من مجموعات المناصرة المحافظة الأخرى، 501(ج)(3)s، (4)s، التي كانت بمثابة البنية التحتية التي سمحت بناء الحركة التي دفعت دونالد ترامب إلى البيت الأبيض.
AMY رجل طيب: أعني، يبدو أن كامبريدج أناليتيكا كانت تتجه نحو شركة تبلغ قيمتها مليار دولار.
بريتاني إمبراطورية: هذا ما اعتاد ألكساندر أن يخبرنا به طوال الوقت. كانت تلك هي الجزرة التي لوح بها أمام أعيننا لكي نستمر. "نحن نبني شركة بمليارات الدولارات. ألست متحمسًا؟" وأعتقد أن هذا ما ينشغل به الكثير من الأشخاص، الأشخاص الذين يعملون حاليًا في Facebook، والأشخاص الذين يعملون في Google، والأشخاص الذين يعملون في الشركات حيث يكون لديهم الحافز لبناء تكنولوجيا مثيرة، ومن الواضح أنه يمكن أيضًا أن يكون أمرًا رائعًا خطير، لكنهم يعتقدون أنهم سيستفيدون ماليًا وسيكونون قادرين على رعاية أنفسهم وعائلاتهم بسبب ذلك.
AMY رجل طيب: إذن ما الذي كان غير قانوني؟
بريتاني إمبراطورية: المشاكل الهائلة التي جاءت من جمع البيانات، على وجه التحديد، هي مصدر اتهاماتي الأصلية، لأن البيانات تم جمعها تحت رعاية البحث الأكاديمي وتم استخدامها لأغراض سياسية وتجارية. هناك أيضًا مجموعات بيانات مختلفة ليس من المفترض أن تتم مطابقتها واستخدامها دون شفافية وموافقة صريحة في المملكة المتحدة، لأن لديها بالفعل قوانين وطنية جيدة لحماية البيانات وقوانين دولية لحماية البيانات من خلال الاتحاد الأوروبي لحماية الناخبين. ولسوء الحظ، في الولايات المتحدة، لم نرى سوى ولاية كاليفورنيا تخرج وتفعل ذلك.
الآن، على الجانب الآخر، لدينا قوانين قمع الناخبين التي تمنع قمع أصواتنا. لدينا قوانين ضد التمييز في الإعلانات والعنصرية والتمييز الجنسي والتحريض على العنف. كل هذه الأشياء غير قانونية، لكن بطريقة ما، قررت منصة مثل فيسبوك أنه إذا أراد السياسيون استخدام أي من هذه التكتيكات، فلن يخضعوا لنفس معايير المجتمع مثلك أو مثلي، أو القوانين الأساسية والعقود الاجتماعية التي تفرضها. لدينا في هذا البلد.
AMY رجل طيب: بريتاني كايزر، المبلغة عن كامبريدج أناليتيكا. عندما نعود، نتحدث إلى مديري الإختراق العظيم، الفيلم الوثائقي الذي تم إدراجه للتو في القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار.
[استراحة]
AMY رجل طيب: "دعني أسرق أسرارك" مقطع صوتي من الفيلم الوثائقي الإختراق العظيم. وهذا هو الديمقراطية الآن! أنا إيمي جودمان، بينما نواصل إلقاء نظرة على Cambridge Analytica وFacebook وأدوارهما في الانتخابات الأمريكية لعام 2016 والانتخابات الأخرى. في وقت سابق من هذا الأسبوع، تحدثت مع مديري الإختراق العظيموجيهان نجيم وكريم عامر، بالإضافة إلى الباحثة الدعائية إيما براينت والمبلغة السابقة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا، بريتاني كايزر. طلبت من كريم عامر أن يتحدث عن جهود كامبريدج أناليتيكا لقمع التصويت في ترينيداد وتوباغو.
كريم AMER: كان من المهم بالنسبة لنا أن نظهر في الفيلم مدى اتساع عمل كامبريدج. لقد تجاوز هذا حدود الولايات المتحدة وحتى ما وراء حدود الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة لأن ما وجدناه هو أن كامبريدج استخدمت - في متابعة صناعة التأثير العالمية هذه التي كانوا جزءًا منها إلى حد كبير، استخدموا بلدانًا مختلفة أطباق بيتري للتعلم والحصول على المعرفة حول التكتيكات المختلفة. ومن خلال تحسين تلك التكتيكات، يمكنهم بعد ذلك بيعها بتكلفة أعلى - هامش أعلى في الديمقراطيات الغربية، حيث توجد ميزانيات الانتخابات، كما تعلمون - علينا أن نتذكر، أعتقد أنه من المهم التنبؤ بأن الأعمال الانتخابية أصبحت تبلغ مليارات الدولارات -الأعمال التجارية العالمية بالدولار، أليس كذلك؟ لذا، علينا أن نتذكر أنه في حين أننا منزعجون من شركات مثل كامبريدج، فقد سمحنا بتسليم عمليتنا الديمقراطية، أليس كذلك؟ لذلك، يستغل الناس هذا الآن لأنه أصبح عملاً تجاريًا. ونحن، كمقدمين لهذا، لا يمكننا حقًا أن نشعر بالانزعاج الذي نريده، عندما نبرر ذلك. لذلك أريد أن أستهل الأمر بذلك.
الآن، بعد قولي هذا، ما حدث نتيجة لذلك هو أن شركة مثل كامبريدج يمكنها ممارسة التكتيكات في مكان مثل ترينيداد، وهذا غير منظم على الإطلاق فيما يتعلق بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله، تعلم من تلك المعرفة وبعد ذلك، اعرفها، استخدمها، واستثمرها في أنشطة في الولايات المتحدة. ما فعلوه في ترينيداد، ولماذا كان من المهم بالنسبة لنا أن نعرضه في الفيلم، هو أنهم قادوا شيئًا يسمى حملة "افعل ذلك"، حيث يعترفون بجعل الأمر رائعًا وشعبيًا بين الشباب للخروج وعدم التصويت. وكانوا يعرفون -
AMY رجل طيب: إذًا، كان لديك السكان الهنود والسكان السود.
كريم AMER: والسكان السود. وهناك الكثير من التوتر التاريخي بين هذين الاثنين، والكثير من الاختلافات بين الأجيال أيضًا. وحملة "افعل ذلك" المستهدفة - تم تنفيذها بطريقة، كما تعلمون، من خلال النظر في البيانات والنظر في التحليل التنبؤي للمجموعة التي ستصوت أو لا تصوت، للحصول على عدد كافٍ من الأشخاص لإثناءهم عن التصويت، لذلك أنهم يستطيعون قلب الانتخابات.
AMY رجل طيب: تستهدف؟
كريم AMER: تستهدف الشباب. وهكذا، هذا حقًا — عندما تشاهد —
AMY رجل طيب: "افعل ذلك" تعني في الواقع "لا تصوت".
كريم AMER: "افعل ذلك،" لا تصوت.
جيهان نجيم: لا تصوت.
كريم AMER: نعم بالضبط. وعندما -
AMY رجل طيب: مع عبرت قبضاتهم.
كريم AMER: بقبضاتهم.
AMY رجل طيب: وأنه أصبح من الرائع عدم التصويت.
كريم AMER: بالضبط. وأنت تنظر إلى مستوى الحسابات وراء هذا، وهو أمر مخيف للغاية. الآن، كما كانت إيما تقول، الكثير من هذه التكتيكات ولدت من مخاوفنا في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بعد أحداث 9 سبتمبر، عندما سمحنا ببدء حملات التأثير الضخمة كسلاح. وكما تعلمون، إذا كنتم تتذكرون حديث الرئيس بوش عن المعركة من أجل كسب قلوب وعقول الشعب العراقي، فإن كل هذه الأنواع من الصناعات ولدت من هذا.
والآن أعتقد أن ما نراه هو أن الدجاج قد عاد إلى المنزل ليجثم، أليس كذلك؟ كل هذه التكتيكات التي طورناها باسم "محاربة الحرب على الإرهاب"، باسم القيام بهذه الأشياء، تم الآن تسويقها واستخدامها للعودة إلى أكبر سوق انتخابي في العالم. الولايات المتحدة. وكيف نلوم الناس على فعل ذلك، عندما سمحنا بأن تكون ديمقراطيتنا للبيع؟
وهذا ما قدمته لنا ملفات بريتاني اليوم، والتي أطلقتها وأصدرتها خلال اليومين الماضيين، والذي يمنحنا نظرة ثاقبة حقًا. توضح لنا ملفات Hindsight التي أصدرتها بريتاني كيف يتم إجراء مزاد لحملات التأثير في كل ديمقراطية حول العالم. لا يوجد تصويت غير محمي بالطريقة الحالية التي نعيشها – في الفضاء الحالي الذي نعيش فيه.
والشيء الذي يسمح بحدوث ذلك هو منصات المعلومات مثل الفيسبوك. وهذا هو الأمر المزعج للغاية، لأنه يمكننا فعل شيء حيال ذلك. نحن الدولة الوحيدة في العالم التي يمكنها محاسبة فيسبوك، لكننا لم نفعل ذلك بعد. وما زلنا نواصل التوجه إلى قيادتهم على أمل أن يفعلوا الشيء الصحيح، لكنهم لم يفعلوا ذلك. ولما ذلك؟ لأنه لم تظهر أي صناعة في التاريخ الأمريكي أنها قادرة على تنظيم نفسها. هناك سبب لوجود قوانين مكافحة الاحتكار في هذا البلد. هناك تقليد يتمثل في مساءلة الشركات، ونحن بحاجة إلى إعادة تبني هذا التقليد، خاصة مع دخولنا عام 2020، حيث لا يمكن أن تكون المخاطر أكبر.
AMY رجل طيب: بريتاني كايزر، هل يمكنك التحدث عن حملة "هيلاري الملتوية" وكيف تطورت؟
بريتاني إمبراطورية: قطعاً. لذلك، بدأ هذا باعتباره سوبر PAC تم تصميمه لصالح Ted Cruz، Keep the Promise I، والذي كانت تديره كيليان كونواي وتم تمويله من قبل عائلة ميرسر. ثم تم تحويل ذلك إلى سوبر PAC لدونالد ترامب. لقد حاولوا تسجيل اسم "هزيمة هيلاري المحتالة" لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية FECولحسن الحظ لم يسمح لهم بذلك. لذلك أطلق عليه اسم "اجعل أمريكا رقم 1".
هذا السوبر PAC كان يرأسه ديفيد بوسي، وهو شخص قد تتذكرونه من منظمة سيتيزنز يونايتد، الذي جلب الأموال المظلمة إلى سياستنا وسمح بتحويل مبالغ لا نهاية لها من المال إلى هذه الأنواع من المركبات حتى لا نعرف أين توجد كل الأموال قادمة من هذه الأنواع من الاتصالات المتلاعبة. وكان مسؤولاً عن هذه الحملة.
الآن، في هذا الاستجواب الذي استغرق يومين والذي تحدثت عنه - وإذا كنت تريد معرفة المزيد، يمكنك أن تقرأ عنه في كتابي - قالوا لنا -
AMY رجل طيب: انتظر واشرح أين كنت ومن كان في الغرفة.
بريتاني إمبراطورية: لذلك، كنت في نيويورك في قاعة اجتماعات مكتب كامبريدج أناليتيكا في الجادة الخامسة. وقد اتصلت جميع مكاتبنا من جميع أنحاء العالم للبث بالفيديو. والجميع من السوبر PAC وقد أخذتنا حملة ترامب عبر جميع تكتيكاتهم واستراتيجياتهم وتنفيذها وما فعلوه.
الآن، عندما وصلنا إلى هذه الهزيمة الفائقة لهيلاري المحتالة PACلقد شرحوا لنا ما فعلوه، وهو إجراء تجارب على مجموعات التخطيط النفسي لمعرفة ما الذي نجح وما الذي لم ينجح. لسوء الحظ، ما اكتشفوه هو أن التكتيك الوحيد الناجح للغاية هو إرسال رسائل تخويف قائمة على الخوف إلى الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم عصابيون. وقد نجح الأمر في تجاربهم الأولى لدرجة أنهم أنفقوا بقية الأموال من السوبر PAC خلال بقية الحملة فقط على الرسائل السلبية والترويج للخوف.
AMY رجل طيب: والملتوية، OO في "ملتوية" كانت أصفادًا.
بريتاني إمبراطورية: نعم. تم تصميم ذلك من قبل فريق Cambridge Analytica.
AMY رجل طيب: كريم؟
كريم AMER: وهناك شيء واحد أعتقد أنه من المهم أن نتذكره هنا، لأنه كان هناك الكثير من النقاش بين بعض الناس حول: هل نجح هذا بالفعل؟ إلى أي درجة نجحت؟ كيف نعرف هل نجح الأمر أم لا؟ ما تصفه بريتاني هو اجتماع لاستخلاص المعلومات حيث تقول كامبريدج، كشركة، "هذا ما تعلمناه من تجربتنا السياسية. وهذا هو ما نجح بالفعل." نعم؟ وهم يشاركونها لأنهم يقولون، "الآن هذه هي الطريقة التي نريد بها تقنين هذا وتسليعه للدخول في الأعمال التجارية." يمين؟
إذن هذه هي الشركة التي تعترف بخبرتها الخاصة. لا يوجد جدل حول ما إذا كان يعمل أم لا. هذا ليس هم الإعلان عنه للعالم. وهذا هو ما يقولونه: "هذا ما تعلمناه. وبناء على ذلك، هذه هي الطريقة التي سندير بها أعمالنا. هذه هي الطريقة التي سنستثمر بها في توسيع هذا الأمر لبيعه خارج السياسة. وكانت اللعبة هي أخذ الخبرة السياسية واستغلالها في القطاع التجاري. وكانت تلك هي الاستراتيجية. لذلك، لا يوجد جدل حول ما إذا كان قد نجح أم لا. لقد كانت فعالة للغاية.
والشيء المرعب هو أنه بينما تم حل كامبريدج، إلا أن نفس الممثلين موجودون هناك. ولم يحدث شيء - لم يتغير شيء للسماح لنا بالبدء في وضع تشريع يقول أن هناك شيئًا يسمى جرائم المعلومات. في عصر حرب المعلومات هذا، في عصر اقتصادات المعلومات، ما هي الجريمة المعلوماتية؟ كيف تبدو؟ ومن يحدد ذلك؟ ومع ذلك، بدون ذلك، ما زلنا نعيش في هذا الفضاء غير المفلتر وغير المنظم، حيث تستمر أماكن مثل فيسبوك في اختيار الربح على حماية الجمهورية. وأعتقد أن هذا هو ما هو شائن للغاية.
جيهان نجيم: وأعتقد أنه من الجميل أن شخصين فقط -
AMY رجل طيب: جيهان.
جيهان نجيم: لقد تقدم شخصان فقط من كامبريدج أناليتيكا. لماذا هذا؟ تم استهداف كل من الأشخاص الذين تقدموا، بريتاني وكريس، وكذلك كتابات كارول، شخصيًا. لقد كانت قصة صعبة للغاية. حتى معنا، عندما أطلقنا الفيلم في يناير/كانون الثاني، في كل مرة دخلنا فيها إلى البلاد، تم إيقافنا لمدة أربع إلى ست ساعات من الاستجواب على الحدود. الذي - التي -
AMY رجل طيب: أوقف بواسطة؟
جيهان نجيم: توقفت - على حدود الولايات المتحدة، في جون كينيدي المطار، حيث يتم اصطحابك إلى الخلف، ويتم سؤالك عن جميع حساباتك على وسائل التواصل الاجتماعي، ويتم استجوابك لمدة أربع إلى ست ساعات، في كل مرة ندخل فيها البلاد. لذا -
AMY رجل طيب: منذ متى؟
جيهان نجيم: منذ أن أطلقنا الفيلم، ومنذ Sundance، منذ يناير، في كل مرة نعود فيها إلى الولايات المتحدة
AMY رجل طيب: وعلى أي أساس يقولون أنهم يمنعونك؟
جيهان نجيم: لا يوجد تفسير. لا -
AMY رجل طيب: وما هي نظريتك؟
جيهان نجيم: نظريتي هي أن الأمر له علاقة بهذا الفيلم. ربما نحن نفعل شيئا صحيحا. لقد تم إيقافنا في البداية في مصر، ولكن لم يتم إيقافنا أبدًا في الولايات المتحدة بهذه الطريقة. نحن مواطنون أمريكيون. يمين؟
AMY رجل طيب: أنت تتحدث عن أشخاص يتقدمون ولا يتقدمون. أردت أن أتوجه إلى كامبريدج أناليتيكا السابقة COO، الرئيس التنفيذي للعمليات، جوليان ويتلاند، يتحدث في البودكاست إعادة فك ترميز.
جوليان ويتلاند: ارتكبت الشركة بعض الأخطاء الجسيمة عندما يتعلق الأمر باستخدامها للبيانات. لقد كانت أخطاء أخلاقية. وأعتقد أن جزءًا من سبب حدوث ذلك هو أننا أمضينا الكثير من الوقت في التركيز على عدم ارتكاب أخطاء تنظيمية. وهكذا، في أغلب الأحيان، لم نرتكب، على حد علمي، أي أخطاء تنظيمية، ولكننا تشتت انتباهنا تقريبًا من خلال وضع علامة في المربعات الخاصة بالوفاء بالمتطلبات التنظيمية. وشعرت، حسنًا، بمجرد الانتهاء من ذلك، نكون قد فعلنا ما يتعين علينا القيام به. ونسينا أن نتوقف ونفكر أخلاقيًا في ما كان يحدث.
AMY رجل طيب: لذا، إذا كان بإمكانك فك تشفير ذلك، بريتاني؟ كامبريدج أناليتيكا COO جوليان ويتلاند، الذي، ومن المثير للاهتمام، في الإختراق العظيموبينما كان - أدان كريس ويلي حقًا، ولم يكن معجبًا بتقدم كريس ويلي ووضع كامبريدج أناليتيكا في مرمى البرلمان البريطاني، إلا أنه كان أكثر غموضًا بشأنك. هو - تحدث عن ويتلاند ودوره وما يقوله عن الالتزام الفعلي باللوائح، وهو ما لم يفعلوه في الواقع.
بريتاني إمبراطورية: ذات مرة، كنت أكن احترامًا كبيرًا لجوليان ويتلاند. حتى أنني اعتقدت أننا كنا أصدقاء. اعتقدت أننا كنا نبني شركة بمليارات الدولارات معًا والتي ستسمح لي بعمل أشياء عظيمة في العالم. لكن لسوء الحظ، هذه قصة أخبرتها بنفسي وقصة أراد مني أن أصدق أنها غير صحيحة على الإطلاق.
وبينما يحب أن يقول إنهم أمضوا الكثير من الوقت في الالتزام باللوائح، إلا أنني أختلف معه. ولم يكن لدى كامبريدج أناليتيكا حتى مسؤول لحماية البيانات حتى عام 2018، أي قبل إغلاقها مباشرة. لقد توسلت للحصول على واحدة لسنوات عديدة. توسلت لمزيد من الوقت مع محامينا وقيل لي إنني أقوم بإعداد عدد كبير جدًا من الفواتير. ولفترة طويلة، ولأنني حصلت على درجات علمية متعددة في القانون، طُلب مني كتابة العقود. وهكذا كان الآخرون -
AMY رجل طيب: ألم تكتب عقد حملة ترامب؟
بريتاني إمبراطورية: الأصلي، نعم، فعلت. وكان هناك العديد من الأشخاص الآخرين الذين تم تدريبهم على قانون حقوق الإنسان في الشركة وطُلب منهم صياغة العقود، على الرغم من أن قانون العقود لم يكن من اختصاص أي شخص داخل الشركة. لكنهم كانوا يحاولون تقليص النفقات وتوفير المال، تمامًا كما قررت الكثير من شركات التكنولوجيا أن تفعل. إنهم لا يستثمرون في اتخاذ القرارات الأخلاقية أو القانونية التي من شأنها حماية الأشخاص المتأثرين بهذه التقنيات.
AMY رجل طيب: أردت إعادة إيما براينت إلى هذه المحادثة. لقد ذكرت ذلك في جزء 1 من مناقشتنا -
EMMA بريانت: بالتاكيد.
AMY رجل طيب: – قضية المقاولين العسكريين –
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: – والعلاقة بين القوة العسكرية والحكومية، وحقيقة أنه مع انتخاب ترامب –
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: – كان المقاولون العسكريون أحد أكبر المستفيدين الماليين من انتخاب ترامب.
كريم AMER: لكنني أعتقد أنه من المهم أن نتذكر ذلك -
EMMA بريانت: إطلاقا.
AMY رجل طيب: كريم عامر.
كريم AMER: - المشكلة أيضًا هي أنه عندما نفكر في المقاولين العسكريين، نفكر في الأشخاص الذين يبيعون الدبابات والبنادق والرصاص وهذه الأنواع من الأشياء. المشكلة التي لا ندركها هي أننا في عصر حرب المعلومات. لذا فإن المقاولين العسكريين الجدد لا يبيعون – لا يبيعون الدبابات التقليدية. إنهم يبيعون —
AMY رجل طيب: على الرغم من أنهم يفعلون ذلك.
كريم AMER: إنهم يفعلون ذلك أيضًا، لكنهم يبيعون ما يعادل ذلك في مجال المعلومات. وهذا نوع جديد من الأسلحة. هذا نوع جديد من المعارك التي لسنا على دراية بها.
والسبب الذي يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا هو وجود عجز في اللغة وعجز في الصور. لا نعرف أين تقع ساحة المعركة. ولا نعرف أين الحدود. لا يمكننا أن نحدد بدقة، مثل: "هذا هو مكان الخنادق". ومع ذلك فقد بدأنا في الكشف عن ذلك. وكان ذلك تحديًا كبيرًا في صنع هذا الفيلم، وهو محاولة معرفة أين يمكننا أن نظهر لكم مواقع الحطام هذه، وأين يقع ضحايا حرب المعلومات الجديدة هذه، ومن هم الممثلون وأين تقع الجبهات.
وأعتقد، مع دخول عام 2020، علينا أن نراقب بشدة مكان جبهات الحرب الجديدة ومتى تحدث على حدودنا الداخلية وكيف تحدث في هذه الأجهزة التي نستخدمها كل يوم. لذا، هذا هو المكان الذي يجب أن يكون لدينا فيه نوع جديد من إعادة صياغة ما ننظر إليه، لأنه بينما نحن في حالة حرب، فهي نوع مختلف تمامًا من الحرب بلا حدود حيث يمكن لنشاط المعلومات غير المتماثل أن يؤثر علينا بطرق لم نتخيلها أبدًا .
AMY رجل طيب: وقد تحدثت، إيما براينت، عن الوقت الذي عرف فيه فيسبوك بمستوى التوثيق الذي كانت كامبريدج أناليتيكا تأخذه منهم.
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: أعني أن كامبريدج أناليتيكا دفعت لهم، أليس كذلك؟
EMMA بريانت: نعم. أعني أنهم كانوا يقدمون البيانات ل GSR، ومن إذن، كما تعلمون، تم الدفع لهم بواسطة -
AMY رجل طيب: اشرح ماذا GSR هو.
EMMA بريانت: آسف، الشركة التي أنشأها كوجان وجوزيف تشانسيلور، شركتهما التي كانا ينشئانها للقيام بالبحث الأكاديمي وأيضًا لاستغلال البيانات لأغراض كامبريدج أناليتيكا. لذلك كانوا يعملون على رسم خرائط لتلك البيانات في اختبارات الشخصية ومنحها إمكانية الوصول إلى كامبريدج أناليتيكا، حتى يتمكنوا من توسيع نطاقها لتعريف الأشخاص عبر الولايات المستهدفة في أمريكا بشكل خاص، ولكن أيضًا في جميع أنحاء أمريكا. لقد حصلوا على أكثر بكثير مما توقعوا، كما أظهر كريس ويلي وبريتاني.
لكنني أريد أن أسأل أيضًا: متى علمت حكوماتنا بما هي شركة كامبريدج أناليتيكا و SCL ماذا كانوا يفعلون في جميع أنحاء العالم ومتى بدأوا العمل في انتخاباتنا؟ إحدى المشكلات هي أن هذه التقنيات تم تطويرها جزئيًا من خلال المنح المقدمة من حكوماتنا وأن هؤلاء كانوا، كما تعلمون، مقاولين دفاعيين، كما نقول. لدينا مسؤولية تجاه تلك الشركات وضمان وجود تقارير حول ما يفعلونه، ونوع من الشفافية.
وكما كان كريم يقول، إذا... كما تعلمون، فنحن في حالة حرب معلومات عالمية الآن. إذا كانت لديك قنبلة تم اكتشافها وجاءت من مصدر أمريكي وهي في اليمن، فيمكننا أن ننظر إلى تلك القنبلة، وغالبًا ما يكون هناك ملصق يعلن أنها قنبلة أمريكية تم شراؤها، كما تعلمون ، تم استخدامها ضد المدنيين. ولكن ماذا عن البيانات؟ كيف نعرف ما إذا كانت جيوشنا تطور التقنيات والبيانات التي جمعتها عن الناس، على سبيل المثال، في جميع أنحاء الشرق الأوسط، نوع البيانات التي كشف عنها سنودن - كيف نعرف متى يظهر ذلك في اليمن أو عندما يتم ذلك؟ هل يستخدمها نظام استبدادي ضد حقوق الإنسان لشعبه أم ضدنا؟ كيف نعرف أنه لا يتم التلاعب بها من قبل روسيا، أو إيران، أو أي شخص عدو، من قبل المملكة العربية السعودية، على سبيل المثال، التي SCL كانوا يعملون أيضا مع؟ ليس لدينا طريقة لمعرفة ذلك، إلا إذا فتحنا هذه الصناعة ونحاسب هؤلاء الأشخاص بشكل صحيح على ما يفعلونه.
AMY رجل طيب: SCL كانت شركة Defense هي الشركة الأم لشركة Cambridge Analytica. إيما براينت، باحثة حقوق الإنسان في كلية بارد، كتابها القادم، آلة الدعاية: داخل كامبريدج أناليتيكا وصناعة التأثير الرقمي. سنعود في أقل من 30 ثانية.
[استراحة]
AMY رجل طيب: هذا هو الديمقراطية الآن! أنا إيمي جودمان، بينما نواصل إلقاء نظرة على Cambridge Analytica وFacebook وأدوارهما في الانتخابات الأمريكية وغيرها. أنا أتحدث إلى مديري الإختراق العظيموجيهان نجيم وكريم عامر، بالإضافة إلى بريتاني كايزر، المبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا السابقة، والتي بدأت في نشر مجموعة من الوثائق عبر الإنترنت التي توضح بالتفصيل عمليات الشركة المنحلة الآن. طلبت من باحثة الدعاية إيما براينت أن تتحدث عن أهمية الوثائق.
EMMA بريانت: أعتقد أن أكبر كشف سيكون في الحملات الأمريكية حول هذا الأمر، ولكن أعتقد أنك لم تشاهد نصفه بعد. وهذا غيض من فيض، كما قلت.
الشيء الذي أعتقد أنه الأكثر إثارة للاهتمام فيما تم الكشف عنه حتى الآن هو في الواقع الحملة الإيرانية، لأن هذه قضية معقدة للغاية، وهي في الواقع نموذج لأنواع تضارب المصالح التي أتحدث عنها. أتحدث عن شركة، كما تعلمون، تهدف إلى الربح من تجارة الأسلحة ومن توسع الحرب في تلك المنطقة ومن تفضيل طرف واحد في صراع إقليمي، بشكل أساسي، بدعم من القوة الأمريكية، من قبل الولايات المتحدة. تصعيد الصراع مع إيران، وكما تعلمون، من خلال الحصول على المزيد من العقود، بالطبع، مع دول الخليج، الامارات والسعوديون. كما تعلمون، وبالطبع، كانوا يحاولون وضع ترامب في السلطة أيضًا، للقيام بذلك، وتعزيز جون بولتون والصقور الآخرين الذين كانوا يحاولون المطالبة بفرض تلك العقوبات - للحفاظ على العقوبات والخروج من الأزمة. الاتفاق الإيراني، الذي ظلوا يجادلون بأنه اتفاق معيب.
وبالطبع، SCL لقد شاركوا في العمل في تلك المنطقة منذ عام 2013، بما في ذلك أنهم كانوا يعملون قبل ذلك بشأن إيران لصالح إدارة الرئيس أوباما، وهو الأمر الذي سأتحدث عنه أكثر في المستقبل. المشكلة هي أن هناك تضاربا في المصالح هنا. لذلك تكتسب خبرة في حكومة واحدة، ثم تذهب وتعمل لصالح حكومات أخرى ربما لا تتوافق تمامًا مع مصالحها.
AMY رجل طيب: ورغم أن ذلك كان من أجل انتخاب دونالد ترامب، إلا أنه حدث بالطبع خلال سنوات أوباما.
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: وذلك عندما اكتسبت Cambridge Analytica قوتها حقًا في العمل مع Facebook.
EMMA بريانت: نعم. وأعتقد أن المساهم الرئيسي في شركة SCL، فنسنت تشنغويز، شارك بالطبع في التأسيس المبكر لشركة Black Cube وفي بعض تمويلاتها المبكرة. لا أعرف كم من الوقت ظلوا في أي نوع من العلاقة مع تلك الشركة. ومع ذلك، كانت شركة بلاك كيوب تستهدف أيضًا مسؤولي إدارة أوباما بحملة تشهير واسعة النطاق، كما تم الكشف عنه في وسائل الإعلام. وكما تعلمون، فإن هذه المعارضة للاتفاق الإيراني والترويج لهذا النوع من الإعلانات المثيرة للخوف والتي تتحدث عنها بريتاني أمر مزعج للغاية، في حين أن هذه الشركة نفسها تقود أيضًا، كما تعلمون، إعلانات عن مبيعات الأسلحة و أشياء من هذا القبيل.
AMY رجل طيب: انتظر. اشرح ما هو Black Cube، والذي يتصدر عناوين الأخبار اليوم —
EMMA بريانت: بالضبط.
AMY رجل طيب: - لأن هارفي وينشتاين، المتهم بالاغتصاب، لا أعرف عدد النساء في آخر إحصاء، استخدم أيضًا بلاك كيوب، رجال المخابرات الإسرائيلية السابقين، لملاحقته -
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: - النساء اللاتي اتهموه، وحتى محاولة خداع المراسلين، كما حدث في نيو يورك تايمزلمحاولة حملهم على كتابة قصص كاذبة.
EMMA بريانت: قطعاً. أعني أن هذه شركة استخباراتية ولدت مرة أخرى من رحم "الحرب على الإرهاب". لذا، فإن حرب إسرائيل على الإرهاب، هذه المرة، أنتجت عددًا هائلاً من الأشخاص الذين خضعوا للتجنيد الإجباري واكتسبوا حقًا، كما تعلمون، خبرة قوية في العمليات السيبرانية أو في تطوير تقنيات حرب المعلومات، بشكل عام، تقنيات جمع المعلومات الاستخبارية. وتم تشكيل بلاك كيوب من قبل أشخاص خرجوا من صناعات الاستخبارات الإسرائيلية. وقد قاموا جميعًا بتشكيل هذه الشركات، وقد أصبحت هذه صناعة ضخمة، والتي لا يتم تنظيمها بشكل صحيح، ولا يتم إدارتها بشكل صحيح، ويبدو أنها خارج نطاق السيطرة. وقد تم ربطهم أيضًا بشركة Cambridge Analytica في الأدلة المقدمة إلى البرلمان. لذلك، أعتقد أن مشاركة كل هذه الشركات أمر مثير للقلق حقًا، أيضًا، فيما يتعلق بالاتفاق الإيراني.
لا نعلم أن كامبريدج أناليتيكا كانت تعمل بأي شكل من الأشكال مع بلاك كيوب في هذا الأمر، في هذا الوقت. ومع ذلك، فالحقيقة هي أنه تم إنشاء كل هذه البنية التحتية، والتي لا يتم التعامل معها بشكل صحيح. وكيف أنهم قادرون على العمل دون أن يفهم أي شخص حقًا ما يحدث يمثل مشكلة كبيرة جدًا.
AMY رجل طيب: بريتاني؟
بريتاني إمبراطورية: Black Cube ليست الشركة الوحيدة التي يجب أن تقلق بشأنها. مؤسس شركة بلاك ووتر أو الرئيس التنفيذيكان إريك برينس أيضًا مستثمرًا في كامبريدج أناليتيكا. لذا فهو يستفيد من مبيعات الأسلحة في جميع أنحاء العالم، والعقود العسكرية، وقد اتُهم بالتسبب في الموت غير الضروري للمدنيين في العديد من حالات الحرب المختلفة. لقد كان أحد المستثمرين في Cambridge Analytica وشركتهم الجديدة Emerdata. ولذا، يجب أن أشعر بالقلق الشديد، ويجب على الجميع أن يشعروا بالقلق الشديد، بشأن استخدام بياناتنا كسلاح من قبل أشخاص هم في الواقع خبراء في بيع الأسلحة. لذا، هذا شيء واحد أعتقد أنه يجب أن يكون في المناقشة العامة، الفرق بين ما هو عسكري وما هو مدني، وكيف يمكن استخدام هذه الأشياء لأغراض مختلفة أم لا.
كريم AMER: وأعتقد أن ما هو مهم أن نرى -
AMY رجل طيب: كريم.
كريم AMER: - كما تعلمون، في المقطع الذي عرضته، يتحدث كريس ويلي عن كيف أن كامبريدج هي آلة دعاية متكاملة الخدمات. ماذا يعني ذلك حقا؟ كما تعلمون، أود أن أقول إن ما يحدث هو أننا نحصل على نظرة ثاقبة لشبكة صناعة التأثير، وشراء وبيع المعلومات وتغيير سلوك الناس. وهي مساحة غير منظمة تمامًا.
وما يثير القلق للغاية هو أنه، كما نرى المزيد والمزيد، مع ما تتحدث عنه إيما وما أظهرته بريتاني، هل يتم دفع هذا الحزام الناقل للمعلومات والأبحاث والخبرات العسكرية الناتجة عن عملنا الدفاعي؟ من خلال أموال ضرائبنا، ثم الدخول إلى القطاع الخاص وبيعه لمن يدفع أعلى سعر، مع مصالح خاصة مختلفة من جميع أنحاء العالم. إذن ما ترونه في الملفات هو، كما تعلمون، شركة نفط تقوم بشراء حملة نفوذ في بلد لا تنتمي إليه، وليس لديها - كما تعلمون، أي مسؤولية أو أي شيء عما تفعله هناك. وماذا يحدث في ذلك، نتائج هذا البحث، حيث يتم تسليمه، لا أحد يعرف. وأية عقود ينتج عنها بعد ذلك التغيير الذي يحدث على الأرض السياسية، لا أحد يتتبعه ولا يرى.
لذا، هذا ما يثير قلقنا للغاية، لأنك ترى أن كل شيء أصبح للبيع. وإذا كان كل شيء للبيع -
جيهان نجيم: انتخاباتنا للبيع.
كريم AMER: بالضبط. إذن، كيف يكون لدينا أي نوع من النزاهة في التصويت، ونحن نعيش في مثل هذه الحالة؟
جيهان نجيم: لقد تم كسر الديمقراطية. وسيتم تصويتنا الأول بعد 28 يومًا، ولم يتغير شيء. ولم تتغير قوانين الانتخابات. الفيسبوك مسرح جريمة. لا يوجد بحث، لم يخرج شيء. نحن لا نفهم ذلك بعد. ولهذا السبب شعرنا بالشغف تجاه صناعة هذا الفيلم، لأنه غير مرئي. كيف تجعل غير المرئي مرئيا؟ وهذا هو السبب وراء قيام بريتاني بنشر هذه الملفات، لأنه ما لم نفهم التكتيكات، التي يتم استخدامها حاليًا مرة أخرى، الآن، بينما نتحدث، نفس الأشخاص المعنيين، فلن نتمكن من تغيير هذا.
AMY رجل طيب: الفيسبوك هو مسرح جريمة، جيهان. تفصيل ذلك.
جيهان نجيم: قطعاً. الفيسبوك هو المكان الذي حدث فيه هذا. في البداية، اعتقدنا أن هذه هي كامبريدج أناليتيكا، أليس كذلك؟ – وأن كامبريدج أناليتيكا كانت اللاعب السيئ الوحيد. لكن فيسبوك سمح بحدوث ذلك. ولم يكشفوا. لديهم البيانات. إنهم يفهمون ما حدث، لكنهم لم يكشفوا عن ذلك.
AMY رجل طيب: وقد استفادوا منه.
جيهان نجيم: وقد استفادوا منه.
كريم AMER: حسنًا، لا يقتصر الأمر على أنهم استفادوا منه فحسب. أعتقد أن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الكثير من شركات التكنولوجيا لدينا، كما أعتقد، يتم تحفيزها الآن بسبب استقطاب الشعب الأمريكي. كلما زاد الاستقطاب، كلما أمضيت وقتًا أطول على المنصة للتحقق من البث اللامتناهي، كلما زاد تعلقك به، وكلما زاد التصاقك به، زاد استقطابهم. KPI في نهاية العام، والذي يشير إلى عدد الساعات التي يقضيها كل مستخدم على النظام الأساسي، يرتفع. وطالما أن هذا هو النموذج، فكل شيء مصمم، بدءًا من الطريقة التي تتفاعل بها مع هذه الأجهزة وحتى الطريقة التي يتم بها فرز الأخبار وتزويدك بها، لإبقائك على اتصال قدر الإمكان بهذه الطريقة غير المنظمة تمامًا وغير المصفاة - تحت ستار حرية التعبير عندما يكون الأمر متاحًا لهم بشكل انتقائي لحماية مصالحهم بشكل أكبر. وأعتقد أن هذا مقلق للغاية.
وعلينا أن نسأل شركات التكنولوجيا هذه: هل كان من الممكن أن يكون هناك وادي السيليكون إذا لم تكن مُثُل المجتمع المفتوح موجودة؟ فهل يكون وادي السليكون هذا الملاذ لمهندسي المستقبل في العالم الذين سيعيدون تصور الشكل الذي قد يبدو عليه المستقبل، لو لم تكن هناك أسس لمجتمع مفتوح؟ لم يكن هناك. ومع ذلك، فإن نفس الأشخاص الذين يستفيدون من هذه المُثُل التي تحميهم لا يشعرون بأي مسؤولية في الحفاظ عليها. وهذا هو ما يزعج جدا. هذا هو ما هو إجرامي للغاية. ولهذا السبب لا يمكننا أن نتطلع إليهم كقيادة بشأن كيفية الخروج من هذا الوضع.
علينا أن ننظر إلى اللائحة. كما تعلمون، إذا تم تغريم فيسبوك بمبلغ 50 مليار دولار بدلاً من خمسة، فأنا أضمن لكم أننا لن نجري هذه المحادثة الآن. ولم يكن من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تغيير مذهل داخل الشركة فحسب، بل كان من شأنه أن يكون إشارة إلى الصناعة بأكملها. وكان من الممكن أن يكون هناك ابتكار يمكن رعايته للخروج من هذه المشكلة. مثلًا، يمكننا استخدام التكنولوجيا لإصلاح هذا أيضًا. علينا فقط إنشاء خطة التحفيز الصحيحة. لدي إيمان بأن مهندسي المستقبل الموجودين حولنا يمكنهم مساعدتنا في الخروج من هذا الوضع. لكنهم في الوقت الحالي ليسوا هم - ليسوا صناع القرار، لأن هذه الشركات ليست ديمقراطية على الإطلاق.
AMY رجل طيب: إيما براينت؟
EMMA بريانت: هل يمكنني؟ نعم من فضلك. أردت فقط أن أوضح نقطة حول مدى أهمية ذلك بالنسبة للأمريكيين العاديين لفهم أهمية حياتهم الخاصة أيضًا، لأنني أعتقد أن بعض الناس يسمعون هذا، ويعتقدون، "أوه، التكنولوجيا، ربما يكون هذا مجردًا تمامًا، "أو، كما تعلم، قد يشعرون أن القضايا الأخرى أكثر أهمية عندما يتعلق الأمر بوقت الانتخابات. لكني أريد أن أوضح نقطة مفادها، في الواقع، هل تعرف ماذا؟ وهذا الموضوع يدور حول كل تلك القضايا الأخرى.
يتعلق الأمر بعدم المساواة وتمكينها. إذا كنت تهتم، كما تعلم، بإجراء نقاش مناسب حول جميع القضايا ذات الصلة بأمريكا في الوقت الحالي، لذا، كما تعلم، هل تهتم بـ - كما تعلم، الحالة المروعة لنظام السجون الأمريكي، وما يجري للمهاجرين الآن، إذا كنت تهتم بالحد الأدنى للأجور، إذا كنت تهتم بنظام الرعاية الصحية، فأنت تهتم بالفقر والتشرد في الشوارع، وتهتم بالرخاء الأمريكي، وتهتم بالبيئة والتأكد من أن بلدك لا يتحول إلى الكارثة البيئية التي تعيشها أستراليا الآن، إذًا عليك أن تهتم بهذا الموضوع، لأنه لا يمكننا إجراء نقاش كافٍ، ولا يمكننا، مثلًا، معرفة أن لدينا نظام انتخابي عادل، حتى نتمكن من ذلك. نفهم أننا في الواقع نجري مناقشة، من أمريكا إلى أمريكا، من بلد إلى آخر، والتي لا تهيمن عليها الصناعات النفطية الغنية أو الصناعات الدفاعية والقادة المتوحشون وما إلى ذلك.
لذا، أعتقد أن المشكلة هي أن الأميركيين بحاجة إلى أن يفهموا أن هذه هي القضية الأساسية التي تمنعهم من القدرة على الحصول على أنواع السياسات التي من شأنها أن تخلق لهم مجتمعًا أفضل. إنه يوقف قدرتهم على إحداث التغيير بالطرق التي يريدون أن يحدث بها.
AMY رجل طيب: إيما براينت —
EMMA بريانت: إنها ليست قضية مجردة. شكرًا لك.
AMY رجل طيب: ما هو الشكل الأكثر فعالية للتنظيم؟ أعني أننا شهدنا تفكك شركة ستاندرد أويل القديمة، وتفكك هذه الاحتكارات.
EMMA بريانت: نعم.
AMY رجل طيب: هل تعتقد أن هذه هي نقطة البداية لشركات مثل فيسبوك وجوجل وغيرهما؟
EMMA بريانت: أعتقد أن هذا جزء كبير منه. أعتقد أن توصيات إليزابيث وارن فيما يتعلق بذلك ومكافحة الاحتكار وما إلى ذلك مهمة حقًا. ولدينا سوابق قانونية يجب اتباعها في هذا النوع من الأشياء.
لكنني أعتقد أيضًا أننا بحاجة إلى هيئة تنظيمية مستقلة لصناعة التكنولوجيا وأيضًا هيئة تنظيمية منفصلة لصناعة التأثير. لذا، فإن أمريكا لديها بعض التنظيم عندما يتعلق الأمر بممارسة الضغط. في المملكة المتحدة، ليس لدينا أي شيء. وفي كثير من الأحيان، كما تعلمون، تدخل الشركات الأمريكية في شراكة مع شركة بريطانية لتتمكن من القيام بالأشياء، على سبيل المثال. علينا أن نتأكد من أنه لا يمكن، كما تعلمون، إساءة استخدام السلطات القضائية في مختلف البلدان من أجل إحداث شيء قد يكون محظورًا في بلد آخر.
نحتاج إلى التأكد من أننا نتعامل أيضًا مع كيفية توجيه الأموال إلى هذه الحملات، لأنه في الواقع، هناك الكثير مما يمكننا القيام به ولا يقتصر الأمر على فرض الرقابة على المحتوى أو حذفه فحسب، بل في الواقع، كما تعلمون ، حول التأكد من عدم تحويل الأموال إلى - لتمويل هذه الحملات الفعلية. إذا عرفنا من يقف وراءها، وإذا تمكنا من إظهار الشركات التي تعمل عليها وما هي المصالح الأخرى التي قد تكون لديها، فأعتقد أن هذا سيفتح النظام حقًا أمام صحافة أفضل، وإلى المزيد من المساءلة، كما تعلمون. .
والمسألة لا تتعلق فقط بما يحدث على المنصات، على الرغم من أن هذا جزء كبير منها. علينا أن نفكر، كما تعلمون، في البنية التحتية بأكملها.
AMY رجل طيب: باحثة الدعاية إيما براينت؛ جيهان نجيم وكريم عامر مخرجين الإختراق العظيم، الفيلم الوثائقي من Netflix الذي تم إدراجه للتو في القائمة المختصرة لجائزة الأوسكار؛ والمبلغة عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا بريتاني كايزر، مؤلفة كتاب مستهدف: القصة الداخلية للمبلغين عن مخالفات كامبريدج أناليتيكا حول كيفية كسر البيانات الضخمة وترامب وفيسبوك للديمقراطية وكيف يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع