منذ 11 سبتمبر 2001، أصبح العديد من سكان أمريكا الشمالية مقتنعين بضرورة الحرب. إنهم يعتبرون أنفسهم ضحايا أو ضحايا محتملين للإرهاب. وهم يشعرون أن قصف نظام بوش لأفغانستان، والهجمات الإسرائيلية على الشعب الفلسطيني، لها ما يبررها كجزء من "الحرب على الإرهاب".
سافرت في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي إلى بروكلين. لقد رأى الأشخاص الذين تحدثت معهم في نيويورك أنفسهم متأثرين بشكل مباشر بتدمير مركز التجارة العالمي أكثر من غيرهم من سكان أمريكا الشمالية. وعندما جادلت ضد قصف أفغانستان، أوضحوا لي أنني لا أستطيع أن أفهم كيف كان تأثير الهجمات عليهم. والآن أصبح الأصدقاء الذين احتجوا على تنصيب بوش يؤيدون مطلبه بالوحدة. الأصدقاء الذين تظاهروا ضد حرب الخليج أصبحوا يدعمون الآن قصف أفغانستان.
أولئك الذين عارضوا الحرب كانوا معزولين. على سبيل المثال، ذهب اثنان من أصدقائي إلى مسيرة من أجل السلام في تايمز سكوير في أكتوبر. وتجاهل معظم المارة المسيرة. كان لدى منظمي التجمع نظام صوتي صغير وسرعان ما بدأ أحدهم في التحدث. لقد غرق بسبب دوي صفارات الإنذار المفاجئ من سيارة إطفاء قريبة. توقف، وتوقفت صفارات الإنذار وبدأ يتحدث مرة أخرى. ثم انطلقت صفارات الإنذار من جديد، وأصبح من الواضح أن غرضها هو منع المتحدث من الاستماع. ثم بدأ رجال الإطفاء بالصراخ على المتظاهرين من خلال نظام الخطابة العامة الخاص بهم: "خاسرون!"، و"عودوا إلى أفغانستان!"، و"خونة!" ضحايا 9 سبتمبر الأبطال كانوا يدافعون عن قصف الشعب الأفغاني.
كيف نواجه خطاب الخوف والانتقام هذا؟ كيف نتحدى وجهة النظر التي ترى أن العالم منقسم إلى "نحن" و"هم"؟ كيف يمكننا تفكيك صفة الضحية التي تبرر "الحرب على الإرهاب"؟ لن تكون أحداث 9 سبتمبر هي الهجوم الأخير الذي يستهدف المدنيين في الولايات المتحدة، ولن تكون المرة الأخيرة التي تستغل فيها حكومة الولايات المتحدة مخاوف مواطنيها لحشد هجوم على أحد أعدائها. لذا، إذا أردنا الاستمرار في بناء حركة من أجل العدالة العالمية، فسيتعين علينا الإجابة على هذه الأسئلة.
أولاً، ينبغي تذكير أولئك الذين يبررون الحرب بالحزن، بأن هناك العديد من ضحايا الإرهاب. ثانياً، من خلال القول بأن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تُعفى من القانون الدولي، يصبح بوسعنا أن نضع قيوداً على "حربها ضد الإرهاب". إذا تم تطبيقه، فإن القانون الدولي يمكن أن يكون بمثابة فحص للعدوان الأمريكي. ثالثا، يمكننا تفكيك الأفكار الجنسية والعنصرية المتضمنة في تبرير الحرب.
وينبغي أن نكون قادرين على توضيح هذه النقطة الأخيرة بالاعتماد على التاريخ. لقد تم استخدام الهجمات على المواطنين الأمريكيين، الحقيقية والمتخيلة، لتبرير العديد من الحروب الأمريكية الماضية. في عام 1964، أصدر الكونجرس الأمريكي "قرار خليج تونكين" سيئ السمعة (416 مقابل 0 من قبل مجلس النواب و88 مقابل 2 من قبل مجلس الشيوخ) الذي نص على أنه يمكن للرئيس "اتخاذ جميع التدابير اللازمة لصد الهجوم المسلح ضد قوات الولايات المتحدة". ومنع المزيد من العدوان”. والآن، في أعقاب الهجوم الفعلي الذي قتل فيه آلاف المدنيين، تولى نظام بوش نفس السلطات. وعلينا أن نشير إلى أن النتائج ستكون مدمرة، في الداخل والخارج، مثل حرب فيتنام.
إن الحادي عشر من سبتمبر يمثل فرصة فريدة لأميركا الشمالية، التي كثيراً ما تكون معزولة عن بقية الكوكب، لإعادة التواصل. نحن أيضاً الآن ضحايا. إذا كنا قد صدمنا بحلول الحادي عشر من سبتمبر، فإن ذلك يرجع جزئياً إلى اعتقادنا بأننا لا يمكن المساس بنا. والآن بعد أن تحطمت هذه الأسطورة، يمكننا أن نبدأ في محاولة فهم الألم الذي يشعر به الآخرون في جميع أنحاء العالم. إن المأساة التي عاشها أمريكا الشمالية في 11 سبتمبر هي ما يعيشه الكثير من الناس في جميع أنحاء العالم كل يوم، وغالبًا ما يكون ذلك بسبب سياسات الحكومة الأمريكية. وينبغي لنا أن نتذكر قصف البحرية الأميركية لجزيرة بيكيس، وبورتوريكو، وقصف القوات الجوية الأميركية لجزيرة مايهايانغ ري في كوريا الجنوبية، والعقوبات الأميركية ضد العراق (والتي أدت إلى مقتل نصف مليون طفل منذ عام 11 وفقاً لمنظمة اليونيسيف). وعلينا أن نتذكر أن الاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية وقطاع غزة، والذي يشكل مصدرا للإذلال والمعاناة اليومية للشعب الفلسطيني، يتم تمويله من أموال الضرائب الأمريكية. وتعد إسرائيل أكبر متلق للمساعدات الخارجية الأمريكية، حيث تحصل على حوالي 9 مليارات دولار سنويا. في كثير من الأحيان، ينسى أولئك منا في الولايات المتحدة الأشخاص الآخرين الذين يعانون في العالم. إذا فهمنا معاناتهم، فربما لن نتسامح بعد الآن مع دورنا في إدامة هذه المعاناة.
مات ما يقرب من 3000 شخص في أبراج مركز التجارة العالمي. قُتل 3,767 مدنياً خلال الأسابيع الثمانية والنصف الأولى من الحرب الأمريكية على أفغانستان (وفقاً لدراسة أجراها أستاذ في جامعة نيو هامبشاير). عندما قتلت الطائرات الحربية الأمريكية ما لا يقل عن 93 شخصًا أثناء قصفها قرية تشوكار كاريز الزراعية، على بعد 25 ميلًا شمال قندهار في 23 أكتوبر، قال مسؤول في البنتاغون: "لقد مات الناس هناك لأننا أردنا موتهم". (تورونتو جلوب آند ميل 11/3/01). أليست حياة الشعب الأفغاني مهمة مثل حياة سكان نيويورك؟
أليس الفلسطينيون أيضاً ضحايا للإرهاب؟ وبسبب العمليات العسكرية الإسرائيلية التي بدأت في مارس/آذار 2002، اضطرت 260 عيادة صحية حكومية وغير حكومية إلى إغلاق أبوابها، مما يعني أن 73% من الفلسطينيين في المناطق الريفية تركوا دون رعاية طبية. وهاجم الجيش الإسرائيلي الفرق الطبية الفلسطينية وسيارات الإسعاف والمستشفيات والعيادات.
ومنذ بداية الاجتياحات في 29 آذار/مارس و26 نيسان/أبريل، وقع 128 اعتداءً ضد العاملين في المجال الطبي، بما في ذلك اعتداءات ضد المؤسسات الصحية والمستشفيات الحكومية وغير الحكومية، مثل مستشفى الرعاية الطبية في رام الله، والمستشفى الأحمر الفلسطيني. مستشفى الهلال في البيرة ومستشفى الرازي في نابلس الذي قصفته دبابة إسرائيلية مما أدى إلى استشهاد مريضة. ومن خلال الاعتراف بكل الضحايا، يصبح بوسعنا أن نقوض الأساس المنطقي الرئيسي للحرب على الإرهاب؛ إن وضع الضحية يمنح الحق في الانتقام.
يجب على أولئك منا في الولايات المتحدة أن يدركوا أن الهجوم العسكري الإسرائيلي لم يكن ممكنا بدون دعم واشنطن وبدون الأسلحة التي تدفع ثمنها بأموال الضرائب الأمريكية. يعرف الناس في جميع أنحاء العالم، حتى لو لم يعرفوا ذلك في أمريكا الشمالية، أن طائرات الهليكوبتر الهجومية من طراز أباتشي وكوبرا استخدمت لاغتيال القادة الفلسطينيين، والمدرعات المدرعة والجرافات المدرعة المستخدمة لتدمير منازل الفلسطينيين والأراضي الزراعية، وصواريخ جو-أرض. وقاذفات الصواريخ المضادة للدروع التي تطلق من الكتف والقنابل العنقودية المضادة للأفراد المستخدمة لمهاجمة الفلسطينيين توفرها الولايات المتحدة.
ولا ينبغي إعفاء الولايات المتحدة وإسرائيل من القانون الدولي. على سبيل المثال، انسحبت الولايات المتحدة من المحكمة الدولية في عام 1986 عندما أدانت الولايات المتحدة لمهاجمتها نيكاراجوا، وتلغيم موانئها وتنظيم وتمويل الكونترا. وفي تلك القضية، رفضت المحكمة ادعاءات الولايات المتحدة بأنها كانت تتصرف "دفاعًا عن جيران نيكاراغوا" ووجدت الولايات المتحدة مذنبة بالإرهاب. إذا كانت وفاة المديرين التنفيذيين للشركات والسكرتيرات وعمال الحافلات الذين عملوا في مركز التجارة العالمي مأساوية، فكذلك كانت وفاة العاملين الصحيين والمزارعين والأطفال النيكاراغويين الذين قُتلوا على يد الكونترا. ولو اضطرت الولايات المتحدة إلى اتباع القانون الدولي، لكانت قد منعت الألم والمعاناة التي يعيشها المئات من مواطني نيكاراجوا.
تدعي الولايات المتحدة أنها تدعم السلام في فلسطين، ومع ذلك تواصل الولايات المتحدة رفض جميع الجهود الدبلوماسية لتحقيق السلام التي لا تعفي إسرائيل من القانون الدولي. في مارس من عام 2001، استخدمت الولايات المتحدة موقفها في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لاستخدام حق النقض ضد قرار يدعم المراقبين الدوليين في فلسطين، والذي تم تمريره بأغلبية 9 مقابل 0. وفي سبتمبر من عام 2001، انسحبت الولايات المتحدة من المؤتمر الذي ترعاه الأمم المتحدة بشأن فلسطين. العنصرية في ديربان، جنوب أفريقيا، تهدف جزئياً إلى قمع الانتقادات الموجهة إلى انتهاكات إسرائيل لحقوق الإنسان الفلسطينية. وفي الخامس من كانون الأول (ديسمبر) 5 قاطعت الولايات المتحدة الاجتماعات الدولية في جنيف التي أكدت من جديد أن اتفاقية جنيف الرابعة تنطبق على الأراضي المحتلة. وفي 2001 ديسمبر 15، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يدعو إلى اتخاذ خطوات نحو تنفيذ خطة ميتشل وإدخال مراقبين دوليين للإشراف على الحد من العنف.
وتوجد حاليا محكمتان دوليتان تحققان في جرائم الحرب في كوسوفو ورواندا. تظل الولايات المتحدة الدولة الديمقراطية الغربية الوحيدة التي تعارض إنشاء محكمة جنائية دولية دائمة ومستقلة. ويهدد "قانون حماية أفراد الخدمة العسكرية الأمريكية" (الذي وافق عليه مجلس النواب في 10 مايو/أيار 2001 بأغلبية 282 صوتاً مقابل 137 صوتاً) بقطع المساعدات العسكرية عن البلدان التي تصدق على معاهدة المحكمة الجنائية الدولية (باستثناء حلف شمال الأطلسي وإسرائيل ومصر)، ويحظر على الولايات المتحدة تقديم مساعدات عسكرية إليها. العسكريون من دعم أي بعثات لحفظ السلام تابعة للأمم المتحدة ما لم يتم إعفاؤهم من الملاحقة القضائية للمحكمة الجنائية الدولية. ويحظر القانون تعاون الولايات المتحدة مع مفتشي المحكمة الجنائية الدولية حتى في حالة الإرهاب الدولي ويمنح الرئيس الأمريكي "كل الوسائل الضرورية والمناسبة لإطلاق سراح الأفراد الأمريكيين أو الحلفاء المحتجزين أو المسجونين ضد إرادتهم من قبل أو بالنيابة عنهم". المحكمة، بما في ذلك القوة العسكرية”.
وبعبارة أخرى، إذا اتُهم جنود أمريكيون بالإرهاب، فإن الولايات المتحدة لن تسمح بمحاكمتهم. فكيف يمكن للولايات المتحدة أن تدعي أنها تخوض "حرباً على الإرهاب"، وتطالب في الوقت نفسه بإعفائها من محكمة دولية للتحقيق في الإرهاب؟
إذا طالب أولئك منا الذين يعيشون في الولايات المتحدة بأن تطيع الولايات المتحدة القانون الدولي ونجحنا في ذلك، فيمكننا الحد من العنف الذي تمارسه الولايات المتحدة على العالم. وإذا لم ننجح، فلا يزال بوسعنا تقويض مبرر آخر "للحرب على الإرهاب".
والشيء التالي الذي يمكننا القيام به هو تفكيك الأساس المنطقي لنظام بوش للانتقام من خلال الكشف عن كيفية استخدام الجنس والعرق لتعبئة الأميركيين للحرب.
لقد صور نظام بوش العدو على أنه شرير وأقل من إنسان. إنهم يعتمدون على الصور النمطية للإسلام الأصولي غير العقلاني والإرهابيين البدائيين الذين يعيشون في الكهوف. لقد زعموا أنهم يحررون النساء الأفغانيات من الاضطهاد من خلال قصفهن، مما يحجب حقيقة أن الولايات المتحدة ساعدت في وضع مضطهديهم في السلطة. واعتمدوا على الصور النمطية للولايات المتحدة باعتبارها متحضرة ومتحضرة.
يتم تصنيف الولايات المتحدة في هذه القصة على أنها بيضاء وجنسانية مثل الذكور. كل هذه الادعاءات معرضة للنقد، وإذا أردنا أن نطعن في شرعية "الحرب على الإرهاب" التي شنها بوش، علينا أن نتحدى هذه الافتراضات العنصرية والجنسية.
أولا دعونا نتعامل مع الجنس. كتبت كاثلين باركر في عمودها المشترك المنشور في 24 أكتوبر 2001 في صحيفة شيكاغو تريبيون وأورلاندو سينتينل وما إلى ذلك:
"لم يعد أحد يشعر بالارتباك بشأن الجنس بعد الآن. إنهم الرجال الذين نرسلهم إلى المناطق الغريبة في أفغانستان، وندعو الله أن يكونوا أقوياء وأقوياء ولئيمين. ليس هناك أي ارتباك حول القيادة أيضًا. إننا ممتنون لجورج دبليو بوش وحكومته البارعة في القتال، وندعو الله أن يكونوا أقوياء وأقوياء وعنيفين بما فيه الكفاية أيضًا.
في 12 سبتمبر، أوضحت مقدمة البرامج الإذاعية الدكتورة لورا شليسنجر أن وجود النساء في الجيش كان السبب جزئيًا في الهجمات الإرهابية التي وقعت في اليوم السابق. قالت لمتصل عسكري في الخدمة الفعلية لبرنامجها الإذاعي:
"بدلاً من ذلك، قمت بتعيين النساء وخفضت المعايير ولا يمكن الصراخ في وجه أي شخص للحصول على العمود الفقري والعزيمة لأنهم تركوا أحمر شفاههم في الثكنات …. لقد شاهدت بطريقة أو بأخرى – من خلال الصواب السياسي في السياسة – الجيش [بعد] سحب إبره …. هذا يخيفني لأنكم يا رفاق لا تتعاملون مع المجموعة الكاملة."
إن الافتراض القائل بأن النساء ضعيفات وأن الرجال أقوياء يتعزز من خلال تصوير النساء الأفغانيات على أنهن بحاجة إلى الإنقاذ من قبل الجنود الأمريكيين، الذين، كما تشير كاثلين باركر، يتم تصنيفهم على أنهم ذكور. يتم تصوير المرأة الأفغانية على أنها ضحية. ولا تتمثل مهمتهم في التعبير عن مخاوفهم، أو وضع السياسات، أو تقديم المشورة. وتتمثل مهمتهم في إضفاء الشرعية على الحرب الأمريكية وتبرير التدخل الأمريكي. يجب إزالة الرجال الأفغان، متوحشي العالم الثالث، من السلطة من أجل إنقاذ امرأة العالم الثالث الضحية. وهذا سيتم إنجازه على أيدي الرجال الأمريكيين، حاملي لواء الحضارة العالمية.
يمكننا تفكيك هذه الأسطورة من خلال الإشارة إلى كيف كانت النساء الأفغانيات يناضلن، دون أي دعم من الولايات المتحدة، ضد طالبان لسنوات عديدة. وفي الوقت نفسه، منحت الولايات المتحدة نظام طالبان 120 مليون دولار في عام 2001 لخوض "الحرب على المخدرات"، مما جعل الولايات المتحدة أكبر راعي مالي لها.
إلى أي مدى تتحمل الولايات المتحدة مسؤولية وضع المرأة في ظل طالبان؟ دعونا ننظر إلى التاريخ. وفي عام 1978، أطاحت ثورة حزب الشعب الديمقراطي بالحكومة التي أطاحت بالنظام الملكي قبل خمس سنوات. ألغى حزب الشعب الديمقراطي ديون الفلاحين لأصحاب الأراضي. لقد ألغوا النظام الذي كان بموجبه يُجبر الفلاحون على اقتراض الأموال مقابل محاصيل مستقبلية (وبالتالي تُركوا في ديون دائمة لمقرضي المال). وتم بناء مئات المدارس والعيادات الطبية في الريف، وكان يجري تنفيذ برنامج كبير لإعادة توزيع الأراضي.
كما تحدت إصلاحات حزب الشعب الديمقراطي أيضًا استعباد المرأة من خلال تعليم النساء القراءة، ومن خلال حظر زواج الأطفال وتقليد تزويج الآباء بناتهم مقابل المال أو السلع.
قبل وصول طالبان إلى السلطة، كان 70 في المائة من المعلمين في كابول، و50 في المائة من موظفي الخدمة المدنية، و40 في المائة من الأطباء من النساء. لكن حركة طالبان عكست ذلك من خلال فرض حظر على عمل النساء خارج منازلهن. وكان لفقدان الدخل تأثير مباشر ومدمر على مستويات الصحة والتغذية لدى العديد من الأسر. والأسوأ من ذلك أنه في سبتمبر/أيلول 1997، منعت الحكومة حصول المرأة على الخدمات الصحية.
وماذا كان دور الولايات المتحدة؟ هل انتقدت الولايات المتحدة اعتداء طالبان على حقوق المرأة؟ لا، في الواقع، لقد أوصلت الولايات المتحدة حركة طالبان إلى السلطة.
في أغسطس 1979، قبل ثلاثة أشهر من طلب حزب الشعب الديمقراطي المساعدة العسكرية من الاتحاد السوفييتي، ذكر تقرير سري لوزارة الخارجية ما يلي: "إن الإطاحة بحكومة جمهورية الكونغو الديمقراطية كانت بمثابة هزيمة عسكرية". ستُظهر [جمهورية أفغانستان الديمقراطية] لبقية العالم، وخاصة العالم الثالث، أن وجهة نظر السوفييت بشأن المسار الاشتراكي للتاريخ باعتباره أمرًا لا مفر منه ليست دقيقة.... على الرغم من النكسات التي قد يعنيها هذا بالنسبة للإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية المستقبلية في أفغانستان"
استخدمت إدارة كارتر المساعدة السوفيتية للحكومة الأفغانية كسبب لوقف تسليم الحبوب الأمريكية إلى الاتحاد السوفيتي وإبعاد الفريق الأمريكي عن دورة الألعاب الأولمبية عام 1980 في موسكو. ولم يكن هذا احتجاجًا على وضع المرأة الأفغانية، الذي تحسن في ظل حزب الشعب الديمقراطي. وفي الواقع، كانت الولايات المتحدة قد بدأت التحرك ضد الحكومة الأفغانية قبل وصول السوفييت. في فبراير 1980، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن “الولايات المتحدة. وشملت المساعدات السرية قبل غزو ديسمبر” (أي وصول القوات السوفيتية) “معدات الاتصالات” و”المشورة الفنية”.
ويبدو أن هذه النصيحة كانت مشابهة لما قالته وكالة المخابرات المركزية. كان يوزع الكونترا في نيكاراغوا. كما قام المتمردون الذين تدعمهم الولايات المتحدة في أفغانستان، المجاهدون (أو "المحاربون المقدسون")، بتدمير المدارس والعيادات التي بنتها الحكومة وقتل معلمي محو الأمية. ففجروا سيارات مفخخة وأطلقوا صواريخ على المناطق السكنية في كابول. بمعنى آخر، كانوا إرهابيين. وتم تمويلهم من أموال الضرائب الأمريكية. خلال الثمانينيات، فيما أصبح أكبر عملية سرية على الإطلاق تمولها الولايات المتحدة، قامت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (C.I.A. أرسلت ما متوسطه 1980 مليون دولار سنويا من الأسلحة والنقود لدعم المجاهدين.
استمرت الحرب حتى ربيع عام 1992، بعد ثلاث سنوات من رحيل آخر القوات السوفيتية. وفي النهاية، مات أكثر من مليون أفغاني، وأصيب ثلاثة ملايين بالإعاقة، وأصبح خمسة ملايين لاجئين، أي ما يعادل نصف عدد السكان تقريبًا. إن ادعاء نظام بوش بأن "الحرب على الإرهاب" يحركها الاهتمام بحقوق المرأة يتناقض مع واقع التدخل الأميركي.
وأفضل طريقة للإشارة إلى أن اهتمام نظام بوش الأخير بحقوق المرأة ليس سوى واجهة جوفاء هو الاستمرار في بناء حركة تقوم على القيم النسوية. علينا أن نتساءل دائمًا، كما تقترح عالمة السياسة الدكتورة سينثيا ماكنلو، “أين النساء؟” نحن بحاجة إلى النظر في كيفية تأثير النزعة العسكرية الأمريكية على النساء في جميع أنحاء العالم. إذا كان نظام بوش مهتماً بحقوق المرأة، فماذا عن النساء اللاتي يخدمن الجنود في القواعد الأمريكية في كوريا الجنوبية، والفلبين، وأوكيناوا؟ ماذا عن حقوق النساء اللاتي يخدمن في الجيش الأمريكي؟ ماذا عن النساء المعرضات للخطر بسبب قصف البحرية الأمريكية لبيكيس، بورتوريكو؟ ماذا عن النساء المعرضات للخطر بسبب قصف القوات الجوية الأمريكية لمايهيانج ري بكوريا الجنوبية؟
الآن دعونا نتعامل مع العرق. ومن خلال تصوير الولايات المتحدة باعتبارها الضحية البريئة للإرهاب، فإن نظام بوش قادر على الاعتماد على تقليد طويل من العنصرية. قال مالكولم إكس ذات مرة: "من بين جميع دراساتنا، التاريخ هو الأفضل لمكافأة أبحاثنا". إذا نظرنا إلى تاريخ الولايات المتحدة، يمكننا أن نرى أن فكرة "الرجل الأبيض المتحضر" الذي يدافع عن نفسه ضد الهجمات الهمجية ليست ذريعة جديدة لشن الحرب. نحن بحاجة إلى مواجهة تلك العنصرية، التي تضع حياة المستوطنين الأوروبيين والأوروبيين فوق حياة الأفغان والفلسطينيين والملونين.
ولكن دعونا نضع في اعتبارنا شيئا عن العنصرية. اعتاد مالكولم أيضًا أن يقول إن العنصرية مثل سيارة كاديلاك. هناك نموذج جديد كل عام. العنصرية ديناميكية وليست ثابتة. العنصرية تتكيف مع الظروف الجديدة. ولهذا السبب فهي قوية جدًا ومستمرة جدًا. على سبيل المثال، قبل حركة الحقوق المدنية، كانت القوات المسلحة الأمريكية معزولة بشكل صارم. والآن أصبح الجيش الأمريكي قوة متكاملة ومتعددة الأعراق. الأميركيون من أصل أفريقي، مثل وزير الخارجية كولن باول ومستشارة الأمن القومي الدكتورة كوندوليزا رايس، هم قادة بارزون. ومع ذلك، فإن أولئك الموجودين على الخطوط الأمامية هم أشخاص ملونون بشكل غير متناسب. لا يزال العدو يعتبر أقل شأنا من الناحية الأخلاقية. إن الوفيات في الولايات المتحدة تبرر أي انتقام، في حين أن أولئك الذين يموتون في الهجمات الأمريكية هم "أضرار جانبية". لقد تغير الخط الفاصل بين "نحن" و"هم"، ولكنه لا يزال قائما.
إن وصول المئات من القوات الأميركية إلى الفلبين مؤخراً، بدعوى مساعدة الفلبينيين في محاربة الجماعة الإرهابية أبو سياف، يعيد إلى الأذهان فترة أخرى من تاريخ الفلبين. وصلت القوات الأمريكية أيضًا إلى الفلبين قبل مطلع القرن العشرين، بزعم مساعدة الفلبينيين في محاربة المستعمرين الإسبان. ولكن بعد استسلام الأسبان، احتلت الولايات المتحدة مانيلا. عندما تم إرسال الجنود الأمريكيين المتمركزين في مانيلا إلى الأراضي التي يسيطر عليها الفلبينيون، وأطلقوا النار عليهم، قال الرئيس ماكينلي للصحفيين: "إن المتمردين هاجموا مانيلا". وكانت هذه كذبة صارخة، لكنها بررت حرب الولايات المتحدة على الفلبينيين الذين حاربوا إسبانيا. أعلن الفلبينيون استقلالهم عن إسبانيا في عام 20، لكن حربهم من أجل الاستقلال عن الولايات المتحدة استمرت رسميًا حتى عام 1899، واستمرت المناوشات والتمردات المحلية لمدة عشر سنوات أخرى. مات ما لا يقل عن 1902 ألف فلبيني في الحرب الفلبينية الأمريكية.
أمرت القوات الأمريكية بتجميع المدنيين الفلبينيين في "مناطق محمية" كجزء من خطتها لمكافحة التمرد لعزل الجيش الفلبيني عن قاعدة دعمه المدنية. وأدت الظروف السيئة في هذه المعسكرات إلى مقتل ما يصل إلى 11,000 فلبيني. في ذلك الوقت، وصف السيناتور ألبرت بيفريدج الحرب بأنها "مهمة عرقنا، الوصي تحت رعاية الله، على حضارة العالم". وصف دين سي. ورسستر، وزير الداخلية الأمريكي للفلبين (1901-1913)، في عام 1914، "نظام الحضارة والتحسين الذي بدأ مع الاحتلال الأمريكي وأدى إلى تطوير المتوحشين العراة إلى رجال مثقفين ومتعلمين". وفي الوقت نفسه، كتب الجنود الأمريكيون إلى الوطن حول قتال "الداغوس" و"الزنوج" و"السكان الأصليين" المتوحشين.
كتب الكولونيل فانستون، من متطوعي كانساس العشرين في عام 1899: "يذهب الأولاد إلى العدو كما لو كانوا يطاردون الأرانب... أنا، شخصيًا، آمل أن يطبق العم سام عصا التأديب، الجيدة والصعبة والوافرة، وارتديه حتى يدخلوا المحمية ويعدونك بأن يكونوا إنجونًا صالحين.» يجب أن تكون عنصرية الحرب الفلبينية الأمريكية واضحة اليوم. لقد تم التحقق تاريخيًا من حقيقة أن الولايات المتحدة هي التي أثارت الحرب وكذبت بشأن الهجوم الفلبيني على مانيلا المحتلة. وكثيراً ما تمت الإشارة إلى أوجه التشابه مع حرب فيتنام، حيث اختلقت الولايات المتحدة "حادثة" خليج تونكين لتبرير التدخل العسكري، وأجبرت الفيتناميين على العيش في "قرى استراتيجية"، وخاضت حرباً طويلة ضد جيش حرب العصابات القومي الأصلي.
وعلينا أن نتأكد من تذكر هذا التاريخ عندما تبدأ الولايات المتحدة مرة أخرى حملة عسكرية في الفلبين. مثل "الحرب على الإرهاب"، بدأت الحرب الإسبانية الأمريكية كوسيلة للانتقام من القتلى الأمريكيين. في 15 فبراير 1898، كان هناك 254 بحارًا على متن السفينة الأمريكية. مات مين عندما غرقت سفينتهم في ميناء هافانا. على الرغم من عدم تحديد سبب الانفجار الذي أدى إلى غرق سفينة ماين، إلا أن الولايات المتحدة استغلت الغضب الناجم عن الحادث لإعلان الحرب على إسبانيا، التي كانت تسيطر على كوبا في ذلك الوقت. وطالبت مئات المقالات الافتتاحية بالانتقام لشرف الولايات المتحدة. "تذكر مين!" أصبحت صرخة معركة. وسرعان ما توجهت وحدات الجيش الأمريكي التي كانت تقاتل "الحروب الهندية" في الغرب إلى كوبا واتجهت سفن البحرية الأمريكية إلى مانيلا.
تذكر ألامو؟ وتتكرر معركة ألامو باستمرار، في فيلم "ألامو" للمخرج جون واين عام 1960، وفي مسرح آيماكس حيث يُعرض فيلم "ألامو: ثمن الحرية" كل يوم في سان أنطونيو. لكن القصة لم تكن تدور حول استيلاء الولايات المتحدة على النصف الشمالي من المكسيك. لقد كان الأمر يتعلق بأبطال ألامو البيض الذين يدافعون عن أنفسهم ضد الجيش المكسيكي. لكن ما كانوا يقاتلون من أجله حقًا هو الحق في امتلاك العبيد.
ولمنع الهجرة المتزايدة من الولايات المتحدة، أصدرت الحكومة المكسيكية إعلانًا لتحرير العبيد في عام 1829 يحظر العبودية. لم تكن العبودية شائعة في المكسيك. كان هذا القانون يستهدف العدد المتزايد من مالكي العبيد الأمريكيين الذين يستقرون في مقاطعة تكساس المكسيكية. حارب متمردو تكساس من أجل استعادة الدستور المكسيكي لعام 1824 الذي لم يجرم العبودية.
أولئك الذين ماتوا في ألامو وأولئك الذين ماتوا في الولايات المتحدة. تم استخدام ماين كمبرر للعدوان الأمريكي، تمامًا كما يبرر أولئك الذين ماتوا في 9 سبتمبر قصف أفغانستان، ويبرر ضحايا التفجيرات الانتحارية في إسرائيل الحرب التي تمولها الولايات المتحدة على الفلسطينيين.
لقد ادعت الولايات المتحدة، والمستوطنون الأوروبيون الذين أسسوا الولايات المتحدة، دائمًا وضع الضحية لتبرير ما لا يمكن تبريره. أثناء الغزو الأوروبي لأمريكا الشمالية، كانت هناك قصص عن هنود "بدائيين" و"متوحشين" يهاجمون المستوطنين الأوروبيين ويختطفون نسائهم.
حجبت هذه القصص حقيقة أن المستوطنين كانوا يسرقون الأراضي الهندية. لقد أخفت "الروايات الأسيرة" للمستوطنات المختطفات حقيقة أن بعض النساء الأوروبيات اختارن العيش مع الهنود. المثال الشهير هو ماري جيمسون التي عاشت مع سينيكا. كان لدى العديد من المستوطنات، مثل جيمستاون، قوانين محددة لمنع المستوطنين من الهروب والانضمام إلى الدول الهندية. خلال الغزو الاستيطاني الأوروبي، تم بناء أساطير لتصوير الغزاة على أنهم الضحايا. ما هي أشهر مذبحة “الغرب المتوحش”؟ قد يتذكر البعض المذبحة التي وقعت في جدول Wounded Knee في 29 ديسمبر 1890 عندما قُتل أكثر من 300 رجل وامرأة وطفل من سيوكس على يد الجيش الأمريكي بقيادة العقيد جيمس فورسيث. قد يتذكر البعض يوم 29 نوفمبر 1864، عندما تعرضت قرية هندية على ضفاف ساند كريك، في ما يعرف الآن بولاية كولورادو، لهجوم من قبل سلاح الفرسان الأمريكي بقيادة العقيد جون تشيفينغتون وأكثر من 150 شايان وأراباهو، معظمهم من النساء والأطفال وكبار السن. ، قتلوا. لكن كثيرين يتذكرون "موقف كستر الأخير".
ما لا نتذكره هو أن المقدم جورج كاستر كان مسؤولاً عن مذبحة أخرى، وهي مقتل رئيس بلاك كيتل في جنوب شايان وزوجته وما لا يقل عن مائة آخرين. تم التنازل عن منطقة شايان في غرب كانساس وشرق كولورادو بموجب معاهدة فورت لارامي عام 1851. لكن اندفاع الذهب في بايكس بيك عام 1859 أثار هجمة هائلة من المستوطنين على أرض شايان، واضطر شايان الجنوبي في النهاية إلى الإقامة في محميتين صغيرتين فيما يُعرف الآن باسم "شايان". الآن أوكلاهوما. هذا هو المكان الذي قُتل فيه بلاك كيتل دون استفزاز على يد سلاح الفرسان السابع بقيادة كستر في 27 نوفمبر 1868. كانت "معركة كستر الأخيرة"، أو معركة ليتل بيغورن، في عام 1876، نتيجة للمقاومة الهندية لاقتحامات المستوطنين المستمرة في المنطقة. بلاك هيلز، الأراضي المقدسة في سيوكس وشيان. لقد أصبح أسطوريًا من خلال إعادة تمثيله، بدءًا من عام 1883، باعتباره ذروة "عرض الغرب المتوحش" لبافالو بيل، ويستمر حتى اليوم مع "إعادة تمثيل الموقف الأخير لكاستر" الذي يتم إجراؤه كل شهر يونيو على بعد ستة أميال غرب هاردين، مونتانا. لقد أصبح رمزا لـ "الضحية البيضاء الشجاعة". إنها قصة نقولها لأنفسنا لتبرير حرب الإبادة الجماعية التي خاضها المستوطنون الأوروبيون ضد الشعوب الأصلية في الأمريكتين. وفي هذه العملية، يصبح الأمريكيون الأصليون، ضحايا الإبادة الجماعية، هم المعتدين. تصبح العلاقة بين الجاني والضحية مقلوبة.
وهذا يشبه إلى حد مخيف القصف الأمريكي لأفغانستان والهجوم العسكري الإسرائيلي الأخير ضد الشعب الفلسطيني. لا أقصد أن أشير إلى أن أولئك الذين ماتوا في 11 سبتمبر لم يكونوا ضحايا، أو أن أولئك الذين ماتوا في التفجيرات الانتحارية في إسرائيل ليسوا ضحايا. وفاتهم مأساوية. ولكن علينا أن نشير إلى أن استخدام موتهم لتبرير المزيد من القتل ليس من العدالة. نحن بحاجة إلى شرح السياق الأكبر، الذي يشمل الجرائم المرتكبة ضد الشعب الفلسطيني وشعوب الجنوب العالمي بشكل عام.
قد يكون من الصعب على العديد من سكان أمريكا الشمالية أن يروا أن المستوطنين الإسرائيليين، الذين يهاجر معظمهم من الولايات المتحدة وأوروبا، يسرقون الأراضي الفلسطينية. وأوضح الزعيم الجمهوري ديك آرمي (متحدثاً في برنامج "Hardball" على قناة MSNBC، 5/2/02، أن "معظم السكان الذين يسكنون إسرائيل الآن تم نقلهم من جميع أنحاء العالم إلى تلك الأرض واتخذوها موطناً لهم". ومع ذلك، مثل كثيرين في الولايات المتحدة، فشل في فهم ما يعنيه هذا التدفق من المستوطنين الأوروبيين والأمريكيين الأوروبيين ليكونوا فلسطينيين يعيشون تحت الاحتلال الإسرائيلي. إنه يعني العيش تحت سيطرة حكومة أجنبية ومعادية تجعل الحياة اليومية عبارة عن سلسلة من طقوس الإذلال. وحتى في ظل الظروف "العادية" يتعين على الفلسطينيين الحصول على إذن من الإسرائيليين أثناء ممارسة حياتهم اليومية. ويمكن أخذ أراضيهم منهم بالقوة وإعطاؤها للمستوطنين من أوروبا أو أمريكا الشمالية لمجرد أنهم يهود. إن هؤلاء الفلسطينيين الذين طردوا من ديارهم عام 1948 وأحفادهم، أي ما يقرب من 4 ملايين فلسطيني يعيشون في جميع أنحاء العالم، محرومون من حقهم في العودة إلى وطنهم، ولكن يمكن لأي شخص يهودي من أي مكان في العالم الحصول على الجنسية الإسرائيلية مقابل ذلك.
والآن يتعين على الأميركيين الشماليين أن يدركوا أن سرقة الأراضي من الهنود الأميركيين على يد المستوطنين الأوروبيين كانت أمراً خاطئاً. لقد كان ذلك راسخا. لكن ما نحتاج أن نتذكره هو أن الأمر كان مبررًا بالنسبة للمشاركين في ذلك الوقت. رأى المستوطنون الأوروبيون أنفسهم على أنهم يجلبون «الحضارة»، ويدافعون عن أنفسهم ضد «الهجمات الوحشية». لقد كانوا أدوات "للقدر الواضح". لقد انهارت هذه المبررات تحت وطأة التاريخ. لكن مبررات "حربنا الحالية ضد الإرهاب" غير شرعية بنفس القدر. إن "حرب الولايات المتحدة على الإرهاب" ليست مبررة أكثر من أي من حروب الغزو السابقة التي شنتها. ليس لدى المستوطنين الإسرائيليين من بروكلين حق "تاريخي" أو "ممنوح من الله" في الأراضي الفلسطينية أكثر من حق المستوطنين من لندن في أراضي الإيروكوا.
وفي 20 إبريل/نيسان، تظاهر 75,000 ألف شخص في واشنطن العاصمة، وسار 35,000 ألف شخص في سان فرانسيسكو تضامناً مع الشعب الفلسطيني. وفي العاصمة، وفي آلاف الأحداث الصغيرة في جميع أنحاء أمريكا الشمالية، يواصل هؤلاء النشطاء إثبات أن خطاب نظام بوش القائم على الخوف والانتقام والنزعة العسكرية لم يكسب الجميع. نحن بحاجة إلى الاستمرار في بناء حركة جماهيرية من مواطني أمريكا الشمالية المستعدين للوقوف مع ضحايا الإرهاب الأمريكي. نحن بحاجة إلى حركة مناهضة للعنصرية بشكل صريح وتركز على حقوق المرأة. سيعترف التاريخ بهؤلاء الناشطين باعتبارهم أولئك الذين دافعوا عن العدالة ضد واحدة من أقوى الإمبراطوريات في التاريخ.
هذا لن يكون سهلا. على الرغم من الواجهة الجديدة المتعددة الثقافات للإمبراطورية الأمريكية (الممثلة في القمة باول ورايس)، فإن العديد من الأمريكيين الأوروبيين لا يزالون منغمسين عاطفيًا في أسطورة "الضحية البيضاء البطلة". في الشتاء الماضي، قام قطب العقارات في نيويورك، بروس راتنر، بدفع تكاليف إقامة نصب تذكاري لـ 343 من رجال الإطفاء الذين لقوا حتفهم في 9 سبتمبر، في مقر إدارة الإطفاء في نيويورك. استند التمثال البرونزي المقترح إلى صورة لثلاثة من رجال الإطفاء يرفعون العلم الأمريكي وسط أنقاض مركز التجارة العالمي. ولكن عندما اكتشف رجال الإطفاء أن النحات خطط لرجل إطفاء أمريكي من أصل أفريقي وآخر لاتيني وآخر أمريكي أوروبي، اتهموا رؤسائهم بالاستسلام لـ "اللياقة السياسية" والتخلي عن "الدقة التاريخية". على الرغم من سنوات النضال، لا تزال إدارة الإطفاء في نيويورك بمثابة احتياطي للرجال البيض. وفي مدينة 11 في المائة من الأمريكيين من أصل أفريقي و26.6 في المائة من اللاتينيين، تبلغ نسبة البيض في القسم 27 في المائة. قام معارضو التمثال بجمع التوقيعات من أكثر من 94.1 من رجال الإطفاء وأوقفوا خطط النصب التذكاري.
نحن لسنا بحاجة إلى أبطال مثل هؤلاء. نحن بحاجة إلى التأكد من أن الحزن الذي شعر به سكان أمريكا الشمالية بعد أحداث 9 سبتمبر لا يصبح نصبًا تذكاريًا لسيادة البيض والسلطة الأبوية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع