جين شارب يطلق عليه انقلاب ذاتي.
يمكن القول إن شارب كان المنظر الأكثر تأثيرًا في مجال إستراتيجية الحركة الاجتماعية اللاعنفية في القرن العشرينth قرن. كتب هو وبروس جنكينز دراسة قصيرة من 72 صفحة حول هزيمة الانقلابات، أي الاستيلاء على السلطة في انقلاب مفاجئ. يمكن أن يكون ذلك جنرالًا يطرد آخر، أو عسكريًا ينتزع السلطة من زعيم منتخب.
الانقلاب الذاتي هو فئة خاصة. يُعرف أيضًا باسم اغتصاب السلطة التنفيذية، وهو تحويل الديمقراطية إلى ديكتاتورية من قبل شخص تم انتخابه حسب الأصول ولكنه كان ينتزع السلطة مدى الحياة وينهي التصويت الهادف لمنصبه. كان هتلر مثالاً، فقد صوت لصالحه ثم قام بانقلاب ذاتي. ويمكن القول إن فرديناند ماركوس فعل شيئًا مشابهًا في الفلبين عندما تم انتخابه، وبعد ذلك، عندما بدا الأمر وكأنه قد يُهزم، أعلن الأحكام العرفية لفترات طويلة.
ويشكل الانقلاب الذاتي تهديدا خطيرا للديمقراطية في الولايات المتحدة في الوقت الحالي.
نعم، لدينا دستور جميل. نعم لقد أجرينا انتخابات رئاسية حتى في الحروب تبدأ من 1812 إلى 1864 إلى 1944 إلى 1968. لم يفوت أحد قط. حتى الآن.
لكن الاستعدادات لهيمنة الجمهوريين على الأقلية، واستيلاء ترامب على السلطة بشكل خاص، تسير على قدم وساق. هل سينجحون؟
ماذا فعل الجمهوريون؟
- لقد أدى التلاعب في الدوائر الانتخابية إلى تحويل السلطة إلى الجمهوريين في العديد من الولايات، بحيث يتمتعون، على الرغم من كونهم أقلية عامة، بميزة طفيفة في العديد من دوائر الكونجرس، كما أن التلاعب في الدوائر الانتخابية يؤدي إلى أغلبية ساحقة من الديمقراطيين في عدد قليل من الدوائر الزرقاء العميقة. في الواقع، كان الديمقراطيون بحاجة إلى أغلبية ساحقة في العديد من الولايات، وقد حصلوا عليها، لانتخاب هذا العدد الكبير من أعضاء مجلس النواب في عام 2018. حكمت المحكمة العلياأن مثل هذه الخدع جيدة.
- لقد استخدموا حيلًا قذرة للغاية لتعيين قاضيين يمينيين متطرفين في المحكمة العليا، أولاً من خلال حرمان أوباما من أي فرصة لترشيح قاض محتمل - قام ميتش ماكونيل بشكل غير أخلاقي بتأخير جلسات الاستماع حتى انتخاب ترامب، وعند هذه النقطة دفعوا نيل جورساتش - ثم من خلال التلاعب بعملية التحقيق مع المعين التالي بريت كافانو. تتكدس الطعون أمام المحكمة أمام ترامب عندما يكون ذلك مهمًا حقًا. إن الاعتماد على الرؤساء لإنقاذ ديمقراطيتنا هو أمر غير حكيم بشكل واضح.
- قمع الناخبين للتركيبة السكانية من غير المرجح أن يصوتوا للجمهوريين مستمر، من الإزالة المستهدفةمن أي شخص تم سجنه على الإطلاق حتى القضاء على جميع الناخبين المسجلين الذين لديهم عنوان "غير مناسب" - وهذا غالبًا ما يؤدي إلى استبعاد معظم أو كل الناخبين. أفراد القبائل الذين يعيشون في محميات قد لا يكون لها عناوين شوارع "طبيعية"، فهو يستبعد الأشخاص الذين ليس لديهم عنوان دائم، ويمكنه أيضًا منع الأشخاص الذين يتنقلون بشكل متكرر. وبالفعل، تقول الجورجية ستايسي أبرامز، التي أطلقت معركة عادلة، قمع الناخبين في 21st القرن فعال للغاية وأقل وضوحا؛ كما تقول "يبدو وكأنه خطأ إداري". لكنه متعمد.
- في المناطق التي يُنظر فيها إلى أنه من غير المرجح أن يصوت الناخبون للحزب الجمهوري، غالبًا ما يكون هناك عدد أقل بكثير من مواقع الاقتراع وأكثر إزعاجًا بكثير. عندما تضاف مواطن الخلل في آلات التصويت إلى هذه المشكلة، يصبح التصويت أقل فأقل بالنسبة لهؤلاء السكان، كما رأينا بشكل حاد في الانتخابات التمهيدية لعام 2020 في ولايتي أيوا وواشنطن. جورجيا.
ماذا لو أن كل هذه التكتيكات الداخلية ما زالت تفشل في الفوز بالانتخابات التي لا يحبها ترامب؟ وهناك مخاوف متزايدة من أنه قد يرفض ترك منصبه، وينفذ نسخته من الانقلاب الذاتي الذي يلغي الديمقراطية. وعند تلك النقطة ماذا سيحدث؟
إذا حصل ترامب على ولاء جزء كبير من العملاء المسلحين للدولة - على سبيل المثال، القوات المسلحة والشرطة ودوريات الحدود - بالإضافة إلى عدد كبير من المسؤولين المنتخبين والبيروقراطيين، فقد يبدأ في تحقيق النجاح.
وعند هذه النقطة، إما أن يتدخل المجتمع المدني بشكل جماعي أو لا. لقد حذرنا بصراحة ونصحنا تيموثي سنايدر على توقع والتغلب على هذا التحول الكارثي لديمقراطيتنا.
ويحذر شارب وجينكينز من أنه في بعض الأحيان قد يكون لقوة أجنبية يد في هذا الأمر (أو، على سبيل الاقتباس ورقة رابحة"روسيا! إذا كنت تسمع...").
عندما ننظر إلى الحالات في صربياوتشيلي والفلبين وغيرها من حالات الانقلاب الذاتي، نرى ضرورة تحول الولاءات أو الانشقاقات الأمنية. وفي هذه اللحظة الحاسمة، إما أن تجذب سلطة الشعب ولاء العملاء المسلحين والمسؤولين الحكوميين أو لا تفعل ذلك.
في معظم هذه الحالات، عرفت جماهير الناس أن الانتخابات سُرقت لأن التصويت، كما عرفوا من وجودهم هناك، لم يكن بأغلبية ساحقة للحاكم الحالي، وقرروا عدم السماح بذلك. لقد نهضوا من خلال اللاتعاون الجماعي اللاعنفي وأنقذوا ديمقراطياتهم.
لم ينتفضوا ضد الشرطة والجيش، وهو أمر بالغ الأهمية، لأنه إذا كان هناك طريقة واحدة للالتزام بولاء العملاء المسلحين لقائد الانقلاب الذاتي، فهي العزم الذي يتشكل بين هؤلاء العملاء المسلحين عندما يتعرضون للهجوم. وهذا عنصر أساسي لنجاح العمل اللاعنفي في كثير من الحالات، وهو بالتأكيد حاسم في وقف الانقلاب الذاتي.
هناك العديد من الدروس المستفادة من مثل هذه الأحداث الشائنة، ولكن ضع في اعتبارك أنه بدون معارضة جدية، فإن هذه المحاولة المخادعة والمعادية للديمقراطية غالبًا ما تكون ناجحة تاريخيًا. ومن دون مشاركة قوية من جانب المواطنين، من المؤكد أن هذا يمكن أن يحدث هنا. لقد تآكلت ديمقراطيتنا بشدة بالفعل في عهد ترامب وثقته في قدرته على ذلك انتزاع إن ما يريده إما أن يقابل بمقاومة جدية لاعنفية أو قد ينجح في ذلك.
الدكتور توم هـ. هاستينغز هو منسق برامج وشهادات البكالوريوس/البكالوريوس في حل النزاعات في جامعة ولاية بورتلاند، PeaceVoice مدير، وفي بعض الأحيان شاهد خبير للدفاع عن المقاومين المدنيين في المحكمة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع