لطالما وبما أن تغير المناخ كان جزءاً من الوعي الوطني الأميركي، فقد تم الحديث عنه بعبارات رهيبة، مما يستحضر صوراً من الواقع المرير الجهنمي على غرار فيلم "ماد ماكس". إن عنوان كتاب ديفيد والاس ويلز الأخير وقسم كبير من محتواه يشكل تنويعاً لنفس الموضوع، الأمر الذي يثير مئات الصفحات من الصور التي تساوي "الأرض غير الصالحة للسكن" لإثبات أن المحادثة لم تكن وخيمة بالدرجة الكافية.
في وصف طبيعة المشكلة، من الضروري بالطبع استخدام مصطلحات جذرية. الإبادة تلوح في الأفق، والفوضى التي تهدد بإحداثها - عواصف أقوى، وفيضانات أكثر رعبا، وحرارة لا تطاق - هي حقا مادة الكوابيس. لكن التأطير المروع للمشكلة ساهم أيضًا في تشكيل الطريقة التي نتحدث بها عن الحلول لها. فمن الضرائب على الكربون إلى خفض الاستهلاك، ظلت سياسة المناخ لفترة طويلة تُصاغ باعتبارها قضية تضحية جامدة: ما الذي يتعين علينا أن نتخلى عنه لإنقاذ جلودنا؟ ويأخذ اليمين هذا التوصيف إلى أقصى الحدود، فيتهم صقور المناخ بالرغبة في حظر السيارات والهامبرغر وإعادة الحضارة إلى العصور المظلمة.
وفي حين يحب منتقدوها التظاهر بخلاف ذلك، فإن الصفقة الخضراء الجديدة ــ التعبئة على مستوى الاقتصاد بالكامل لإزالة الكربون في الولايات المتحدة في أقرب وقت ممكن ــ تقلب هذا السؤال رأسا على عقب، وتتساءل بدلا من ذلك أين نحتاج إلى استثمار موارد المجتمع الهائلة.
ولكن هل يمكن لخطة الحد من الانبعاثات أن تجعلنا أكثر سعادة؟ هل يمكن أن تكون الأشياء التي نقطعها هي أيضًا الأشياء التي تجعلنا بائسين؟
إذا صدقت ادعاءات العلماء بأن التعبئة على مستوى الاقتصاد هي الشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنع كارثة كاملة، فهناك بعض الأسباب الواضحة للاعتقاد بأن الصفقة الخضراء الجديدة - الدعوة الوحيدة المطروحة على الطاولة - ستجعلنا سعيدة، على الأقل على المدى الطويل. إن تجنب الانهيار الحضاري، أي أنه نتيجة أسعد من البديل. ومن الممكن أن تعمل أحكام مثل ضمان الوظائف الفيدرالية، وتحسين وسائل النقل العام، وكبح جماح التلوث، على تحسين حياة الملايين من البشر على المدى القصير. ومع ذلك، تشير مجموعة متزايدة من الأبحاث إلى بعض الأسباب غير المتوقعة التي تجعلنا أكثر بهجة من خلال الصفقة الخضراء الجديدة.
أحدث المدخلات على هذه الجبهة هو بحث قادم من الاقتصاديين أندرس فريمستاد ومارك بول. وبالنظر إلى البيانات على مستوى الأسرة حول ساعات العمل والعادات الشرائية للأسر من مسح الإنفاق الاستهلاكي، يقومون بعد ذلك بحساب كثافة الكربون في هذا الإنفاق لإنتاج بصمات كربونية فردية لكل من الأسر التي شملتها الدراسة. وجد فريمستد وبول أن الأشخاص الذين يعملون أقل ينبعثون أيضًا كميات أقل من ثاني أكسيد الكربون.
الجملة هنا ليست جديدة. ظلت الخبيرة الاقتصادية جولييت شور ترسم روابط بين ساعات العمل وتغير المناخ لأكثر من عقد من الزمان، وذلك انطلاقًا من عملها في كتابها الأكثر مبيعًا لعام 1993 بعنوان "الأميركيون المرهقون"، والذي يوضح كيف أصبح الأمريكيون يعملون أكثر وما تأثير ذلك على كيفية عملهم. يقضي الناس أوقات فراغهم المتضائلة. على وجه التحديد، من خلال القيام بالمزيد من التسوق، وهي عادة حفزتها إعلانات الشركات الغزيرة. وكتبت آنذاك: "إن العديد من المهارات الترفيهية التي يحتمل أن تكون مرضية تعتبر محظورة لأنها تستغرق الكثير من الوقت: المشاركة في المسرح المجتمعي، أو ممارسة رياضة أو العزف على آلة موسيقية بجدية، أو المشاركة في كنيسة أو منظمة مجتمعية". "لقد جعلنا أنفسنا راسخين في دائرة من العمل والإنفاق - دورة من ساعات العمل الطويلة وعقلية المستهلك كأسلوب حياة". وكما أشار عمل شور الأخير بشكل أكثر مباشرة، فإن كل هذا الاستهلاك المصنع يأتي بتكلفة عالية من الكربون. ومن خلال فحص البيانات من 29 دولة ذات دخل مرتفع في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، والتي أجريت بين عامي 1970 و2007، وجد شور والراحل يوجين روزا وكايل نايت، عند مقارنة الدول، أن ساعات العمل الأقصر تقلل من البصمة البيئية (أي استخدام الموارد) والبصمة الكربونية.
لم يكن من الضروري بالضرورة أن تسير الأمور بهذه الطريقة. في بداية الكساد الكبير، جون ماينارد كينز تنبأ الشهير يمكن أن تتضاءل أسابيع العمل إلى 15 ساعة فقط عندما يختار الناس المزيد من وقت الفراغ، وتلبية احتياجاتهم المادية ثم بعضها مع ارتفاع مستويات المعيشة. كما قام المناضلون العماليون الذين ساعدوا في الضغط من أجل الصفقة الجديدة الأصلية والفوز بها بحملة من أجل أسابيع عمل أقصر وأجور أعلى، للسماح لعدد أكبر من الناس بالقيام بعمل أقل بشكل عام مع تلبية المزيد من احتياجاتهم الأساسية من خلال دولة الرفاهية التي تم صياغتها حديثًا. وإلى جانب ارتفاع مستوى التشغيل الآلي، توقع كثيرون أن أسابيع العمل الأقصر كانت أمرا لا مفر منه كما توقع كينز. ومع ذلك، بعد سنوات، تضخمت ساعات العمل في الولايات المتحدة وظلت مرتفعة بشكل عنيد، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير، كما يوثق شور، إلى هجمات اليمين المستمرة على النقابات. لقد ارتفعت الإنتاجية بشكل كبير مع ركود الأجور – وهو انقسام كبير اتسعت بشكل صارخ مع سيطرة النيوليبرالية والنزعة الاستهلاكية الطائشة التي جلبتها معها.
وعلى الرغم من الظواهر العالمية، إلا أن تأثيرات كل منها كانت محسوسة بشكل حاد في الولايات المتحدة، الرجل المنهك بشكل غريب بين الدول الغنية. وكما كرر فريمستد وبول من عمل شور وآخرين، فإن "معظم البلدان ذات الدخل المرتفع لديها ساعات عمل أقصر بكثير وآثار كربونية أقل بكثير من الولايات المتحدة. على سبيل المثال، يكدح العامل الألماني المتوسط ساعات عمل أقل بنسبة 23 في المائة من نظيره الأمريكي، و في المتوسط، تنتج ألمانيا كميات أقل من الكربون بنسبة 46%. لم يحدث أي من ذلك من قبيل الصدفة بطبيعة الحال: ففي ألمانيا، كانت أسابيع العمل الأقصر مطلباً دائماً للحركة العمالية في البلاد، التي تلعب دوراً رسمياً في إدارة أكبر شركاتها. يمكن أن تسير الأسابيع الأقصر جنبًا إلى جنب مع ضمان الوظيفة أيضًا - إذا عمل كل شخص أقل، فهناك المزيد من الوظائف المفيدة المتاحة.
والأمر الجديد في بحث فريمستاد وبول الجديد هو أنه يقدر تأثير ساعات العمل على انبعاثات الكربون باستخدام التباين بين الأسر، في حين تستخدم دراسات أخرى التباين بين البلدان، أو الولايات (في كثير من الأحيان). كما أنه يسلط الضوء على نوع تأثيرات الكربون التي يمكن أن نتوقع حدوث تخفيضات في ساعات العمل هنا مقارنة بالأماكن الأخرى. ويصفون كيف أن نفس القدر من التخفيض في ساعات العمل هنا في الولايات المتحدة يقلل من الانبعاثات بنسبة أقل مما يحدث في أي مكان آخر. والعلاقة بين هذين العاملين أقوى كثيرا في ألمانيا والسويد، على سبيل المثال، حيث تتوافق ساعات العمل الأقل مع انخفاضات أكبر بكثير في الانبعاثات. عند سؤاله عن سبب حدوث ذلك، يشير فريمستاد إلى سياسات أخرى لخفض الكربون تكمل ساعات العمل الأقصر في هذه البلدان وغيرها، بما في ذلك قواعد المناخ الأكثر صرامة ولكن أيضًا الاستثمار في النقل العام والإسكان. وقال فريمستاد لموقع The Intercept إن ساعات العمل الأقصر "ليست حلاً سحريًا ... فمجرد تقليل ساعات العمل لن يقلل بشكل جذري من الانبعاثات بهذا القدر".
وقال: "إن الحدس واضح ومباشر للغاية". "إذا كان الناس يعملون أقل ويكسبون أقل، فإن الشيء الذي سيخفضونه لن يكون تدفئة منازلهم أو شراء بعض البنزين. تلك هي الضروريات. ما سيتغير هو الإنفاق على أشياء أقل حاجة إليها، ربما وجبات المطاعم - وليس الأشياء كثيفة الكربون بشكل خاص. إذا كان فرن الجميع لا يزال يحرق البنزين، فلا يهم مقدار تغييرنا لعدد مرات احتراقه. وتغيير ذلك سيتطلب استثمارات”.
وأضاف فريمستاد أنه من خلال القيام بهذه الاستثمارات، فإن "الصفقة الخضراء الجديدة من شأنها أن تحول تلك المشتريات" لخلق "دولار أقل كثافة من الكربون مقارنة بشراء دولار آخر من البنزين". ويرى فريمستاد وبول أنه على الرغم من الحاجة إلى تغييرات أكبر، فإن تقليل ساعات العمل يجب أن يكون في مزيج من مجموعة سياسات الصفقة الخضراء الجديدة.
تحتاج أي خطة مناخية جديرة بالملاحظة في نهاية المطاف إلى القيام بأمرين: تغيير كمية الطاقة التي يستهلكها الناس وتركيبة تلك الطاقة من خلال كهربة الاقتصاد واستنفاذ قدر أكبر بكثير منها من الطاقة الخالية من الكربون. هناك أدلة متزايدة أن تفعل واحدة أو أخرى ببساطة لن يكون كافيا. وقد أشار أنصار الصفقة الخضراء الجديدة إلى التعبئة على غرار الحرب العالمية الثانية لتحقيق الهدف الأخير، والذي - على الأقل في المدى القصير - يمكن أن يحفز الطلب الاستهلاكي كثيف الكربون بطرق تحتاج إلى موازنتها لتخفيف تأثيرها البيئي. .
ومع ذلك، فإن المحادثات السائدة حول البصمة الكربونية تميل إلى التركيز على العمل الفردي: هل تستخدم كيسًا بلاستيكيًا في المتجر أم تحضر معك كيسًا خاصًا بك؟ هل تقود سيارة الدفع الرباعي التي تستهلك كميات كبيرة من الغاز أم سيارة بريوس؟ إن التركيز على اختيارات المستهلك هذه يتجاهل حقيقة مفادها أن السياسات الحكومية تعمل على صياغة خيارات الاستهلاك عند كل منعطف، على نحو لا علاقة له نسبياً بما إذا كنت "تشتري اللون الأخضر" أم لا.
إن الترويج للخوف من قبل كونترا فوكس نيوز، وأنواع السياسات المقترحة كجزء من الصفقة الخضراء الجديدة لا تقوم على إنشاء نظام تقنين صارم للشرطة السرية التي تصادر الهامبرغر. والبلدان المتقدمة التي يقل نصيب الفرد فيها من الانبعاثات عن نظيره في الولايات المتحدة لا يمكن اعتبارها عالماً مريراً.
بالترتيب فنلندا وحصلت الدنمارك والنرويج وأيسلندا وهولندا على المراكز الخمسة الأولى في هذا العام تقرير الأمم المتحدة عن السعادة العالمية. هذا لا يعني أن الفنلنديين أو جيرانهم الإسكندنافيين هم مجموعة مرحة؛ إنهم مقيدين بشكل عام، حتى أنهم قساة مقارنة بنا بشكل غريب الأميركيين مبتسم. ويقيس الباحثون السعادة على أساس ست فئات محددة: الناتج المحلي الإجمالي للفرد من حيث القوة الشرائية؛ متوسط العمر المتوقع؛ الدعم الاجتماعي من شبكات الأصدقاء والعائلات؛ التمتع "بحرية اختيار ما تفعله بحياتك"؛ سخاء؛ تصورات الفساد؛ والتأثير الإيجابي والسلبي، أو عدد المرات التي أبلغ فيها الأشخاص عن مشاعر إيجابية أو سلبية. وبصرف النظر عن الناتج المحلي الإجمالي للفرد ومتوسط العمر المتوقع، فإن البيانات الخاصة بجميع هذه الفئات مستمدة من الإجابات المبلغ عنها ذاتيا على استطلاع جالوب العالم. وانخفضت الولايات المتحدة من المرتبة 11 إلى المرتبة 19 بين فترتين قارنهما باحثو الأمم المتحدة، بين عامي 2006 و2008 ومن 2016 إلى 2018. ونحن الآن نصل بين بلجيكا (18) وجمهورية التشيك (20).
ما الذي يجعل الأميركيين غير سعداء إلى هذا الحد؟ "لقد وجدنا العامل الوحيد من بين العوامل الستة التي نمت، وهو دخل الفرد، والذي ساهم في تعزيز السعادة ولكن بمقدار صغير فقط. وقال الاقتصادي جون هيليويل، أحد محرري التقرير: "لقد تم تعويض ذلك من خلال تراجع الشعور بالحرية والكرم وزيادة في مستويات الفساد الملحوظة".
وقال: «أحد الأشياء التي لاحظناها في التجارب النفسية هو أن الناس يبالغون في تقدير مقدار السعادة التي سيحصلون عليها من زيادة الدخل أو الاستهلاك، ويقللون من شأن السعادة التي يحصلون عليها من قضاء المزيد من الوقت مع العائلة والأصدقاء. ".
من البديهي في الرأسمالية أن النمو الاقتصادي مرادف للرخاء، والرخاء مرادف للسعادة. البيانات لا تثبت ذلك. قال هيليويل عن العلاقة بين السعادة والنمو الاقتصادي: "إنها ليست علاقة صفرية، ولكنها ليست علاقة يجب أن تقضي كل وقتك في دراستها لأنها جزء واحد فقط من المجموع. ... بطريقة ما، ما نقوم به من خلال التركيز على الرفاهية الشخصية هو إعادة الاقتصاد إلى جذوره: مساعدة الناس على إيجاد طرق فعالة للحصول على حياة أفضل. ولم يكن السبب وراء ذلك هو أن إحصاءات الدخل المحددة بشكل أضيق كانت متاحة بسهولة، حتى أصبح تعريف النجاح بمصطلحات أضيق، وخاصة نمو الناتج المحلي الإجمالي.
إن الدول السعيدة تحقق نتائج جيدة فيما يتعلق بالتدابير التي تقع خارج حدود التقرير أيضاً. وفي المتوسط، فإن البصمة الكربونية للمواطن الأميركي العادي تزيد عن ضعف تلك التي يخلفها سكان أسعد بلدان العالم. كما أنهم يعملون أيضًا 330 ساعة أقل كل عام - حوالي 41 يومًا أقل لأولئك الذين يعملون ثماني ساعات يوميًا، ويرجع ذلك جزئيًا على الأقل إلى التفويض على مستوى الاتحاد الأوروبي بأن يحصل العمال على أربعة أسابيع مدفوعة الأجر سنويًا ومستويات عالية من الكثافة النقابية.
وتدعم كل من هذه الدول سياسات مناخية طموحة إلى حد ما، على الأقل مقارنة بالولايات المتحدة: التعهدات حياد الكربون من قبل شنومكس, دفع الاتحاد الأوروبي بأكمله سيصل إلى صافي الصفر بحلول منتصف القرن، والاستثمار في أنظمة التدفئة المعتمدة على الطاقة المتجددة، والقائمة تطول.
لكن الاستثمارات الخضراء الأقل وضوحًا تقطع أيضًا شوطًا طويلًا نحو عيش سكانها حياة أقل كثافة في الكربون، وخلق بيئة مبنية لجعلها ممكنة وممتعة. الإسكان الكثيف والميسور التكلفة المدعوم من الدولة، على سبيل المثال - أمر بالغ الأهمية لبناء عالم منخفض الكربون - يمكن أن يشجع الناس على العمل والتعلم بالقرب من المكان الذي يعيشون فيه. يشمل الإسكان العام الممول جيدًا في أجزاء أخرى من العالم أشياء مثل رياض الأطفال والحانات والمطاعم - وهو نوع من "البنية التحتية الاجتماعية"، كما يسميها عالم الاجتماع إريك كليننبرغ في جامعة نيويورك، والتي تمكن المجتمعات المحلية للغاية من النمو والازدهار. يستخدم 7 بالمائة فقط من الأمريكيين حاليًا وسائل النقل العام للتنقل. والكثير من تكاليف الكربون المضمنة في أشياء مثل التعليم وحتى الرياضة تنبع من حقيقة أن الناس في أجزاء كثيرة من البلاد يستخدمون السيارات للوصول إليهم، ويفتقرون إلى أي بديل قابل للتطبيق أو الموارد اللازمة لشراء سيارة تيسلا. وبعيدًا عن الإصلاحات المنطقية مثل معايير كفاءة استهلاك الوقود، فإن بناء شبكات نقل قوية يمكن أن يساعد في علاج هذه المشكلة والتخلص من ثقافة السيارات ذات الكربون الثقيل، وهي واحدة من أكثر المشاكل خطورة. أكبر المساهمين للانبعاثات الأمريكية. وهذا النوع من البنية التحتية المنخفضة الكربون له تأثيرات غير مباشرة أيضًا. على سبيل المثال، لا تحدث إزالة الكربون من النقل في الفراغ: فالقطارات والسيارات الكهربائية في المدن تعني أيضًا سيارات الإسعاف الكهربائية والشاحنات، مما يخلق تأثيرات غير مباشرة على كل شيء بدءًا من الرعاية الصحية إلى الزراعة.
وكما أشار عالم اجتماع آخر، دانييل ألدانا كوهين، فإن الكثافة ليست فقط هي التي تخفض الانبعاثات - وخاصة النوع المصمم للأثرياء المتعطشين للكربون؛ إن مترو أنفاق الجادة الثانية المتبجح في مدينة نيويورك، والذي يمر عبر منطقة أبر إيست سايد، لم يقدم أي خدمة للكوكب. "عندما يكون الأشخاص المتجمعون من المهنيين الأثرياء، يمكن إلغاء فوائد الكربون الناتجة عن الكثافة من خلال الانبعاثات التي يسببها استهلاكهم. المداخن بالطبع موجودة في مكان آخر يكتب. "من خلال توسيع الاستهلاك الجماعي - في الإسكان والنقل والخدمات والترفيه - يمكننا إضفاء الطابع الديمقراطي على الحياة الحضرية وإزالة الكربون منها."
إذا حصلنا على مزيد من الوقت، فمن المحتمل أن نختار قضاءه مع الأصدقاء والعائلة بدلاً من قضاءه في Target. وخاصة إذا تم توفير أشياء مثل التعليم والرعاية الصحية، فمن المرجح أننا سننفق أموالنا على الوجبات الجيدة والحفلات بدلاً من الموضة السريعة والطاولات النهائية. هناك الكثير من الحاجة إلى إزالة الكربون من نزعتنا الاستهلاكية الأكثر راحة أيضًا، لكن هذه المشاريع ليست منفصلة تمامًا. كما جادل راج باتيل وجيم جودمان مؤخراإن الزراعة الصناعية تسير على مسار تصادمي مع الكوكب المستدام ورفاهية معظم المزارعين. "أ مسح وكتبوا أن "الائتلاف الوطني للمزارعين الشباب يشير إلى أن هناك جيلًا من الشباب الذين يريدون الزراعة بشكل مستدام وعضوي وكجزء من نظام غذائي محلي قوي". "تتمثل مخاوفهم الرئيسية في عدم القدرة على تحمل تكاليف الأراضي، وديون الطلاب، وسوء الرعاية الصحية، ونقص العمالة الزراعية الماهرة."
إن استثمارات البلدان السعيدة في الاستهلاك الجماعي وأسابيع عملها الأقصر تسمح بـ مجموعة كاملة من الأنشطة التي تجعلنا أكثر سعادة - ويحدث أنها لا تدمر الكوكب. توصلت الأبحاث التي أجراها جوزيف كانتنباخر من جامعة إنديانا إلى أن الأشياء التي تجلب لنا أكبر قدر من السعادة لا تميل أيضًا إلى إطلاق غازات الدفيئة في الغلاف الجوي. تتضمن هذه بشكل عام نوعًا من الاتصال البشري. تحتل "العلاقات الحميمة" و"التواصل الاجتماعي بعد العمل" المركزين الأولين في قائمة 2006 الدراسة بقلم الاقتصاديين دانييل كانيمان وألان بي كروجر، حيث قاما بتصنيف الأنشطة التي تعمل على تحسين الرضا عن الحياة المبلغ عنه ذاتيًا. يحتل التسوق مرتبة منخفضة نسبيًا، إلى جانب الوقت غير المتعلق بالعمل الذي تقضيه على الكمبيوتر، والتنقلات، والعمل (بالطبع). ويحتل العمل التطوعي أيضًا مرتبة عالية، وهي فئة يمكن أن تشمل كل شيء بدءًا من جمع القمامة في الأحياء وحتى تنظيم المجتمع الذي يدفع نحو المزيد من السياسات الصديقة للمناخ. والأشخاص الذين يحصلون على قدر أكبر من النوم يكونون عمومًا أكثر رضاً عن حياتهم، كما أنهم يتمتعون بصحة أفضل من نظرائهم الذين يعانون من إرهاق العمل والذين لا ينامون جيدًا.
لذا، بشرط ألا نملأ خزان الوقود للوصول إليهم، وسائل الراحة المخلوقة المفضلة لدينا - التنشئة الاجتماعية، والجنس، والنوم - ببساطة ليست كثيفة الكربون. إن ضمان أننا لا نسعى فقط إلى أشياء أكثر تلويثًا وأقل إرضاءً للقيام بها في وقت فراغنا لا يتعلق بشراء السيارة أو المصباح المناسب. يتعلق الأمر ببناء مجتمع يجعل الحياة منخفضة الكربون وأكثر سعادة ممكنة للجميع.
ومن الجدير بالذكر أن أسعد دول العالم، حسب التصنيف، هي في معظمها دول ديمقراطية اجتماعية، أو على الأقل أقرب بكثير إلى هذا النموذج من الولايات المتحدة. وبصرف النظر عن استثمار المزيد من الأموال في أنواع المنافع العامة المذكورة أعلاه، فإنهم يميلون أيضًا إلى التعامل مع أشياء مثل الرعاية الصحية ورعاية الأطفال كحقوق أساسية. وعلى نحو متصل، فإن عدم المساواة أقل بكثير في الولايات المتحدة، وفقًا لمؤشر GINI الذي يقيس عدم المساواة داخل البلدان. ويقضي الناس وقتا أقل من أوقات فراغهم في السيارات، وتقوم المؤسسات العامة بإنشاء مساحات حرفية للاسترخاء. شبكة واسعة من حمامات السباحة العامة في أيسلندا (com.sundlauds)، على سبيل المثال، يتم تسخينها بالطاقة الحرارية الأرضية، وهي مفتوحة طوال العام، وتشكل جزءًا أساسيًا من الثقافة المدنية للجزيرة. واحد مجلة نيويورك تايمز صحافي ولاحظوا بحزن أنهم "مفتاح الرفاهية الأيسلندية".
وكتب في عام 2016: "كلما زاد عدد حمامات السباحة المحلية التي زرتها، أصبحت أكثر اقتناعا بأن الرضا الملحوظ لدى الآيسلنديين يرتبط بشكل لا ينفصم بتجربة الهروب من الهواء القارس المتجمد والغرق في المياه الدافئة بين مواطنيهم".
ليس هناك ما يضمن أن الصفقة الخضراء الجديدة ستؤدي إلى خلق أمريكا com.sundlauds، لكنها فكرة جميلة.
هذا ليس ل تمجيد الديمقراطيات الاجتماعية القائمة بالفعل، أو المبالغة في تقدير مدى إمكانية النظر إليها باعتبارها مخططًا نظيفًا لبناء أمريكا أفضل وأكثر اخضرارًا. إنها في معظمها دول صغيرة أقل تنوعًا من الولايات المتحدة - وهي حقيقة أصبحت واضحة بشكل مؤلم من خلال صعود السياسيين المناهضين للمهاجرين العازمين على حماية دول الرفاهية السخية الخاصة بهم من الغرباء غير البيض في الغالب. ولا ينبغي لنا أن ننسى أيضاً أن النرويج دولة مصدرة للنفط بكميات كبيرة، وتعمل على تخضير جبهتها الداخلية في حين تواصل تصدير صادراتها السامة إلى الخارج. هذه الدول ليست كذلك اليوتوبيا الاشتراكية ولا تلك المحايدة للكربون.
إذا تم تعريفها بطريقة معينة - حيث يمتلك العمال ملكية أكبر لوسائل الإنتاج - فإن الاشتراكية الديمقراطية قد تجعل الناس أكثر سعادة. لاحظ هيليويل وزملاؤه الباحثون وجود علاقة "منهجية" بين السعادة ورؤية الموظفين لزملائهم في العمل والمشرفين المباشرين كشركاء وليس كرؤساء. قلت بطريقة شبه مازحة إن الشكل المثالي لتنظيم مكان العمل لتحقيق أقصى قدر من السعادة هو التعاونية العمالية، حيث يمتلك الموظفون الشركة ويديرونها. "ليس هناك شك. فأجاب برصانة: "إن أي مقياس للسلوك التعاوني ينتج بشكل موحد سعادة أعلى في العمل، وللعمال عندما يعودون إلى المنزل أيضًا". "مبادئ معظم التعاونيات هي بالضبط المبادئ التي تجعل الناس سعداء: إنهم يحبون العمل في بيئة يكون فيها الجميع في نفس الفريق، حيث تتماشى مصالح العمال والمساهمين والعملاء". ويبدو أن دراسة حديثة في المجلة الأمريكية للطب الصناعي تدعم ذلك. وجد الباحثون أن العمال الذين لديهم سيطرة أقل على وظائفهم هم أكثر عرضة للأمراض العقلية والإسراف في شرب الخمر. وكتبوا: "من خلال الحماية النسبية من الهيمنة والاستغلال، فإن العمل الذي يتميز بالسلطة والاستقلالية والخبرة قد يوفر الحماية من عوامل الخطر النفسية والاجتماعية للأمراض العقلية ونتائج شرب الخمر".
ومع ذلك، فإن معرفة ما يمكن أن نطلق عليه عالماً منخفض الكربون أقل أهمية بكثير من ضمان بنائه فعلياً. "ليست الحكومة الكبيرة هي التي تمنحك السعادة، ولا الحكومة الصغيرة. قال هيليويل: “إنها النوع الصحيح من الحكومة”. "أنت تريد حكومة يؤمن بها الناس. إذا كنت في بيئة عالية الثقة، فإن الناس لا يتشاجرون" حول السياسات التي يجب تنفيذها، على الأقل ليس بالقدر الذي اعتدنا عليه هنا في الولايات المتحدة. ، أضاف. ومن الصعب أيضاً أن نجادل في حقيقة مفادها أن ضمان تلبية احتياجات الناس الأساسية ــ من الغذاء، والرعاية الصحية، والإسكان، ورعاية الأطفال، وغير ذلك ــ يخلق الظروف الملائمة لحياة أكثر سعادة، وبشكل مباشر أكثر بكثير من مجرد رفع نصيب الفرد من الدخل. وقد لا يكون من قبيل الصدفة أن الأماكن التي تُعامل فيها هذه الأشياء باعتبارها حقوقًا أساسية هي أيضًا في مقدمة المنحنى فيما يتعلق بالمناخ.
بدأت مجموعة من الباحثين الذين يعدون النتائج التي توصلوا إليها لتقديمها للتقرير التالي للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة، في رسم هذا الارتباط، ووضع سلسلة مما أسموه مسارات اجتماعية واقتصادية مشتركة التي تتنبأ بكيفية قيامنا أو عدم تجنب كارثة كوكبية. ويتصور السيناريو SSP 1 - وهو نوع من أفضل السيناريوهات - "تنمية أكثر شمولاً تحترم الحدود البيئية المتصورة. وتتحسن إدارة المشاعات العالمية ببطء، وتعمل الاستثمارات التعليمية والصحية على تسريع التحول الديموغرافي، ويتحول التركيز على النمو الاقتصادي نحو التركيز الأوسع على رفاهية الإنسان. وبفضل الالتزام المتزايد بتحقيق الأهداف الإنمائية، يتم تقليل عدم المساواة بين البلدان وداخلها على حد سواء. وربما ليس من المستغرب أن تكون الاقتصادات الأكثر تفاوتا المبينة في المزيد من السيناريوهات الاقتصادية القياسية أقل احتمالا بكثير لكبح الانبعاثات على طول الجدول الزمني المطلوب، وهو ما قد لا يكون من الصعب للغاية تخمينه استنادا إلى ما خطط له دونالد ترامب وجائير بولسونارو في العالم.
إن مكونات الصفقة الخضراء الجديدة التي انتقدها منتقدوها باعتبارها إضافات مسرفة - الإسكان الاجتماعي، وضمان الوظائف الفيدرالية، والرعاية الصحية الشاملة - ليست سوى أي شيء آخر. فالعمالة الكاملة حقا، على سبيل المثال، وهو هدف أي ضمان وظيفي، من الممكن أن تقلل من الانبعاثات من خلال جلب المزيد من العمال إلى الاقتصاد وخفض ساعات العمل للفرد بشكل عام. وقد يقضي البعض ذلك الوقت أيضًا في إنشاء مواقع ترفيهية منخفضة الكربون مثلما فعلت الصفقة الجديدة الأصلية مع إدارة مشاريع الأشغال، عبر كل شيء بدءًا من مشروع المسرح الفيدرالي وحتى فيلق الحماية المدنية؛ قد نحصل على لدينا com.sundlauds حتى الآن. يعد تقديم أجور لائقة مقابل عمل أقل أيضًا طريقة جيدة لإغراء الناس بالابتعاد عن الوظائف منخفضة الأجر في سلاسل التوريد كثيفة الكربون مثل وول مارت، أكبر صاحب عمل في 22 ولاية و(بالنسبة للكثيرين) أحد الخيارات الوحيدة المتاحة لدفع الفواتير. . والأشخاص الذين يعملون أقل يتركون المزيد من الوقت للأشياء التي تجعلنا سعداء بالفعل، مما يقلل الطلب على السلع الاستهلاكية الرخيصة التي تضخها وول مارت. القضاء على البطالة يعني كذلك القضاء على أ المحرك الرئيسي للتعاسةكما وجد هيليويل وزملاؤه الباحثون. لأنه إذا كان الإفراط في العمل يجعل الناس غير سعداء، فإن كونهم عاطلين عن العمل قد يكون أسوأ من ذلك.
هذا مجرد مثال واحد. ومثله كمثل المكاسب الخضراء الأخرى، فإن الحصول على ضمان الوظيفة يعني إعادة تحديد ما ينبغي للاقتصادات أن تعمل على تحقيقه. إن الوصول إلى صافي انبعاثات صفر في الولايات المتحدة سوف ينطوي على تحولات هائلة في كل جانب من جوانب المجتمع تقريبا، بما في ذلك نوعية وكمية الطاقة التي نستهلكها. لا تقتصر الصفقة الخضراء الجديدة على استبدال شكل من أشكال الطاقة بآخر، حيث يظل كل شيء آخر متساويًا - وهناك الكثير من عدم المساواة التي يتعين استئصالها. يتعلق الأمر ببناء أمريكا خالية من الكربون. وإذا نجحنا، فإن ذلك البلد سيكون أيضاً أكثر سعادة.
"في عالم لا يُجبر فيه أحد على العمل أكثر من أربع ساعات في اليوم، سيكون كل شخص يمتلك فضولًا علميًا قادرًا على الانغماس فيه، وسيتمكن كل رسام من الرسم دون أن يتضور جوعًا، مهما كانت لوحاته ممتازة" برتراند راسل كتب في عام 1932، طالبًا بأسابيع عمل أقصر وسط الكساد العميق. «لقد منحتنا أساليب الإنتاج الحديثة إمكانية السهولة والأمان للجميع؛ لقد اخترنا بدلاً من ذلك أن يكون هناك إرهاق في العمل لدى البعض وتجويع البعض الآخر. لقد واصلنا حتى الآن نشاطنا كما كنا قبل ظهور الآلات. لقد كنا حمقى في هذا، ولكن ليس هناك سبب لنستمر في الحماقة إلى الأبد».
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع